EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE

ATIBAIA/SP – TRT DA 15ª REGIÃO 

PROCESSO Nº: 0010708-35.2023.5.15.0140

SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE ATIBAIA, já qualificado nos autos

da Reclamação em epígrafe, que lhe move FREE SHOES CALÇADOS E ACESSÓRIOS LTDA.,
também já qualificada, por sua advogada, vem, respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, expor e requerer o quanto segue:

Em audiência realizada no dia 11 de maio de 2023, foi concedido prazo de

5 dias às partes para apresentação de razões finais. À empresa Reclamante, foi concedido
prazo para réplica também de 5 dias.

Nos termos do artigo 775 da CLT, os prazos serão computados em dias

úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do vencimento.

Sendo assim, considerando que a audiência foi realizada no dia 11 de maio,

tem-se que o início do prazo se deu no dia 12 de maio e venceu no dia 18 de maio.

Portanto, conclui-se que as manifestações da Reclamante protocolizadas

nos dias 19 e 24 maio de 2023 sob ID de número 4bb5f5a e 6453502 são manifestamente
intempestivas, requerendo-se, desde já, a sua desconsideração.

SINDICATO DO COMERCIO VAREJISTA DE ATIBAIA

Rua Oswaldo Barreto, 284, Alvinópolis – Atibaia SP 12942-570
sincovati@sincovati.com.br +55 11 4402-2136
 Contudo, como se não bastasse, a empresa Reclamante anexou à sua
manifestação documento diverso de ID 906fa9c, documento que não constava no processo e
não dando oportunidade às partes Reclamadas de se manifestarem.

Inicialmente, cumpre destacar que nos termos do artigo 434 do CPC,

aplicável ao Processo do Trabalho por força do artigo 769 da CLT, a petição inicial deverá ser
instruída com os documentos destinados a provar suas alegações, sendo admitida a juntada
aos autos de documentos somente se forem documentos novos, ou que a parte não tinha
acesso até a propositura da demanda.

Entretanto, o documento anexado aos autos pela empresa Reclamante é

datado do dia 27 de dezembro de 2022, demonstrando-se claramente que não se trata de
documento novo, e que, portanto, deveria ter sido juntado aos autos juntamente com a
petição inicial, para que os sindicatos Reclamados pudessem se manifestar adequadamente.

Com efeito, o sindicato Reclamado desde já IMPUGNA de plano tal

documento, por diversos motivos: a petição que o continha é manifestamente intempestiva;
não foram juntados aos autos no momento oportuno, qual seja, junto à petição inicial; não
há provas que tal documento estavam de fato anexado ao email em questão; e o mais
importante, violou expressamente o direito de defesa do Reclamado que não teve
oportunidade de se manifestar sobre sua veracidade.

Sendo assim, requer seja desconsiderado o documento de ID 906fa9c,

pelos motivos acima expendidos, e, especialmente, no que tange o princípio da vedação à
decisão surpresa consignados no artigo 9º e 10º do CPC, aplicáveis ao Processo do Trabalho
por força do artigo 769 da CLT.

Termos em que,

Pede Deferimento.

Atibaia, 12 de junho de 2023.

Fabiane Sant’Ana dos Santos Natália Sofie Von Bülow

OAB/SP nº 231.757 OAB/SP 239.721

SINDICATO DO COMERCIO VAREJISTA DE ATIBAIA

Rua Oswaldo Barreto, 284, Alvinópolis – Atibaia SP 12942-570
sincovati@sincovati.com.br +55 11 4402-2136