Anuncio

Escasez de papa
El Huanca ¡LEE MÁS!

Descargar ahora 

La Etapa Intermedia en El
Proceso Penal

Cargado por Edward Lara Merma el Apr 30, 2015

 100% (1) · 624 vistas · 14 páginas

Información del documento 
blabla
Fecha en que fue cargado
Apr 30, 2015
Descargar ahora 
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
 

Formatos disponibles
Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL PROCESO PENAL
Compartir este documento

I. INTRODUCCIÓN
La investigación preliminar consiste en la acumulación de un conjunto de
información que servirá para determinar si es posible someter a una persona
Facebook Twitter
determinada a un juicio; sin embargo, en los distintos sistemas procesales no se pasa
automáticamente de la investigación o instrucción al juicio, sino que existe entre ambos
una fase denominada intermedia.


Esta etapa intermedia, según el Código de rocedimientos enales de !"#$,
comien%a con el auto de elevación de la instrucción. En el Código rocesal enal de
&$$#, comien%a con el auto de conclusión de la investigación preparatoria, resolución
Correo electrónico
que se dicta cuando conclu'e el pla%o de la investigación o cuando se (an acumulado
todas las actuaciones ' diligencias en orden a la comprobación del delito ' a la
averiguación del presunto responsable.

¿Le pareció útil este documento?

)egún el nuevo texto procesal penal, en la etapa intermedia se decide si existe o
no suficiente fundamento para pasar a la etapa de ju%gamiento; de esta manera, el jue%
de la investigación preparatoria decidirá, luego de escuc(ar a las partes, si existen
fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el fiscal, o si deber*a dictar el
sobreseimiento de la causa +-.
iscute la doctrina cuál es el momento, en el que finali%a la fase intermedia/ si
con la apertura de juicio oral o mediante las calificaciones provisionales; inclinándose
0imeno )endra por este segundo acto procesal, por cuanto (asta el trámite de
calificación pueden discutirse los obstáculos procesales 12art*culos de previo
¿Estepronunciamiento34
contenido es inapropiado?
que condicionan laDenunciar este
admisibilidad del documento
juicio oral, constitu'endo los
tales escritos el último momento preclusivo para la entrada de los (ec(os en el
proceso+5-.
e acuerdo al Código rocesal enal de &$$#, la etapa intermedia conclu'e
cuando el jue% de la etapa de ju%gamiento emite el auto de citación a juicio que será
notificado al 6inisterio úblico ' a las partes +"-, otorgándose la dirección de esta fase al
7ue% de la investigación preparatoria, a diferencia del Código de rocedimientos
enales, en donde el control formal de la acusación ' la reali%ación de los actos
preparatorios del juicio le corresponden al propio tribunal encargado del ju%gamiento.
II. FINALIDAD E IMPORTANCIA DE LA ETAPA INTERMEDIA
La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados
convenientemente ' se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable; el juicio
es público ' ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un
proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.

pág. 1

Elige la UPC | Admisión 2023

UPC Registrarse

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

La fase intermedia constitu'e el conjunto de actos procesales cu'o objetivo

consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos
conclusivos de la investigación; estos requerimientos deben cumplir con ciertas
formalidades, cu'o sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial;
por ejemplo, se debe identificar correctamente al imputado, se debe describir el (ec(o
por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio, se debe calificar jur*dicamente
ese (ec(o. En cualquiera de esos campos, el requerimiento fiscal puede contener 
errores o 2vicios3 que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida;
el jue% ' los distintos sujetos procesales tendrán inter8s en corregir esos defectos ' de
que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa de
 juicio donde pueden generar ma'ores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio.

esde el punto de vista sustancial, la fase intermedia consiste en una discusión

preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de los actos o requerimientos
conclusivos. )iempre, luego de esta discusión preliminar, se produce una decisión
 judicial; si el jue% o tribunal decide admitir la acusación, se dictará el auto de apertura a
 juicio, que es la decisión propia de esta fase; si no se admite la acusación, se podrá
dictar el sobreseimiento.

La etapa intermedia, tiene por objeto conocer si el tribunal ordinario debe abrir el
 juicio oral; esta etapa responde a una finalidad de econom*a procesal, que consiste en
despac(ar rápidamente en sentido negativo sin juicio oral asuntos que no merecen un
debate, ' de a(orrar al inculpado molestias procesales inútiles. ara este efecto,
corresponde al órgano jurisdiccional competente examinar si la instrucción está bien
concluida, ' decidir, de encontrarse completa la investigación o no poder actuarse
nuevas diligencias por imposibilidad legal, si se debe sobreseer la instrucción o dictar 
acto de enjuiciamiento o de apertura del juicio oral; por consiguiente, se trata de una
etapa eminentemente cr*tica, donde las funciones de imputación ' de control adquieren
su máxima expresión, pues (ace m8rito sobre la tarea desarrollada durante la
instrucción.

La etapa intermedia, por consiguiente, sirve para revisar ' valorar los resultados
de la instrucción examinando la fundamentaci9n de la acusación ' resolviendo sobre el
reconocimiento de la pretensión penal, con el fin de decidir si procede o no abrir el
 juicio. Es de tener presente, en primer lugar, que a esta etapa corresponde ponderar los
(ec(os que previamente (an sido objeto de investigación sumarial ' sobre los que
finalmente versará la sentencia; ', en segundo lugar, que tanto a dic(a etapa cuanto a la
instrucción resulta de aplicación el aforismo in dubio pro accusatione 1pro
societate4 mientras que en el juicio oral rige la máxima in dubio pro reo.

Como se (a visto, la importancia principal del procedimiento intermedio reside en

su función de control negativa, pues en ella se discute la admisibilidad ' la necesidad de
una persecución penal posterior; se pretende proporcionar otra posibilidad de evitar el
 juicio oral, que siempre es discriminatorio para el afectado. )e abre el procedimiento
principal cuando, según el resultado del procedimiento preliminar, el procesado es

pág. 2

Solo con Santander

Consumer
Con bono de $2,500 o S/9,875
solo con Santander Consumer

Mitsubishi Motors

Abrir

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

2suficientemente sospec(oso3 de (aber cometido una acción punible; es decir, cuando

es de esperar su condena con una fuerte probabilidad. El inter8s público en la
reali%ación de un juicio oral nunca puede suplir la sospec(a sobre la comisión del (ec(o
punible; sin embargo, la sospec(a 2suficiente3 sólo alcan%a para la cuestión referida a la
comisión del (ec(o.

III. FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA

La doctrina atribu'e, de modo unánime, las funciones de revisión e integración
del material instructorio ' el control de los presupuestos de apertura del juicio oral.
esde esta perspectiva, la etapa intermedia tiene funciones principales ' accidentales/

III.1. Funciones principales

Las funciones principales de la etapa intermedia pueden ser tanto de carácter 

positivo como de carácter negativo. )u carácer  posii!o consiste en dilucidar si
concurren los presupuestos del juicio oral, esto es, si se (a acreditado suficientemente
la existencia de un (ec(o punible ' si se (a determinado a su presunto autor.
)u carácer ne"ai!o estriba en depurar la 3notitia criminis3 ' a evitar que determinadas
personas, cu'a inocencia est8 evidenciada en esta fase, puedan 2sentarse en el
banquillo3 cuando ineludiblemente el :ribunal (abrá de pronunciar una sentencia
absolutoria+&#-; esto último es lo que 6aier califica de justificación pol*tica del
procedimiento intermedio.

III.#. Funciones acci$enales

7unto a las funciones positiva ' negativa, consustanciales a dic(a fase asumen
tambi8n otras de carácter accidental +&- como son/
a% Depuraci&n $el proce$i'ieno( estinada a resolver, con carácter previo, la
existencia o no de presupuestos procesales, de excepciones, de cuestiones previas '
prejudiciales ' cuestiones de competencia. La función de depuración alude a lo que en
materia procesal civil se conoce como 2saneamiento procesal3; es decir, en la etapa
preparatoria se subsanan los vicios o nulidades relativas ' absolutas. La función de
depuración del proceso implica la verificación de la existencia del respeto de las
garant*as procesales gen8ricas ' especificas consustanciales a la idea de debido
proceso, encontrándose dentro de estas justamente la del derec(o de defensa.
)% Co'ple'enaci&n $el 'aerial insrucorio( especto a la función de
complementación del material probatorio, la doctrina mas autori%ada (a convenido en
que la etapa intermedia tiene como uno de sus propósitos determinar si la instrucción se
encuentra debidamente agotada ', si ello no es as*, establecer un pla%o ampliatorio para
la actuación de nuevas diligencias +&<-. )i determinados (ec(os conexos o circunstancias
relevantes del (ec(o no (an sido suficientemente investigados a lo largo de la
instrucción, pueden las partes acusadoras solicitar ' obtener la concesión de un pla%o
ampliatorio para la actuación de nuevas diligencias. ebido a los abusos que esta

pág. 3

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

facultad (a ocasionado en la práctica forense al punto a ocasionar 2dilaciones

indebidas3, las últimas reformas legislativas la (an limitado. +&5-
c% Co'ple'enaci&n $e la i'puaci&n( estinada a posibilitar que el =iscal )uperior 
proponga la investigación de otro delito, que flu'e de la denuncia o de la instrucción '
que se comprenda a otras personas en los (ec(os delictivos investigados. En ambos
supuestos, el órgano jurisdiccional dispondrá >si está de acuerdo con esa solicitud? la
ampliación del pla%o instructorio.

e lo expuesto se desprende que la etapa intermedia no es propiamente una

fase de 2preparación del juicio oral3 sino mas bien el momento procesal en que se
decide si el juicio es o no procedente.

La Corte )uprema recientemente (a establecido que la etapa intermedia, a

trav8s del auto de enjuiciamiento, tiene una función de control de la acusación respecto
de los delitos, encausados ' agraviados que fueron materia de la denuncia fiscal ' del
autoapertorio de instrucción ' sus ampliatorios, ', a su ve%, la función programática del
 ju%gamiento para garanti%ar la eficiencia en el resultado del proceso, lo que obliga a
estudiar *ntegramente lo instruido. e esta forma es posible advertir omisiones del fiscal
' errores en la acusación, as* como requerir informes vinculados a los beneficios
penitenciarios, entre otros.

I*. PRESUPUESTOS

La finalidad esencial de la fase intermedia, tal ' como se (a adelantado, es

determinar si concurren o no los presupuestos, materiales ' formales, que condicionen
la apertura del juicio oral o, lo que es lo mismo, la admisibilidad ' fundamentaci9n de la
pretensión penal; la ausencia de alguno de ellos (a de ocasionar el oportuno
sobreseimiento.
I*.1. Presupuesos $e Derec+o 'aerial
Los presupuestos materiales constitu'en los requisitos esenciales de la
pretensión penal/ la existencia de la acción delictuosa, de un lado, ' la legitimación
pasiva o responsabilidad penal, de otro. ueden, pues, ser sistemati%ados en
presupuestos o),ei!os - su),ei!os los primeros ata@en a la existencia del (ec(o ' a
su tipicidad. )i a lo largo de la instrucción se acredita suficientemente que el (ec(o
nunca existió, procederá el sobreseimiento, as* como al acreditarse la existencia del
(ec(o pero tal conducta no sea subsumible en norma alguna del Código enal. or los
presupuestos subjetivos (a de proceder el sobreseimiento cuando los procesados
2apare%can exentos de responsabilidad criminal como autores, cómplices o
encubridores3.
I*.#. Presupuesos $e Derec+o Procesal
a4. resupuestos procesales 2stricto sensu3/
)ubsisten presupuestos procesales, que condicionan la válida indicación del
procedimiento 1la denuncia ' querella en delitos semipúblicos ' privados +AB-, la falta de

pág. 4

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

2excitación previa del 0obierno3 o incluso la 2licencia3 del jue% o :ribunal4, con respecto
a los cuales la solución del sobreseimiento ver*a impedido de ejercitar la acción penal,
ante los efectos de cosa ju%gada, de los que go%an esta clase de resoluciones.
b4. nsuficiencia de prueba
Cuando, de la instrucción practicada, los actos de investigación (ubieran puesto
de relieve la falta de material de (ec(o suficiente para fundamentar la pretensión
punitiva, bien en su dimensión objetiva 1existencia del (ec(o4, bien en la subjetiva
1determinación del presunto autor4 (abrá de sobreseerse la causa 2provisionalmente3.
*. CARACTERISTICAS

  La etapa intermedia tiene carácter cr*tico, pues bajo el control judicial se

determina si procede enjuiciar a una persona que (a sido previamente investigada +A5-.
Dtras caracter*sticas de esta etapa son/
a%  La $iri"e el /ue0 $e la In!esi"aci&n Preparaoria
El uevo Código rocesal enal otorga la dirección de esta fase al jue% de la
investigación preparatoria +, a diferencia del Código de rocedimientos enales, en
donde la fase intermedia no tiene ma'or funcionalidad, pues el control de la acusación '
la reali%ación de los actos preparatorios del juicio le correspond*an al propio tribunal
encargado del ju%gamiento.

)%  Es una ase uncional in+erene al 'o$elo acusaorio

La funcionalidad de la fase intermedia en el uevo Código rocesal enal, tiene
que ver muc(o con la adopción del modelo acusatorio?adversativo, ' se funda en la idea
de que los juicios deben ser convenientemente preparados ' de que sólo se puede
llegar a ellos luego de una conveniente actividad responsable.

En esta fase se tiene que decidir, previo debate en audiencia, sobre el

requerimiento de sobreseimiento, el control sustancial ' formal de la acusación, admitir 
la prueba ofrecida, resolver medios de defensa t8cnica, sanear el proceso ' resolver las
cuestiones que se plantean para preparar de la mejor manera el juicio en la audiencia
preliminar, as* como dictar el auto de enjuiciamiento.

c%  E!al2a la in!esi"aci&n preparaoria

El 7ue% de la nvestigación preparatoria, en la fase intermedia debe decidir si (a'
causa o base para proceder a juicio; a esta conclusión sólo podrá llegar al examinar el
conjunto de la investigación.

ara lograr su cometido, el jue% deberá respetar el contradictorio reali%ando una

audiencia, bien sea sobre el requerimiento de sobreseimiento o sobre la acusación, en
la que las partes alegarán sus pretensiones ' elementos de convicción que los
sustentan.

pág. 5

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

$%  Conrol $e la acuaci&n iscal

=errajoli sostiene que la separación del jue% ' órgano de acusación es el más
importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio.
Consustancial a este principio lo es el m8todo de la contradicción, que se expresa en la
exigencia de que (a'a un jue% imparcial que controle la acusación, rec(a%ándola o
admiti8ndola, en cu'o caso ordena la apertura del juicio.

Fn proceso correctamente estructurado tiene que garanti%ar que la decisión de

someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o arbitraria. :oda acusación
debe ser fundada, esto es, que los elementos de convicción estable%can una
probabilidad de que la persona acusada (a cometido el delito ' de que existen pruebas
que puedan probar ello en juicio.

La fase intermedia cumple una función de discusión o debate preliminar sobre

los actos o requerimientos conclusivos de la investigación. Es por ello que el Código
rocesal enal de &$$# autori%a a las partes a formular objeciones a la acusación, las
mismas que pueden ser de fondo ' de forma.

*I.  PROCEDIMIENTO

Fna ve% que se dicta el auto de conclusión de la investigación, corresponde al

=iscal que actúa ante el órgano jurisdiccional competente para conocer de la etapa o
fase intermedia, pronunciarse sobre el m8rito de la instrucción.

Es esencial tener presente que del dictamen que emita el =iscal dependerá la
resolución qu8 en su momento dictará el órgano jurisdiccional. Ello importa reconocer,
de un lado, el papel protagónico que se reconoce al =iscal para determinar la
procedencia del juicio oral ', de otro lado, la función básicamente de control que
cumple, el órgano jurisdiccional.

El fiscal, según el Código de rocedimientos enales de !"#$ tiene A opciones/

a4 solicitar un pla%o ampliatorio de la investigación, a fin de que se complemente la fase
instructora o la imputación; b4 emitir un dictamen no acusatorio ', en consecuencia,
solicitar al jue% la expedición de un auto de sobreseimiento, ' c4 formular acusación, lo
que determinará la emisión del auto de enjuiciamiento o de apertura del juicio oral. Cada
opción del =iscal determinará, una ve% devueltos los autos, la actitud del órgano judicial,
por cuanto nuestro sistema procesal reconoce desde siempre al jue% un control
necesario de legalidad de los actos del 6inisterio público 2en busca de su corrección o
saneamiento formal3.

  El Código rocesal enal de &$$# establece & fases/ el sobreseimiento ' la

acusación, figuras jur*dicas cu'o análisis reali%aremos a continuación.

pág. 6

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

*I.1. So)resei'ieno
)e entiende por sobreseimiento la resolución firme, emanada del órgano
 jurisdiccional competente en la fase intermedia, mediante el cual se pone fin al
procedimiento penal incoado con la decisión que, sin actuar el 2ius puniendi3, go%a de la
totalidad o de la ma'or*a de los efectos de la cosa ju%gada.
En el Código rocesal enal de &$$#, esta fase tiene carácter definitivo e implica
el arc(ivamiento de la causa con relación al imputado, en cu'o favor se dicte, ' tiene la
autoridad de cosa ju%gada. En este auto se levantarán las medidas coercitivas,
personales ' reales que se (ubieran expedido contra la persona o bienes del
encausado. Contra este auto puede interponerse un recurso de apelación; sin embargo,
esta impugnación no impide que proceda la inmediata liberación del imputado, en el
caso de que se encuentre detenido.
Las ra%ones del sobreseimiento serán las siguientes/ a4 El (ec(o objeto de la
causa no se reali%ó o no puede atribu*rsele al imputado; b4 El (ec(o imputado no es
t*pico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad; c4 La
acción penal se (a extinguido; ' d4 o existe ra%onablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación ' no (a' elementos de convicción suficientes
para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
El uevo Código rocesal penal prescribe que el =iscal enviará al 7ue% de la
nvestigación reparatoria el requerimiento de sobreseimiento, acompa@ando el
expediente fiscal. El 7ue% correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos
procesales por el pla%o de die% d*as, quienes podrán formular oposición a la solicitud de
arc(ivo dentro del pla%o establecido. La oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, será
fundamentada ' se podrán solicitar la reali%ación de actos de investigación adicionales,
indicando su objeto ' los medios de investigación que se consideren procedentes.
Gencido el pla%o del traslado, el 7ue% citará al 6inisterio úblico ' a los demás sujetos
procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento. La audiencia se instalará con los asistentes, a
quienes escuc(ará por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal.

  El 7ue% se pronunciará en el pla%o de quince d*as. )i considera fundado el

requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento; si no lo considera procedente,
expedirá un auto elevando las actuaciones al =iscal )uperior para que ratifique o
rectifique la solicitud del =iscal rovincial, la resolución judicial debe expresar las
ra%ones en que funda su desacuerdo. El =iscal )uperior se pronunciará en el pla%o de
die% d*as, ' con su decisión culmina el trámite. )i el =iscal )uperior ratifica el
requerimiento de sobreseimiento, el 7ue% de la nvestigación reparatoria
inmediatamente ' sin trámite alguno dictará auto de sobreseimiento; si el =iscal
)uperior no está de acuerdo con el requerimiento del =iscal rovincial, ordenará a otro
=iscal que formule acusación.

pág. 7

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

  El 7ue% de la nvestigación reparatoria, en el supuesto que los sujetos

procesales (ubieren formulado oposición al sobreseimiento, si lo considera admisible '
fundado dispondrá la reali%ación de una nvestigación )uplementaria indicando el pla%o
' las diligencias que el =iscal debe reali%ar. Cumplido el trámite, no procederá oposición
ni disponer la concesión de un nuevo pla%o de investigación.

El sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. El so)resei'ieno

li)re debe pronunciarse ante la falta absoluta de tipicidad del (ec(o o de
responsabilidad penal de su presunto autor, siendo equiparable a una sentencia
absolutoria anticipada, por cuanto go%a de todos los efectos materiales de la cosa
 ju%gada. El so)resei'ieno pro!isional, por el contrario, sucede cuando se carece de
la base fáctica suficiente para acreditar la perpetración del delito o la participación en 8l
de su presunto autor ' ocasiona la mera suspensión del procedimiento, por lo que la
instrucción puede reabrirse si los nuevos actos de investigación practicados vienen a
acreditar aquellos extremos.
El so)resei'ieno oal es procedente, cuando, existiendo una pluralidad de
imputados, ninguno de ellos tiene participación alguna en el (ec(o punible, por lo que
su solución (a de ser la propia del 2litisconsorcio necesario3, el arc(ivo de la causa para
todos ellos. ero, si de dic(a pluralidad de imputados subsisten indicios de criminalidad
contra alguno o alguno de ellos, el sobreseimiento será parcial ' el juicio oral se abrirá
tan sólo contra quienes no les favore%ca.

 Hun cuando es una resolución que pone fin al procedimiento, ' en ocasiones de
forma 2definitiva3, el sobreseimiento reviste la forma de 2auto3 ' no de sentencia. Esta
forma (a de obligar a una minuciosa fundamentaci9n por parte del órgano jurisdiccional,
en la que (abrán de plasmarse los elementos de convicción, en base a los cuales se
infiere la conclusión en torno a la ausencia del o de los presupuestos que impiden la
apertura del juicio oral.
*I.#. La acusaci&n - las o),eciones.

La acusación fiscal es el pedido fundamentado que formula el fiscal para que se

inicie la etapa de ju%gamiento contra el inculpado, por un (ec(o delictuoso determinado,
al considerar que 8l es su autor, solicitando que se le imponga la pena prevista para
dic(o delito.

El Código rocesal enal de &$$# estipula que la acusación sea notificada a las
partes, ' que estas podrán observarla por defectos formales, deducir excepciones '
otros medios de defensa que no (ubieran sido planteados con anterioridad o se funden
en (ec(os nuevos, solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la
actuación de prueba anticipada, pedir el sobreseimiento, instar la aplicación de un
criterio de oportunidad, ofrecer pruebas para el juicio, objetar la reparación civil o
reclamar su incremento o extensión, ' plantear cualquier otra cuestión que tienda a
preparar mejor el juicio.

pág. 8

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

Los demás sujetos procesales podrán proponer los (ec(os que aceptan ' que el
 jue% dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en el juicio. Hsimismo,
podrán proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para
que determinados (ec(os se estimen probados. El 7ue%, sin embargo, exponiendo los
motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; caso contrario, si no
fundamenta especialmente las ra%ones de su rec(a%o, carecerá de efecto la decisión
que los desestime.

El uevo Código rocesal enal en materia de acusación fiscal exige al

6inisterio úblico la formulación de una relación clara ' precisa del (ec(o que se
atribu'e al imputado, ' en todo caso de contener varios (ec(os independientes, la
separación ' el detalle de cada una de ellos, as* como los elementos de convicción que
sustenten el requerimiento, la participación que se atribu'a al imputado ' los medios de
prueba que ofre%ca para su actuación en la audiencia.

La acusación solo puede referirse a (ec(os ' personas incluidos en la

disposición de formali%ación de la investigación preparatoria, aunque se efectuare una
distinta calificación jur*dica.

En la acusación, el 6inisterio úblico podrá se@alar, alternativa o

subsidiariamente, las circunstancias de (ec(os que permitan calificar la conducta del
imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el
debate los elementos que componen su calificación jur*dica principal, a fin de posibilitar 
la defensa del imputado.

El fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas

durante la nvestigación preparatoria; ' en su caso, podrá solicitar su variación o que se
dicten otras según corresponda.

*II. LA AUDIENCIA PRELIMINAR 3 EL CONTROL DE LA ACUSACION

)egún el uevo Código rocesal enal la audiencia preliminar se reali%a ante el

 jue% de la investigación preparatoria, con la presencia obligatoria del =iscal ' el abogado
defensor del acusado ' antes del auto de enjuiciamiento; en esta audiencia, el jue%
examinará las peticiones de las partes, pero sin entrar al fondo del asunto, sin actuar la
prueba en ese momento, pues ello compete a la etapa de ju%gamiento.

La reali%ación de la audiencia preliminar permite entender por qu8 se denomina

al momento procesal en comentario 2etapa intermedia3. La intención del legislador fue la
de distinguir bien las dos etapas donde se desarrollan los actos de investigación ' los
actos de prueba. H la etapa de investigación preparatoria le corresponde los actos de
investigación ' acumulación de pruebas; a la etapa intermedia le corresponde la
definición de la materia que será la base del trabajo del juicio; mientras que a la etapa
de ju%gamiento le corresponde la actuación ' valoración de los medios de prueba '
sentencia.

pág. 9

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

nstalada la audiencia preliminar, el 7ue% otorgará la palabra por un tiempo breve

' por su orden al =iscal, a la defensa del actor civil, as* como del acusado ' del tercero
civilmente responsable, los que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad de cada
una de las cuestiones planteadas ' la pertinencia de la prueba ofrecida. El =iscal podrá
en la misma audiencia, presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la
acusación en lo que no sea sustancial; el 7ue%, en ese mismo acto correrá traslado a los
demás sujetos procesales concurrentes para su absolución inmediata. Dralmente se
alegará, debatirá ' decidirá sobre las cuestiones siguientes/ a4 Iacer las
modificaciones, aclaraciones subsanaciones que corresponda al dictamen acusatorio,
siempre que sea posible/  )i los defectos de la acusación requieren un nuevo análisis del
6inisterio úblico, el 7ue% dispondrá la devolución de la acusación ' suspenderá la
audiencia por cinco d*as para que corrija el defecto, luego de lo cual se reanudará. En
los demás casos, el =iscal, en la misma audiencia, podrá (acer las modificaciones,
aclaraciones o subsanaciones que corresponda, con intervención de los concurrentes.
)i no (a' observaciones, se tendrá por modificado, aclarado o saneado el dictamen
acusatorio en los t8rminos precisados por el =iscal, en caso contrario resolverá el 7ue%
mediante resolución inapelable; b4 esolver las excepciones ' cualquier otro medio de
defensa; de estimarse cualquier excepción o medio de defensa, el 7ue% expedirá en la
misma audiencia la resolución que corresponda. Contra la resolución que se dicte,
procede recurso de apelación. La impugnación no impide la continuación del
procedimiento; c4 El sobreseimiento, cuando concurran los requisitos se@alados l*neas
arriba, siempre que resulten evidentes ' no exista ra%onablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba; la resolución desestimatoria no
es impugnable; d4 reali%ar el juicio de admisión de los medios de prueba ofrecidos
requiri8ndose que la petición contenga la especificación del probable aporte a obtener 
para el mejor conocimiento del caso, ' que el acto probatorio propuesto sea pertinente,
conducente ' útil. En este caso se dispondrá todo lo necesario para que el medio de
prueba se actúe oportunamente en el 7uicio. El pedido de actuación de una testimonial
o la práctica de un peritaje especificará el punto que será materia de interrogatorio o el
problema que requiere explicación especiali%ada, as* como el domicilio de los mismos.
La resolución que se dicte no es recurrible; e4 ecidir sobre la actuación de prueba
anticipada. La decisión sobre la actuación de prueba anticipada no es recurrible. )i se
dispone su actuación, 8sta se reali%ará en acto aparte, sin perjuicio de dictarse el auto
de enjuiciamiento. odrá dirigirla un 7ue% si se trata de 7u%gado enal Colegiado; f4
 Hprobar las convenciones probatorias. La resolución sobre las convenciones
probatorias no es recurrible. En el auto de enjuiciamiento se indicarán los (ec(os
espec*ficos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para
considerarlos probados; g4 Hdoptar o variar medidas de coerción procesal; ' (4 esolver 
las demás cuestiones planteadas para una mejor preparación del juicio.

o podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba espec*ficas, salvo el

trámite de prueba anticipada ' la presentación de prueba documental, para decidir 
cualquiera de las solicitudes se@aladas en el párrafo anterior.

pág. 10

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

Con el uevo Código rocesal enal el 7ue% de la investigación preparatoria

podrá rec(a%ar una acusación que care%ca de sustento o no tenga base para el juicio,
disponiendo el sobreseimiento de la causa.

Ello no significa que el 7ue% está autori%ado a desestimar una acusación por 
duda, sino cuando el (ec(o objeto de la causa no se reali%ó o no puede atribu*rselo al
imputado, no es t*pico, o no existe ra%onablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación ' no (a'a elementos de convicción suficientes para solicitar 
fundadamente el enjuiciamiento del imputado. ic(o en otras palabras, la desestimación
de la acusación procederá cuando no (a'a causa probable o base para el juicio o
cuando no se ofre%can medios de prueba para su actuación en el juicio.

*III.  EL AUTO DE EN/UICIAMIENTO

Fna ve% resueltas las cuestiones planteadas en la audiencia preliminar,
corresponde al 7ue% dictar el auto de enjuiciamiento, que entre otros requisitos debe
contener los medios de prueba admitidos ' el ámbito de las convenciones probatorias,
as* como la orden de remisión de los actuados al 7ue% encargado del juicio oral; esta
resolución no es recurrible. Como se observa, el auto de enjuiciamiento es el producto
de la audiencia preliminar pues contiene el nombre de los imputados ' agraviados, el
delito materia de acusación fiscal, los medios de prueba admitidos, el se@alamiento de
las partes constituidas en el proceso ' el orden de env*o de los actuados al jue%. El jue%
se pronunciará sobre la procedencia o subsistencia de las medidas de coerción o su
sustitución, disponiendo en su caso, la libertad del imputado, notificará el auto de
enjuiciamiento al 6inisterio úblico ' a los demás sujetos procesales, ' por último,
dentro de las cuarentioc(o (oras de la notificación, el 7ue% de la nvestigación
reparatoria (ará llegar al 7ue% enal que corresponda dic(a resolución ' los actuados
correspondientes, as* como los documentos ' los objetos incautados, ' se pondrá a su
orden a los presos preventivos +.

ecibidas las actuaciones por el 7u%gado penal competente, 8ste dictará el auto
de citación a juicio con indicación de la sede del ju%gamiento ' de la fec(a de la
reali%ación del juicio oral, salvo que todos los acusados fueran ausentes. La fec(a será
la más próxima posible, con un intervalo no menor de die% d*as.

Cuando se estime que la audiencia se prolongará en sesiones consecutivas, los

testigos ' peritos podrán ser citados directamente para la sesión que les corresponda
intervenir. )erá obligación del 6inisterio úblico ' de los demás sujetos procesales
coad'uvar en la locali%ación ' comparecencia de los testigos o peritos que (a'an
propuesto.

 Hdmitida la acusación a trav8s del auto de enjuiciamiento, ' en el marco de esta

etapa intermedia, de pleno se@or*o del órgano jurisdiccional, las partes pueden ofrecer 
nuevos medios de defensa, ofrecer pruebas para el acto oral ' la actuación de pruebas
de urgencia. El objetivo de esta etapa es propender a celeridad mediante la vigencia del

pág. 11

En la que confían más de 1 millón de miembros

Prueba Scribd GRATIS durante 30 días para acceder a

más de 125 millones de títulos sin anuncios ni
interrupciones.

Comenzar prueba gratis

Puede cancelar en cualquier momento.

Universidad Andina del Cusco Sede Sicuani 

principio de concentración del juicio oral, con el cual se purga 2a limine3 el proceso de
obstáculos procesales.