Doctora

ESPERANZA ACOSTA ARIZA

Juez Promiscuo Municipal – Chimichagua
E. S. D.

ASUNTO: ACCIÓN DE TUTELA

TEMAS A TRATAR: VIOLACIÒN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
ACCIONADA: GESTORA DE SALUD CAJACOPI EPS
ACCIONANTRE: ADRIANA GISELA NOBLES PALOMINO
Email: j@cendojramajudicial.gov.co
Email Notificación: jesusnobles1972@hotmail.com

ADRIANA GISELA NOBLES PALOMINO, mayor de edad, domiciliada en Corregimiento

de SEMPEGUA Cesar, identificada como aparece bajo mi firma manifiesto que llego al
despacho con el firme propósito de interponer ACCION CONSTITUCIONAL DE
TUTELA, con el fin de solicitar el AMPARO como PACIENTE VITAL por vulneración de
mis derechos fundamentales los cuales me están afectando mi ESTADO FÍSICO,
BIENESTAR EMOCIONAL, SALUD SEXUAL MENTAL, PSÍQUICA SOCIAL,
CALIDAD DE VIDA causándome un estado de STRÈS Y DEPRESIÒN aspectos que se
tienen que ser atendidas con prioridad, en tiempo real, al no haber sido así, procedo a
interponer la presente Acción Constitucional, en contra de la Gerente Regional de la
GESTORA DE SALUD CAJACOPI EPS o quien haga sus veces al momento de su
notificación, por considerar que los hechos que se narran más adelante constituyen la
causa pretendí de la presente acción:

DETALLES

Ingresé a la Clínica PREVENCIÒN & SALUD de El Banco Magdalena, IPS donde

efectivamente di a luz a mi menor hija, presentando secuelas posparto que ameritan una
atención vital en razón a la complejidad de los efectos generados por:

DESGARRO PERINEAL 4º Grado consiste en la rotura de los Músculos del esfínter anal
quedando comprometida el área de la vagina hasta el ano y desgarro de la mucosa anal,
generando enterocele y retócele vaginal en y afectación en tejidos del músculo perineal
esfínter interno y externo anal así:

 Los Intestinos
 La Vejiga
 Los órganos genitales
 Incontinencia Fecal

El sufriendo posparto se agudiza al experimentar dolor intenso en zona de la Ingle, que

se irradia hacia el muslo abordando entumecimiento y rigidez causándome inmovilidad en
miembros inferiores, impidiendo realizar mis funciones en el campo laboral, razón por la
cual recurro al despacho a interponer la ACCION DE TUTELA toda vez que, cumplí
rigurosamente con todos los protocolos para acceder al PROCEDIMIENTO
QUIRURGÌCO AUTORIZADO y PROGRAMADO desde el 18 de Enero 2023
encontrándome con la sorpresa de que la EPS CAJACOPI no tenía contrato vigente con
Especialista en COLOPROTOLOGIA sin que hasta la fecha se hayan pronunciado al
respecto muy a pesar del tiempo transcurrido, omisión que me causa perjuicios
irremediables.
 2. FUNDAMENTOS DE LA PETICIÒN

PRIMERO: El Artículo 86 de la Constitución Política expresa: “Toda persona tendrá

acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un
procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la
protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que
éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad
pública.

La protección consistirá en una orden para que aquél respecto de quien se solicita la
tutela, actúe o se abstenga de hacerlo. El fallo, que será de inmediato cumplimiento,
podrá impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte
Constitucional para su eventual revisión”.

Es por ello, que en Sentencia de Tutela No. T-533 de 1996, la Corte Constitucional
esbozó lo siguiente: “En el aspecto subjetivo el Artículo 86 de la Constitución, ha
consagrado la Tutela, en principio, como mecanismo de defensa contra actos u
omisiones de las Autoridades Públicas y excepcionalmente la ha previsto en contra de
particulares. Esto último es admisible según inciso final del precepto en los casos
establecidos por la Ley cuando se trate de particulares encargados de la prestación de un
Servicio Público, o cuya conducta afecte grave y directamente el interés colectivo”.

CALIDAD DE VIDA: La calidad de vida no es otra cosa que la cuota básica de los
componentes de empleo, condiciones de trabajo, renta y su distribución consumo,
transporte, vivienda, SALUD y educación. Las cuales pueden ser percibidas
diferentemente por personas y grupos en función de su nivel de expectativas.

DERECHO A LA SALUD: Consagrado en el Artículo 47 - 48 - 49 de la Constitución

Nacional y ley 100 de 1993. la atención en la salud, y el saneamiento ambiental son
servicios públicos a cargo del Estado. La prestación gratuita del servicio de salud
constituye un privilegio que puede estar justificado constitucionalmente dependiendo de
la finalidad o de los objetivos buscados.
La Honorable Corte Constitucional en sentencia de Tutela No. T-005 de 1995 estableció
con relación a éste, “El derecho a la Salud no es un principio, es un Derecho
Fundamental de aplicación inmediata, sin embargo, ha estimado que éste
puede ser protegido por medio de la ACCION DE TUTELA, en casos especiales en
los cuales se presenta conexidad palmaria con un Derecho Fundamental”.

DERECHO A LA VIDA: Artículo 11 de la Carta de los derechos, establece que el derecho

a la vida es inviolable. Éste es el primero y más importante de los Derechos
Fundamentales. Pues sin éste no subsisten los demás bienes jurídicos que tienen por
titular a la persona humana. “Todo derecho que se reconozca o conceda a la persona
como tal, exige como supuesto primordial el Derecho a la Vida. Cualquier falla en la
garantía y reconocimiento de los demás Derechos Humanos, es inevitablemente, un fallo
en la protección del derecho a la vida”.

La vida es, entre los bienes jurídicos legalmente tutelados, “el supremo interés que
ocupa la escala superior”. Por ello se ha reconocido siempre que el Derecho del
hombre a mantener y a desarrollar su mismo ser de viviente – para usar una expresión de
la filosofía escolástica – es el más elemental y valioso de los derechos.

El Derecho a la Vida lo enmarcamos como un Derecho fundamental, por ser inherente a

la persona humana, por cuanto sirve de base fundamental al desarrollo integral del ser
humano, construyendo de esta manera el orden político y orden de la paz social, razón
por la cual nuestra Constitución Política establece, en su Artículo 11, que el Derecho a la
vida es inviolable, que es el primero y más importante de los Derechos Fundamentales,
pues sin éste no existen los demás derechos. De suerte que el carácter de Derecho
Fundamental a la Vida es susceptible de ser judicialmente protegido en forma inmediata
por el Artículo 86 de la Carta Magna.

DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL: Artículo 48 de la Constitución Nacional,

consagra la seguridad social como un servicio público de carácter obligatorio que se
prestará bajo la dirección, coordinación y control del estado en sujeción a los principios de
eficiencia universalidad y solidaridad en los términos que establezca la Ley .La seguridad
social podrá ser prestada por entidades públicas y privadas de conformidad con la Ley. En
la Sentencia T-426 de 1992, la Honorable Corte Constitucional expresó lo siguiente: “El
derecho a la Seguridad Social, no está consagrado expresamente en la Constitución como
un Derecho Fundamental”
.
En cuanto al derecho a la Salud y la Seguridad Social tenemos que estos son Derechos
Fundamentales protegidos por nuestro ordenamiento constitucional dentro de los
Derechos cobijados como prioritarios en la práctica del ser humano, recordando que
nuestra Jurisprudencia Constitucional protege al paciente en general, sobre el suministro
de las drogas que deben ingerir para defender su salud y la vida, y para que se le
otorguen los beneficios que como en este caso, solicita el paciente. Con un tratamiento
omisivo como el presente, se están violando las garantías enmarcadas en los derechos
fundamentales.

Por supuesto, en razón del principio universal de la Seguridad Jurídica, las partes
contratantes deben gozar de plena certidumbre acerca del alcance de la protección
derivada del contrato, y por tanto, los Servicios Médicos Asistenciales y Quirúrgicos a los
que se obliga a la entidad accionada, y que en consecuencia, pueden ser demandados y
exigidos por los usuarios.

Estas circunstancias se presentan, entre otro casos, cuando para evitar el riesgo mayor,
como sería la presencia de un evento imprevisible o irresistible es indispensable destinar
recursos sin posibilidad de una contraprestación, la atención integral y gratuita hace parte
de la protección especial a cargo del Estado, cuando la ausencia de medios económicos le
impide a la persona aminorar el sufrimiento, la discriminación y el riesgo que le implica
sufrir las secuelas derivadas del parto de mi menor hija.

1. SOLICITUD

Pretendo, que por medio de la presente solicitud el Señor Gerente de CAJACOPI EPS
ordene de manera URGENTE¡¡¡¡ PRIORITARIA y VITAL los procedimientos ordenados los
que no se realizaron en tiempo real desde el 18 de Enero 2023 encontrándome con la
sorpresa de que la EPS CAJACOPI no tenía contrato vigente con Especialista en
COLOPROTOLOGIA derivando en una situación de riesgo extremo por la afectación en
que se encuentran los órganos comprometidos, que al no ser atendidos en tiempo real
pone en riesgo mi vida digna, y hasta la propia vida, si no se da continuidad al inicio
desarrollo y terminación de los tratamientos médicos de forma completa, pues en mi caso
ha sido interrumpido la accesibilidad al servicio de salud por razones administrativas.
Sentencia 017 de 2021

Así las cosas el DOSSIER de atención están contenido en los documentos que se
incorporan y se discriminan así, Señora Juez.

DETALLES

Procedimiento Corrección por Desgarro Perineal Grado 4º

Esfinteroplastia Anal.
Colostomía en ASA de protección.
Proctorrafia
3. PRUEBAS Y ANEXOS

 Fotocopia Autorización de Procedimiento

 Historia Clínica + Epicrisis
 Examine de laboratorios
 Fotocopia de Cédula

Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que en mi propio nombre no he instaurado

PETICION alguna con fundamento en los hechos y derechos relacionados ante ninguna
autoridad judicial.

Cordialmente,

ADRIANA GISELA NOBLES PALOMINO

CC N° 1063495767 de Chimichagua