ATT. GERENCIA DE TRANSPORTE Y MOVILIDAD URBANA INTERPONGO RECURSO DE NULIDAD CONTRA PAPELETA DE INFRACCION NRO. 009159244, DR. PEDRO CARMELO SPADARO P. ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO Peesente.- JUAN DONALDO HIDALGO IPANAQUE, identificado con DNI N° 42287908, con DIRECCION PROCESAL: URB. CIUDAD DEL PESCADOR MZ K1 LOTE 7, DISTRITO BELLAVISTA - CALLAQ; con CELULAR N° 956665356, EMAIL: juando_24@hotmail.com a Ud. con el debido respetome presento y expongo: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. OL del Art 10 de la Ley del Procedimiento Administrative General N° 27444, INTERPONGO NULIDAD DE LA PAPELETA DE INFRACCION INDICADA EN LA SUMILLA, por la supuesta INFRACCION: M-27 “CONDUCIR UN VEHICULO QUE NO CUENTE CON EL CERTIFICADO DE APROBACION DE INSPECCION TECNICA VEHICULAR. ESTA INFRACCION NO APLICA PARA EL CASO DE LOS VEHICULOS LS DE LA CLASIFICACION VEHICULAR.”, Solicitando a su Despacho la dej sin efecto en base a las siguientes consideraciones: EUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, si bien es cierto que la Policia Nacional asignada al control de trénsito es la autoridad competente para la imposicién de papeletas en la via publica, su intervencién debe hacerse cuando encuentre la situacién de hecho fragrante de infraccién al Reglamento Nacional de Transito Cédigo de Trénsito, de manera abierta y con transparencia de sus funciones, respetando el procedimiento establecido para el levantamiento de la papeleta de infraccidn, este hecho que considero un abusode Autoridad la multa que se me ha impuesto. Adicionalmente en el momento de la intervencién nunca me explico el porgué de la PAPELETA DE INFRACCION, solo se dedicé a lenare indicdndome que firmara, porque si me negaba a firmar iba ser peor, aasimism le manifesté al el fectvo policial que me levara « la Dependencia Policia! cual se negé a llevarme porque se habia cometido Abuso de Autoridad por parte deél ya que en la papeletarecurrida en el RECUADRO DE CAMPO DE FIRMA DEL. CONDUCTOR, el efectivo poicial ha falsificactomi firma la cualno corresponde a mi DOCUMENTO DE INDENTIDAD, c1 cual lo adjunto como medio probatoria es por esa razén que en el recuadro de observaciones y manifestaciones del intervenido también estd vacto. Razén por lo que solicito se deje sim efecto la papeleta de infraccién recurrida por contener vicis admministrativos. SEGUNDO, ~ Que, la papeleta recurrida en el RECUADRO DEL CAMPO DE FIRMA DEL CONDUCTOR el eéctivo policial ha falsificado mi firma la cual no corresponde a miDOCUMENTO DE INDENTIDAD y los RECUADRO DE LOS ‘CAMPOS DE OBSERVACIONES DEL INTERVENIDOy del EFECTIVO POLICIAL también e encuentran vacio, Conforme lo senala el Texto Unico Ordenado del Reglamente Nacional de Transito~ Cédigo de Trénsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden estard sujeta a las consecuencias juridicas sefualadas en el numeral 2 del Articulo 10 de la Ley N’ 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siento esto ast la papeleta de inraccién recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la invalidan y stcarrean su nulidad Ipso Jure. TERCERO. - Que, la papeleta de infraccién recurrida, no cumple con los requisitos para su valides, ampardndome en el PRINCIPIO ADMINISTRATIVO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO, ya que con la papeleta de infraccién que se me impone se lesiona normasreglamentarias de obligatorio cumplimiento,que, por estar referidas ala vaidez del acto administrativo, su omisin e inobservancia por parte de la autoridad administrativa trae como consecuencia la invalidez del acto administrativ, CUARTO.- Que, el NUMERAL 1 de su Articulo 213, de la LEY DEL ADMINISTRATIVO GENERAL, prescribe la facultad que tiene toda Administracion Pablica, de declarar de oficio la mulidad de sus Actos Administrativos, cuando estos se ‘encuentran inmersos dentro de cualquiera de las CAUSALES DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO establecido por el Articulo 10 del citado texto normativo; por tanto podemos afirmar que la nulidad de Oficio del Acto Administrativo se da «strictamente por motivos de legalidad (trasgresi6n directa o indirecta del ordenamiento juridico vigente), 0 por falta deaadecuacién de alguno de los elementos del Acto Administrativo (el cual esté viciado) y por tanto afecta de manera parcial 0 total de la validez del Acto Administrative; estehecho que determina la invalidez de la papeleta recurrida, EUNDAMENTOS DE DERECHO: Que, amparo mi presente solictud en el Deereto Supremo N° 0042019-JUS Texto Unico Ordenado de la Ley 27444: Ley de Procedimiento Administrative General LLL. Principio de legalidad, - Las autoridades administrativas deben actuar con respeto « la Consttucién, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con ls fies para los que les fueron conferidas. 1.2. Principio del debido procedimiento. - Los administrados gozan de los derechos y garantias implicitos al debido procedimiento administrativo, Tales derechos y garantias comprenden, de modo enunciativo mas no limitativo, ls derechos a ser notificados; a acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponerargumentos ya presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una decisin motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad competent, y en un plazo razonable; , a impugnar las decisiones que los afecten. La institucién del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho Administratvo. La regulacin propia del Derecho Procesal es aplicable solo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo. Articulo 10-Causales de nulidad Son vicios del acto administrative, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: I+ La contravencién a la Consttucién, a las leyes 0a las normas reglamentarias. 2.- El deecto 0 1a omisin de alguno de sus requisitos de vaidez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservacién del acto a que se refiereelarticulo 14. 3. Los actas expresos olos que resulten como consecuencia de la aprobacién automatica o por silencio administrativo positivo, por los que se ad quiere facultades derechos, cuando son contrarios al ordenamientojuridico,o cuando nose cumplen con lo requisitos, documentacién o trmites esenciles para su adquisicin. 4, Los actos administrativos que sean constitutivos de infraccién penal, o que se dicten como consecuencia de la misma. Articulo 120.- Facultad de contradiccién administrativa 120.1 Frente a.un acto que supone que viola, afecta, desconoceo lesiona un derecho o un interés legitimo, procede su contradiccién ‘nla via administrativa en la forma previstaen esta Ley, para que sea revocado, modificado, anuladoo sean suspendidos us efectos. 120.2 Para que el interés pueda justficar la ttularidad del administrado, debe ser legitimo, personal, actual y probado. El interés puede ser material o moral 120.3 La recepcién 0 atencién de una contradiccién no puede ser condicionada al previo cumplimiento del acto respectivo. Decreto Supremo N' 016-2009-MTC Nuevo Cédigo de Transito: Art. 331 Derecho de defensa. No se puede imponer una sancin, sin que previamentese conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepeién de lo dispuesto en el numeral 1) del Articulo 336 del presente Reglamento Nacional Igualmente se garantiza el derecho a la dobleinstancia. Cédigo Procesal Penal Articulo 376- Abuso de Autoridad El funcionario Pablico que, abusando de sus atribuciones, comet u ordena un acto arbitrario que cause perjicio a alguien ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos. Si los hechos derivan de un Procedimiento de Cobranza Coactina, la pena privativa de libertad serd no menor de dos ni mayor de cuatro afios. ADJUNTO: Copia de DNI. Copia de papeleta recurrida, PORLO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcaldesolicitosirvase declarar fundada la IMPUGNACION formulada contra la Papeleta de Infraccién que recurro, por los arguments expuestos Callao, 08 de junio del 2023. JUAN DONALDO HIDALGO IPANAQUE DNIN° 42287908sew 2a POLICIA NACIONAL DEL PERU “ WUNICIPALIDAD PROVINCIAL PAPELETAQE NFRAGCIONNT0918924 A 00915924 « [= nro pet venicuLs VPROPIETARION | SSR 100-7 9119322 & BzU ei pereel Ze. her paste em PCA TA onerS ere { SW Ass BO PACD: rr rl | etocian oerecrans ii = agen = ‘args1a00: i i SS rccawcoreel fn cite GAL I7T | AP Pawel bea o-oo ac pees Vie AOhe Lie nowt ¢ kL femn = | ea j ‘DESCRIPCION DE LAINFRACCION [—Aufosioan due = P| Sem ROE vs Uae Clk etna | Ome | coe ctw eneed uo ve Amite MS] ERRtromtey | i ol Be [Ses pee Tecrel cor eH eel N. || IRANBTTO { “ Pre ost analcnre | en a) Pade sfoyos = Slo) Cm nenae _Onemnomesin Dr2 | LOs_ Ge | feror i : i eee ce Gm av op pn Cayo papa ge HH co yaw ses A Ped emda ts Sos ns Cab a ‘weracTony