RESOLUCION DE LA COMISION DE ETICA Y TRANSPARENCIA DE LA CAMARA DE DIPUTADAS ¥ DIPUTADOS RESPECTO DEL REQUERIMIENTO EN CONTRA DE LA DIPUTADA SENORA MAITE ORSINI. VALPARAISO, 5 de diciembre de 2022. VISTOS: a Que, en el mes de abril del afio en curso, la diputada sefiora Sofia Cid Versalovic y el diputado sefior Andrés Longton Herrera interpusieron un requerimiento en contra de la diputada sefiora Maite Orsini Pascal, por estimar que la conducta de la diputada antes referida, durante la sesién de Sala N°14*, de fecha 19 de abril, en el marco de la discusién del proyecto de ley que incluye y sanciona el acoso sexual e incorpora la perspectiva de género en Bomberos de Chile (boletin N° 14536-34), dio cuenta de un comportamiento agresivo del todo refiido con la conducta fraternal que debe caracterizar a la actividad parlamentaria. Agregan que lo anterior debido a que, alejado de toda norma y protocolo en el uso de la palabra en sala, regulada en disposiciones tales como los articulos 85 y siguientes del Reglamento de la Camara de Diputados y Diputadas, y contrario al espiritu de respeto reciproco propio de la ética parlamentaria, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 346 N°3, en particular en sus letra b), e), y f£), la diputada sefiora Orsini procedié a acercarse al pupitre de la diputade sefiora Cordero, con el afén de amedrentarla, alterando el normal funcionamiento de la sesion. Que, en virtud de la facultad que le confiere el inciso final del articulo 5°A de la ley N° 18.918, Organica Constitucional del Congreso Nacional, y los articulos 342, 351 y siguientes del Reglamento de la Corporacién, la Comisién declaré admisible el requerimiento y decidié entrar a conocer del asunto. Que la Comisién de Btica y Transparencia, en el ejercicio de sus facultades y con el quorum legal y reglamentario, solicité informe a la diputada requerida para queentregara su versién de los hechos y explicara el alcance de sus dichos. CONSIDERANDO: 1.- Que, en la sesién ordinaria N° 14%, de fecha 19 de abril, del presente, durante la discusién del proyecto de ley que incluye y sanciona el acoso sexual e incorpora la perspectiva de género en Bomberos de Chile (boletin N° 14536-34,)la diputada sefiora Cordero, solicité a la requerida, quien se encontraba conversando con otros parlamentarios, que guardara silencio y retornara a su puesto, dado que el volumen del didlogo le impedia atender las intervenciones acerca de la mocién en debate. 2.- Que, en ese contexto, la diputada sefiora Maite Orsini, desestimando la peticién de la requirente, respondié a ésta que su labor era parlamentar, retomando el didlogo con sus pares. 3.- Que, a raiz de estos hechos, la diputada Cid y el diputado Longton, interpusieron un requerimiento en contra de la diputada Orsini por estimar que su conducta constituyé una falta a los deberes éticos parlamentarios establecidos en el Reglamento. Los requirentes fundaron su presentacién en que la conducta agresiva y desmedida de la diputada Orsini, en cuanto agredir verbal y sicolégicamente a la diputada Cordero al tratarla de “vieja loca”, constituye una transgresién al espiritu de respeto reciproco propio de la ética parlamentaria, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 346, N°3, en particular en sus letras b), e) y £) el que sefiala: “Articulo 346.- Sin perjuicio de las obligaciones que este reglamento establece para los parlamentarios, en el ejercicio de sus funciones los diputados estaran sujetos a los siguientes deberes especiales. 3. En materia de ética parlamentaria: es deber de los miembros de la Cémara de Diputados desempefiar su funcién parlamentaria con una entrega honesta y leal que se expresa en el recto y correcto ejercicio del poder publico, en la razonabilidad e imparcialidad de lasgrins, decisiones, en la integridad ética y profesional y en la expedicién en el cumplimiento de las funciones constitucionales y legales. En consecuencia, les es exigible: b) Actuar con fraternidad frente a sus colegas. Se abstendrén cuidadosamente de expresiones malévolas o injuriosas y de aludir a antecedentes personales de ellos.”. e) Ejercer el cargo con respeto a las personas sin incurrir en discriminaciones arbitrarias. f) Ser justos y respetuosos en el trato con los ciudadanos, los dem4s diputados, el personal de la Corporacién y, en general, con cualquier autoridad o funcionario ptiblico. Adicionalmente a la individualizacién de las normas infringidas, los requirentes = expresaron que comportamientos agresivos e insultos injustificados como el sostenido por la diputada Orsini no contribuyen a enriquecer el debate y constituyen una forma de violencia que merece el reproche absoluto de la Corporacién. 4.- Que, consultado por estos hechos, con fecha 24 de junio, la parlamentaria sefiora Maite Orisni inform6 que, durante la discusién del proyecto de su autoria y, en atencién a que éste habia sido objeto de indicaciones, se encontraba conversando con otros parlamentarios acerca de las mismas. Afiadié que, en ese contexto, fue abordada por la diputada Cordero, quien -de forma intrusiva~ le solicité en malos términos que guardara silencio, exigiéndole volver a su pupitre. No obstante lo anterior, y luego de aclarar a la requirente que “parlamentar” es parte de su trabajo, continué conversando con sus pares. 5 diputada Cordero, sin pedir la palabra, en un acto fuera de reglamento, le grit6 a viva voz “esta nifiita no me deja escuchar, cree que esta en una discoteca”, interrumpiendo las intervenciones que se estaban realizando sobre el proyecto en discusién. Argumenté que como consecuencia de lo anterior, laTras ello, se acercé a la diputada requirente para expresar su molestia, quien -por lo ocurrido- solicité a la mesa de la Corporacién punto reglamentario para acusar que habia sentido miedo, sefialando falazmente, que dicho acercamiento fue con “impetu de darle una bofetada”. Ante la acusacién realizada por la diputada Cordero la Vicepresidenta de la Camara, quien dirigia el debate, sefialé que tratar de “niflita en la discoteque”, resultaba inapropiado. 6.- En relacién a la conducta imputada negé haber tenido un comportamiento violento y aseguré que son los actos y dichos de la diputada Cordero los que ponen en riesgo la labor parlamentaria. Adicionalmente, aclaré que la frase reprochable emitida por ella, no apunté a una condicién de salud mental o de edad, sino que surgié como respuesta intempestiva a una actuacién incomprensible de la diputada Cordero. 6.- Que, la Comisién tuvo a la vista el video correspondiente a la sesién ordinaria de fecha 19 de abril de 2022, que contiene los hechos objetos del requerimiento, especialmente la conducta de la diputada requerida. 7.- Que, a continuacién correspondié examinar el cumplimiento de los deberes éticos parlamentarios establecidos en el articulo 346 N° 3, literal b),e) y £) que establecen, xrespectivamente, que le es exigible a diputadas y diputados: “Actuar con fraternidad frente a sus colegas. Se abstendrén cuidadosamente de expresiones malévolas o injuriosas y de aludir a antecedentes personales de ellos” (letra b); “Ejercer el cargo con respeto a las personas sin incurrir en discriminaciones arbitrarias” (letra e); y “Ser justos y respetuosos en el trato con los ciudadanos, los demas diputados, el personal de la Corporacién y, en general, con cualquier autoridad © funcionario piblico” (letra £). 8.- Que, pese al fiel compromiso de la Comisién de Btica y Transparencia con la libertad de expresién, en opinion de la mayoria de sus integrantes, la conducta de la diputada Orsini excede el Ambito de la opinién politica,constituyendo una infraccién de los deberes en materia de ética parlamentaria que amerita la imposicién de una medida disciplinaria y de multa como pena anexa, de conformidad con los establecido en los articulo 347 y 348 del Reglamento. Que, en ese sentido, el Presidente de la Comision, don Nelson Venegas Salazar, propuso la aplicacién de la sancién de llamado al orden y la multa de hasta el 2 por ciento de la dieta mensual. Sin embargo, sometida a votacién la proposicién no reunié el quérum requerido por el articulo 355 del Reglamento de la Corporacién, esto es, la mayoria absoluta de los miembros de la Comisién. SE RESUELVE: No aplicar sancién alguna por no haber reunido la propuesta de sancién el quérum requerido por el articulo 355 del Reglamento de la Corporacién, esto es, la mayoria absoluta de los miembros de la Comisién. Notifiquese por el sefior Secretario de la Comision, dese cuenta y archivese. _\ Nel: Pkesidente de la Comisién *Producto de la pahdemia generada por el covid-19 y por acuerdo de la Comisién, esta resolucién fue notificada tanto a los diputados requirentes como a la diputado requerida, mediante correo electrénico de fecha de 14 de diciembre de 2022.