1.

Con todos los conocimientos que usted ha adquirido en las clases teóricas
esta en la capacidad de realizar un diseño; supóngase que se necesita
realizar un estudio de investigación, para lo cual necesita elaborar un
diseño de campo o de laboratorio. Plantee un diseño experimental que Ud.
Conoce; pero que tenga un criterio lógico. Explique las condiciones que a
tomado en cuenta para tomar las muestras de su experimento.

Cuatro diferentes soluciones para desinfectar están siendo comparadas con el objeto
de estudiar su efectividad en el retraso del crecimiento de colonias bacterias
flageladas usualmente presentes en laboratorios. El análisis se realiza en un
laboratorio y se hará el conteo de colonias durante cuatro días. Analizar los datos y
obtener conclusiones acerca de las soluciones.

PLANIFICACIÓN:

a. Tipo de diseño: Diseño bloques al azar

b. Tratamientos: Soluciones para desinfectar
 T1= Hipoclorito de sodio
 T2= Acido peracético
 T3=Compuestos de amonio cuaternaria
 T4= Alcohol isopropílico
c. Determinación del número de repeticiones
4 laboratorios
 Laboratorio limpia
 Laboratorio poco contaminado
 Laboratorio contaminado
 Laboratorio muy contaminado
d. Total de unidades experimentales: 16 unidades experimentales
e. Unidad experimental
La unidad experimental es una placa petri de poliestireno virgen no
citotóxico esterilizado previamente en la autoclave. La placa tiene 16.1 mm
de alto, 90 mm de diametro y que pesa 8.04600kg. Ademas, tendra 12 ml de
caldo de cultivo nutritivo en el cual se sembrarán la muestra obtenida.

f. Croquis del experimento

 g. Evaluaciones y registros

Se tomará muestra de la superficie de cada laboratorio con un cotonete de

recolección, que posteriormente se homogenizará con agua destilada y se
procederá a sembrar con el asa de siembra en cada unidad experimental
(placa petri) luego se colocará unas gotas de cada desinfectante y se
contabilizará el número de colonias los cuatro días siguientes.

2. Realiza un diseño por bloque completamente randomizado, de tal forma

que usted lo aplique en un trabajo de investigación que quisiera realizar.
Ponga el encabezamiento del trabajo y en el croquis ponga sólo variables

Efecto tóxico de 3 AINEs (Celecoxib, Ibuprofeno, Meloxicam) en la altura del

epitelio seminífero de 4 variedades de Rattus norvegicus (Wistar, Sprague
Dawley, Long-Evans, Lewis)

Un biólogo investigador, está interesado en evaluar el efecto tóxico que tienen 4

medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINEs), en la estructura
histológica de los testículos, particularmente en la altura del epitelio seminífero;
de 4 variedades Rattus norvegicus (Wistar, Sprague Dawley, Long-Evans,
Lewis)

PLANIFICACIÓN:

h. Tipo de diseño: Diseño bloques al azar

i. Tratamientos: Concentración de medicamentos AINEs
j. TA Control: 1 mg/100 g de NaCl al 0.9 %
k. TB Celecoxib: 180 mg/kg
l. TC Meloxicam: 180 mg/kg
m. TD Ibuprofeno: 180 mg/kg
n. Determinación del número de repeticiones
4 bloques, variedades de Rattus novergicus
o. Total de unidades experimentales: 16 ratas
p. Unidad experimental
La unidad experimental es una jaula de 45 cm de largo x 35 cm de alto x 40
cm de ancho. Con capacidad de 63 000 cm3 de agua, la temperatura de la
jaula estará a 20 ± 2 °C, con humedad de 40 % y un ciclo de iluminación de
12 horas de luz y 12 horas de oscuridad. Cada jaula se encuentra distribuida
entre espacios de 4 cm por variedad de rata y 3 cm entre jaulas con
tratamientos aplicados pertenecientes a una variedad; además, las jaulas
 están acondicionadas para la crianza individual con libre acceso de alimento
balanceado y agua ad libitum (a voluntad) de Rattus norvegicus “rata
noruega”.

q. Croquis del experimento

r. Evaluaciones y registros

En cada jaula se criará una variedad de Rattus norvegicus, distribuidas por

bloques (de acuerdo a la variedad) en columnas del bioterio de Biología.
Cada día se inocularán en las ratas diluciones de las dosis descritas para
cada tratamiento. Al cabo de 30 días de haber aplicado los tratamientos, se
realizará eutanasia para cada rata mediante cloroformo en una campana de
vidrio, para luego extraer los testículos de cada organismo, con una
posterior aplicación de técnica histológica ordinaria (fijado de la muestra,
inclusión, corte, coloración y montaje) y así obtener láminas histológicas
permanentes de 6 μm de grosor y analizarlas al microscopio. Los valores de
la altura del epitelio seminífero se registrarán con la ayuda de un ocular
micrométrico graduado hasta 90 μm, se considerará como dato único para
cada rata, la media de la altura del epitelio seminífero de cada espécimen.
 Un lago ha sido dividido en tres áreas de pesca y que en él pescaron cuatro
tribus A, B, C, D. Para averiguar si la captura varia de modo significativo
según sea el área y la tribu, se deberá analizar la variación que experimenta
considerando tres componentes a saber, la debida al área de pesca, la
debida a la variedad de tribus y finalmente las que proceden de variaciones
residuales (error). Procedentes de causas no especificadas o desconocidas,
que se suponen no son normales:

AREAS DE PESCA Total

TRIBUS
I II III
J-1 A 20 24 30 74
J-2 B 22 27 34 83
J-3 C 23 29 37 89
J-4 D 28 35 45 108
Total 93 115 146 354

Datos sin transformar:

AREA DE PESCA TRIBUS NUMERO DE PECES

I J1 20
I J2 22
I J3 23
I J4 28
II J1 24
II J2 27
II J3 29
II J4 35
III J1 30
III J2 34
III J3 37
III J4 45

 Hacer el análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Número de peces - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Área de pesca 354.5 2 177.25 78.78 0.0000**
B:Tribu 207.0 3 69.0 30.67 0.0005**
RESIDUOS 13.5 6 2.25
TOTAL (CORREGIDO) 575.0 11

CV =
√CM ee x 100= √2.25 x 100=5.08 %
x 29.5

 Aplicar la prueba que Ud. Crea conveniente. Aplicaremos Tukey ya que es un

diseño en campo.

Método: 95.0 porcentaje Tukey HSD

Área de pesca Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
I 4 23.25 0.75 a
II 4 28.75 0.75 b
III 4 36.5 0.75 c

Con los datos transformados por la raíz de x ya que son variables cuantitativas
discretas.

AREA DE NUMERO DE NUMERO DE PECES RAIZ

TRIBUS
PESCA PECES DE X
I J1 20 4.47
I J2 22 4.69
I J3 23 4.80
I J4 28 5.29
II J1 24 4.90
II J2 27 5.20
II J3 29 5.39
II J4 35 5.92
III J1 30 5.48
III J2 34 5.83
III J3 37 6.08
III J4 45 6.71

 Hacer el análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Número de peces raiz de x - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Área de pesca 2.95202 2 1.47601 187.17 0.0000**
B:Tribu 1.67193 3 0.557311 70.67 0.0000**
RESIDUOS 0.0473167 6 0.00788611
TOTAL (CORREGIDO) 4.67127 11
 CV =
√CM ee x 100= √0.00788611 x 100=0.30 %
x 29.5

 Aplicar la prueba estadística

Método: 95.0 porcentaje Tukey HSD

Área de pesca Casos Media LS Media x s.t. Grupos Homogéneos
I 4 4.8125 23.25 a
II 4 5.3525 28.75 b
III 4 6.025 36.5 c

 Interpretación de resultados

De acuerdo a los resultados del Anexo 1 se concluye que los datos obtenidos
para los tratamientos y los bloques son altamente significativos (p<0.01). El
coeficiente de variabilidad es 0.30% y siendo menor al 30% indica que las
diferencias encontradas se deben al efecto de los tratamientos aplicados y no a
causas externas.
Según la prueba de Tukey con una probabilidad del 95% la mejor área e trabajo
es la III con un promedio de 36.5 peces capturados por área para los datos sin
transformar y 6.025 peces capturados por área para los datos transformados
Supónganse que sean perdido las unidades del J22 (I) y J37 (III).

AREAS DE PESCA Total

TRIBUS
I II III
J-1 A 20 24 30 74
J-2 B 22 27 34 83
J-3 C 23 29 37 89
J-4 D 28 35 45 108
Total 93 115 146 354
Datos transformados
AREAS DE PESCA Total
TRIBUS
I II III
J-1 A 4.47 4.90 5.48 14.85
J-2 B 4.69 (a) 5.20 5.83 15.72
J-3 C 4.80 5.39 6.08 (b) 30.57
J-4 D 5.29 5.92 6.71 17.92
Total 19.25 21.41 24.1 64.76

a. Hallamos el promedio de b dividiendo el total de la columna y fila en la

que se encuentra con el numero de datos que quedan
24.1 30.57
+
3 3
b= =9.11
2
b. Comenzamos el ciclo de estimaciones con la fórmula de x

t ( T )+ r ( B ) −G
x=
( t−1)(r −1)
 Donde:
t: número de tratamientos
r: número de bloques
T: Total de valores que le quedan al tratamiento
B: Total de valores que le quedan al bloque
G: Gran total que le queda al experimento
Primera estimación de a

3 ( 14.56 ) +4 (11.03 )−(64.76−9.11)

x= =5.35
(3−1)(4−1)

Primera estimación de b

3 ( 18.02 )+ 4 ( 24.49 )−(64.76−5.35)

x= =15.44
(3−1)( 4−1)

Segunda estimación de a

3 ( 14.56 ) +4 (11.03 )−(64.76−15.44)

x= =6.41
(3−1)(4−1)

Segunda estimación de b

3 ( 18.02 )+ 4 ( 24.49 )−(64.76−6.41)

x= =4.91
(3−1)( 4−1)

Tercera estimación de a

3 ( 14.56 ) +4 (11.03 )−(64.76−4.91)

x= =4.65
(3−1)(4−1)

Tercera estimación de b

3 ( 18.02 )+ 4 ( 24.49 )−(64.76−4.65)

x= =4.61
(3−1)(4−1)
Cuarta estimación de a

3 ( 14.56 ) +4 (11.03 )−(64.76−4.61)

x= =4.65
(3−1)(4−1)

Cuarta estimación de b

3 ( 18.02 )+ 4 ( 24.49 )−(64.76−4.65)

x= =4.61
(3−1)(4−1)

3. Todos los abonos se aplicaron a razón de 100 Kg de nitrógeno por Ha

habiendo constando el experimento de cuatro bloques. Los resultados se
dan a continuación, expresados en unidades de 200 gr por parcela de 25
m2/T corresponde a testigos sin abono:

BLOQUE I PA SS SA T NA NC GI
44 32 42 24 36 42 48
BLOQUE II NA GI T SS SA NG PA
54 50 40 40 61 60 46
BLOQUE III NG T GI SS SA PA NA
59 41 55 43 66 52 59
BLOQUE IV NA NG GI SS PA T SA
65 76 60 53 50 46 76

Hágase el análisis de varianza.

Análisis de Varianza para Gramos - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:Abonos 1797.71 6 299.619 12.75 0.0000
B:Bloques 1860.86 3 620.286 26.39 0.0000
RESIDUOS 423.143 18 23.5079
TOTAL (CORREGIDO) 4081.71 27

Realizar las pruebas de F, Duncan

Método: 95.0 porcentaje Duncan
Abonos Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
T 4 37.75 2.42425 a
SS 4 42.0 2.42425 ab
PA 4 48.0 2.42425 bc
GI 4 53.25 2.42425 cd
NA 4 53.5 2.42425 cd
NG 4 59.25 2.42425 de
SA 4 61.25 2.42425 e

Medias y 95.0% de Fisher LSD

74

64
Gramos

54

44

34
T SS PA GI NA NG SA
Abonos

Determinar el coeficiente de variabilidad.

CV =
√CM ee x 100= √23.5079 x 100=0.096 %
x 50.71

Convertir los resultados totales de los tratamientos y de las pruebas de

Duncan y en Kg de arroz por Ha.
 PA SS SA T NA NG GI
BloqueI 0.044 0.032 0.042 0.024 0.036 0.042 0.048
BloqueII 0.046 0.040 0.061 0.040 0.054 0.060 0.050
BloqueII 0.052
I 0.043 0.066 0.041 0.059 0.059 0.055
BloqueIV 0.050 0.053 0.076 0.046 0.065 0.076 0.060

Método: 95.0 porcentaje Duncan

Abonos Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
T 4 0.03775 0.00242425 a
SS 4 0.042 0.00242425 ab
PA 4 0.048 0.00242425 bc
GI 4 0.05325 0.00242425 cd
NA 4 0.0535 0.00242425 cd
NG 4 0.05925 0.00242425 de
SA 4 0.06125 0.00242425 e

Hacer la interpretación de todos los resultados.

De acuerdo a los resultados del análisis de varianza se concluye que los datos
obtenidos para los tratamientos y los bloques son altamente significativos
(p<0.01). El coeficiente de variabilidad es 0.096% y siendo menor al 25% indica
que las diferencias encontradas se deben al efecto de los tratamientos aplicados y
no a causas externas.
Según la prueba de Duncan con una probabilidad del 95% el mejor tratamiendo
SA ya que presenta mayor promedio de 0.06125 de kg de arroz por Ha.