SE PRESENTA - CONTESTA DEMANDA – IMPUGNA LIQUIDACION -

OFRECE PRUEBA – SOLICITA AUTORIZACION MEV.-

Señor Juez:

Ariel Alberto MACHADO, titular del DNI 36.059.955, con domicilio en

la calle Conde N° 4747, Saavedra, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el
patrocinio letrado del Dr. Gonzalo Edgardo CAPURRO, Abogado, Tº XIII Fº 250
CASM, Leg. Prev. 68297-6, CUIT 20-24561067-0, Monotributista, constituyendo
domicilio electrónico 20245610670@notificaciones.scba.gov.ar; en los autos
caratulados “AGUILERA, NOELIA ELIZABETH C/ MACHADO, ARIEL
ALBERTO S/ ALIMENTOS” (Expte. Nº SI-29454-2022), a V. S. respetuosamente
me presento y digo:

 
I.– OBJETO:

Que vengo en legal tiempo y forma, a comparecer en los presentes

actuados, a los fines de contestar la demanda impetrada, ejercer mi derecho
constitucional de defensa en juicio y ofrecer la prueba que hace a la misma.-

Fundo mi defensa en las consideraciones de hecho y derecho que se

expondrán, y en la que, en sentido concordante, suplirá el elevado criterio de V. S..-

II.- CONTESTA DEMANDA - NEGATIVA PROCESAL:

Por imperio procesal, niego todos y cada uno de los hechos

alegados por la accionante en la presente demanda, y que no sean objeto de un
expreso y preciso reconocimiento en la presente contestación de demanda. No es
cierto que le adeude a la actora las sumas que reclama en la presente demanda y por
los motivos que invoca.-

Reconozco que mantuve una unión sentimental con la Sra. Aguilera.-

Reconozco que fruto de dicha relación nacieron nuestros dos hijos:

Esteban Leonel y Sofía Berlín.-

Niego que nos encontremos separados desde el año 2019.-

Niego, por ser absolutamente falso, que desde nuestra separación, la

relación con mis hijos sea casi nula.-

Niego que el total cuidado de nuestros hijos haya quedado a cargo de

la actora con la ayuda de su familia.-

Niego que yo vea a mis hijos unos minutos antes de que ingresen al
jardín.-

Niego que “casi nunca” lleve a mis hijos al jardín.-

Niego por ser absolutamente falso que yo no tenga contacto con los
niños.-

Niego que la actora nunca haya impedido el vínculo filial con mis hijos.-

Niego que la actora haya priorizado el derecho que tienen nuestros hijos a
tener contacto con su padre.-

Niego que la Sra. Aguilera haya intentado en reiteradas ocasiones llegar a

un acuerdo para establecer una cuota en concepto de alimentos.-

Niego que el suscripto haya tenido una actitud evasiva y renuente a un

acuerdo que protegiera y cubriera las necesidades de nuestros hijos.-

Niego que la Sra. Aguilera se hago cargo sola de los niños.-

 Niego que la actora me haya rogado para que aporte en lo más mínimo.-

Niego que la actora haya realizado reclamos previos a la interposición de

esta demanda.-

Niego que el suscripto le haya causado graves consecuencias en su calidad

de vida a nuestros hijos.

Niego que la aquí actora esté a cargo del cuidado personal de los menores
en forma unipersonal.-

Niego que el suscripto no tenga contacto con los niños ni que no lo

solicite.-

Niego que el suscripto no cumpla con la obligación de cuidado personal.-

Niego que no mantenga contacto por ninguna vía con los menores.-

Niego que la Sra. Aguilera sea la que lleva a cabo todas las tareas que
hacen al cuidado personal de nuestros hijos.-

Niego que la actora se haya hecho cargo sola desde la separación del
cuidado personal de los niños.-

Niego que el suscripto no haya colaborado con el cuidado de los niños.-

Niego que la actora haya quedado a cargo de todos los gastos

extraordinarios de los niños.-

Es cierto que trabajo en relación de dependencia para MATERIALES

HUIDOBRO S.A..-

NIEGO ROTUNDAMENTE POR SER MANIFIESTAMENTE

FALSO QUE YO PERCIBA UN HABER MENSUAL DE PESOS CIENTO
CINCUENTA MIL ( $ 150.000 ). Conforme surge del recibo de haber que se
adjunto al presente, en el corriente mes percibí la suma de PESOS SESENTA Y
DOS MIL SETENTA Y OCHO ( $ 62.078 ).-

Niego que el suscripto perciba suma alguna “en negro”.-

Niego que corresponda fijar en concepto de cuota alimentaria un 40%

de mi salario o suma no inferior a $ 57.000.-

Niego que la actora cubra las necesidades de los niños en su totalidad.-

Niego que la parte actora se haga cargo exclusivamente de todo otro gasto
extraordinario que pueda surgir en el día a día. –

Niego que los días que la actora entra de servicio es una amiga quien
ayuda a cuidar a los niños o que a veces contrate niñera los días que ella no puede.-

Niego que en Diciembre la actora deba desalojar dicha propiedad y buscar

otro lugar para alquilar.-

Niego que el suscripto haya demostrado mala predisposición para pasar

alimentos a sus hijos.-

Niego que el monto reclamado sea ajustado a derecho.-

Niego tener los medios suficientes para cubrir la cuota que aquí se
solicita.-

NIEGO, IMPUGNO Y DESCONOZCO la TOTALIDAD de la

documentación acompañada por la actora en su escrito de inicio, por no emanar
de esta parte y no constarme su autenticidad y la veracidad de su contenido.-
 Sin perjuicio de lo manifestado hasta aquí en relación con la
improcedencia del reclamo, impugno la liquidación practicada en el escrito de
iniciación por improcedente y exageradamente abultados sus montos.-
En este sentido, niego la procedencia de la presente demanda en el
porcentaje y/o monto que se reclama, con expresa imposición de costas.-

III.- HECHOS:

Lo cierto es que llama poderosamente la atención el reclamo instaurado

por la hoy actora quien, evidentemente ha “elaborado” falsamente una historia que en
nada condice con la realidad de los hechos, con el sólo fin de quedar ante los ojos de
V. S. acreedora de una suma que tal como oportunamente se demostrará en modo
alguno le corresponde.-

Cabe destacar que a poco que se analice el escrito de demanda, se

desprende con absoluta claridad la improcedencia del reclamo entablado contra el
suscripto.-

Que la realidad de los hechos dista mucho de la descripta por la parte

actora.-

Que realmente esta parte no entiende a la parte actora al intentar este tipo
de acción sin ningún tipo de sustento tanto factico como jurídico.-

Que desde nuestra separación, a mis hijos les he procurado los alimentos
necesarios para sus necesidades según su edad, tratando de mantenerles el mismo nivel
del vida que tenían antes de nuestra separación, situación que continuó y trato de
mantener a pesar de las dificultades económicas por la que atravieso.-

En efecto, y con mucho esfuerzo, desde que nos separamos, le he

entregado SIEMPRE a la Sra. Aguilera, en mano y en efectivo, ya sea en forma
semanal o mensual, una suma de dinero equivalente al 20 % de mis ingresos, y que
actualmente dicho monto alimentario asciende a la suma de Pesos Doce Mil ($
12.000).-

Asimismo, y dentro de mis posibilidades económicas siempre aporté con

útiles escolares, vestimentas, viáticos para las actividades extracurriculares que los
nilos realizan, alimentos, juguetes, etc.-

Que estos gastos los afronto por el gran amor que tengo por mis hijos sin
restregárselos a la actora para obtener algún tipo de beneficio, como lo hace ésta
conmigo.-

En definitiva, desde nuestra separación hasta hoy, jamás he hecho faltar

nada a mis hijos Esteban y Sofía, dando cumplimiento estricto a todas y cada una de
mis obligaciones alimentarias como padre. Siempre me preocupé y me ocupé de
cubrir todas sus necesidades alimentarias y sus gastos, tanto cotidianos como
extraordinarios.-

Por ello, la actora miente descaradamente y falta a la verdad al

afirmar en la demanda que “… siempre encontré de su parte una actitud evasiva y
renuente a un acuerdo que protegiera y cubriera las necesidades de nuestros hijos …”.-
(SIC).-

La jurisprudencia en la materia ha dicho que “La obligación alimentaría de

los padres, está impuesto por la patria potestad que detentan no siendo necesario
acreditar las necesidades , pues el deber de los padres surge por las responsabilidades
emergentes respecto de sus hijos conforme lo determinan los arts. 265 y 267 del
C.Civil. DRES.: S. DE TRABADELO - VALLS DE R. NORRI. K.M.E. C/S.L.A.
s/ALIMENTOS (JUZ. DE FLIA. Y SUC. DE I NOM.) FLIA. I NOM. APELACION.,
Fecha: 23/03/2005, Sentencia Nº: 85, Sala 2”.-
 “Conforme lo normado por el art. 265 del C.Civil los padres tienen la
obligación de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su condici¢n y
fortuna. Por tanto, es una obligación concurrente de los progenitores para subvenir las
necesidades básicas del núcleo familiar y los esfuerzos de cada miembro tender n a
atender las mismas. DRES.: STEFANINI DE TRABADELO - PARRA. A.D.C.T.A.
C/C.J.C. s/ALIMENTOS, Fecha: 12/06/2003, Sentencia Nº: 181, Sala 2”.-

Por último, fundo mi pretensión en Jurisprudencia sentada al efecto: “En

materia de alimentos ha de buscarse un prudente equilibrio de los factores relevantes,
como son el monto de la cuota, las necesidades a cubrir y la aptitud del obligado para
llenar la finalidad. Consecuentemente, para su determinación han de considerarse dos
factores objetivos: las necesidades de los alimentados y la capacidad económica del
que debe afrontar la obligación, teniéndose en cuenta que el alimentante debe cubrir
también sus propias necesidades, aún cuando las de los alimentados pudieran exceder
el de las entradas que aquel percibe. En efecto, si el matrimonio hubiera permanecido
unido y los ingresos del esposo y padre de familia no llegaran a satisfacer las
necesidades del grupo familiar, sus integrantes hubieran debido contribuir en la
medida de sus posibilidades. De allí que no quepa exigir al alimentante más allá de lo
que la situación de hecho razonablemente permite. Obs. del Sumario: P. S. 1995 – V –
846/847, Sala II – CC0002 NQN, CA 577 RSD – 846 – 95 S 23/11/95, Juez Gigena
Basombrio (SD) Carrera, Mirtha Esther c/Pérez, Miguel Ángel s/Alimentos – Mag.
Votantes: Gigena Basombrio – García”.-

“La fijación de los alimentos es materia que queda supeditada al prudente

arbitrio judicial y que no puede encasillarse en cálculos meramente aritméticos; ellos
deben establecerse armonizando apropiadamente los factores que adquieren relieve en
esta materia – capacidad económica del alimentante y derecho de la alimentada –
teniendo en cuenta las particularidades del caso concreto conforme a las pruebas
rendidas. CC0002 SI 60148 RSI – 50 – 93 I 18/02/93 – Y. de M. Z. F. c/M. C. S.
s/Alimentos – Mag. Votantes: Krause – Malamud – Bialade”.-
 Por ello, solicito a V. S. que al dictar sentencia meritúe la totalidad de
la prueba producida y rechace el monto reclamado por la parte actora, fijando
una cuota alimentaria correspondiente al VEINTE POR CIENTO (20 %) de mis
ingresos.-

IV.- IMPUGNO LIQUIDACION:

Que atento lo relatado, vengo a impugnar la liquidación practicada por la

parte actora en su demanda, y para el hipotético e improbable supuesto de prosperar la
demanda, la misma debe reducirse a sus justos límites, de acuerdo con el resultado de
la prueba a producirse y por las consideraciones de hecho y de derecho que expongo
en este punto.-
En primer lugar, impugno los montos denunciados por la parte actora en
concepto de VIVIENDA ( $ 13.777 ), ALIMENTACIÓN E HIGIENE
PERSONAL ( $ 40.000 ), SALUD ( $ 11.908 ), EDUCACIÓN ( $ 8.000 ),
VESTIMENTA ( $ 35.000 ) y ACTIVIDADES DE ESPARCIMIENTO Y
VIÁTICOS ( $ 6.000 ), ya que no ha justificado con la documentación acompañada
los montos reclamados y fundamentalmente que los mismos sean necesarios para
cubrir las necesidades de nuestros hijos.-
En efecto, LA PARTE ACTORA NO ACOMPAÑÓ
DOCUMENTACION ALGUNA QUE ACREDITE Y JUSTIFIQUE LOS
GASTOS DENUNCIADOS EN SU ESCRITO DE DEMANDA.-
Por otro lado, se impugnan los gastos de vivienda ya que la actora no
logra acreditar los gastos de telefonía e Internet que supuestamente insumen nuestros
niños teniendo en cuenta la edad de los mismos.-
Asimismo, se impugnan los gastos de alimentación e higiene personal de
los niños ya que la actora no logra acreditar que los niños gasten la cuantiosa suma de
$ 40.000 en concepto de alimentos propiamente dichos. La Sra. Aguilera se limita a
presentar tickets que no se encuentran enteros, que se desconoce su procedencia y la
razón social del establecimiento y la fecha de uno de ellos, ni que esos productos sean
consumidos en su totalidad por los niños. Por dicha razón, esta parte desconoce la
autenticidad de los mismos. Advierta V. S. que es tan burdo el reclamo efectuado por
la actora por este concepto que los dos tickets presentados no superan la suma de $
29000 ni que esos gastos hayan sido mensuales.-
Tampoco es cierto lo reclamado por la actora respecto de los considerables
gastos de salud en remedios y tratamientos médicos de mis hijos, ya que los mismos
son jóvenes con excelente estado de salud, y la actora no ha demostrado en la
documentación que acompaña algún gasto por dichos rubros y que sean originados en
la salud de los mismos. Efectivamente, presenta un solo ticket de compra por la
suma de $ 1.900, de productos dermatológicos (crema Nivea puntos negros (sic),
que nada tiene que ver con medicamentos para nuestros hijos.-
En cuanto a los gastos de educación, la actora no logra acreditar un solo
gasto en este rubro. Y eso es así porque el suscripto compra todos los útiles y
accesorios escolares de ambos niños, desde nuestra separación.-
Respecto a los gastos de vestimenta, la Sra. Aguilera denuncia que los
niños gastan la increíble suma de $ 35.000 mensuales, cuando en realidad presenta un
solo ticket de $ 8.790 en este rubro. Y esto es así porque yo soy quien le compra
TODA la ropa, calzado e indumentaria tanto escolar como deportiva a los niños.-
Por último, y en relación a los gastos de esparcimiento y viáticos, la
actora nada logra probar en este rubro.-
También es exorbitante pretender que se fije una cuota alimentaría del 40
% de mis ingresos mensuales, pues, la actora acredita en modo alguno que nuestros
hijos tengan gastos extraordinarios que habiliten dicho porcentaje. Además, de fijarse
dicho porcentaje, mis ingresos no me permitirían cubrir mis necesidades mínimas, ya
que a mi propia manutención, se debe agregar los costos que originan mi nuevo núcleo
familiar.-
 No resulta tampoco ajustado a la realidad el pasar económico que la actora
describe respecto a mi persona, conforme se acreditará oportunamente; como así
tampoco el suyo propio, toda vez que la misma tiene un ingreso superior al mío.-
Habida cuenta de lo expuesto y sin que ello se interprete como intención
de sustraerme a las obligaciones derivadas de la patria potestad, es que niego la
capacidad económica que se me atribuye y que la actora tenga los gastos que
menciona en su escrito de inicio. No resulta tampoco ajustado a la realidad el pasar
económico que la actora describe respecto a mi persona; como así tampoco el suyo
propio.-
En síntesis, se impugnan los siguientes gastos denunciados por la actora, a
saber:

1.- Impugno Gastos de Vivienda $ 13.777

2.-Impugno Gastos de alimentación e higiene personal $ 40.000 

3.- Impugno Gastos de Salud $ 11.908

4.- Impugno Gastos de educación $ 8.000

5.- Impugno Gastos de vestimenta $ 35.000

6.- Impugno Actividades de esparcimiento y viáticos $ 6.000

7.- Impugno TOTAL DE LA LIQUIDACION $ 114.949

En virtud de lo precedentemente expuesto, se impugnan las sumas

denunciadas por la actora y en el momento procesal oportuno, solicito a V. S. rechace
el monto peticionado en concepto de cuota alimentaría fijando; acorde a mis
posibilidades económicas; el VEINTICINCO POR CIENTO ( 25 % ) del total de
mis ingresos; con costas a la accionante.-

V.- OFRECE PRUEBA:

Como prueba que hace a mi derecho, ofrezco la siguiente:

A) CONFESIONAL:

Se cite a la actora a absolver posiciones, bajo apercibimiento de ley, a la

audiencia que a tal efecto se designe, a tenor del pliego de posiciones que se acompaña
con la presente:

PARA QUE JURE COMO QUE ES CIERTO...

1) Que el Sr. MACHADO cumple acabadamente con su obligación alimentaria.-

2) Me reservo el derecho de ampliar.-

B) DOCUMENTAL:

Se acompaña la siguiente documentación:

1) Fotocopia de D.N.I..-

2) Dos (02) recibos de haberes.-

3) Comprobante de Depósito en la cuenta judicial de la cuota

provisoria correspondiente al mes de Noviembre de 2.022.-

C) INFORMATIVA:

Se libre el siguiente oficio:

 En caso de desconocimiento por parte de la actora de los recibos de
haberes acompañados en este escrito, a MATERIALES HUIDOBRO S. A. a fin de
que informe si el Sr. Ariel Alberto MACHADO, DNI 36.059.955, trabaja en dicha
firma, y en caso afirmativo, informe cual es el sueldo que percibe actualmente.
Asimismo, adjunte último recibo de sueldo del Sr. MACHADO.-

VI.- DERECHO:
Fundo mi petición en lo preceptuado en los arts. 537, 658 y cc del CCCN y
en la jurisprudencia y doctrina imperante en cuanto establecen la obligación de ambos
progenitores de proporcionar alimentos a sus hijos.

Asimismo, a mi derecho de ejercer en forma plena mi defensa, lo cual se

encuentra contemplado con meridiana claridad en el art. 18 de nuestra
Constitución Nacional, legislación de máxima jerarquía a la cual no puede
sojuzgar una legislación de menor entidad como es el CPCCN, a tenor de lo
establecido en el art. 31 de esa Carta Magna. Por ello, mi derecho de defensa debe
incluir todas las medidas probatorias de que me pueda valer, tal como lo hoce en
el punto que antecede.-

VII.- AUTORIZACIÓN:

Quedan autorizados al diligenciamiento del presente, tomar vistas de la

causa, presentar escritos, diligenciar cédulas, oficios y mandamientos, presentar y/o
desglosar documentación, y en definitiva a realizar todos los actos tendientes a la
mayor agilización del presente juicio, indistintamente, los Dres. José Roberto PAONE,
Juan Pedro ALARCON.-

VIII. – SOLICITA AUTORIZACION MEV:

 Solicito a V. S. autorización para compulsar las presentes actuaciones a
través de la Mesa de Entradas Virtual ( MEV). A tal fin, denuncio nombre de Usuario:
GONZALOCAP.-

IX. – PETITORIO:

En virtud de lo ut supra expuesto, a V. S. solicito:

a) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio

electrónico indicado.-

b) Tenga por contestado en legal tiempo y forma la presente demanda, ´por

acompañada la documental y por ofrecida la prueba.-

c) Se tengan presentes las autorizaciones conferidas.-

d) Se autorice la compulsa de estos actuados a través de la Mesa de

Entradas Virtual (MEV) (usuario: gonzalocap).-

e) Oportunamente, se rechace parcialmente la demanda incoada, fijando

una cuota alimentaria para nuestros hijos correspondiente al VEINTICINCO POR
CIENTO ( 25 % ) de mis ingresos mensuales, imponiendo las costas por su orden.-

Proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA.-