Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • ATIENZA Cómo Hacer Un Dictamen CURSO Pp. 730-736

    Uploaded by

    nava.abascal.27
    26 views5 pages

    Original Title

    ATIENZA Cómo hacer un dictamen CURSO pp. 730-736

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    26 views5 pages

    ATIENZA Cómo Hacer Un Dictamen CURSO Pp. 730-736

    Uploaded by

    nava.abascal.27

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 5
    del Detecho actual x Bumentativo que contempl CE EEE a ee Sauce en St SU Race eee NOT en ees Te aT ara Ee ene Caer SCNT Re Ree eee (SS ere ea Ci ere een eNKACIGN, cOmo evalar ENS ec Caere (cence an CSCS ioe ee ee cee ee Cin ee Recenter Barone? EUS pirenaay Hele eon ot ee (OU Rca ene jentacidn juridiea que organiza cl Seer MU Tice (OSS eee ee iCute mcr een ceca ae Re TU Cnet eee ac eee neers ps furidicos, el marxismo j [oie St eee een ea Chon eno ea (ere eee (erro anes MANUEL ATIENZA CURSO DE ARGUMENTACION JURIDICA ¥ MANUEL ATIENZA EDITORIAL TROTTA UK CONTEXTOS OF LA ARGUMENTACION JURIDICA 730 Sumentacisn puede adems aumentar la utilidad de rales sistemas. Cuando se onstruyen argamentos, los esquemas de argumentacion proveen un repestoria formas de argumento que hay que considerar yuna plantillaque sugiche cutleg Som las piezas que se necesitan; cuando se ataca argumentos, provcen uta sere de Susstiones eriticas que pueden identificar potenciales debildades en la posicion del oponente. Dos sistemas de investigacién que sirven de apoyo para el wee de ‘esquemas de argumentaciOn son Avers y Araueania, Dado que Ios sistemas de estructuracién de los argumentos evita el embore- Hamiento en la adquisicién de conocimiento, pueden llegar aalcanzat un tamaho realista mis ficilmente que los sistemas de argumentacién hasados en conoamieg to, Ademds, hay razones de sobra para creer que tales sistemas pueden satishrere nnecesidades practica, [..] En cualquier caso, en mi opinidn, el santo grial de la argumentacia de IA y Derecho en argumentacién juridica radia en incrustar representaciones nataeale, y flexible de argumentosjuridicos en modelos formalesy rigurosos de arguimen. tacién junfdica(Prakkken 2008; 450-454}, 1) éQué conexiones ve entre el enfoque argumentative del Derecho desarrollado en este libro y la investigaci6n en IA y Derecho en arg, mentacién juridica? 2) En cl mundo latino, la investigacién en IA y Derecho es bastante escasa, éMereceria la pena potenciarla? éPodria contribuir a ello un mejor conocimiento por parte de los juristas de la teoria de la argumentacion junidiea? éFacilitara eso que jurstas e informaticos pudiesen trabajar «en equipo»? 2) Al final de su texto, Rissland se refiere a la posbilidad de que algu- ‘nos juristassintieran preocupacién de que el uso de modelos de IA llevara 4 strivializar el razonamiento juridico haciéndolo parecer demasiado sim ple», lo cual minaria la importancia de abogados y jueces «rclegindolos al papel de meros usuarios de sistemas que karfan todo el razonamiento interesante, o deshumanizandonos al describir la conducta inteligente en términos bien definidose. Y, sobre este temor, opinaba asi: «Yo ereo que {a investigacin en inteligencia artificial muestra justamente lo opuesto Cuanto més entendemos el razonamiento humano, tanto més nos mara, villamos de su riqueza y flexibilidad, tantas més cuestiones nos hacemos «cuando tratamos de entender cémo funciona y tanto mids requerimos de Programas de ordenador que muestren inteligencia» (p. 1980) 2Esta de acuerdo en que siempre sera necesario contar con abogados y con jue- Ges, y que existe algo asf como una sinergia entre la inteligencia artificial y el Derecho? Tiene que ver todo ello con el hecho de que la argume taci6n jurfdica esté anclada en la argumentaciéa en la vida ordinaria, en el sentido comtin? éL.o esta? 1.) COMO HACER UN DICTAMEN En Cémo hacer dictémenes. Ensayo sobre la formacién del jurista, Manuel Gonzalez-Meneses caracteriza el dictamen como «una respuesta juridica nm 1.6) COMO HACER UN BICTAMEN Fazonada a una cuesti6n juridica conereta que se nos plantea». Diferencia por ello la actividad de dictaminar (tipica del jucz, el arbitro, el fiscal, cl abogado, el notario o el registrador) de la que lleva a cabo el legislador o la doctrina, pues esta tiltima se centra en problemas generales y abstractos En particular, Gonzélez-Meneses se ocupa del «dictamen de escucla», esto «3, ¢l caso practico inventado que se propone alos estudiantes 0 a quienes concurren a una «oposiciéne (para ser notario, registeador, juez..) con la finalidad de que muestren sus conocimientos,tebricos y pricticos o, quizés Inejor, que son capaces de trasladar sus conocimienntos tedrieos (que se les supone) a un caso préctico, En el capitulo 6 del libro, propone una serie de reglas prictieas dirigidas de manera muy especial a las opositores a notarias que, preeisamente, en uno de los ejecicios a los que tienen que cnfrentarse para ingresar en la profesin (tal y como esti tradicionalmen- fe organizada en Espatia), tienen que elaborar un dictamen a un caso pric. tico, Las recomendaciones se refieren a 8 aspectos 0 fases que distingue en el proceso de resolucién del caso: distribucién del tiempo; lectura del supuesto; lectura analtica o «cespiece» del caso; elaboracién de un es- gquemas calificaci6n juridicas identificacién de alternativas; argumentos a favor y en contra, y decisi6n; redaccidn del texto. Presento a continuacién un extracto de ese capital 44) Nos situamos. La distribucién del tiempo disponible [..] Pues bien, lo que yo considero més razonable para una pruebe de seis horas es lo siguiente: dos horas y media para la lectura del supuesto de hecho, para hacer el esquema y para reflexionar sobre lo que vannos a esribir; y tres horas ¥ media para la redaccisn definitiva del texto del dictamen. [-.] ) La lectura del supuesto. [1 En principio, vamos a leetlo tres veces. La primera lectura sélo sirve para quitarnos los nervios y para empezar a hhacernos una idea del eas0. [.] ‘La segunda lectura debe ser ya ms reposada, y su objetivo es entender bien el supuesto de hecho. [..] ©) La lectura anattica 0 despiece del caso ‘La tercera lectura es la ms importante, porque empezamos ya el anslisis 0 «des: pieces del caso, J [De lo que se trata es de aislar e identifcar —siguiendo una tradicién ‘muy conocida en las estudios jurtdicos— los diferentes elementos personales rea. les y formales que aparecen en el spuesto de hecho. Evidentemente, los velementos personales» son todos los sujetos —personas fisicas 0 juridieas—a los que de cualquier forma se hace referencia en el supues- to de hecho, (~] ‘Nuestro siguiente paso consiste en la identifieacién de los elementos objeti- 080 «reales» del supuesto de hecho. Asi, marcaremos eada uno de los bienes de cualquier tipo [..] alos que se hace referencia en el texto. [..] . Por iltimo, en esta lectura analtica o selectiva del supuesto, vamos a Bjarnos «en fos elementos sformales»[.-] Por tales no entiendo solo los elementos formales propiamente dichos, en el sentido de documentos negoeiales, sino mis bien todos IK. CONTEXTOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA. m2 aquellos negocios jurdicos, actos juridicos o simplemente hecho judicos a los ‘que se hace alguna referencia en el texto que contiene el supuesto de hecho. [.] 4) Reconstruccin, reondenacign y division del caso. El esquema {Ye uego comiensa conta reconstruc dl cao linia fo jai mente signfcativo y con un orden que ya no tiene por qué ser el misino que la seguido el redactor del supuesto de hecho. Con ello cneannos ya en lo que ese exquema de nuestro dictamen, que es donde se encuentra precisamente la clave de nuestro éxito o fracaso. [ou] Pues ben, éSegin qué criterio vamos a reordenaty exquematizar el caso y, en consecuencia, estrcturar nuestro dictamen? No es posible establecsr una regla Si pero ro que puedo ropone agin eit a primer lugat, antes de hacer ningin esqaema, vamos a ir precisamen te al final del supuesto de hecho y nos vamos a fjar en Ia pregunta 0 preguntas ‘que se nos formulan. [...] : i Esta pregunta [..]suele ser de dos tpos. — Una serie de preguntas concretas en relacin cada una de ells con deter mina cementos personals reso formals.) — No obstante, por lo menos en el examen de la oposici6n, lo normal es [.-] mas bien una Solicitud de detamen formulada en terminos mucho mis genéticos. [...] En tales casos, tenemos menos ayuda (porque las preguntes concretassiem- Reena) y sore odo masher la hra de clegrel xq deseo 2. Pues bien, en tales caso, [ou] lo més préctico es seguir un esquema de ia palin, es decir, por bicnes. [...] : - . En cualquier caso, Lo fundamental es que, por my interrelacionados que pueda earls hechosy los diferentes problemas urdicos que ssc el supe td hecho, sempre ser posible recall unasre de ches como telativos slo a unas personas determinadas oa un bien determinado o a un pro blema juridico determinado. [...] : : . ‘As [.] na vez que hemos identified todos los elementos singulares re levantes (de tipo subjetivo, objetivo 0 «formal, debemos proceder a vidi © separa el supusto en cada una de las shistoriae independlientes que se han combinado para redactar el cso propuesto. Pues bien vos a sxponer auc la indole del supnesto de hecho nos permite seguir un esquema de tipo objetivo [.,¥ emtonces tqué es lo que debemos he sexu jetivo Los y a gue debemos hi Simplemente, cogemos nuestros folios para escribir en sucio, eseribimos un rnimero uno y al lado indicamos el primer bien a que se hace referencia en testo or ejemplo piso dela alle XA onto, ata en clara y sega un estricto orden cronol6gico todos los acontecimientos que han afectade al bien en cuestién. [...] 7 + ee 6) La califcacon rt, Foe sega y fase dali. Las muds probe Lin wes que tenemos scleccionados y ordenados cronoigicamente fs hechos con releancia jurdcarespecto de cada uno de los bene [1 empecamoy 4 introducir [1 elementos propos con os ie vamos a tata jrdicamente ese material fio, aes ben en exe ratamient urdio del caso, yo sting dos fase la fase silogistica y la fase problemitica o dialéctica. m i" 1.6) COMO HACER UN DICTAMEN La fase que amo silogticar conse simplemente en eliza ls subsnco nes legals vcs elementals que mci Tos hechosencuestén, [As ten tos que Flanigan se saron conto no nos deen nada, presuponemos ghcagamancislc (por aplcacion decay no problemi del arco 1915 CO). an poneriormente el maido adqiere un innble sin mayor indian so bye la provedenci del precio, aplcaaos as normas de los artulos 1361 y el 1347 Ey concuinos quel bien adguirio dene carter gonancal. : ‘ahora bien, hay un momento en que necesarianeate—porgue sno, no habia dicramen=- nuestra cadena de logimos seats y no poems segit adelante Esel momento de lo que me gusta llamar un sno problemiticon,y que eso que dh lugar a siguiente fase en nesta claboracin del eauera yposteriormente det dltanen if ae ZQue es un nudo problematic? Pus, simplemente, una eustién que no po- doses com orn ects deg el pa Ps rq no est my claro el conret suet plnteado [debe ser realmen- fessamido en esa notma [9 porgue a una eueston podtian sr aplicables los o mis normas [.-, © porgue se cata de wn caso no previo [0 porque tnmorma en que parece stbsumible cl easo no vene na inerpetaciOn nica © indicusble 9 porque la aplicain de a norma [-] da ugar [.] aun resultado Ghe parece inden oinadecuado, ete] ta elave dela emisin de un dctamen de examen se encuentea (x) en ser capa de entifiar estos nudos problemiicos..} Al espeto feo que pueden ser ineresuntes ls siguientes oservactoes: [J {Alunque a veces el dicamenincure en el posible defecto que acabo de co- smentar [hacer cuestign de lgo que aorsalmente nose dscue) e mucho més Comin eldefecto conrario, es dei, no advrtir ln extenia de determinados problemas sole os que peeesamente nos quiere ver argumenar el ibaa [oe Paes ben, Zedmo se desperta ese peclia sentido que nos permite perl to que son problemas udicos (1? Bascamente de tres formas Primoo, pc monogenean] No Osan poi no Por exo, resulta mucho nis prtico un segundo mérodo: la Iectura de jo visprudenel. [ol Por hms [a erera forma deadaitirsensibiidad para los problemas jr dicos no es otra due, simplemente, hacer Gjetetcos de dctamen rio.) iin cinta a'edmo se plasma todo esto en mlestrOexquma en sucio, ya sctilécOmo el esquema parte dela divisin del caso en vais partes o Bloque Spin un cater eset pouble sobjetivos, Pues bien, cl desarrollo de cada una de Ss partes plasm en dos columnos paraelas: en una columna a la iquierda {nuica en igaoso orden cronoldgico los acontecinientos con relvanci judi US respest del bin en cvesidn; ¥en ua column ala dereeha voy sefalando Ia califecionesu observaconesjricas que sustan cada uno de tales acon reciente] dentfcacion de as ateraias poses tects nado potenti Pere ci ood os no prcblemato | Ho en eclanando tetra ein ol ara ley antes de el ad, debemos tener my dame dos even: ae pone aga tenemos gue Wena clrament a opciones que tent ke ada de ler na As oneal ee gue enmesae oma eres dedloes pes: el ene paancao pra een Se ee NS ea Cl Ik. CONTEXTOS DE LA ARGUMENTACION JURIDICA 734 2. En segundo lugar, hemos de tener muy claro, antes de decidir nada,

    You might also like