Anderson, A., S.

2011. >e potential

diversity in agricultural
Araujo, W. S. 2011. insect
diversity?
Anthony, K. R. N.,
2008. Ocean
builders. Proceedings States
of America
Bellard, C., C. Bertelsmeier,
of climate change
Burger, J. 2006. Bioindicators: literature
1970–2005.
Bustnes, J. O., V. Patterns
of incubation organochlorine
(PCB) contamination
38: 791-801.
Caro, T. M. y G. O’Doherty.
biology. Conservation
Cespedes-Flores, perdida
de recurso federativas
de Mexico.
Dale, V. H. y S. C. ecological
indicators.
Dullinger, S., F. Essl,
V. Jarošik, F.
Europe’s other Proceedings
of the
Estes, E. C. J., C.
in eastern mosquito
mill e.uent.
FAO. 2012. El estado
Unidas para la
Foley, J. A., R. DeFries,
Stuart Chapin, Holloway,
E. A. Purvis.
arthropod
382-390.
galling insect
Guldberg.
coral reef
United States
Impacts
365-377.
literature
2001. Patterns
organochlorine
Ecology
conservation
la perdida
entidades federativas
ecological
Hulbera,
Hulme. 2013.
extinctions. Proceedings
asymmetry
receiving paper
1033.
Naciones
Carpenter, F.
T. Holloway,
Colin PrenPurvis.
arthropod
382-390.
galling insect
Guldberg.
coral reef
United States
Impacts
365-377.
literature
2001. Patterns
organochlorine
Ecology
conservation
la perdida
entidades federativas
ecological
Hulbera,
Hulme. 2013.
extinctions. Proceedings
asymmetry
receiving paper
1033.
Naciones
Carpenter, F.
T. Holloway,
Colin Prentice, N. Ramankutty
Science 309:
Galicia, L., A.
Cambio de
Gustafsson, L. woodland
key
Conservation
Heink, U. e I.
in ecology
Hellwig, V. 2011.
Pollution–
Holt, E. A. y environmental
Joseph, B. y S.
%shes. International
Karolin Kamel,
Pinctala radiata Environmental
and Analytical
Kiers, E. T., T. Mutualisms
in a
1459-1474.
Koskimies, P. Zoologici
Fennici
Kremen, C.
natural areas
Lapola, D. M.,
biome projections
and seasonality.
Lawler J. J., S.
Amphibians
Leadley, P., H.
P. W. Scharlemann
of 21st century Secretariat
of
no. 50.
L., B. Zheng
ecosystems: y P. K. Snyder.
Romero, M.
suelo y degradacion
Red-listed species
and surrounding
43.
2010. What
environmental planning.
of Persistent
Present and Future.
Miller. 2011. Bioindicators:
Nature Education
2011. Impact of
Journal of Zoological
2012. >e health
ected by environmental
Toxicology 2:
Palmer, A. R. Ives,
world: an evolutionary
Birds as a tool in
66.
Assessing the indicator
monitoring. Ecological
Oyama y C. A.
for tropical South
Global Biogeochemical
A. R. Blaustein.
Western Hemisphere.
Pereira, R. Alkemade,
M. J. Walpole. Global consequences
Mendoza e Isabel
ambiental. Ciencia
indicators: vascular
production forests in
indicators? On the de
Ecological Indicators
on Marine Mammals.
Berlin Heidelberg.
Using organisms
Knowledge 3: 8.
toxicity on selected
Research 7: 212-
and genetic variations
pollution. Journal
Bruno y J. L. Bronstein.
perspective.
environmental monitoring.
properties of species
Applications 2: 203-
2009. Exploring
America: >e role
Cycles 23: GB3003.
Projected Climate
Conservation Biology
Fernandez-Manjarres,
Biodiversity Scenarios:
associated ecosystemexperimental
in laboratories.
in situ with
conditions, which
integration
above, disadvantages,
Keywords: aquatic
diferentes presentan
caracteristicas
termino comun
una amplia
diversas
organismos
Los ecosistemas
simultaneamente
efectos acumulativos dificiles
de reproducir
la calidad
biologico es
caracteristicas
grado de respuesta
Espino et al.
El uso de
todo como
cambio de condiciones
registros
consideran
recurso
integrativo
metodo
taxon, familia, frecuentes
a nivel
capacitado, several countries
that can determine
in interpreting
cost, and particularly
analyses bioindicators,
of biotic indices.
bioindicators, methodology,
agua, ya sean
y quimicas
del agua, las
organismos
antropogenicas,
sensibles, convirtiendose
acuaticos naturales
expuestos a una
son pobremente
pruebas con
diferentes procedencias.
un ambiente
acuatico y
a la exposicion
biologico se ha
herramienta para obtener
pasadas. A pesar
quimicos para de
papel importante
poseer ciertas
costo y especialmente
monitoreo
inclusive especie,
mayoria
ha recomendadoconditions or changes in past
water, including its level
in the %eld. In view
advantages and disadvantages,
costeros o marinos presentan
denominado con
presencia saludable
sin embargo, dadas
vuelve deleterea para
bioindicadores.
multivariados y estan
de estresores con
con condiciones dificiles
laboratorio para determinarmedir impacto
sobre
ultimo, sustentable,
por
escala
requieren
conocimiento;
Espino
Una mediante
revelar
observaciones interpretacion
incoloras.
disueltos
Proteccion desarrollo
coloracion
(Tabla
Otro
correctamente
agua
u ondas
la capa respiracion
meteorologico
resultados. contenido
de
agua; ademas
local y posibles
causas
Dado
el registro
habitacion,
o puertos,
agua. salud del ecosistema
los seres humanos,
uso de estos bioindicadores
tanto la eleccion
y dado que
programas de
conocimiento; en consecuencia
2011).
manera sencilla de
observacion de
inicialmente los problemas
observaciones visuales en
los analisis %
embargo, su
suspendidos e
Ambiental
metodo de diagnostico
1).
elemento importante
correctamente los resultados,
momento de
de oleaje, son
super%cial. Un oleaje
los organismos
meteorologico debe registrarse
resultados. En latitudes
oxigeno disuelto
de que dana
tormentas con
la turbiedad
bene%cios que
del marco biofisico
industrias y actividades
asi como todo
Todo lo anterior identi
de puntos de monitoreo
bioindicadores.
cambio, un indicador
presente, de%ne las
exposicion del estresor o
1993; de la Lanza-
diversos paises, sobre
presente o de algun
metodo no reemplaza
agua, algunos autores
interpretacion y manejo
las cuales esta su
observable en campo.
puede usar desde
existen di%cultades frecuentes
cuenta con personal