Rinforzo Murature Incontro Studio 2-10-2009

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009
IL RINFORZO DELLE MURATURE PER RIDURRE

LA VULNERABILITA’ SISMICA DEGLI EDIFICI
Prof. Ing. Natalino Gattesco

Dipartimento di Progettazione Architettonica e Urbana
Università di Trieste
INTRODUZIONE
Prof. Ing. Natalino Gattesco 2

Dipartimento di Progettazione Architettonica e Urbana – Università di Trieste
Catalogo dei terremoti nell’ultimo secolo (1900-1999)

TERREMOTO
• Collisione di placche tettoniche

TERREMOTO
• Collisione di placche tettoniche
Distanza dall’epicentro
Epicentro
Profondità dell’origine
Oggetto
Ridotta (20-30 km)
Alta (> 50 km) Faglia
Onde sismiche Placca Africana
Placca Oceanica Ipocentro

ACCELEROGRAMMI
Nella progettazione è necessario fare riferimento a una quantità fisica
per valutare gli effetti del terremoto. Tale quantità è l’accelerazione del
suolo (accelerogrammi).
PGA
In realtà il principale parametro per misurare l’intensità di un terremoto è

l’accelerazione di picco PGA (Peak Ground Acceleration PGA).

SPETTRO ELASTICO
15
10
2
vrha (m/s )
struttura
5
Pospešek
m 0 5 10 15 20 25 30
Accel.
-5
-10
T h aa max =-14.4
= -14.42
max
2
m/s m/s2 Tempo (sec)
Čas (sekunde)
-15
Earthquake spectrum
20.0
amax =14.42 m/s2
5 15.0
Petrovac, 1979
Pospešek tal (m/s2)
3
Spekter za potres
Spettro reale Petrovac
(Petrovac)
Accelerazione
1
10.0
-1 0 5 10 15 20 25 30 Idealizirani
Spettro spekter
idealizzato
Čas (sekunde)
(predpisi)
suolo
-3
(norme)
-5
PGA=-4.3 m/s2
amax = -4.29 m/s2 Tempo (sec) 5.0
0.0
T= 2π m/k=0.59 s
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
k= 3 E I / h3
T=0.59 T = Nihajni
Periodo čas konstrukcije (sekund)
fondamentale
SPETTRO ELASTICO E DI PROGETTO

Nella progettazione si fa riferimento allo spettro di progetto, che
tiene conto della capacità dissipativa della struttura.
Forma spettrale a g = PGA
Se ( T ) = S a g η β o 0.7
Spettro
Spettro elastico
elastico
0.6
βo
Sd ( T ) = S ag 0.5
Spettrodidiprogetto
Spettro progettoULS
SLU
q 0.4
a/g
0.3
Il fattore di struttura q Spettrodidiprogetto
Spettro progettoSLS
SLD
0.2
tiene conto di:
0.1
- Duttilità
0.0
- Sovraresistenza 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T (sec)

FORZE SISMICHE
Nell’ambito del metodo delle forze statiche equivalenti la struttura
deve essere in grado di resistere ad una forza orizzontali pari a
FS = M ⋅ S d ( T )
M è la massa dell’edificio
T è il periodo fondamentale della struttura
Sd(T) è l’accelerazione di picco della struttura (PGA modificato tenendo
conto del suolo, rigidezza della struttura, capacità dissipativa della
struttura).

VALORI DI PGA IN ITALIA E IN FVG

IMPARARE DAI TERREMOTI

ADEGUAMENTO
Killary 1993, quartiere SISMICO
distrutto
COSA POSSIAMO IMPARARE DA QUESTO

MUCCHIO DI MACERIE?
L’Aquila, 2009
LOCAL COLLAPSE MECHANISMS
Edificio in muratura (ben
legato)

L’Aquila, 2009
Edificio in muratura
non legato

LOCAL
L’Aquila, 2009 COLLAPSE MECHANISMS
Edificio in muratura
non legato,
parzialmente crollato

L’Aquila, 2009
Edificio crollato
parzialmente

CAUSE DI DANNO NEGLI EDIFICI IN MURATURA
• Inadeguata integrità strutturale

• Inadeguata distribuzione degli elementi resistenti
• Inadeguata resistenza dei materiali
• Inadeguato sistema di fondazione

DANNO DOVUTO A INADEGUATA

INTEGRITA’ STRUTTURALE
• Fessurazioni tra pareti e solai

• Fessurazioni alle intersezioni fra pareti
• Fessurazioni verticali nelle pareti
• Collasso fuori piano delle pareti perimet.

MECCANISMI DI COLLASSO LOCALE

COLLASSO DI PARETI FUORI PIANO
Ribaltamento intera parete
Ribaltamento parziale della

parte alta della muratura
ROTTURE LOCALI
Flessione fuori piano

parete perimetrale
Flessione fuori piano

parete perimetrale.
ROTTURE LOCALI
Ribaltamento di una parte

della parete dell’ultimo piano
Danno per la presenza di

irregolarità nella muratura
(canne fumarie, tracce, ecc.
ROTTURE LOCALI
Ribaltamento del timpano
Ribaltamento del cantonale

ROTTURE LOCALI
Slittamento di un piano
Cedimento fondazione

Montenegro 1979
Collasso fuori piano di una
parete perimetrale

INTERVENTI DI MIGLIORAMENTO
Montereale AQ 2009
Lo scarso collegamento
solai-parete e parete-
parete e la scarsa
resistenza della
muratura ha causato il
ribaltamento della parete
INTERVENTI DI MIGLIORAMENTO
San Martino AQ 2009

Fessurazione dovuta a
sollecitazioni fuori piano

RIPARAZIONE O INTERVENTO LOCALE

San Gregorio AQ 2009
La scarsa resistenza
della muratura nella
porzione di destra ha
portato al crollo parziale.
Metà edificio
consolidato, metà no.

Umbria-Marche 1997
Solaio in laterocemento collegato alla

muratura con cordoli in breccia.

DANNO DOVUTO AD UN INADEGUATA

DISTRIBUZIONE DEGLI ELEMENTI RESISTENTI
• Collasso parziale o globale dovuto alla ridotta presenza di

pareti di taglio in una direzione
• Collasso parziale o globale dovuto a effetti torsionali
(distribuzione non simmetrica degli elelemnti resistenti)
• Collasso parziale o globale dovuto alla distribuzione non
omogenea delle pareti lungo l’altezza dell’edificio

INFORMAZIONI SUI DETTAGLI COSTRUTTIVI

Neftegorsk, 1995: collasso di grossi blocchi
di edifici con carenza di maschi in direzione
longitudinale (photo by G. Koff)

INFORMAZIONI DIMENSIONALI
Skopje, 1963: collasso di un piano di un
edificio per ridotta resistenza al piano (brusco
cambio di rigidezza e resistenza lungo l’altezza)

Umbria-Marche, 1997
Estese fessure da taglio
causate dalla diversa altezza
con gli edifici adiacenti e
dalla scarsa resistenza a
taglio delle murature.

DANNO CAUSATO DALLA SCARSA

RESISTENZA DELLA MURATURA
• Fessure diagonali nelle pareti portanti

• Collasso delle murature portanti dell’edificio
• Collasso parziale o globale dell’edificio

COLLASSO A TAGLIO DEI MASCHI MURARI
Collasso dei maschi del

primo piano
Collasso dei maschi

dell’ultimo piano
Budva, 1979: Cedimento per fessurazione

diagonale dei maschi di un edificio

L’Aquila, 2009:
Tipiche
fessurazioni
diagonali nei
maschi murari
(rottura a taglio)

L’Aquila, 2009:
Tipiche murature
del centro

L’Aquila, 2009:
Fessurazione
diagonale da taglio

Polog, 1998
Fessurazioni diagonali nei
maschi e danneggiamento
dei maschi d’angolo

Bovec, 1998
rottura orizzontale muratura dovuta
al nuovo solaio in calcestruzzo e
rottura a taglio maschi murari

Bovec, 1998
Grandi fessure diagonali in muratura di
blocchi semipieni di calcestruzzo
Damage to corner
San Gregorio AQ, 2009:

Fessurazione diagonale
che interessa l’intera
altezza del fabbricato
L’Aquila, 2009:
Fessurazione diagonale
su tre edifici in linea

L’Aquila, 2009: Collasso

pareti divisorie

VERIFICA DI RESISTENZA MURATURA

RESISTENZA PER AZIONI ORIZZONTALI

Le modalità di rottura di un elemento murario dipendono sia dalle
sue dimensioni che dal carico applicato (D.M. 14.01.2008)
• Rottura per pressoflessione (si verifica per valori di h/b>2)

• Rottura per scorrimento (si verifica per bassi valori dell’azione assiale)
• Rottura per fessurazione diagonale (si verifica per valori di h/b<1.5)

VERIFICA DI RESISTENZA MASCHI

I maschi murari sono soggetti a pressoflessione e taglio.
Nel caso di edifici con non più di due piani è possibile trascurare la
variazione di sforzo normale nei maschi dovuta alle azioni sismiche
Capacità portante a pressoflessione
b a a = 0 .8 x
P M Rd = kf d a t ( − )
2 2 P
a= P
P = kf d a t σo =
VRd es kf d t bt
Sostituendo a e σo nella prima
k = 0.85
A σo b t ⎛ 2
σ ⎞
h M Rd = ⎜⎜1 − o ⎟⎟
ho
ei
VRd
2 ⎝ kf d ⎠
Nota la posizione di annullamento del momento ho
kfd
x
σ o b 2t ⎛ σ ⎞
a V p
Rd = ⎜⎜1 − o ⎟⎟
b 2 ho ⎝ kf d ⎠

I valori di momento ottenuti dall’analisi alle estremità del maschio
devono risultare non superiori del valore del momento resistente di
calcolo
Verifica a pressoflessione
σ o b 2t ⎛ σ ⎞ fd =
fk
M Rd = ⎜⎜1 − o ⎟⎟ γM
P 2 ⎝ kf d ⎠
Msd,s
Vsd
max ( M sd ,i , M sd , s ) ≤ M Rd
h
ho
Vsd
P
Msd,i
Vsd ≤ VRdp
b

Capacità portante a taglio (Rottura per scorrimento)
f vk = f vok + 0.4 σ f vd = f vk γ M
Le più recenti normative fanno riferimento a questo modello valutan-
do la resistenza della muratura come prodotto della resistenza
unitaria per l’area reagente del muro (zona compressa)
⎛ 3 3e ⎞ V ho P
b' = ⎜ − ⎟ b e= σo = b’/3
⎝2 b ⎠ P bt
⎡⎛ 3 3 Vho ⎞ ⎤ bt
V = f vd b' t = ⎢⎜⎜ − ⎟⎟ f vko + 0.4 σ o ⎥
⎣⎝ 2 Pb ⎠ ⎦ γM
b’
1.5 f vko + 0.4 σ o b t
s
VRd =
1 + o vko γ M
3h f b f vk
per e ≤ b' = b f vd =
bσ o γ M 6 γM

I valori massimi del taglio nel maschio ottenuti dall’analisi devono
risultare non superiori al valore del taglio resistente di calcolo
Verifica a taglio
1.5 f vko + 0.4 σ o b t

P
s
VRd =
1 + o vko γ M
3h f
Vsd
Vsd
bσ o γ M
Vsd ≤ VRds
Vsd
Vsd
P
b


I valori massimi del taglio nel maschio ottenuti dall’analisi devono
risultare non superiori al valore del taglio resistente di calcolo
Verifica a taglio (rottura per fessurazione diagonale)
1.5 f vko b t σo
f
VRd = 1+ Turnsek e Cacovic 1971
ξ γM 1.5 f vko
ξ = 1.0 per h b ≤ 1.0

Vsd ≤ VRdf
ξ =h b per 1.0 < h b ≤ 1.5
ξ = 1 .5 per h b > 1.5

DOMINIO fv−σ
0.5
Resistenza unitaria a taglio

Scorrimento
0.4
Fess. diag. f (Mpa) 6.2

0.3
(MPa)
VR fvko (Mpa) 0.3
0.2
bt γM 2.0
0.1 Schiacciamento
ξ 1.5
0
σ1 σ2
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8
Tensione normale (MPa)
La resistenza a taglio è governata da

-meccanismo per scorrimento per σ ≤ σ 1
-meccanismo per fessurazione diagonale per σ 1 < σ ≤ σ 2
-meccanismo per schiacciamento per σ > σ 2
In realtà la fessurazione diagonale secondo il meccanismo di Turnsek-Cacovic si
verifica solo per murature con tessitura non regolare (edifici esistenti in pietrame)
VERIFICA DI RESISTENZA TRAVI IN MURATURA

Dall’analisi risulta che le fasce sono soggette a flessione e taglio
Ma in assenza di compressione il momento resistente ed il taglio
resistente risultano nulli
σ o b 2t ⎛ σ ⎞ σo =
P
M Rd = ⎜⎜1 − o ⎟⎟ se P=0 MRd=0
bt
2 ⎝ kf d ⎠
1.5 f vko + 0.4 σ o b t
s
VRd = se P=0 VRd=0
1 + o vko γ M
3h f
bσ o γ M

VERIFICA DI RESISTENZA TRAVI IN MURATURA

Le traverse tendono a ruotare rigidamente e ad allontanare fra loro i
montanti verticali stravolgendo completamente il regime statico
E’ quindi indispensabile la presenza di tiranti orizzontali in grado di
contrastare il “rocking” delle traverse
La capacità portante delle traverse per flessione e taglio è quindi
legata alle dimensioni del tirante orizzontale (cordoli, tiranti, ecc.)
La presenza dei tiranti consente di far affidamento su un meccani-
smo resistente in condizioni limite ultime a puntone diagonale come
nei maschi

VERIFICA A FLESSIONE DELLE TRAVERSE

Si determina quindi la forza assiale minima che deve essere garantita
dal tirante orizzontale affinché la traversa sia in grado di resistere al
momento agente massimo di calcolo Msd
b a k = 0.85
VRd M sd = kf a t ( − )
'
kfd d
2 2 a = 0 .8 x
P
a x Pmin = kf d a t
'
a = min'
es kf d t
b
ed P Sostituendo a nella prima
⎛ P ⎞
min
Pmin
M sd = ⎜⎜ b − min' ⎟⎟
lo VRd 2 ⎝ kf d t ⎠
l Risolvendo rispetto a Pmin
E’ necessario che il tirante,

kf d' bt ⎛⎜ 8M ⎞
1 − 1 − ' sd2 ⎟
cordolo o altro elemento
Pmin =
orizzontale sia in grado di
contrastare questa forza
2 ⎜⎝ kf d b t ⎟⎠
fd’ è la resistenza a compressione di calcolo della muratura in direzione orizzontale
VERIFICA A TAGLIO TRAVERSE

Si opera come per il maschio utilizzando come forza assiale Pmin
Rottura per scorrimento
1.5 f vko + 0.4 σ o b t b’/3

s
VRd =
1 + o vko γ M
3l f
bσ o γ M
Pmin
σo = b’
bt
Rottura per fessurazione diagonale
1.5 f vko b t σo ⎧VRds

f
VRd = 1+ Vsd ≤ min ⎨ f
ξ γM 1.5 f vko ⎩VRd

MODELLI PER RESISTENZA A TAGLIO
f v = f vo + 0.4 σ Eurocodice n. 6, 8
1.5 f vo σo Turnsek e Cacovic 1971

fv = 1+
ξ 1.5 f vo F
fvo = resistenza a taglio del materiale

muratura in assenza di azione
assiale.
Si ricava sperimentalmente
mediante prove di compressione b
0.707 F
diagonale su muretti delle f vo =
dimensioni di circa 1.2x1.2 m bt
F
PARAMETRI MECCANICI MATERIALI

PARAMETRI MECCANICI MATERIALI

COEFFICIENTI CORRETTIVI MATERIALI

MURATURA ARMATA
Il momento resistente di calcolo di una sezione di muratura armata
soggetta a pressoflessione si determina analogamente alle sezioni di
calcestruzzo armato
σ Muratura σ Acciaio
0.85 fk fk fyk f yk
fd = f yd =
γM fyd γM
0.85 fd γ M = 1.15
γM = 2 ÷3
ε
0.002 0.0035 ε εsy εsu=0.01
ε mu = 3.5‰
2
Campi di A’s 1
deformazione d As
3
4 5
ε su = 10‰ ε sy
PRESSOFLESSIONE
Il momento resistente di calcolo delle sezioni dei maschi, utilizzando
lo stress-block e per due armature simmetriche agli estremi, si ha
ε mu = 3.5‰ ε mu = 3.5‰ kf d
2 x a
A’s 1
d As b
Nsd
3
4 5
ε sy εs ε sy f yd
ε su = 10‰ t
N sd
σo =
N sd = kf d at − f yd ( As − As' ) bt
b a b b k = 0.85
M Rd = kf d at ( − ) + f yd As (d − ) + f yd As' ( − d ' )
2 2 2 2 a = 0.8 x
σ o b 2t ⎛ σ ⎞
Risolvendo M Rd = ⎜⎜1 − o ⎟⎟ + (d − d ' ) f yd As
per A’s=As 2 ⎝ kf d ⎠
FLESSIONE SEMPLICE
Il momento resistente di calcolo delle sezioni delle fasce di piano, uti-
lizzando lo stress-block, si ricava
ε mu = 3.5‰ εm kf d
x σ 's a
2
A’s 1
d As b
3
4 5
ε sy ε su f yd
ε su = 10‰ t
ε 's ε su
= k = 0.85
x − d' d−x
0 = kf d at + σ 's As' − f yd As a = 0.8 x
b a b b σ 's = Esε 's

M = kf d at ( − ) + f yd As (d − ) + σ 's As' ( − d ' )
2 2 2 2
RESISTENZA A TAGLIO
La muratura armata prevede sia armature verticali che armature oriz-
zontali; entrambe forniscono un contributo resistente a taglio. Il taglio
resistente è dato dalla somma dei seguenti contributi
VRd = Vmd + Vad
Vmd = f vd dt Contributo della muratura
Asw Contributo armature (traliccio)

Vad = 0.6d f yd
s Vad vad
VRd ,max = 0.3 f d dt

Schiacciamento puntone
d è la distanza tra il
=
lembo compresso ed il
baricentro delle
armature verticali tese

TECNICHE DI RINFORZO PER MURATURE

TECNICHE DI RINFORZO PER MURATURE

D.M. 14.01.2008 e Circolare Cons. Sup. LL. PP. 617 2-2-2009
• Scuci e cuci (per riparazioni locali di fessure o zone danneggiate)

• Iniezioni di miscele leganti
• Realizzazione camicie in calcestruzzo armato
• Esecuzione di perforazioni armate
• Inserimento diatoni artificiali
• Tirantature orizzontali e verticali

SCUCI E CUCI
• Quando si hanno fessure ampie e frastagliate è opportuno riparare le
lesioni mediante rimozione della muratura ammalorata e sostituzione
della stessa con muratura nuova. In quest’operazione è importante
utilizzare materiali il più possibile simili, in termini di caratteristiche
meccaniche, a quelli originari
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1

INIEZIONI DI MISCELE LEGANTI

• Le murature in pietrame
presentano spesso
numerosi vuoti al proprio
interno, distribuiti
pressoché
uniformemente
• Il riempimento di questi
vuoti con materiale
cementizio conduce ad
un sensibile aumento
della resistenza della
muratura (tecnica
ampiamente utilizzata
nella riparazione degli
edifici dopo il sisma del
1976 in Friuli)
INIEZIONI DI MISCELE LEGANTI

• Iniezione di malta cementizia molto fluida a pressione controllata (max
2.5÷3.0 atm). E’ in genere necessaria una quantità di malta variabile fra
50 e 150 kg per m3 di parete.
Sheppard, Tomazevic 1986
• Questi valori evidenziano un notevole miglioramento della resistenza a

taglio della muratura.
• Per quantificare l’incremento di resistenza è in genere necessario ese-
guire delle prove in-situ prima e dopo l’iniezione.
CAMICIE IN CALCESTRUZZO
• Consiste nell’utilizzo di armature metalliche disposte sulla superficie
delle pareti, collegate fra loro con barre passanti attraverso la muratura,
e realizzazione di due lastre in calcestruzzo dello spessore di circa 3÷4
cm • Demolizione dell’intonaco
• Rimozione di circa 10÷15 mm di
malta dai giunti sui due lati
• Esecuzione fori con attrezzo a
rotazione per staffe di collegam.
• Rimozione detriti e pulizia con
acqua delle superfici
• Inserimento barre (6φ6/m2) e
iniezione con malta espansiva
• Applicazione primo strato di
malta cementizia (~15 mm)
• Messa in opera rete e collega-
mento della stessa con le staffe
Prof. Ing. Natalino Gattesco • Applicazione secondo strato
71 di
Dipartimento di Progettazione Architettonica e Urbana – Università di Trieste malta cementizia (~15÷25 mm)
CAMICIE IN CALCESTRUZZO
• L’incremento di resistenza è inversamente proporzionale con la qualità
delle murature originarie: importante nel caso di murature di qualità
scadente, diventa via-via più modesto all’aumentare della qualità della
muratura
• Per murature con rapporto h/b>1.0, la parete giunge a collasso per
flessione, con un sensibile aumento della duttilità del pannello

PERFORAZIONI ARMATE
• Tecnica particolarmente indicata per interventi locali di solidarizzazione
di pareti tra loro ortogonali
• Anche per rinforzo generalizzato di murature
• Esecuzione perforazioni con

attrezzo a rotazione (φ 20÷25)
• Rimozione detriti e parti in
distacco all’interno del foro
• Inserimento barre di acciaio (φ
12÷14 mm) o non metalliche
• Iniezione con malta tixotropica a
ritiro compensato

DIATONI ARTIFICIALI
• Diatoni realizzati in calcestruzzo armato dentro fori di carotaggio
• Creano un collegamento fra i paramenti murari evitando il loro distacco
• Un alternativa, nel caso di interventi limitati, è rappresentata dai tirantini
antiespulsivi, costituiti da barre metalliche filettate passanti con rondelle
di ampio diametro sui paramenti e serrate con dadi.

TIRANTATURE ORIZZONTALI E VERTICALI

• La tecnica consiste nella realizzazione di fori in direzione orizzontale e/o
verticale nella muratura, con attrezzo a rotazione, e nell’alloggiamento
di barre metalliche ad alta resistenza (Dywidag o trefoli) post-tese.
• Alle estremità si dispongono opportuni dispositivi metallici o in calce-
struzzo armato per la ripartizione del carico
• Tiranti verticali negli angoli

dell’edificio ed in corrispondenza
dei maschi
• Tiranti orizzontali in corrispon-
denza dei solai di piano per irro-
bustire le fasce di piano
• Tiranti orizzontali in fondazione
per realizzare travi alte
• Le sedi dei tiranti generalmente
vengono iniettate di malta ce-
mentizia per proteggere le ar-
mature dalla corrosione
TIRANTATURE ORIZZONTALI E VERTICALI

• La resistenza a taglio (scorrimento, fessurazione diagonale) aumenta
sensibilmente al crescere della tensione di compressione
• Le tirantature consentono di incrementare tale tensione, sia nei maschi
che nelle fasce di piano, senza dover incrementare la massa della
struttura, che comporterebbe anche un aumento dell’azione sismica
• Le tirantature orizzontali sono indispensabili, se non ci sono cordoli o
catene a livello dei solai, per impedire il “rocking” delle fasce di piano
• Le tirantature verticali consentono, fra l’altro, di impedire il “rocking” dei
maschi al piano sottotetto, quando la copertura è leggera (es. in legno)

TECNICA DI RINFORZO CON RETE FIBRENET


• Consiste nell’utilizzo di reti in GFRP disposte sulla superficie delle
pareti, collegate fra loro con connettori a L giuntati per sovrapposizione
all’interno di fori passanti attraverso la muratura, e realizzazione di due
intonaco di malta bastarda dello spessore di circa 3 cm
• Demolizione dell’intonaco
• Rimozione di circa 10÷15 mm di
Collegam. Intonaco malta dai giunti sui due lati
aL 30 mm
• Applicazione rinzaffo
Collegam. a L
40 cm • Esecuzione fori con attrezzo a
Rete rotazione per elem. di collegam.
FIBRENET
• Rimozione detriti dai fori
Rete
• Messa in opera rete
FIBRENET
• Inserimento connettori (6/m2) e
Muratura iniezione con resina epossidica
esistente
• Applicazione secondo strato di
intonaco (~25÷30 mm)

Rinzaffo cementizio e
foratura per alloggiare i
Muratura senza intonaco dispositivi di connessione

Applicazione rete in GFRP

ed iniezione dei dispositivi
di connessione a L


Applicazione intonaco di
malta di calce Parete completata

INDAGINI SPERIMENTALI

Le indagini sperimentali riguardano numerose prove di

compressione diagonale per la determinazione:
• della resistenza a taglio della muratura ordinaria;

• dell’incremento di resistenza a taglio dovuto al rinforzo con
l’applicazione di intonaco armato e rete in GFRP sulle due
facce della muratura
• dell’energia di frattura con e senza rinforzo.

Tipologie di muratura da sottoporre a prova
• Mattoni pieni a due teste (25 cm)

• Mattoni pieni a tre teste (38 cm)
• A sacco con due paramenti a una testa in mattoni e sacco da
14 cm in ciottoli legati con malta magra (38 cm)
• In pietra grossolanamente squadrata a due paramenti
accostati (~40 cm)

Muro a due teste 25 cm Muro a tre teste 38 cm
Base in legno o cls

Base in legno o cls
2^ Fila
2^ Fila
1^ Fila
1^ Fila

Muro a sacco 38 cm Muro in pietrame 40 cm
Sacco in ciottoli e malta
Base in legno o cls Base in legno o cls
1^,3^ Fila
2^ Fila
1^ Fila
2^,4^ Fila

Tipo di campione Tipo di rinforzo Malta tipo Malta tipo 2 Malta inton.
1
Singolo paramento spessore 25 cm Nessuno 2 2 bastarda
Rete maglia 33x33 mm 2 2 bastarda
Muratura di mattoni a singolo Nessuno 2 2 bastarda
paramento spessore 38 cm Rete maglia 33x33 mm 2 - bastarda
Rete maglia 66x66 mm (rinf) 2 - bastarda
Rete maglia 66x66 mm (1 lato) 2 - bastarda
Rete maglia 66x66 mm 2 - di calce
Muratura di mattoni a doppio Nessuno 2 2 bastarda
paramento e sacco interno Rete maglia 33x33 mm 2 - bastarda
(spessore totale 38 cm) Rete maglia 66x66 mm 2 2 bastarda
Rete maglia 99x99 mm 2 - bastarda
Muratura di pietrame Nessuno 2 2 bastarda
grossolanamente squadrato Rete maglia 33x33 mm 2 - bastarda
spessore 40 cm Rete maglia 66x66 mm 2 2 bastarda
Rete maglia 66x66 mm (1 lato) 2 - bastarda
Malta per campioni di muratura
Parti in volume dei componenti Calce idraulica
Calce idraulica Sabbia (kg/m3)
Malta tipo 1 1 3.5 320
Malta tipo 2 1 4.5 250
Malta per intonaco di malta bastarda

Dosaggio per ogni m3 di sabbia
Strati di intonaco Calce idraulica (kg/m3) Cemento (kg/m3)
Primo strato (rinzaffo) --- 600
Secondo strato 300 100
(arriccio)
Malta per intonaco di malta di calce

Dosaggio per ogni m3 di sabbia
Strati di intonaco Calce idraulica (kg/m3) Cemento (kg/m3)
Primo strato (rinzaffo) --- 600
Secondo strato 450 ---
(arriccio)
Disposizione fori per collegamenti

Caratteristiche dei materiali con prove specifiche
• Controllo resistenza della malta su cilindri

• Controllo resistenza dei mattoni
• Prove di resistenza a compressione su muretti
• Prove di resistenza a trazione dei connettori a L in GFRP
• Prove di resistenza a trazione della rete in GFRP
• Prove di pull-out per verifica giunzione per sovrapposizione
• Prove di Push-out per verifica resistenza a scorrimento della
connessione




PROVE DI COMPRESSIONE DIAGONALE
Resistenza a compressione dei due tipi di malta utilizzati

Malta f m,74 f mp
(MPa) (MPa)
Tipo “A” 2.99 3.19
Tipo “B” 5.72 6.53
Resistenza a compressione della malta da intonaco 6.45 MPa
Resistenza a compressione dei mattoni 44.0 MPa
Resistenza a trazione dei connettori in GFRP 375 MPa




Campione A2
Prove 3.5. - A [muratura semplice]
225
200
Prova A1
Prova A2
175
150
125
F [kN]
100
75
50
25
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
d [mm]


Prove Tipo 3.5 - B [maglia rete 33x33mm]
450
400
Prova B1
Prova B2
350
300
250
F [kN]
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
d [mm]

Prima formazione fessura Termine prova


Prove Tipo 3.5. - C [maglia rete 66x66mm]
450
400
Prova C1
Prova C2
350
300
250
F [kN]
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
d [mm]



Prove Tipo 3.5. - D [maglia rete 99x99mm]
450
400
Prova D1
Prova D2
350
300
250
F [kN]
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
d [mm]



Comparazione curve relative ai vari tipi di rinforzo
Prove Tipo 3.5 Prove Tipo 3.
550
500
450
400
350 B2
C2
F [kN]
F[kN]
300
250
D2
200
150 A2
100
50
0
0 2 4 6 8 10
δ [mm] d [m

Campioni con malta Tipo 1 Campioni con malta tipo 2
Rp fv0m R10 Rp fv0m R10

Prova 2
Prova 2
kN N/mm kN kN N/mm kN
3.5. - A1 216,4 0,53 / 4.5. - A1 278,0 0,68 /
3.5. - A2 171,3 0,42 / 4.5. - A2 241,3 0,59 /
3.5. - B1 393,5 0,96 118,7 4.5. - B1 425,2 1,04 184,0
3.5. - B2 375,6 0,92 162,2 4.5. - B2 417,2 1,02 182,4
3.5. - C1 376,4 0,92 195,8 4.5. - C1 479,6 1,17 129,4
3.5. - C2 424,2 1,03 104,9 4.5. - C2 511,3 1,25 129,6
3.5. - D1 427,4 1,04 77,9 4.5. - D1 474,5 1,16 67,6
3.5. - D2 404,5 0,99 81,2 4.5. - D2 545,3 1,33 158,9

NORMATIVA TECNICA

NORMATIVA TECNICA
• D.M. 14.01.2008 “Nuove norme tecniche per le costruzioni”
• Circolare 02.02.2009, n. 617 - Istruzioni per l’applicazione
delle “Nuove norme tecniche per le costruzioni” di cui al D.M.
14.01.2008
• CNR DT 200/2004 – Istruzioni per la progettazione,
l’esecuzione ed il controllo di interventi di consolidamento
statico mediante l’utilizzo di compositi fibrorinfirzati.
• CNR DT 203/2006 - Istruzioni per la progettazione,
l’esecuzione ed il controllo di strutture di calcestruzzo
armato, con barre di materiale composito fibrorinforzato.
• Linee guida per la progettazione, l’esecuzione ed il collaudo
di interventi di rinforzo di strutture di c.a., c.a.p. e murarie
mediante FRP – approvato il 24.07.2009 dal C.S.LL.PP.
NORMATIVA TECNICA
Nelle Nuove norme tecniche per le costruzioni è previsto, per
gli interventi sulle costruzioni esistenti, l’utilizzo di materiali
non tradizionali, purché nel rispetto di normative e documenti
di comprovata validità, es.
• Eurocodici
• Norme UNI
• Istruzioni e documenti del CNR
• Linee guida del Consiglio Superiore dei LL.PP.

NORMATIVA TECNICA
Nella Circolare 617 del 2.2.2009 al punto C8.7.1.8 fa riferimento
esplicito al possibile uso di FRP per il rinforzo, rimandando
alle istruzione del CNR DT 200/2004.
In questo documento sono indicate sia gli strumenti per
l’esecuzione delle verifiche di sicurezza degli elementi
rinforzati sia le procedure per la qualificazione ed i controllo
dei materiali compositi utilizzati.
In particolare sono richieste sia alcune caratteristiche
geometriche (es. percentuale volumetrica di fibre), sia alcune
proprietà meccaniche (es. resistenza a trazione, modulo
elastico, allungamento a rottura).

NORMATIVA TECNICA
Le linee guida del Consiglio Superiore dei LL.PP. (24.07.2009)
riprendono buona parte dei contenuti della CNR DT 200/2004,
per quanto riguarda gli strumenti per le verifiche di resistenza
e fornisce delle indicazioni più precise sulla procedura di
controllo dei materiali alla produzione, all’accettazione in
cantiere ed in fase di collaudo.


Rinforzo Murature Incontro Studio 2-10-2009

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Rinforzo Murature Incontro Studio 2-10-2009

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

IL RINFORZO DELLE MURATURE PER RIDURRE

Prof. Ing. Natalino Gattesco

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

Prof. Ing. Natalino Gattesco 2

Catalogo dei terremoti nell’ultimo secolo (1900-1999)

Prof. Ing. Natalino Gattesco 3

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

Prof. Ing. Natalino Gattesco 4

Placca Oceanica Ipocentro

Prof. Ing. Natalino Gattesco 5

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

In realtà il principale parametro per misurare l’intensità di un terremoto è

Prof. Ing. Natalino Gattesco 6

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

SPETTRO ELASTICO E DI PROGETTO

Prof. Ing. Natalino Gattesco 8

Prof. Ing. Natalino Gattesco 9

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

VALORI DI PGA IN ITALIA E IN FVG

Prof. Ing. Natalino Gattesco 10

IMPARARE DAI TERREMOTI

Prof. Ing. Natalino Gattesco 11

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

COSA POSSIAMO IMPARARE DA QUESTO

Prof. Ing. Natalino Gattesco 13

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

Prof. Ing. Natalino Gattesco 14

Prof. Ing. Natalino Gattesco 15

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

Prof. Ing. Natalino Gattesco 16

CAUSE DI DANNO NEGLI EDIFICI IN MURATURA

• Inadeguata integrità strutturale

Prof. Ing. Natalino Gattesco 17

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

DANNO DOVUTO A INADEGUATA

• Fessurazioni tra pareti e solai

Prof. Ing. Natalino Gattesco 18

MECCANISMI DI COLLASSO LOCALE

Prof. Ing. Natalino Gattesco 19

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

COLLASSO DI PARETI FUORI PIANO

Ribaltamento intera parete

Ribaltamento parziale della

Flessione fuori piano

Flessione fuori piano

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

Ribaltamento di una parte

Danno per la presenza di

Ribaltamento del timpano

Ribaltamento del cantonale

Prof. Ing. Natalino Gattesco 23

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

Prof. Ing. Natalino Gattesco 24

Prof. Ing. Natalino Gattesco 25

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

San Martino AQ 2009

Prof. Ing. Natalino Gattesco 27

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009

RIPARAZIONE O INTERVENTO LOCALE

Prof. Ing. Natalino Gattesco 28

Solaio in laterocemento collegato alla

Prof. Ing. Natalino Gattesco 29

Incontro di studio – Udine, 2 ottobre 2009 Trieste 2009