IMPACTO AMBIENTAL GENERADO POR LA

AGRICULTURA COLOMBIANA 1970 - 2014

MEDINA MEDINA, David Camilo1

$UW¯FXORGH5HćH[LµQ
5HFLELGR
$FHSWDGR

RESUMEN

/D UHYROXFLµQ YHUGH GHVGH VX LQWURGXFFLµQ H LPSOHPHQWDFLµQ HQ &RORPELD HQ
OD SULPHUD PLWDG GHO VLJOR ;; WUDQVIRUPµ OD IRUPD GH KDFHU DJULFXOWXUD OLJDQGR
ORV IDFWRUHV GH SURGXFFLµQ D XQ FRQMXQWR GH WHFQRORJ¯DV LQWHJUDGDV TXH RIUHF¯DQ
PD\RUHVUHQGLPLHQWRV\DXPHQWRVGHSURGXFFLµQHQWHUUHQRVP£VSHTXH³RV(VWD
LQYHVWLJDFLµQ HVWDEOHFH TXH HQ HO SHU¯RGR GH HVWXGLR HQWUH  \  VH KD
SUHVHQWDGR GHJUDGDFLµQ DPELHQWDO \ VH GHWHUPLQD TXH HV OD SURGXFFLµQ DJU¯FROD
OD UHVSRQVDEOH GH XQD VHULH GH HIHFWRV TXH FRPSURPHWHQ OD VRVWHQLELOLGDG GH ORV
UHFXUVRVQDWXUDOHV$WUDY«VGHFLIUDVHVWDG¯VWLFDVH[LVWHQWHVSDUDHVWHSHU¯RGRVH
UHDOL]DXQDQ£OLVLVGHODVLPSOLFDFLRQHVDPELHQWDOHVUHODFLRQDGDVFRQODDJULFXOWXUD

Palabras clave:LQQRYDFLµQWHFQROµJLFDSURGXFFLµQDJU¯FRODUHFXUVRVQDWXUDOHV
degradación ambiental.

 (FRQRPLVWD \ &DQGLGDWR D 0DJ¯VWHU HQ 'HVDUUROOR 5XUDO 8QLYHUVLGDG 3HGDJµJLFD \ 7HFQROµJLFD GH
Colombia. davidkmedina@gmail.com.

9RO1R(QHURå-XQLRïSS 31
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014

ENVIRONMENTAL IMPACT CAUSED BY COLOMBIAN AGRICULTURE 1970

- 2014

ABSTRACT

7KH JUHHQ UHYROXWLRQ VLQFH LWV LQWURGXFWLRQ DQG LPSOHPHQWDWLRQ LQ &RORPELD LQ WKH ĆUVW KDOI
RI WKH WK FHQWXU\ KDV WUDQVIRUPHG WKH ZD\ RI SHUIRUPLQJ DJULFXOWXUH E\ OLQNLQJ SURGXFWLRQ
IDFWRUVWRDVHWRILQWHJUDWHGWHFKQRORJLHVZKLFKRIIHUHGKLJKHU\LHOGVDQGSURGXFWLRQLQFUHDVHV
LQVPDOOHUDUHDV7KLVUHVHDUFKHVWDEOLVKHVWKDWGXULQJWKHVWXG\SHULRGEHWZHHQDQG
HQYLURQPHQWDOGHJUDGDWLRQKDVRFFXUUHGDQGLWLVDJULFXOWXUDOSURGXFWLRQWKDWLVUHVSRQVLEOHIRU
DVHULHVRIQHJDWLYHHIIHFWVRQWKHVXVWDLQDELOLW\RIQDWXUDOUHVRXUFHV7KURXJKH[LVWLQJVWDWLVWLFDO
GDWDIRUWKLVSHULRGDQDQDO\VLVRIWKHHQYLURQPHQWDOLPSOLFDWLRQVUHODWHGWRDJULFXOWXUHLVFDUULHG
out.

Keywords: WHFKQRORJLFDOLQQRYDWLRQDJULFXOWXUDOSURGXFWLRQQDWXUDOUHVRXUFHVHQYLURQPHQWDO
degradation.

L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL DE L’AGRICULTURE COLOMBIENNE 1970

- 2014

RÉSUMÉ

/DU«YROXWLRQYHUWHGHSXLVVRQLQWURGXFWLRQHWVDPLVHHQÎXYUHHQ&RORPELHGDQVODSUHPLªUH
PRLWL«GX;;HVLªFOHDWUDQVIRUP«ODID©RQGHIDLUHOèDJULFXOWXUHHQDVVRFLDQWOHVIDFWHXUVGHSURGXFWLRQ
¢ WRXWH XQH V«ULH GH WHFKQRORJLHV LQW«JU«HV TXL RIIUHQW XQ PHLOOHXU UHQGHPHQW HW DXJPHQWHQW OD
SURGXFWLRQ GDQV GH SHWLWHV ]RQHV &HWWH UHFKHUFKH «WDEOLW TXH SHQGDQW OD S«ULRGH Gè«WXGH HQWUH
HWLO\DHXG«JUDGDWLRQGHOèHQYLURQQHPHQWHWLOHVWG«WHUPLQ«TXHODSURGXFWLRQDJULFROH
HVWUHVSRQVDEOHGèXQHV«ULHGèHIIHWVTXLFRPSURPHWWHQWODGXUDELOLW«GHVUHVVRXUFHVQDWXUHOOHV8QH
DQDO\VHGHVLPSOLFDWLRQVHQYLURQQHPHQWDOHVOL«HV¢OèDJULFXOWXUHHVWHIIHFWX«H¢SDUWLUGHVGRQQ«HV
VWDWLVWLTXHVH[LVWDQWHVSRXUFHWWHS«ULRGH

Mots-clés:LQQRYDWLRQWHFKQRORJLTXHSURGXFWLRQDJULFROHUHVVRXUFHVQDWXUHOOHVG«JUDGDWLRQGH
OèHQYLURQQHPHQW

32 MEDINA MEDINA, David Camilo

IMPACTO AMBIENTAL GERADO PELA AGRICULTURA COLOMBIANA 1970
– 2014

RESUMO

$UHYROX©¥RYHUGHGHVGHVXDLQWURGX©¥RHLPSOHPHQWD©¥RQD&RO¶PELDQDSULPHLUDPHWDGHGR
V«FXORWUDQVIRUPRXDPDQHLUDGHID]HUDJULFXOWXUDYLQFXODURVIDWRUHVGHSURGX©¥RDXPFRQMXQWR
GHWHFQRORJLDVLQWHJUDGDVTXHRIHUHFLDPPDLRUHVUHQGLPHQWRVHDXPHQWRVQDSURGX©¥RHPWHUUDV
PHQRUHV(VWDSHVTXLVDHVWDEHOHFHTXHQRSHU¯RGRHVWXGDGRHQWUHHRFRUUHXGHJUDGD©¥R
DPELHQWDOVHQGRGHWHUPLQDGRTXH«DSURGX©¥RDJU¯FRODUHVSRQV£YHOSRUXPDV«ULHGHHIHLWRVTXH
FRPSURPHWHPDVXVWHQWDELOLGDGHGRVUHFXUVRVQDWXUDLV$WUDY«VGRVGDGRVHVWDW¯VWLFRVH[LVWHQWHV
SDUDHVVHSHU¯RGR«UHDOL]DGDXPDDQ£OLVHGDVLPSOLFD©·HVDPELHQWDLVUHODFLRQDGDV¢DJULFXOWXUD

Palavras-chave: LQRYD©¥R WHFQROµJLFD SURGX©¥R DJU¯FROD UHFXUVRV QDWXUDLV GHJUDGD©¥R

ambiental.

INTRODUCCIÓN productivos. Bajo esta nueva concepción de

/D implementación de innovación tecnológica
HQ OD DJULFXOWXUD WXYR FRPR SURSµVLWR LQLFLDO
suplir las necesidades alimentarias de la
SREODFLµQPXQGLDO)XH0DOWKXVHQTXLHQ
VHDQWLFLSµDOGHFLUTXHVLQRVHSRQHQREVW£FXORV
DOFUHFLPLHQWRODSREODFLµQFUHFHHQSURJUHVLµQ
geométrica y la producción de alimentos en
SURJUHVLµQDULWP«WLFD3RUORWDQWRODFDSDFLGDG
GHFUHFLPLHQWRGHODSREODFLµQHVLQĆQLWDPHQWH
PD\RUTXHODFDSDFLGDGGHODWLHUUDSDUDSURGXFLU
ORVDOLPHQWRVTXHUHTXLHUHODKXPDQLGDG
3DUDODPLWDGGHOVLJOR;;HUDYLVLEOHTXHORV
KDELWDQWHVGHSD¯VHVVXEGHVDUUROODGRVWXYLHUDQ
KDPEUH (VWR OOHYµ D TXH VH GHVDUUROODUDQ
WHFQRORJ¯DV TXH DXPHQWDUDQ OD SURGXFFLµQ GH
DOLPHQWRV D QLYHO PXQGLDO OR TXH VH FRQRFH
como la Revolución verde. Esta innovación
WHFQROµJLFD HQ OD DJULFXOWXUD WUDMR FRQVLJR
DXPHQWRV GH OD SURGXFFLµQ UHQWDELOLGDG \
FRPSHWLWLYLGDG /D SURGXFFLµQ GH FHUHDOHV
DXPHQWR XQ   OD SURGXFFLµQ DJU¯FROD
FUHFLµ XQ   OD SURGXFFLµQ GH FDUQHV VH
LQFUHPHQWµHQ\ODFDQWLGDGGHVXSHUĆFLH
FRVHFKDGDper cápitaVHUHGXMRHQXQ/HµQ
DJULFXOWXUDHVSRVLEOHSURGXFLUPD\RUFDQWLGDG
GH DOLPHQWRV HQ WHUUHQRV P£V SHTXH³RV
XWLOL]DQGRVHPLOODVJHQ«WLFDPHQWHPRGLĆFDGDV
TXH VRQ UHVLVWHQWHV D SODJDV TXH VH DGDSWDQ
mejor a condiciones ambientales adversas o no
tradicionales.
Este sistema moderno de producción agrícola
DJURH[SRUWDGRU HVW£ FRQGLFLRQDGR D XQD
serie de consumos excesivos de combustibles
GHULYDGRV GHO SHWUµOHR PDTXLQDULD SHVDGD
DOWR Q¼PHUR GH DJURTX¯PLFRV PRQRFXOWLYRV
\ ULHJR VXSOHPHQWDULR (Q FRQVHFXHQFLD VH
esperan impactos negativos ambientales en la
FRQWDPLQDFLµQGHOVXHORDWPµVIHUD\HODJXD\
DVXYH]XQDUHGXFFLµQGHORVUHFXUVRVQDWXUDOHV
/D LQQRYDFLµQ WHFQROµJLFD HQ OD DJULFXOWXUD
HVXQPRGHORTXHQRJDUDQWL]DODVRVWHQLELOLGDG
DPELHQWDOHQ&RORPELD3RUORWDQWRHOREMHWLYR
SULQFLSDO GH HVWH DUW¯FXOR HV DQDOL]DU DOJXQRV
de los impactos ambientales relacionados con
ODDJULFXOWXUDTXHKDQRFXUULGRHQHOWHUULWRULR
FRORPELDQR HQ HO SHU¯RGR GH 
&RPR KLSµWHVLV VH SODQWHD TXH OD DJULFXOWXUD
WLHQH XQD VHULH GH LPSDFWRV DPELHQWDOHV  TXH
\5RGU¯JXH]HVWHLPSXOVRVHGLRJUDFLDV comprometen la sostenibilidad de los recursos
a la incorporación de tecnología en los procesos QDWXUDOHV $ WUDY«V GH HVWDG¯VWLFDV H[LVWHQWHV

9RO1R(QHURå-XQLRïSS 33
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014
HQ &RORPELD SDUD HO SHU¯RGR GH HVWXGLR HQ OD
SUHVHQWH LQYHVWLJDFLµQ VH UHDOL]D XQ DQ£OLVLV
de las variables ambientales comprometidas
en los procesos productivos de la agricultura
HQ &RORPELD \ VH GHĆQHQ £UHDV DPELHQWDOHV
relacionadas con la agricultura en las cuales se
REVHUYDQLPSDFWRVQHJDWLYRVVREUHODWLHUUDOD
DWPRVIHUD\HODJXD
METODOLOGÍA
/D SUHVHQWH LQYHVWLJDFLµQ HV GH HQIRTXH
FXDQWLWDWLYR \ GHVFULSWLYR 6H UHDOL]µ  D WUDY«V
GH OD UHFROHFFLµQ GH KHFKRV \ HVWDG¯VWLFDV TXH
Fundamentos teóricos
Características de la producción agrícola
/D SURGXFFLµQ GH ELHQHV \ VHUYLFLRV VH KD
HVWXGLDGRDWUDY«VGHWUHVIDFWRUHVSURGXFWLYRV
WLHUUD FDSLWDO \ WUDEDMR 3RVWHULRUPHQWH
GHVGH OD HVFXHOD QHRFO£VLFD VH LQWURGXFH OD
WHFQRORJ¯D FRPR OD IRUPD FRPR VH FRPELQDQ
ORV IDFWRUHV SURGXFWLYRV DVSHFWR TXH WDPEL«Q
SXHGHVHUYLVWRFRPRHOFXHUSRGHLQIRUPDFLµQ
\ FRQRFLPLHQWR TXH SXHGHQ VHU DSOLFDGRV D OD
SURGXFFLµQ GH ELHQHV \ VHUYLFLRV 6DQ 0DUW¯Q
GDU£Q FXHQWD GHO LPSDFWR DPELHQWDO TXH KD  'HVGH HO PRGHOR GH OD FDMD QHJUD GH OD
producido la agricultura en Colombia en el
SHU¯RGR  6H GHWHUPLQDURQ FRPR
YDULDEOHV DPELHQWDOHV GH HVWXGLR WLHUUD
DUDEOHV \ FXOWLYDEOHV DWPµVIHUD HPLVLRQHV
GH µ[LGR QLWURVR \ PHWDQR KXHOOD K¯GULFD D]XO
HFRQRP¯DDJU¯FRODH[SXHVWRSRU=¼QLJD
ODSURGXFFLµQDJURSHFXDULD\IRUHVWDOWLHQHXQRV
inputsGHIDFWRUHVSURGXFWLYRVTXHDWUDY«VGH
OD WHFQRORJ¯D DSOLFDGD SHUPLWH REWHQHU XQRV
outputs GH ELHQHV \ VHUYLFLRV GH FRQVXPR 'H
multisectorial y para el sector agrícola en LJXDOPDQHUD,QIDQWHLQGLFDTXHHOYDORU
Colombia y agua renovable per cápita. GH OD SURGXFFLµQ DJU¯FROD GHSHQGH GH IDFWRUHV
SURGXFWLYRV ĆMRV HQ HO FRUWR SOD]R FRPR OD
WLHUUD\HOFDSLWDOLQIUDHVWUXFWXUD\PDTXLQDULD
6H UHDOL]µ XQD UHYLVLµQ GH IXHQWHV GH
IDFWRUHV YDULDEOHV FRPR OD HQHUJ¯D HO«FWULFD
LQIRUPDFLµQ FRPR OLEURV WHVLV GH JUDGR
FRPEXVWLEOHUHIDFFLRQHVVHPLOODVIHUWLOL]DQWHV
DUW¯FXORV DFDG«PLFRV \ GRFXPHQWRV RĆFLDOHV
\ RWURV IDFWRUHV FRPR OD WHFQRORJ¯D DSR\RV
GH LQVWLWXFLRQHV FRPR OD 2UJDQL]DFLµQ GH ODV
JXEHUQDPHQWDOHV \ FRQRFLPLHQWR $GLFLRQDO
1DFLRQHV 8QLGDV SDUD OD $OLPHQWDFLµQ \ OD
D HOOR %HMDUDQR  LQGLFD TXH OD DFWLYLGDG
$JULFXOWXUD)$2OD&RPLVLµQ(FRQµPLFDSDUD
agrícola está determinada también por los
$P«ULFD /DWLQD \ HO &DULEH &(3$/ :RUOG
UHFXUVRVQDWXUDOHVI¯VLFRV\ELROµJLFRVFRPROD
:LOGOLIH)XQG::)HO,QVWLWXWRGH+LGURORJ¯D
RURJUDI¯DFOLPDWLSRGHVXHORVXEVXHORHWF
0HWHRURORJ¯D \ (VWXGLRV $PELHQWDOHV \ HO
0LQLVWHULRGH$JULFXOWXUD,'($0\'HVDUUROOR
5XUDO0$'5
'H LJXDO PDQHUD VH UHDOL]D XQ DQ£OLVLV
HVWDG¯VWLFR GH ODV FLIUDV GLVSRQLEOHV DSR\DGDV
HQ LQGLFDGRUHV FRPR WDVDV GH FUHFLPLHQWR
índices de crecimiento. El tratamiento de la
LQIRUPDFLµQ HVWDG¯VWLFD VH UHDOL]D FRQ DSR\R
/D HVWUXFWXUD GH FODVHV HQ &RORPELD WLHQH
XQDPH]FODHQWUHORVVLVWHPDVWUDGLFLRQDOHV\ORV
VLVWHPDV FDSLWDOLVWDV PRGHUQRV QR DOFDQ]D HO
JUDGRGHKRPRJHQHLGDGREVHUYDGDHQORVSD¯VHV
P£V LQGXVWULDOL]DGRV (VWDV UHODFLRQHV WLHQHQ
FRQVHFXHQFLDV HQ OD DVLJQDFLµQ GH UHFXUVRV
HQ OD SURGXFFLµQ \ HQ OD SRO¯WLFD DJUDULD $O
GH VRIWZDUH 6366 \ ([FHO OD LQIRUPDFLµQ HV
LOXVWUDGD HQ WDEODV \ ĆJXUDV FRQ JU£ĆFRV GH
O¯QHD3DUDORVGDWRVGHODVVHULHVGHWLHPSRTXH
OR QHFHVLWDURQ VH UHDOL]µ XQD UHJUHVLµQ OLQHDO
FRQ HO ĆQ GH FRPSOHWDU ORV GDWRV IDOWDQWHV DV¯
mismo al elaborar las tablas se tuvo en cuenta el
cálculo de indicadores de participación.
34 MEDINA MEDINA, David Camilo
UHVSHFWR-RKQVWRQ\.LOE\H[SOLFDQTXH
ODHVWUXFWXUDDJUDULDLQćX\HGHPXFKDVPDQHUDV
HQHOSDWUµQGHGHVDUUROOR3RUHMHPSORHQXQD
VRFLHGDG UXUDO IXHUWHPHQWH MHU£UTXLFD HV P£V
GLI¯FLO TXH OD LQVWLWXFLRQDOLGDG SXHGD VDWLVIDFHU
las necesidades de los agricultores más
SHTXH³RV GHELGR D OD WHQGHQFLD GH ORV O¯GHUHV
políticamente más poderosos a nivel local a desarrolladas en los centros de investigación
manipular estos organismos para sus propios DJUDULD+REEHOLQN
ĆQHV
*UDFLDVDODUHYROXFLµQYHUGHODSURGXFWLYLGDG
Revolución verde GH DOJXQRV FXOWLYRV VH LQFUHPHQWµ 6HJ¼Q
ODV HVWDG¯VWLFDV GH OD )$2 HQ ORV  D³RV
VLJXLHQWHV D OD SULPHUD PLWDG GHO VLJOR SDVDGR
/D UHYROXFLµQ YHUGH QR HV XQ IHQµPHQR
el crecimiento de la producción cereal en
DLVODGR R FRQVHFXHQWH ¼QLFDPHQWH FRQ
el mundo se incrementó alrededor de un
FR\XQWXUDV WHPSRUDOHV FRPR OD HVFDVH] GH
  SRU D³R OD SURGXFFLµQ GHVWLQDGD D OD
DOLPHQWRV TXH H[LVWLµ HQ OD G«FDGD GH 
exportación de carnes en el planeta aumentó en
P£VELHQHVXQDGHODVP¼OWLSOHVIRUPDVFRPRHO
YHFHV\ODSURGXFFLµQDJU¯FRODPXQGLDOSRU
sistema económico capitalista se autogenera y
KDELWDQWH VH LQFUHPHQWµ FHUFD GHO   \ HQ
H[SDQGH/DVLQQRYDFLRQHVW«FQLFDV\FLHQW¯ĆFDV
contraprestación se observó una disminución
GHODUHYROXFLµQYHUGHVXUJHQHQSULQFLSLRSRU
GHO£UHDFRVHFKDGDGHO/HµQ\5RGU¯JXH]
la necesidad de reducir costos de los insumos y
 /R TXH GHPRVWUµ TXH IXH SRVLEOH
PDWHULDVSULPDVGHRULJHQDJU¯FROD\IDYRUHFHU
producir más en un terreno menor a una mayor
la acumulación de capital. Tomando los aportes
YHORFLGDGODLGHDGHHOLPLQDUODVKDPEUXQDVHQ
GH 'H 9HQDQFL  DFHUFD GH OD WHRU¯D GH
DOJXQRV SD¯VHV DVL£WLFRV VH FRQVLJXLµ /HµQ \
OD FRUSRUDFLµQ \ ORV VLVWHPDV DXWRSRL«WLFRV
se puede entender cómo el sistema político
UHVSDOGD HVWRV LQWHUHVHV FDSLWDOLVWDV HQ
HVWH FDVR OD UHYROXFLµQ YHUGH LQLFLDGD SRU
las investigaciones de Norman E. Borlaug en
0«[LFR EDMR OD ĆQDQFLDFLµQ GH OD )XQGDFLµQ
5RFNHIHOOHU VH IXH H[SDQGLHQGR D RWURV SD¯VHV
HQODIRUPDGHĆQDQFLDFLµQ\DSR\RHFRQµPLFRD
$P«ULFD/DWLQDSDUDPRGHUQL]DUODVHVWUXFWXUDV
5RGU¯JXH]
Implicaciones ambientales de la tecnología
derivada de la revolución verde
6RQGLYHUVDVODVSRVLFLRQHVDIDYRU\HQFRQWUD
GHORVHIHFWRVGHULYDGRVGHODUHYROXFLµQYHUGH
HQ ORV VHUHV KXPDQRV \ HO DPELHQWH 6HJ¼Q
HFRQµPLFDV GHO FRQWLQHQWH 3LFDGR  0DFKDGR  OD UHYROXFLµQ YHUGH GHMµ YHU
(MHPSOR GH HOOR IXHURQ ODV WHVLV GH OD &(3$/ un complejo de problemas como:
de impulsar el sector industrial como motor de
GHVDUUROOR ĆQDOHV GH OD G«FDGD GHO FLQFXHQWD
H LQLFLRV GH OD GHO VHVHQWD OD $OLDQ]D SDUD HO /D GHSHQGHQFLD GH VHPLOODV JHQ«WLFDPHQWH
3URJUHVR\ODFDQDOL]DFLµQGHHVWDV KRPRJ«QHDVSURGXFLGDV\GLVWULEXLGDVPXFKDV
ayudas mediante organismos multilaterales YHFHV HQ IRUPD FRPHUFLDO TXH OOHYDURQ DO
FRPR HO %DQFR 0XQGLDO R OD 2UJDQL]DFLµQ GH DEDQGRQR GH YDULHGDGHV DQWLJXDV LQFOXVR
ODV 1DFLRQHV 8QLGDV SDUD OD $OLPHQWDFLµQ \ OD ORFDOHV FRQ PD\RU YDULDELOLGDG JHQ«WLFD ORV
$JULFXOWXUD)$2
/D UHYROXFLµQ YHUGH VXUJLµ HQ OD G«FDGD
GH ORV D³RV FLQFXHQWD \ WXYR FRPR ĆQDOLGDG
generar altas tasas de productividad agrícola
sobre la base de una producción extensiva de
JUDQHVFDOD\HOXVRGHDOWDWHFQRORJ¯D&HFFRQ
2008). Esta revolución se creó gracias a la
necesidad de asegurar la capacidad de los países
GH DXWRDOLPHQWDUVH HO PLODJUR TXH RIUHFHU¯D
esta posibilidad se encontró en las semillas
FXOWLYRV HUDQ P£V YXOQHUDEOHV D DWDTXHV GH
SODJDV\HQIHUPHGDGHVORTXHFRQGXMRDOXVRGH
DJURTX¯PLFRVQRIDYRUDEOHVDOPHGLRDPELHQWH
y en algunos casos perjudiciales a la salud
KXPDQD
El uso ordenado del riego exigía conocimientos
prácticos y circunstancias socioeconómicas
QXHYDV SDUD PXFKRV DJULFXOWRUHV TXH GHE¯DQ
prepararse para un cambio cultural en el uso del
agua.
9RO1R(QHURå-XQLRïSS 35
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014

/D VDOLQL]DFLµQ DOFDOLQL]DFLµQ \ HO /RVDUJXPHQWRVDIDYRU\HQFRQWUDGHOXVRGH

DQHJDPLHQWR VH FRQYLUWLHURQ HQ IHQµPHQRV ODELRWHFQRORJ¯DXWLOL]DGDHQODDJULFXOWXUDVRQ
JHQHUDOL]DGRV GLYHUVRV VLQ HPEDUJR XQD PXHVWUD GH HVWDV
/DV WHFQRORJ¯DV IDYRUHFLHURQ P£V D ORV
agricultores con mayor capacidad económica
\ FRQRFLPLHQWRV ORV FDPSHVLQRV SHTXH³RV
SURGXFWRUHV\PXMHUHVQRVHEHQHĆFLDURQWDQWR
como el resto de agricultores.
Tabla 1. Efectos negativos Versus importancia de la biotecnología utilizada en la agricultura.
=;1|ovm;]-ࢼˆov‹mov;]†uovŎѲ|;ubʼn!ovv;|ŏ
La causa real del hambre es la pobreza, la
desigualdad y la falta de acceso a los alimentos
y la tierra. El hambre de un país no tiene nada que
ver con su población.
Lo que busca la biotecnología no es volver más
productiva la agricultura del tercer mundo, sino
aumentar las ganancias de las empresas que
crean estos avances.
La integración de la semilla y las industrias
químicas están destinadas a incrementar los
gastos por acre en estos rubros, dejando bajos
retornos a los productores.
Recientes pruebas experimentales han mostrado
que las semillas de la ingeniería genética no
aumentan los rendimientos de las cosechas.
/RV FLHQWtÀFRV VRVWLHQHQ TXH OD LQJHVWLyQ GH
alimentos OMG es inocua, pero la evidencia
reciente indica que existe riesgos potenciales en su
consumo: produce alergias, altera el metabolismo,
reduce sus cualidades nutricionales.
Las plantas transgénicas que producen sus
propios insecticidas, fracasan rápidamente por
la resistencia de los insectos a los insecticidas
(desarrollan resistencia).
36 MEDINA MEDINA, David Camilo
GLV\XQWLYDV HV FLWDGD SRU 0DFKDGR  /D
tabla 1 permite ver dos puntos de vista acerca
GH ORV HIHFWRV QHJDWLYRV \ QR VHJXURV 9V OD
importancia de la biotecnología.
lrou|-m1b-7;Ѳ-0bo|;1moѲo]࠸-Ŏ]Ѳo†]_Ѳbmŏ
Aumentar la producción y la productividad es
básica en los países de desarrollo, si no, los
stocks alimentarios para los países en desarrollo
estarán en los países desarrollados.
En economías de mercado, las necesidades y
ORV EHQHÀFLRV HVWiQ HVWUHFKDPHQWH FRQHFWDGRV
Innovaciones como el arroz con incremento en
el contenido de hierro y bajos anti-nutrientes o
vacunas comestibles en cultivos en crecimiento,
podrían hacer más por eliminar enfermedades
que la Cruz Roja y las misiones de las Naciones
Unidas.
Varios estudios demuestran que el aumento de
retornos y la reducción del uso de químicos y
bajas en precios de algunos de ellos, es por la
menor demanda y la competencia.
Las tecnologías resistentes a herbicidas, deben
reducir los costos y el uso de insumos; por
lo tanto, es erróneo que las biotecnologías no
aumenten los rendimientos de los cultivos.
([LVWHDPSOLDHYLGHQFLDFLHQWtÀFDGHTXHHOXVRGH
métodos y productos biotecnológicos presenta
riesgos no diferentes a los de otros métodos
y productos. Es engañoso el argumento de que
la inserción de un nuevo ADN puede alterar el
metabolismo de plantas y animales causando
alergias y toxinas; esta clase de cambios puede
darse por mutaciones naturales o con cualquier
tipo de transformación de la planta.
Los insectos tienden a dominar cualquier tipo de
control, ya sea de la biotecnología, pesticidas
sintéticos o el control integrado de plagas. Hay
muchas fuentes de resistencia de genes distintas
a las encontradas en la naturaleza.
 No existen controles de los impactos de
los transgénicos en la salud humana y los
ecosistemas en el corto y largo plazo. Los riesgos
son: a) uniformidad genética, vulnerabilidad a
nuevos insectos y patógenos y erosión genética;
b) reducción de la agro diversidad; c) creación
de supermalezas; d) potencias de que las
variedades resistentes a herbicidas se conviertan
en malezas para otros cultivos; e) el uso masivo
de cultivos con biotecnología afecta a organismos
y procesos no planeados; f) existe potencial para
la recombinación de vectores para generar nuevas
especies o tipos de virus.
Hay muchas preguntas no resueltas sobre los
impactos directos e indirectos de los cultivos
transgénicos.
A medida que el sector privado domina
mayoritariamente los avances en nuevas
biotecnologías, el sector público se ve
obligado a destinar crecientes recursos de sus
escasos fondos para reforzar las capacidades
biotecnológicas de sus instituciones, y en evaluar
y responder a los cambios en los sistemas de
producción. Estos fondos podrían usarse mejor
en investigación para una agricultura ecológica.
Muchos de los alimentos pueden producirse por
pequeños agricultores a través del mundo usando
tecnologías agroecológicas.
Fuente: Machado, 2002; Altieri y Osset, 1999; McGloughlin, 1999.
RESULTADOS
'H DFXHUGR FRQ ORV HOHPHQWRV WHµULFRV
SODQWHDGRVVHSURSRQHTXHODDJULFXOWXUDWLHQH
XQDVHULHGHHIHFWRVTXHSHUMXGLFDQHODPELHQWH
\ TXH FRPSURPHWHQ OD VRVWHQLELOLGDG GH ORV
UHFXUVRV QDWXUDOHV $ WUDY«V GH HVWDG¯VWLFDV
H[LVWHQWHV HQ &RORPELD HQ HVWD VHFFLµQ VH
UHDOL]D XQ DQ£OLVLV GH ODV £UHDV DPELHQWDOHV
VREUH ODV TXH OD DJULFXOWXUD WLHQH LPSDFWRV
WLHUUDDWPRVIHUD\DJXD
Los cultivos que utilizan biotecnología son
ampliamente sometidos a ensayos en laboratorios
y ambientes naturales controlados bajo vigilancia
de organismos competentes. Estos no se
comercializan sin los ensayos de campo e
invernadero requeridos.
Existen muchos conocimientos y datos sobre e
ambiente y la seguridad alimentaria demostrando
VREUH WRGR DSWLWXG (VWR QR VLJQLÀFD TXH QR VH
esperen impactos, en consecuencia, se debe
aumentar la evidencia empírica y poner riesgos y
EHQHÀFLRVHQXQDSHUVSHFWLYDDSURSLDGD
La biotecnología puede contribuir a la seguridad
alimentaria centrada en pequeños productores en
los países en desarrollo. Existe también potencial
en las rotaciones entre cultivos y agentes
biológicos controladores. Muchas compañías
han invertido sumas grandes en investigación de
biopesticidas y agentes biológicos sin resultados
económicos. La biotecnología y la agroecología
son sinérgicas y deberían combinarse para
mejorar la sostenibilidad de la agricultura y los
sistemas alimentarios.
Las biotecnologías son neutras a los tamaños
\ SXHGHQ EHQHÀFLDU D JUDQGHV \ SHTXHxRV
productores. No hay nada inherente en
ELRWHFQRORJtD TXH MXVWLÀTXH OD GLFRWRPtD HQWUH OD
pequeña y la grande explotación agrícola.
Tierra
/D WLHUUD FRPR IDFWRU SURGXFWLYR GH OD
DJULFXOWXUD KD WHQLGR XQ FRPSRUWDPLHQWR
OHYHPHQWH FUHFLHQWH HQ VX XWLOL]DFLµQ SDUD
FXOWLYRVKDVWDHOD³RFRQPLOORQHVGH
KHFW£UHDV \ XQ FRPSRUWDPLHQWR GHFUHFLHQWH
KDVWD HO D³R  FRQ  PLOORQHV GH
KHFW£UHDV
9RO1R(QHURå-XQLRïSS 37
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014

Figura 1. Tierras de cultivo y tierras arables, millones de hectáreas, periodo 1961-2014.

Fuente: elaboración propia, basado en FAO (2015).

Esta misma tendencia se observa con las FRQ ODV FLIUDV SUHVHQWDGDV (Q HIHFWR HQ HO
WLHUUDV DUDEOHV ODV FXDOHV OOHJDQ D  PLOORQHV D³R  HO   GH ORV VXHORV FRORPELDQRV
GH KHFW£UHDV HQ HO D³R  \ GHVFLHQGHQ D SUHVHQWDEDQ DOJ¼Q WLSR GH HURVLµQ 0$'6
PLOORQHVGHKHFW£UHDVHQHOD³R(QWUH ,'($0 \ 8'&$  (VWD WHQGHQFLD KD
\ODVWLHUUDVGHFXOWLYRGLVPLQX\HURQ implicado una disminución del porcentaje de
DXQDWDVDSURPHGLRGHOPLHQWUDVTXHODV tierras de cultivo dentro de las tierras agrícolas
WLHUUDVDUDEOHVORKLFLHURQDXQDWDVDGHO GHO   HQ  DO   HQ HO D³R 
/D S«UGLGD GH WLHUUDV DSWDV SDUD OD SURGXFFLµQ ĆJXUD
DJU¯FRODHVXQKHFKRTXHVHSXHGHFRUURERUDU

Figura 2. Tierras cultivables como porcentaje de las tierras agrícolas, 1961-2014.

Fuente: elaboración propia, basado en de la FAO (2015).

$XQTXH HVWD GLVPLQXFLµQ GH ODV WLHUUDV
dedicadas a cultivos evidencia la menor
necesidad de su uso debido a las mejoras
W«FQLFDV HQ ORV SURFHVRV DJU¯FRODV WDPEL«Q
obedece a la paulatina degradación de los
VLVWHPDV GH WLHUUDV \ GH DJXD 'H DFXHUGR FRQ
38 MEDINA MEDINA, David Camilo
OD)$2ODVSU£FWLFDVDJU¯FRODVLQWHQVLYDV
HQ GHWHUPLQDGRV FDVRV KDQ FRQGXFLGR D
OD GHJUDGDFLµQ DPELHQWDO WUDGXFLGD HQ OD
S«UGLGD GH ELRGLYHUVLGDG FRQWDPLQDFLµQ GH
DJXDV VXEWHUU£QHDV \ VXSHUĆFLDOHV SRU HO XVR
LQDGHFXDGR GH IHUWLOL]DQWHV \ SODJXLFLGDV $V¯
PLVPRHVWHRUJDQLVPRPXOWLQDFLRQDOUHODFLRQD
las prácticas de cultivo insostenible con la
HYROXFLµQ GHVIDYRUDEOH GH ODV FRQGLFLRQHV
socioeconómicas de los países: tenencia insegura
GHODWLHUUDIDOWDGHLQFHQWLYRVIDOWDGHDFFHVR
D ORV PHUFDGRV R WHFQRORJ¯DV DSURSLDGDV \ OD
XWLOL]DFLµQ GH WLHUUDV PDUJLQDOHV (Q &RORPELD
XQRGHORVDVSHFWRVGHPD\RUUHOHYDQFLDKDVLGR
ODWHQHQFLDLQVHJXUDGHWLHUUD\ODIDOWDGHDFFHVR
a tecnologías apropiadas.
3RUVXSDUWHHO£UHDVHOY£WLFDHVW£UHODFLRQDGD
FRQODVSU£FWLFDVDJU¯FRODVGHODVLOYLFXOWXUD\OD
JDQDGHU¯D /D ĆJXUD  UHćHMD HO GHFUHFLPLHQWR
SDXODWLQR TXH KD WHQLGR HO SRUFHQWDMH GH £UHD
VHOY£WLFDHQ&RORPELDPLHQWUDVHQHOD³R
HOGHODWLHUUDHUDVHOYDHQHOD³R
HVWD UHSUHVHQWDWLYLGDG GLVPLQX\µ DO  
(V LPSRUWDQWH H[SOLFDU TXH OD UHGXFFLµQ GH
área selvática también está relacionada con
OD VLHPEUD GH FXOWLYRV LO¯FLWRV \ OD H[SORWDFLµQ
ilegal de maderables.

Figura 3. Área selvática (% del área de tierra), 1970-2014.

Fuente: elaboración propia, basado en las cifras existentes Banco Mundial, entre 1990-2014.

Atmósfera GH µ[LGR QLWURVR SDUD &RORPELD HQWUH 

\  PXHVWUD XQD WHQGHQFLD FUHFLHQWH DO
/D XWLOL]DFLµQ GH IHUWLOL]DQWHV R OD JUDQ pasar de 11.7 millones de toneladas métricas de
cantidad de producción agrícola produce HTXLYDOHQWHD&2HQDPLOORQHVGH
HIHFWRVHQODDWPµVIHUD/DVHPLVLRQHVDJU¯FRODV WRQHODGDVHQHOD³RĆJXUD

Figura 4. Emisiones agrícolas de óxido nitroso (millones de toneladas métricas de equivalente de CO2), Colombia, período
1970-2014.
Fuente: elaboración propia, basado en proyección del Banco Mundial para los años 2009-2014.

9RO1R(QHURå-XQLRïSS 39
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014

Como porcentaje del total de emisiones de  HQ  VLQ HPEDUJR HQ HO D³R  GLFKR
µ[LGRQLWURVRODDJULFXOWXUDUHSUHVHQWDEDHO SRUFHQWDMHVHLQFUHPHQWµDĆJXUD

Figura 5. Emisiones agrícolas de óxido nitroso (% del total), Colombia, período 1970-2014.
Fuente: elaboración propia, basado en proyección del Banco Mundial para los años 2009-2014.

/DV HPLVLRQHV DJU¯FRODV GH JDV PHWDQR emitía 28.4 millones de toneladas métricas de
también tienen un comportamiento incremental HTXLYDOHQWH GH &2 \ HQ HO D³R  IXH GH
HQ HO SHU¯RGR GH HVWXGLR /D )LJXUD  PXHVWUD PLOORQHVGHWRQHODGDV
TXH HQ HO D³R  OD SURGXFFLµQ DJU¯FROD

Figura 6. Emisiones agrícolas de gas metano (millones de toneladas métricas de equivalente de CO2), Colombia, período
1970-2014.
Fuente: elaboración propia, basado en proyección del Banco Mundial para los años 2009-2014.

1RREVWDQWHHOSRUFHQWDMHGHSDUWLFLSDFLµQ SDVDU GH   HQ  D   HQ HO D³R
de las emisiones agrícolas de gas metano en ĆJXUD
HO WRWDO VH KD UHGXFLGR HQ WRGR HO SHU¯RGR DO

40 MEDINA MEDINA, David Camilo

 Figura 7. Emisiones agrícolas de gas metano (% del total), Colombia, período 1970-2014.
Fuente: elaboración propia, basado en proyección del Banco Mundial para los años 1970-2014.

Agua GH  0P3D³R ::) &RORPELD 

3DUD HO D³R  OD KXHOOD D]XO IXH GH 
'H DFXHUGR FRQ OD :RUOG :LOGOLIH )XQG (Mm3D³RHQHOVHFWRUDJU¯FROD\UHSUHVHQWµHO
::)HQHOD³RODKXHOODK¯GULFDYHUGH   GH OD KXHOOD K¯GULFD D]XO PXOWLVHFWRULDO
GH OD DJULFXOWXUD HQ &RORPELD IXH GH  7DEOD  &RPR HV SRVLEOH REVHUYDU OD KXHOOD
PLOORQHVGHPHWURVF¼ELFRVSRUD³R0P3D³R D]XO P£V JUDQGH HV OD JHQHUDGD SRU HO VHFWRU
ODKXHOODD]XOGH0P3D³R\ODKXHOODJULV agrícola.
Tabla 2. Huella hídrica azul en Colombia según sector, Mm3/año y participación.

Sector Millones de metros cúbicos por año ou1;m|-f;7;r-uࢼ1br-1bࡱm

Agrícola 4765,5 47,80 %
Pecuario 2176,9 21,90 %
Doméstico 385,8 3,90 %
Industrial 65,4 0,70 %
Energético 331,9 3,30 %
Petróleo 6,6 0,10 %
Trasvases 2228,3 22,40 %
TOTAL NACIONAL 9960,4 100,00 %
Fuente: elaboración propia, basado en CTA, GSI-LAC, COSUDE E IDEAM (2015).

EQ HVSHF¯ĆFR ORV FXOWLYRV SHUPDQHQWHV VRQ HVSHFLDOL]DFLµQSURGXFWLYDFRPRVXFHGHFRQORV

ORV TXH P£V FRQVXPR GH DJXD SRVHHQ FRQ
0P3D³RPLHQWUDVTXHORVWUDQVLWRULRV
DVFHQGLHURQ D  0P3D³R /RV FXOWLYRV
SHUPDQHQWHVUHSUHVHQWDQHOGHODKXHOOD
K¯GULFDD]XOGHODDJULFXOWXUD(VWRFRUURERUDORV
FXOWLYRV SHUPDQHQWHV FRQWULEX\H D OD HURVLµQ
GHORVVXHORVFDPELRVHQHOXVR\YRFDFLµQGHOD
WLHUUDHPLVLµQGHJDVHVGHHIHFWRLQYHUQDGHUR
entre otras consecuencias de mediano y largo
SOD]RTXHDIHFWDQHODPELHQWH
GHVFXEULPLHQWRV GH 7ULJR  HQ GRQGH OD

9RO1R(QHURå-XQLRïSS 41
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014

'HQWURGHORVFXOWLYRVSHUPDQHQWHVTXHP£V FXOWLYRVWUDQVLWRULRVHOPD\RUFRQVXPRGHDJXD
FRQVXPRGHDJXDSRVHHQVRQODSDOPDGHDFHLWH SHUWHQHFHDODUUR]GHULHJRFRQ0%D³R\
\HOSO£WDQRFRQ0P3D³R\0P3 ODSDSDFRQ0P3D³R7DEOD
D³R UHVSHFWLYDPHQWH 0LHQWUDV WDQWR HQ ORV

Tabla 3. Huella hídrica azul para el sector agrícola, según tipo de cultivo, año 2014.

HHA HHA HHA

†Ѳࢼˆo †Ѳࢼˆov
†Ѳࢼˆo;ul-m;m|; ŎbѲѲom;v ŎbѲѲom;v ŎbѲѲom;v
Transitorio de pastos
7;lƐŏ 7;lƐŏ 7;lƐŏ

Coca 0,01 Soya 0,6 Pastos de Forraje 432,10

Fique 11,2 Trigo 1,8 Pastos de Corte 1744,80

Piña 14,2 Tomate 3,2

Mora 15,6 Sorgo 4,8

Guayaba 16,3 Tabaco rubio 5,1

Flores y Follajes de campo 21,9 Cebolla de bulto 6,3

Aguacate 28,3 Zanahoria 6,6

Coco 29,2 Cebolla de rama 8,1

Tomate de árbol 32,9 Frijol 10,0

Naranja 33,3 Arveja 10,3

Flores y follaje de invernadero 34,1 Algodón 13,3

Cítricos 62,5 Hortalizas 27,9

Caucho 63,5 Otros transitorios 42,7

Cacao 119,4 Yuca 47,2

Mango 133,4 Maíz 103,2

Otros permanentes 163,3 Papa 111,7

Ñame 212,0 Arroz de riego 444,5

Banano 238,2

Caña 774,9

Plátano 938,3

Palma de aceite 975,7

Totales Permanentes 3.918,4

Fuente: CTA, GSI-LAC, COSUDE E IDEAM (2015).

/RV GDWRV GH OD WDEOD  VH EDVDURQ HQ OD
HYDOXDFLµQ PXOWLVHFWRULDO GH OD KXHOOD K¯GULFD
HQ &RORPELD UHVXOWDGRV SRU VXE]RQDV
KLGURJU£ĆFDVHQHOPDUFRGHOHVWXGLRQDFLRQDOGH
DJXD5HDOL]DGRSRUHO,'($0(PEDMDGD
GH 6XL]D $JHQFLD 6XL]D SDUD HO 'HVDUUROOR \
OD &RRSHUDFLµQ &268'( &HQWUR GH &LHQFLD
\ 7HFQRORJ¯D GH $QWLRTXLD &7$ \ *RRG 6WXII
,QWHUQDFLRQDO*6,/$&

42 MEDINA MEDINA, David Camilo

 'HDFXHUGRFRQODVFLIUDVGHO%DQFRPXQGLDO
los recursos de agua dulce internos renovables
per cápita PHGLGRV HQ PHWURV F¼ELFRV KDQ
GLVPLQXLGRDORODUJRGHFDVLFLQFRG«FDGDV/D
ĆJXUDH[SRQHTXHHQH[LVW¯DQ
PHWURV F¼ELFRV GH DJXD GXOFH UHQRYDEOH SRU
FRORPELDQR PLHQWUDV TXH HQ HO D³R  HVWD
FLIUD GHVFHQGLµ D  P3 OR TXH HTXLYDOH D
XQ GHVFHQVR GHO   HQ WRGR HO SHU¯RGR GH
estudio.

Figura 8. Recursos de agua dulce internos renovables per cápita (metros cúbicos).
Fuente: elaboración propia, basado en cifras quinquenales del Banco Mundial a partir del año 1962 hasta el año 2012 y 2014.

DISCUSIÓN agricultores con mayor capacidad económica

\ FRQRFLPLHQWRV ORV FDPSHVLQRV SHTXH³RV
SURGXFWRUHV\PXMHUHVQRVHEHQHĆFLDURQWDQWR
SRQ GLYHUVDV ODV SRVLFLRQHV D IDYRU \ HQ FRPRHOUHVWRGHDJULFXOWRUHV0DFKDGR
FRQWUDGHORVHIHFWRVGHULYDGRVGHODUHYROXFLµQ
YHUGH HQ ORV VHUHV KXPDQRV \ HO DPELHQWH
Para obtener los grandes niveles de
6HJ¼Q 0DFKDGR  OD UHYROXFLµQ YHUGH
GHMµXQDVHULHGHSUREOHPDVFRPRGHSHQGHQFLD
GH VHPLOODV JHQ«WLFDPHQWH PRGLĆFDGDV
TXH VRQ FRPHUFLDOL]DGDV \ DGTXLULGDV SRU
ORV SURGXFWRUHV OOHYDQGR D GHMDU GH ODGR ODV
YDULHGDGHV DQWLJXDV FRQ PD\RU YDULHGDG
JHQ«WLFD HVWRV FXOWLYRV VRQ YXOQHUDEOHV D
DWDTXHVGHSODJDV\HQIHUPHGDGHVREOLJDQGRDO
XVRGHDJURTX¯PLFRVTXHDIHFWDQQHJDWLYDPHQWH
el medio ambiente y los recursos renovables.
(VWD QXHYD IRUPD GH KDFHU DJULFXOWXUD
FRQGLFLRQµ OD XWLOL]DFLµQ GHO ULHJR
exigiendo nuevos conocimientos prácticos y
FLUFXQVWDQFLDV VRFLRHFRQµPLFDV GLIHUHQWHV
SDUD PXFKRV DJULFXOWRUHV TXH GHE¯DQ
prepararse para un cambio cultural en el uso
GHODJXD/DVWHFQRORJ¯DVIDYRUHFLHURQP£VDORV
SURGXFFLµQ DJURSHFXDULD VRQ QHFHVDULDV
FDQWLGDGHV PD\RUHV GH LQVXPRV DJURWµ[LFRV
IHUWLOL]DQWHV FRPEXVWLEOHV DJXD HQWUH RWURV
/RV FRQWUDGLFWRUHV GH HVWH PRGHOR VRVWLHQHQ
TXH HO XVR LQWHQVLYR \ SURORQJDGR GH DJUR
Wµ[LFRV JHQHUµ SUREOHPDV DPELHQWDOHV FRPR
consecuencia de las grandes cantidades
GH HQHUJ¯D TXH VH XWLOL]DQ HQ HVWH WLSR GH
agricultura.
/RV DFWXDOHV VLVWHPDV GH SURGXFFLµQ
no pueden sostenerse bajo este modelo
WHFQROµJLFR GHELGR D TXH HO LQFUHPHQWR
HQ OD DSOLFDFLµQ GH HVWH WLSR GH LQVXPRV KD
degradado los suelos y generado impactos
VREUHODVDOXGKXPDQDDV¯FRPRKDSURSLFLDGR
ODFRQWDPLQDFLµQGHDJXDVHQWUHRWURV3LFDGR
2013).
9RO1R(QHURå-XQLRïSS 43
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014
/D DJULFXOWXUD PRGHUQD KD FRQWULEXLGR D OD
S«UGLGDGHODIHUWLOLGDGGHOVXHORDODVDOLQL]DFLµQ
FRQWDPLQDFLµQSRUDJURTX¯PLFRVFRPSDFWDFLµQ
SRU PDTXLQDULD DJU¯FROD \ OD UHGXFFLµQ GHO
FRQWHQLGR GH PDWHULD RUJ£QLFD OOHYDQGR HVWR
D XQD UHGXFFLµQ GH VX FRPSRVLFLµQ RUJDQLFD
cambiando su estructura y composición. Por
VX SDUWH HO XVR GH IHUWLOL]DQWHV PRGLĆFD OD
FRPSRVLFLRQGHOVXHORDWUDY«VGHVXHGDIRIDXQD
El uso de la tecnología derivada de la
UHYROXFLµQ YHUGH KD DOWHUDGR ORV SURFHVRV
naturales del ambiente contribuyendo a la
FRQWDPLQDFLµQ GHO DJXD OD GHJUDGDFLµQ GH
VXHORV \ HPLVLµQ GH JDVHV HIHFWR LQYHUQDGHUR
(OJDVGHHIHFWRLQYHUQDGHURVHGHĆQHFRPRHO
TXH HQ W«UPLQRV JHQHUDOHV FXPSOH OD IXQFLµQ
GH DVLPLODU H LUUDGLD HO HVSHFWUR LQIUDUURMR
siendo este el principal proceso causante
ORV SODJXLFLGDV DIHFWDQ GLUHFWDPHQWH OD GH HIHFWR LQYHUQDGHUR *HUEHU et al 
ELRGLYHUVLGDG GH OD IDXQD DVRFLDGD GH IRUPD HV GHFLU FRQWULEX\H DO FDOHQWDPLHQWR JOREDO
GLUHFWDRLQGLUHFWDDORVPLVPRVFXOWLYRV3«UH] \ OD DOWHUDFLµQ FOLP£WLFD HQ HO PXQGR /RV
\/DQGHURV SULQFLSDOHV JDVHV GH HIHFWR LQYHUQDGHUR *(,
HQ OD DWPµVIHUD WHUUHVWUH VRQ YDSRU GH DJXD
Estos tipos de degradación causan una +22b HO GLµ[LGR GH FDUERQR &22b HO PHWDQR
DIHFWDFLµQ SURGXFWLYD GH ORV VXHORV HQ
FRQVHFXHQFLD DIHFWDQGR HO UHQGLPLHQWR
DJU¯FROD%DMRHVWDVFRQGLFLRQHVHOSURGXFWRUVH
YHREOLJDGRDXWLOL]DUP£VIHUWLOL]DQWHVSDUDDV¯
mantener los mismos niveles de rendimientos
&+4bHOµ[LGRQLWURVR122\HOR]RQR2
(O µ[LGR QLWURVR HV XQ JDV VLQ RORU TXH QR
WLHQHFRORU\VHFDUDFWHUL]DSRUWHQHUXQVDERU
GXOFH ê+RMD LQIRUPDWLYD VREUH VXEVWDQFLDV
3«UH]\/DQGHURV SHOLJURVDVë  PLHQWUDV TXH HO PHWDQR HV
un gas incoloro e inodoro de poca toxicidad
$OUHODFLRQDUORDQWHULRUPHQWHH[SXHVWRFRQ TXHFRQVWLWX\HHOFRPSRQHQWHSULQFLSDOGHOJDV
ORV UHVXOWDGRV VH HQFRQWUµ TXH OD DIHFWDFLµQ QDWXUDO'LFNVRQ
GHODWLHUUDDWPRVIHUD\HODJXDVRQHYLGHQWHV
GDGRV ORV KDOOD]JRV 3DUD FRPHQ]DU DO KDEODU (OXVRGHDJXDHQODDJULFXOWXUDHQ&RORPELD
de la redución de la cantidad de tierra dedicada VH REVHUYD D WUDY«V GHO LPSDFWR HQ OD KXHOOD
D FXOWLYRV GH XQ   FRPR VH REVHUYD HQ OD
)LJXUD  QR VROR VH GHEH D ODV PHMRUDV HQ OD
W«FQLFDGHORVSURFHVRVDJULFRODVVLQRWDPEL«Q
a la degradación de los sistemas de tierras y
DJXD JHQHUDGRV SRU HO XVR GH IHUWLOL]DQWHV \
SODJXLVLGDVWDO\FRPRVHREVHUYµHQODV)LJXUDV
K¯GULFD DJULFXOWXUD ++$ HQ HO SHU¯RGR HQWUH
 \  HQ HO FXDO VH SHUFLEH TXH OD
FDQWLGDG GH DJXD XWLOL]DGD HQ OD DJULFXOWXUD
SDUD HO D³R  IXH  PLOORQHV GH PHWURV
F¼ELFRVGHDJXDLQFOX\HQGRORLQHĆFLHQWHHQHO
uso del agua por parte de los sistemas de riego
6 y 7. Se advierte cómo en el período de estudio XWLOL]DGRVSDUDWDOSURFHVR3«UH]
HQ &RORPELD VH KD SUHVHQWDGR XQ DXPHQWR
GHO   GH HPLVLRQHV  GH  R[LGR QLWURVR \ XQ
DXPHQWRGHOGHODHPLVLRQHVGHJDVPHWDQR
UHVSHFWLYDPHQWH DIHFWDQGR VHULDPHQWH OD
biodiversidad agrícola de los ecosistemas
DJUDULRV $VL PLVPR VH DGYLHUWH HO LQFUHPHQWR
HQHOXVRGHDJXDSDUDODSURGXFFLµQDJU¯FRODOD
Tabla 2 muestra el porcentaje de consumo de la
KXHOODKLGULFDD]XOSRUVHFWRUVHGHWHUPLDQTXH
HVHOVHFWRUDJU¯FRODHOTXHP£VDJXDXWLOL]DFRQ
DOUHGHGRUGHXQ
44 MEDINA MEDINA, David Camilo
)LQDOPHQWHGHDFXHUGRFRQOD)$2OD
JHVWLµQGHOVXHORFRQĆQHVDJU¯FRODVLQćX\HHQ
una variedad de procesos en los ecosistemas
TXH DIHFWDQ ORV ćXMRV GH JDVHV GH HIHFWR
LQYHUQDGHUR SULQFLSDOPHQWH GHO FDUERQR \
QLWUµJHQRDWUDY«VGHSURFHVRVELROµJLFRVFRPR
OD IRWRV¯QWHVLV UHVSLUDFLµQ GHVFRPSRVLFLµQ
IHUPHQWDFLµQHQW«ULFDRSURFHVRVI¯VLFRVFRPR
ODFRPEXVWLµQOL[LYLDFLµQ\HVFRUUHQW¯D
 CONCLUSIONES REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

$OREVHUYDUORVUHVXOWDGRVGHODLQYHVWLJDFLµQ $OWLHUL 0 \ 2VVHW 3  7HQ UHDVRQV

\ ORV HOHPHQWRV GLVFXWLGRV SUHYLDPHQWH ZK\ ELRWHFKQRORJ\ ZLOO HQVXUH IRRG
VH LQĆHUH TXH OD WHFQRORJ¯D GHULYDGD GH VHFXULW\ SURWHFW WKH HQYLURQPHQW DQG
la revolución verde implementada en la UHGXFH SRYHUW\ LQ WKH GHYHORSLQJ ZRUOG
DJULFXOWXUD HQ &RORPELD QR VROR JHQHUµ
PD\RUHVUHQGLPLHQWRVGHSURGXFFLµQWDPEL«Q
RFDVLRQµ GD³RV DPELHQWDOHV JUDYHV TXH
condicionaron la misma sostenibilidad de la
ELRGLYHUVLGDG GH ORV VLVWHPDV DJUDULRV /D
AgBioForum 2 \   5HFXSHUDGR
GH KWWSVSGIVVHPDQWLFVFKRODURUJD
GHDIFIEGEDFEHFID
 ISGI
DSOLFDFLµQ GH HVWD LQQRYDFLµQ WHFQROµJLFD IXH $U«YDOR 8ULEH '  8QD PLUDGD D OD
LPSXOVDGD SRU ORV UHVXOWDGRV \ ORV EHQHĆFLRV DJULFXOWXUD GH &RORPELD GHVGH VX +XHOOD
obtenidos en la producción agraria en países +¯GULFD&DOL::)
en vías de desarrollo. Este nuevo paradigma
SURGXFWLYR FRQGLFLRQµ OD IRUPXODFLµQ GH %HMDUDQR -  Economía de la agricultura.
SRO¯WLFDV S¼EOLFDV GHO VHFWRU HQ HVWH SHU¯RGR %RJRW£'&7HUFHU0XQGR(GLWRUHV
HVWDEOHFLGRHQWUHGHMDQGRGHODGR
las consecuencias ambientales ocasionadas
&HFFRQ (  /D UHYROXFLµQ YHUGH
por un modelo del cual se desconocían sus
tragedia en dos actos. Ciencias 1 
FRQVHFXHQFLDVDODUJRSOD]R3RUQXHVWUDSDUWH
 5HFXSHUDGR GH KWWSZZZUHGDO\FRUJ
en Colombia la implementación de este modelo
SGISGI
GHVHQFDGHQµXQDVHULHGHIHQµPHQRVFDXVDGRV
SRU OD DJULFXOWXUD PRGHUQD VH REVHUYD XQD
reducción de tierras de cultivo y tierras arables. 'H 9HQDQFL $  Globalización y
$ SHVDU GH SUHVHQWDUVH XQD GLVPLQXFLµQ GH corporación. El orden social en el siglo XXI.
ODV WLHUUDV GHGLFDGDV D FXOWLYRV VH HYLGHQFLD 0«[LFR(GLWRULDO$QWURSKRV
la menor necesidad de su uso debido a las
PHMRUDV W«FQLFDV HQ ORV SURFHVRV DJU¯FRODV \ 'LFNVRQ75Química: Enfoque ecológico.
a la paulatina degradación de los sistemas de 0«[LFR')(GLWRULDO/LPXVD
WLHUUDV\GHDJXD3RURWURODGRHOSRUFHQWDMHGH
£UHDVHOY£WLFDHQWUH\KDGLVPLQXLGR
DOUHGHGRU GHO   $ VX YH] ODV HPLVLRQHV
DWPRVI«ULFDV GH µ[LGR QLWURVR \ JDV PHWDQR
SURYHQLHQWHVGHODDJULFXOWXUDKDQDXPHQWDGR
HQWRGRHOSHU¯RGRSHURHVLPSRUWDQWHDFODUDU
TXH OD PD\RU FRQWDPLQDFLµQ GH OD DWPRVIHUD
por gas metano es producida por la ganadera.
/DDJULFXOWXUDSDUWLFLSDHQXQGHOXVRGHO
)$2  El estado de los recursos de tierras
y aguas del mundo para la alimentación y la
agricultura. Cómo gestionar los sistemas en
peligro.5RPD2UJDQL]DFLµQGHODV1DFLRQHV
8QLGDVSDUDODDOLPHQWDFLµQ\ODDJULFXOWXUD
5HFXSHUDGR GH KWWSZZZIDRRUJD
LVSGI
DJXDSDUDHOD³RVLHQGRHOVHFWRUTXHP£V
FRQVXPHHVWHUHFXUVR(VWD¼OWLPDFRQGLFLµQKD
dado como resultado una disminución de los
recursos de agua dulce internos renovables per
cápita en Colombia.
)$2Estimación de emisiones de gases de
efecto invernadero en la agricultura: Un manual
para abordar los requisitos de los datos para los
países en desarrollo. 5RPD 2UJDQL]DFLµQ GH
ODV 1DFLRQHV 8QLGDV SDUD OD $OLPHQWDFLµQ \
9RO1R(QHURå-XQLRïSS 45
Impacto ambiental generado por la agricultura colombiana 1970 - 2014

OD $JULFXOWXUD 5HFXSHUDGR GH KWWSZZZ RUJFRELEOLRWHFD&XDGHUQRVB7LHUUDB\B

IDRRUJDLVSGI -XVWLFLD&XDGHUQRVWLHUUD\MXVWLFLDB
&LHQFLDBWHFQRORJLDB\BDPELHQWHBHQBODB
)UDQFR 7RUUHV 2 6£QFKH] /µSH] 5 *µPH] DJULFXOWXUDB&RORPELDQDSGI
6£QFKH]&(2WHUR*DUF¯D-\6DODPDQFD
*DUF¯D - $  6¯QWHVLV GHO (VWXGLR
Nacional de la degradación de suelos por
HURVLµQHQ&RORPELD%RJRW£(GLSODV/WGD
*HUEHU 3 et al. (2013). Enfrentando el
cambio climático a través de la ganadería
– Una evaluación global de las emisiones
0DFKDGR $  De la estructura agraria al
sistema agroindustrial %RJRW£ 8QLYHUVLGDG
1DFLRQDOGH&RORPELD5HFXSHUDGRGHKWWSV
HVVFULEGFRPGRFXPHQW
'H/D(VWUXFWXUD$JUDULD$O6LVWHPD
$JURLQGXVWULDO$EVDORQ0DFKDGR
y oportunidades de mitigación. Roma: 0$'6 ,'($0 < 8'&$  Síntesis del
2UJDQL]DFLµQ GH ODV QDFLRQHV XQLGDV SDUD Estudio Nacional de la degradación de suelos
OD DOLPHQWDFLµQ \ OD DJULFXOWXUD )$2 por erosión en Colombia. Bogotá: Instituto
5HFXSHUDGR GH KWWSZZZIDRRUJD GH +LGURORJ¯D 0HWHRURORJ¯D \ (VWXGLRV
LVSGI $PELHQWDOHV 5HFXSHUDGR GH KWWS
GRFXPHQWDFLRQLGHDPJRYFRRSHQELEOLR
+REEHOLQN +  Más allá de la Revolución EYLUWXDO6LQWHVLVSGI
Verde. Las nuevas tecnologías genéticas para
la agricultura, ¿Desafío o desastre? Barcelona: 0DOWKXV 5  Ensayo sobre el principio de
/HUQD(GLWRULDO,&'$ población/RQGUHV(GLWRULDO$OWD\D

,QIDQWH)/DLPSRUWDQFLDGHORVIDFWRUHV 0F*ORXJKOLQ 0  7HQ UHDVRQV ZK\

SURGXFWLYRV\VXLPSDFWRHQODVRUJDQL]DFLRQHV ELRWHFKQRORJ\ ZLOO EH LPSRUWDQW WR WKH
DJU¯FRODVHQOHµQ*XDQDMXDWR0«[LFRÁgora GHYHORSLQJ ZRUOG AgBioForum 2 \ 
U.S.B, 165HFXSHUDGRGHKWWS  5HFXSHUDGR GH   KWWSVZZZ
ZZZVFLHORRUJFRVFLHORSKS"SLG 6 UHVHDUFKJDWHQHWSXEOLFDWLRQB
 VFULSW VFLB 7HQB5HDVRQVB:K\B%LRWHFKQRORJ\B:LOOB
DEVWUDFW WOQJ HV 1RWB(QVXUHB)RRGB6HFXULW\B3URWHFWB7KHB
(QYLURQPHQWB$QGB5HGXFHB3RYHUW\B,QB7KHB
-RKQVWRQ % \ .LOE\ 3  Agricultura y 'HYHORSLQJB:RUOG
transformación estructural 0«[LFR ')
)RQGR GH &XOWXUD (FRQµPLFD 5HFXSHUDGR 3«UH] $ \ /DQGHURV &  $JULFXOWXUD \
GH KWWSVZZZUHVHDUFKJDWHQHW
SXEOLFDWLRQB$JULFXOWXUDB\B
WUDQVIRUPDFLRQBHVWUXFWXUDOBSROLWLFDVB
HFRQRPLFDVBSDUDBORVBSDLVHVBHQBGHVDUUROORB
W D U G L R B % 3 B - R K Q V W R Q B 3 B . L O E\ B W U B S R U B
deterioro ambiental. Elementos  
5HFXSHUDGR GH   KWWSVZZZUHVHDUFKJDWH
QHWSXEOLFDWLRQB$JULFXOWXUDB\B
GHWHULRURBDPELHQWDO
(GXDUGRB/B6XDUH] 3«UH] 0  &RPHUFLR H[WHULRU \ ćXMRV
K¯GULFRV HQ OD DJULFXOWXUD FRORPELDQD
/HµQ7\5RGU¯JXH]/Ciencia, tecnología DQ£OLVLV SDUD HO SHULRGR  Revista
y ambiente en la agricultura colombiana. Iberoamericana de Economía Ecológica, 4,
1HWZRUN 5HFXSHUDGR GH KWWSZZZLOVD 3-16.

46 MEDINA MEDINA, David Camilo

3LFDGR:(OUHJUHVRGHODFRUQXFRSLD ::) &RORPELD  Una mirada a la
(/ GHEDWH VREUH OD SULPHUD \ VHJXQGD agricultura de Colombia desde su Huella
Revolución verde. Avances en seguridad Hídrica 5HFXSHUDGR GH KWWSZZZ
alimentaria y nutricional 5  KXHOODKLGULFDRUJ5HSRUWV$UHYDOR
5HFXSHUDGR GH KWWSVZZZUHVHDUFKJDWH +XHOOD+LGULFD&RORPELDSGI
QHWSXEOLFDWLRQB(OBUHJUHVRB
GHBODB&RUQXFRSLDB(OBGHEDWHBHQWUHBODB =¼³LJD &  Texto básico de economía
SULPHUDB\BVHJXQGDBUHYROXFLRQBYHUGH agrícola: Su importancia para el desarrollo
local sostenible /HµQ 1LFDUDJXD (GLWRULDO
6DQ0DUW¯Q-Tecnología y futuro humano. 8QLYHUVLWDULD 81$1 5HFXSHUDGR
(VSD³D 5HFXSHUDGR GH KWWSVZZZ GH KWWSVZZZUHVHDUFKJDWHQHW
UHVHDUFKJDWHQHWSXEOLFDWLRQB SXEOLFDWLRQB7H[WRB%DVLFRBGHB
7HFQRORJLDB\B)XWXURB+XPDQRB-B6DQPDUWLQ (FRQRPLDB$JULFRODB6XBLPSRUWDQFLDBSDUDB
HOB'HVDUUROORB/RFDOB6RVWHQLEOH

9RO1R(QHURå-XQLRïSS 47