ab ele ab Bid 12, Bndphare der Montage 5, Zusammenfassung. Mit dicsem Bauwerk hat die Hochtief AG erstmals ia Deutschland den freien Vorbau mit Fertigteilen ausgefirt. AbsdhieBend muB noch die harmeniache und verstindntsvolte Zusammenarbeit zwischen dem Bauherra (Landkreis Schongau, ver- treten durch das bauleitende Ingenieutbiiro ZiB, Minchen). Dipl Toy Heinz Nowak, Miinchen, als Prifingenieur und der mit den drtlidhe Atheiten bettauten Firma erwihat werden. Da gerade bei die Beitrag zur Stabilititsumtersuchung: mehefach verankerter Baugrabem Armin Ranke / Helmut Ostermayer Bouweise weder giltige Vorschriften noch Erfshrungen vorlagen, war diese gute Zusammenarbeit eine Voraussetzung und Bedingung fiir den Eefolg Literter 10) Frans, G+ Verne der di nfashme i Fugen vor Speonbeten- tsigern sus Feriteiten. Baton und Staibetenben 54 (9895, Heo 8 IB] Zeger. and Rive, tL: Der Ein on Fagen DD 62.15268 Bangrubenwmulctongen Beitrag zur Stabilititsuntersuchung mebrfach verankerter Baugrubenumschliefungen Vou DreIng. Armin Ranke, Sdirobenhaus 1. Elateitung In zunchmendem Male werden ia der Baupranis Injektionsanker sur Abstiteung von Bangrubenwinden, alt Auftriebasi Aerung, aur Aufuabme von Kippmomenten (z.B. bei der Griindung von Schora: steinen und Hocispannungsmasten) und hei zahlreichen anderen bantedinischen Aufgaben, bei denen Zugkrifte in den Baugrund zu Ubertragen sind, angewandt | Das hauptsichliche Anwendungegebiet — die Verankerung von Baugrubcoumschlieflungen — ist rur Zeit Gegenstand von Beratun. fen cines Ausschusses, der sich zum Ziel gesctat hat, die Bemessung, Ausfithrung und Prifang von Evdankern fir voribergehende Zwede in einer Norm [1] festeulegen. Bei diesen Beraiuagen stellte es sich theraus, dal im Hinblick auf die Stabilititauntersuchung, vor allem ‘mehrfach verankerter Baugrubenvrinde, unterschiedliche Auffassun zen hestchen und dad in dor Praxis die fir die Sicherheit der eine. nen Ankerlagen mallgehenden Krifte hinfig unautreffend angesetat werden, nachfolgenden Aufsatz sollen dashalh dic bisher bei einfach rankerten Winden tiblichen Beredimungsverfahren einer kit. sehen Betradvtung unterzogen und auf mehrfacke Verankerungen | hertrogen werden. Anhand cines ausgefiihrten Deispicls. einer dircifach verankerten Baugrubenwand wid fiir die Praxis’ cin | Bercdinungsvorschlag unterbreitet, der auf dem Verfahren. von | Kranz [2] aufhaot | In dictem Zusammenhang soll auch auf die Frage eingegangen | Nerden, wie cine kombinierte Abstitung, bestehend aus Injektiony ankern und Steifen, wirtachftlich hemeasen werden kann und wie di Standaicherheitin der tiefen Cleitfuge in diesen Fall nacheuweisea ist. SchlleBlich wird in einem weiteren Abschnitt dieses Beitrager det EinfluG des Erdruhedruckes auf die Standsichesheit verankerter Baugrubenwinde untersucht 2. Grundlagen der Berechaung MaGiebend fiir dic Sicherheit einer verankerten Baugruben vumsdhlieBng ist ‘und Dipl-Ing. Helmat Osterm fer, Mitnchen 8) die Tragfahigkeit der einzelnen Konstruktionsteile der Bi grubenwand (Verbantriger, Spundwinde, Gurte und Verbin. dungstele) oder ) die Tragfhigkeit des Einzclankers baw. der Ankergruppe oer ©) die Stabilitit des gesamten Systems Wand — Baugrund — Anker. Im Rahmen dieser Arbeit interessiert haupteidhlich die Stabila ie Traglihigkeit der Baygrubenveand ie Beredinung hinreichend adh. des Gesamtaystems, da allgemeinen “durch cine statis gewiesen ist wnd die ‘Tragfhigl Yerouche entsprechend der erwilnten Normvorlage [1] uberprift werden kana, Fiir die Berechnung der Gesamtstabilitit sind grundsit Bruchzustinde zu untersuchen, die durch die Begriffe sdulere! Sichesheit gekenazeichnet sind, icherheit geht man demgegeniiber davon ans, dali die Scherfestigheit dot Bodens im System Wand — Baugeund — Anker iberschritien wird, 0 dal sich ausgchend vom AnkerfuB Scherflichen in Richtang suf ‘die 2u verankernde Wand aushilden (tiefe Gleitfuze), wodurdh of ‘zum Kippen der Wand kommen kana (Bild 2). peat Sremzatad iw. Gelindebrnd Augers id 2, Brod in der lten Gleitoge IINERE DIE BAUTECHNUK ones $41no OCG ter Dd Seamer Benge am Helmut Ostermayer Beiteag aur Stebilititeuntereudhung mehrfach verankertor Bangrubens a Neelost oA agi ro Fur die Bestimmung der Ankerlingen ist im Normalfall nicht die Gelindebruduntersuchung, sondern die Eroittling der Staadsicher- hicit in der tiefen Gleitfage maBgebend. Aus diesem Grande wird hhier auf die bekannten Methoden der Gelindcbrudwntersuding (Gleitkeeis, logarithmische Spirale, Lamellenverfehren [3] nicht nniher cingegangen, Der Vollstindigkeit halber soll jedoch das Bei- spiel des Abschnittes 4 auch in Hinblide auf die Gelindebruchsicher- hit untersudht werden 3, Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge 31. Berechnung wach Kranz [2] Die Standsicherheit in der tiefen Gleitfuge wird bei einfach vor- ‘ankerten Widen ablicherweise nach dem Verfahren von Keane [2] ‘untersucht. Als tiefe Gleitfuge wird dabei vine Gerade zwisdien dei FuBpunkt der Ankerwand und dem Drehpwnkt der Baugrubenwand fenommen, Dieses Verfahren kann sinngemil auch auf Injektions anker und Verpresipfile fibertragen werden, wobel entepredhend ten Empfehlungen des Arbeitsausschusses Ufereinfassungen” (EAU) [4] in dor Mitte der rednerischen Krafteintragungsrtrecke eine Ersatzankerwand angesetzt wird (Bild 3a). Aus der Gleich gewiditsbeteaditung fir den schraffierten Bodenkérper erhillt man dias Kriftepolyzon, aus dem der GriBtwert der Ankerkraft migl abgelesen werden kann (Bild 3) Die Sicherheit wird nach Keane ale day Verhiltnis der grit: riglichen zur vorhendenén Ankerkraft aly vorh Ay E a hil ba ‘tay ia hag & mathe Flag by) toad vdernden. Br 342 bur BAUTECHNIK tot9 ieungen Flir den recinerischen Nadhweis erhilt man gemiB Bild 4 fol. sgende Besichung Ey = (6 ~ (Byn~ Ey) tad] stan (2~ 9)... 2) miel Ay fa Ean ~ Fa * ifetnes eueattl (8a) G Enkiepergewidht ber der tiefen Gleitfuge E,_aktiver Erdaruck (ohne Wasseriberdrack) auf die Baugeaben By aktiver Erddvuck auf die Ersatzankerwand 9 Winkel der inneren Reibung des Bodens 5) Wandreibungswinkel ® Nelgungswinkel der tiefen Gleitfuge (siehe Bild 8) 1% Neigungswinkel des Ankers (siche Bild 3) Der Faktor f, ist in Bild 5 fiir verschiedene Werte von (0 ~ 0 uund 2 graphiach dargestellt 32, Kritik des Verfahrons Wie Felinek/Ostermayer {5}, (6) ausfubren, lasen sid segcn das Verfahren von Krant einige geundsitalcie thearetsdh Einwinde erheben. Einmal wird dort gezeigt, dal oid bet Anusha cinee gekrimmten Gleitiiche (logarthmisdke Spirale) eine gerin tere Sicherheit ergibt als bet Ausatz einer Geraen ala iefe Gl, fuge. Zum anderen wird dareuf hingewiesen, dal nicht gleiehecit cin ktiver Gleltkeil und eine tite Gleitf Konner Beim Bruch des Systems titt infolge ciner Verspannung zwische Anker und Verbauwand cin grflerer Erddrad alder aktive Grem wert aut, Die Grife des mabgebenden Erdiruckbelwertes hy >A Kann aus derRiditng der gckrimmten tiefen Gleitfuge au der Wan Destine werden. Die tnt gleichen Aufsate berchrichenen Model verwuche besttigen diese theoretnchen Oberlegungen. Die Versuche haben auerden gezsigt, da bei dict nchenci anderiegenien Ankera, die verschstediiach als legend Plat dlargestellt wurden, die gekviimmte Gletfiche vom AnkerfuB au geht. Damit Taft sidh jedoch aafgrand von Verglichredinunge ‘nacowcisen, daB cine vom Mittelpuakt der Kraftelatragungitreck fusgehende Gerade als tiefe Gletfage hei den Gblidien Anke abmessungen igere Werte liefert Fir die Praxis bedeuts dies, daB cine Beredinuag adh den Empfehlungen des Arbeit ausechusses ,Ufereinfassungen* [4] im allgemeinen auf der sichere Seite liegt. Bei dem genaneren Untersuchungen tit. geriimmte Gleithidien kinnen zwar in manchen Fallen kirzore Anker verws Alt werden, da Jededh der Redienaufwand vor allem bei nikt hom Pte are we ur Buechany 100 Annie fl lana Ea) }cenem Baugeund unverhiltisn Gronde fir die Praxis d Machen angebradht. Die von Krana [2] eingefthete Sicherheitedefinition Get ‘vied hier ebenfalls beibehalten, abwohl der Vergleich von ‘ind dueren Kriften nach [5] nicht einwandfrel ist. Bin Verf ellen Sichorheitskoeffienten (Brinch Haneen-Lund. }) hat sich fii die Bevedmung von Baugrabenwinden bei ins Bodh nit durdhgesetz Big erol ist, ist auch aus diesem Niherungsverfahren mit geraden Gh ng (2) 4. Mehefache Verankerung A. Allgemeines Die in Abschnitt 3 behandelten allgemeinen Grundlagen fie die Berechnung einfach yerankerter Stitewinde geltengrundsitelich auch bei mebrfach verankerten Winden. Im Hinblick auf das Zu- Sammenwirken dor einrelnen Ankerlagen sind jedoch liche Oberlegungen anzustellen. Je nach Anordnung der Anker sind wischen den Mittelpunkten der Krafteintragangsstrecken und dem Drehpuokt der Wand verschiedene gerede oder zurammengesetste tiefe Cletfchen miglich, fir die jeweile durch Stabilitsteunter- suchungen die erforderlichen Sidherheiten 17 21,5 nachzuweisen . ‘adhfolgend sollen fiir vier verschiedene Fille der Ankeranord suang dic Krifteansitze erliutert und hieraus die Sichetheitsheiwerte timmt werden, Diese Belspiele mit xweifadier Verankerung (Bild 6 bis 9) Tavsen sich ohne weiteres auf mehrfadh verankerte Wande iiberteagen saa. Pall 1 Der auf Bild 6 dargestelte Fall 1 jst dadurch gekennze er obere Anker Kiirzer ist als der untere. Diese phiteg op Betee eveeeera! mig Whe = Fork Ais piiteo op wih, fo A : nigh Aran, b 4 4 & % Vitek haaha ud Siderbeitsbeiverte bel ek Anker wuntersuchung mehrfach verankerter BaugrubesumschlieBungen phi dg P ie fir fils hal Axae Yl as, Keaftonste end Siberbeitcheinete el swat Asker wordnung Kann sich in der Praxin dann ergeben, wenn mit Cou: lombacher Erddruckverteilung gerechnet wird and eventuell audi Wasseritberdrud: aufaunehmen ist, dem Gleit. bed baw. aus der Gleichgewiditshetracktang fiir den schraffierten Bodenkirper abe (Bild 6a). In dem untersuchten Rundsdhnitt ist der uatere Anker aweimal geuchnitten, die Kraft do geht demnach in das Kriftepalygon nicht cin und man erhélt die Sicherheit in Bezug auf die Gl msl Ait) he ihten Brucheustand seird angenommem, dal yon intragungsstredce des unteren Ankers keine tiefe Gleit- fage (bf) ausgeht. Fir den Nachweis der Standsicherheit in der unteren tiefen Gleit- fiche &f erhilt man aus dem Kriftegleichgewicht fir ab fh (chraffiester Kérper in Bild Gh) die aufachmbare Ankerkeaft dal Ay pp)» Du beide Anker in der Untersudhang nur el Scdnitten sind, ist die Samme der Ankerk Kraft anzusetzen und die Sicherheit mi rmiel Asay MY oth daa + Aaa) Fextzulegen, 412. Fall 2 Fall 2 (Bild 7) stellt den Normalfall het Borticetichtigung. Enldrackumlagerung und ei nahezu homogenen Untergrundver nssen da. Der obere Anker ist Huger als der untere, der Mittelpunkt der Krafteintragungsstrecke des oberen Ankers (Pankt ¢) liegt jedoh rnoch innerhall des vor unteren Anker autgehenden ektiven Clei keiles f gh. Damit kann die Standsicherheit fir heide Gleitflidhen (be und bf) wie im Fall L nachgowiesen werden, da bei der Be- tachtung der Gleitfiiche b e die Aukerkraft 4g ebenfalls herausfallt und hei der Untersuchung des Gleitflihenverlaufes b/ § beide Anker wiederum nur einmal geschnitten werden. Falls Im Fell 3 (Bild 8) liegt der obere Auker sullethalh des vom unteren Anker ausgehenden Gleitkeiles, der Neigungswinkel der Gleitliche be ist jedoch ror als derjenige der Gleitiliche bf des untoren Ankers (8 > 3g) « Die Sicherheit fir die obere Anker lage ergibt sich damit wieder wie im Fall 1. Vom unteren Anker ausgehend Kinnen die Gleitiidien b fg (Bild 84) oder 6 fed (Bild Bb) aufteeten. Fur beide Méglichkeiten ist cine hinrcichende Sicherheit nacheaweizen. Fir den Verlauf b ft It die obere Ankerkraft 4y aus der Untersuchung (Gleidigewicht am Korper a6 ff) heraus, 69 dal 4 suf bfed ist jedoch die Summe der 3 DIE BAUTECHNIK tiveArmin Ranke / Helmut Ostermayer Beitrag aur Stablititeuntersuchng mehrfach verankerter BangrabenumschlieBangen ple too 2 5 igh A Tee ath Poa) ny te Ane _| | noche auf oer Tonk Ang shee Safe ter nigh Acar mig Anan We “aahigtey | | Mak aka Dad eK ot Sidherbetseinerte bi seek Ankorlagen — Fal 3 Ankerkrifte (4; + 4s) 2u beriicksichtigen und somit die Sicherheit __ mel Aver) vork (dyn + Aaa) Ta yfe= Fextralegen. Die Werte fiir miigh yy) und mig Ay ye) exhilt man aus dem Kriftepolygon nach Bild 8c. In der Praxis wird oft an Stelle der Ermittlang von 1) und yj nar der anf der sicheren Seite liegende Nachweie gefuhet, daft allein die Gleitfliche Bf die Summe der Ankerkrifte (4, > Ay) anf nehmen Kans Pe _m5El Asp Ths ~ ori (dia + daa wird damit die vom Bodenkirper h/ce mit dem Gewicht Gy sufachmbare Horizontalkeatt mig | 4y vernadhlisgt aaa. Pall 4 In Bild 9 ist der Fall dargestlt,daB die Anker der oberen Lage 0 lang sind, da < dy wied. Dieser Fall tritt meistens dann anf, wenn erst in grdferer Tiefe Bodensdhidhten anstehon, die fir ene Verankerung geeignet sind, s0 dal die Ankerlingen in erser Line durch die evfordediche Tragfthigheit der Blasclanker bestimmt ‘werden Flir die durch die obere Ankerlage festgelegte Gleitlache b ¢ mul diesem Fall entsprediend Bild 94 die Somme der Ankerkrafte sgevetat und die Sicherheit ru miigl An(oc) vorh (Aya + Asal bestimmt werden, The 344 pie wavrecHnax 1996s os ish Avis "Fark (Ana Ara] __mivl Aste ht atk Ak til Auary Ya > et ila 9. Keiteerate wad Siherteitubsiterte bel svei Ankelagen — Fall ¢ Dureh den unteren Anker sind die Cleit lichen b fg baw. bf vorgegeben (Bild 9b). Fur den Verlanf b fed ist wie fir bed Somme der Ankerkrifte anzusetzen. Wie m: i Wweisen kann, liefert die Untersuchung der ge joweils unglnstigere Sicherheitaheiwerte als der geknickte Gle Méchenverlauf 6 fed so dal pe nicht gesondert mu crmitteln 5 Fr die Gleitiche 6 ist entsprediend Bild 9b mit der Auk: lkeaft Ay die Sicherheit bel Aneen Ter orb Ane a1 bestimmen Der Nahwveis ftir mil Avo, a) _ “work (Ain + Aaa) liegt analog Fall 8 auf der sicheren Seite, ihrt jedoch uunteren Lage 20 unsectechaftlicien Ankerlingen 42. Beiepicl Tm nachfolgenden Beisp ‘Bereshnung nach Fall (Bild 7) explizic durchgefuhrt. Dieses Beispiel einer dreifach ¥ ankerten Berliner Verbauwand (Bild 10) wurde mit geringligiy Anderungen aus der Praxis entnommen, Auf die Brddruckannahmen und die Ermittlang der Ankerkri wird im Rahmen dieses Beitrages ni jer cingegangen. 1 Ankerkrifte wurden aus dem Endzustand erredimet, wobei dat E ‘drucklastbild unter Bericksichticung einer Erddruckumlagerung ‘in Hlichongleidhes Rechtede verwandelt warde. Vor- und Rick: zustinde wurden in diesem Zusammenhang nicht wntersucht.Beiteag aur Stabili pat Myf Po dat Mgnt Armin Ranke / Helmat Ostermayer runtersuchung mehrfach veranicerter Beugrubemamedhl 2= Dhl! fn oo TO ao Fur eine 12,5 m tiefe Baugrube in einem homogenen, mitteldicht aclagerten Mittel- bis Grobsand, erhilt man mit den bedenmech ‘chen Kennwerten Reibungswinkel @ Raumgewicht yp 1,9 Mpent Wandreibungewinkel 6 = 2/3.9 lund mit dem cntsprechenden Erddvuekbeiwert fiir den aktiven Grenazustand von 2g) ~ 0.25 das in Bild 10 dargestellte Eeddruck fanbild, sngenommene statische System liefert folgende fiidie weitere Untersuchung maBgehende Ankerkrifte: Ata = 118 Mpim Aaj ~ 132 Mplin Ayn = 12.9 Mp/an E = 2.3.Mp/m. Die Anordnung der Anker geht aus Bild 11 hervor. Die Wahl der | Ankerneigung ist suf Grund der Uberlegung au treffen, da naheru horizontal angeordnete Anker fir die Aufnshae der horizontalen Ankerkrifte zwar am giinstigsten sind, jedoch im Hinblick tut die Standsicherheit in der tiefen Cleitfuge sche role Aukerlingen T exfordera; umgekehet kommt man bei stark geneigten Aukern mit 1 Meineren Ankerlingen ans, gleichzeitig erhuht sich jedoch bei gleie sher Ankertragfihigkeit die erforderliche Ankeraneahl. Die Esfeh. aug hat gezcigt, dali unter Bericksichtigung dieser Cevidhtspuakte | Ankerneigungen von etwa 20° bis 30° gegen die Horizontale. aim * sinstigeten sind, Dariiber hinaus missen bei der Anordaung von Injektionsankeen ‘eventuell im Ankerhereidh vorhandene Versorgungsleitungen, Ker nile oder Nacibarfundamente, die Baugrandachichtang. und her ‘ellungstechnische Gesichtepunkte bericksichtigt werden, die water Umstinden fiir die Wahl der Ankerncigung maligebend sind. Fiir das hier erwihnte Beispiel wird die aufnchmbare Auker- feraft mig] Ay redinerisch bestimmt: sktiver Erddrudk auf die Baugrubenwand Ey = 025-145 + 055 -0,25 +1,9-14,5* = 53,6 Mp/m, sktiver Erddruck auf die Breatssakerwand: Etna = 025-615 + 05-0.25-1,9 6,15 = 105 Mp/m, 0.25 10,02 + 0,5 -0,25 1,9 - 10,02" = 26,3 Mp/m, 0,25 1224 + 0,5 -025-1,9- 12,248 = 38.7 Mp = 25° i | Fircan Fiacas, [ Bild 11, Aakeraordaneg fae Gewit des Erdkxpers ber der tiefen 6 G41 = 05 (615 + 145) -1,9-100 + 1,0-10,0 = 206, Spm G42 = 05: (1002 + 183) -1,9-8,60 = 200,0 Mom, G43 ™ 05+ (1224 + 145) -19-7.50 = 1905 Mom, Mit Gleiduung (2) exht mans Exncay ~~ 46Mplm, En an = +165 Mp/m, Fxecay = +519 Mp. Die Gleichungen (8) und (3a) lieferm munmehs fir mig dys amigl dy, ~ 200 Mp, 42.0 Mpa, s8Bgl Ay) = 609 Mp/m Damit ergibt sich entsprechend Gleidhung (1) folgende Sicherheit der tiefen Cleitfag a= 1.61 U8 +132 4139 ~ Nach den Empfehlungen des Axbeitsaustchusses Ufereinfas sen [4] wird fir die gewihlte Ankerneigung tine Sicherheit 1121. gefordert. Die Anker sind deninach wirtedhaltlich bemessen Eine erginzend darchgefihrte Cleitkreisuntersuchung (Bild 12) ine Sicherheit von 7 = 142 >1,4 (nach DIN 4084). Bet aerer Rechnung unter’ Beriidsichtigung der Lamellensciten- Kkrifte wire sich cin grélerer Sichecheitsbeiwert eegeben, Dey maBgcbende Gleitkreis liegt aullerhalh der theoretischen Ankerfull, pankte (Mittelpunkte der Krafteintragungsetrecken), 20 dal) dic Ankerkrifte nicht in die Untersuchung eingehes. Bei fanerhalb des Zur Ausfihrung kamen Injektionssnker System Baucr DBP [8 (9] unter Verwendung von Zugeliedern ane Spannstahl St80/105, D 32mm, fir die durch Zugversuche nachgewiesen wurde,, dal die aulissige Belastang des Spannstahles nach DIN 4227 von HIP = 055-Pp, = 46,6 Mp voll ausgenutst werden Konnte. DIE BAUTECHNIK ronsse 315 \Amun Banke | Helmut Ostermayer ~ Beitrag sur Stabilititeontereachung mchofach verankerter BaugrubenumsclieDangen 16% fa gest H <1 Mylo? ae ne + ¢ I Etats Sane Sf sala = a] asst 40) ees) 20 Tae Se a = Linelbecesy, eangen ses : o Seeley» ae may M12 Clkeameading Gr ds Beigel ne ei vernon Bagrabeme 5. Kombinicrte Abwitenng mit Tnektontasern und Stefen SA Allgemeines Anker ud Steifen im Querschnitt angeorduet sind (Bild 13). Ze st lediglich, dal auf den Brdkrper ther der ticfen Glefe Ankerkrifte, nit jedoch die Steifenkrifte ansusetsey Grondsitelich Kinnen bei tionsankern uad Steifen aur Anker nach der in den vorang Methode bemessen werd leichecitiger Verwendung von Injek- erwihinen Sicherung einer Baugrubenwand die fuge nur fegangenen Abschnitien beschriebenen sit 1 Es spiclt dabei keine Rolle, wi Wie aus Bild 13b hervorgeht, wiirden sich be sehr groBe Anke sucht, ob eo FoBpunke baw. der ob dardh eer Baugrube Frage im Fall erforderlich it, de tele Git fa "a Querkraftnullpunkt der Wand anzus um unteren Deehpuk , at dieser Zustand im allgemeinen fir den Stands icherheitsnachweis in der tiefon Gleitfuge mabgebend. 3 Wenn es jedoch gelingt, den unteren Teil der Verbanwand kon struktiv so aussubilden, daf sich der aktive Grenezustand nict cs ss ani if steko ee sore % Wt ie Sate o A-La debe EA, si We elastivcher Bereich +n Me =f ab iid, infelge ines hotleontaen Stcifenla 346 ue wavrecH toene So wth f wtih iwerte bei embinierter Ab stcilen Kann wnd der umgebende Boden im elastischen Zustand hei, auch wenn der obere Teil der Wand nachgibt, dann verlaufen die vom Ankerfulpunkt ausgehenden Sdherflichen oberhalb det slastischen Bereiches und der Nachwels in der tiefen Gleitfuge kann (fie cine enteprechend héher liegeade Cleitfuge gefiihet werden, | Das bedeutet jedoch, daB der betreffende untere Wandabechuitt mit finem erhahien Erddruckbeiwert 1>2,, au bemessen ist und leehzeitig die Ankerkrifte an der Oberil cherheitabeiwert multiplisierte — Summe der Ankerkrifte wirksam ist. Da man bei der Bemessung der Steifen im allgemeinen nicht vom Brucheustand, sondern von r aulissigen Spannung im Gebrauchsnustand enageht, braucht jedoch nur die Summe der Ankerkeifte ans Gebrauchalast angesetst au werden sn Fi dic Berechnung der Steifenkrifte kenn die Summe der Anker. keifte gemi8 Bild 14 und 15 als gleichmiig verteilte horizontale an der Oberfliche m elastischen Halbraumes angenommen werden, Die Verteilang der Horizontalspannungen auf den Wandabechnitt bi erhilt man iber Sweat mit der Ordinate g = 24 ne den Ansa you Cerutt (10) aus der Losing von Kelson itt aw e+ Sey = ined (+4) 2b ) ie te (tte Sawe Fir den durch die starre Wand bi begrensten Vieetlsraum sind te Spannungen mit 2 24 multiplisieren, so dal si die ia Bild 15 dargentelte Spannungiverteilung and. daraur dnd Tategat wieder der Wert q:b = 3 Ay ergibt. Dire genaue Spanungatiche den Zueatruck kann durch cin fichengleiches Dreieck mit den 2864 angenihert werden. Die far eine sontale.Obertiche des Viertelrsumes abgeletete Grdfe ond ~ Vertelung des Zusatadrucces gilt mit hinreichender Cenawigkeit such fr die normalerwcive sehwach feneigte Glitfache b) Im cinrelnen ist die Stabiltitimnterindnang wie folgt darchew fahcen (Bild 16): | Bie die Gleitfugen be und bf set die erfordesiche Standsiher- heit vorhanden. Der Erddruck auf’ den. Wandabschaitt bi it von der Lage der Anker im Gesamtsystem abhingig, Felgende Fille sind 2 untersdietdens 4) Der Mittelpunkt / der Krafteintregungutrecke de Ankers liegt inaesbalh des vom Fubpunkt der Wanda ‘den gedachten aktiven Olitkeiles ai oder in der Ceiti ierfir iat die Standsicherheit n;4 = 0 und damit der hericon. tale Zusatadruck wie oben besdirichen mit Py = d,y 1 dey snsutotzen, Der Erddrudk ist mit dem Ruhedrudkbeiwert Jy 20 crmitteln Det Punkt / des unteren Ankers liegt allerhalh des aktive Gleitkeiles der Wand unit die Sicherheit in der Cleitfage if ti 2p 2 15. Dies eaupridt dem in den Abediitten 3 und 4 hes siicbenen Normalfal, ir den die Bemeswung der Anker wad Steifon mit dem aktiven Grenzwert ohne Zusstedruck erflgt 5 EEE IEEE NINO OE Beitrag zur Stabilitdtsuntersuchung mehrfach verankerter BaugrubcaumachlieBangen ©) Falls Punkt f wie im vorhergehenden Fall auBerhalb des aktiven Gleitkeiles der Wand liegt die Sicherheit jedoch 0 18M ae ee tg \\ eam oar d \ May = Hainpaagner \ ooArmin Ranke / Helmut Ostermayer Beitrag zur Stabili Po DM dup (oe ge eben! ype WW, Bedstead Sraem Fir diese Ankerkrifte werden munmehr die Anker Ay und Ay nach Bild 16 so angeordnet, daB die Standsicherheit in den Glei Fugen be und bf exfllt ist. Der Nachweie wind entsprediend Ab- schnitt 42 gefuhet, Als Sicherheit in der vom FuStpunkt der Wand ausgehenden Glett- fuge if erhilt man jj; = 0, deh. wir haben es in dem gewihlten, Beispiel mit dem unter 5.1 besehricbenen Sonderfall xu tun ferhalt man den Zasatedruce P= Aint App = 80 + 9,9 = 129 Mpimn, wihrend auf den ausgesteiften Wandteil unverindert der Erdruh ruck anzusetzen ist. Zum gleichen Ergebnis kommt man iber di Gleichungen (5) und (6) Die Beredisung st nunmehr mit diesen Werten x1 wiedesholen, exhale 83 Mp/m ay ~ 88 Mpim 3, = 28,8 Mp Sp 59,9 Mpim E= 8.2 Mp/m Es milfte nunmehr cine Iteration mit den neuen Ankerkriften vund dem daraus resultierenden Zusatedruck Py darchgefihre werden, Im vorliegenden Boispiel wird die Berechnung hier abgebrodhen, da durch den Zusatedrudk vor allem die Steifenkrifte beeinfubt ‘werden und sich die Ankerkrifte nur unwesentlich indern, so del die cingangs ermittelten Ankerlingen heibehalten werden hénnen, Zum Vergleich sei noch erwihnt, dal) dee konventionelle Nach weis analog Bild 13b (aktiver Erddrack auf die gesamte Daugruben- wand) Ankerlingen vou 17 m in der aberen wnd 16m in der unteren Ankerlage erfordert hatte Der Ansatz des Erdruhedruckes und die Aufnahme des Zusate- | deuckes aus den Ankerkriften setst voraus, dali die Steifen etwa ; auf ihre rechnerisdhe Gebraudislast vorgespannt werden und die Ausfachung der Trigerbohlwinde eatt am Erdreich anliegt Die im Beispiel gezeigte hombinierte Anordnung von Ankern ist besonders dann wirtschaftich, wenn die Verbau: tiger gestaffelt angeordnet werden, so dail die ohore Wand o a8, vuntersuchung mehrfach verankerter BaugrabenumechlieBungen, a a4 Pancha ermiglicht es aulerdem, die unteren Triger von cinem tiefer Planum einzubringen. Auf die woiteren baubetrichlichen Vorte! ciner wenigstens im oberen Teil steifenfreien Baugrube brawc Ihier nicht besonders hingewicsen 2m werden. statics Ste rude Wie in den yorhergehenden Abschnitten geseigt rman die Sicherheit in der tifon Gleitfuge aus der Untersuchung @ Bruchzustandes fir das System Wand-Daugrund-Anker. Wegen di ‘beim Bruch auftretenden grollen Verformungen kann an der Ereat ankerwand und unter Vernacblissigung einer Verspanaung. (¥p 3.) auch an der verankerten Wand der aktive Grenewert dé ‘drudces angenommen werden. Auch bei Winden, die mit Ruhedru bbemesten sind, itt grundsitzlich cine Untersuchung des Brudieusta des durchrufibven, wobei Erddrace und Ankerkrifte aay de aktiven Grenzeustand 2u bestimmen sind. Nur durch diesen Ansa) kann die Standsicierheit in der tiefen Cleitfuge zutreffend ermb telt werden. : te i errechnet und wie bei der ts sHaliden Brasheidereit ein idesheltbetwert von ty 1 wad iewiesen. Dieser Wert itt jedoch lediglich cin MaB daft inwiewe lie Scherfettigkeit in der angenommencn yGleit fiche" mobilisc ist baw. inwieweit die Verformungen noch als clastisch anzusche sind, Wird diese Sicherheit jodoch Filedlicherweise als Brucheihe! hit aufgefaBt, so kann — wie nachfolgend noch gexcigt wind — i manchen Fillen sogar cine nicht vorhandene Sicherheit vorgetiued werden, Unter der Vorausseteung, dali die Erddrudcrertcilung bei ative: Eeddruck und hei Ruhedruck iolich ist, 1aft sich folgende Be ichang zwischen dem Sicherheitabeiwert ty bei aktivem Erddras tund my bei Ruhedruck aufstellen. 5 Er ist ide, exh der Ruhedrace wund die Ankerkraft, Ayo = nd dai gems Geng (1)& isl A vvorb An ‘us (9) wnd (10) erbilt man ty Bgl Any = (0) rey $69 pore lek . srnpile en nd daraus mit (2) and (8) x be, Buy Bus + BAG stan 0 = 9) ta” Fea ~ Eun + (G — F,, + By) tan lo — 0) Dard Eiasetzen der Werte fr E und G ergibt sch unabhingig von ‘Wandhohe und Ankerlinge Fay tan 0+ AE tan lo ~ 0) ts i Ao an PFU Zepctan tan Diane =a) * Ol Dat die Bruchsicherheit jg 1,5 fie den aktiven Grenssustand crfle ist, ma bet Ansats des Ruhedrucke die Siderheit Usagi eh ora +. 00 ert te = (13) haw Die eforderlche Sicherheit p bei Ruhedruck it ale unsbhingig on den geomettinden Vesknisen (Wandhshe, Anker Aokerncigung) und ledighch cine Fenktion der Winkel @y 3 und 3 sowie des Verhiltnistes der Erddrudbeiwerte 22 Fr don Rahedeudtbewert Jy = 1 ~ sin ¢und'denaktven Bel- wert hes boi 9= 2.9 und 9=0 sind auf Bild 20 die Kurven fir 3 die erforderliche Sicherheit 7p als Funktion von (@— 1) mit Parameter aufgetragen. ‘Wie man aus den Diagrammen sblesen kann, it fir (8) <0, dh. > 0 (iche auch Bild 3) bei einer Sichesheit von nj" 13 ie tatuichliche Bruduicherheit in der tiefen Gleitfage nicht mehr gewibrleistet. Falls daher auf cinen gesonderten Nachweis der Bruchsicherheit 7j_ mit dem aktiven Grenzwert verxichtet wied, mul hei Rubedruckansate die Sicherheit 7 entsprediend Bild 20 ge- fordert werden. Bei Werten (Q~#) >0, dh. #> ga), 40 kann ititauntersuchang mehrfach yerankerter BaugrubenumechlieBungen die erforderliche Sicherheit 1 ale Funktion von Zig dargestellt werden. Die entsprechenden Kurven in Bild 21 gelten fir — 35° wund sind als brauchbare Naheruag bei positivem (@~ 0) und 7 21.33 auch fiir = 20° bis 45° und bei negativen (o— 8) fir @ = 20° bis 35° anzuwenden. Der maximale Fehler (Verbesterung) tafel abgelesenen Werte fir ert) tivem (2 ~ i) liegt man demnach bei Verwen gramme auf der sicheren Seite, wahrend bei po- sitive (g~ 9) die Fehler vernachl Da jm Bruchzustand grofie Wandhewegungen auftreten, kann den aktiven Grenawert die Coulombsche Erddruckverteilung und damit wie beim Ruhedrack ein linear mit der ‘damit in den meisten praktischen Fallen cerfillt, so dall die Sicherheit in der tiefen Gleitfige lediglich aus dem Lastfall Ruhedruck bew. sue einem gegebenen Erddrack be. immt werden kann. 6 jel ciner einfach verankerten Baugrabenwand wurden sunichst die mdglichen Bruchvorginge untersucht und ex wurde Fest- gestellt, da die Ankerlingen im allgemeinen auf Grund cines Standsicherheitenachwoises mit einer Geraden ale tiefer Cleitfuge hinreichend genau ermittelt werden kénnen. Diese Uberlegangen wurden auf mehrfach verankerte Winde dbertragen. Imm Hinblick anf das Zusammenvirken der Ankerkrifte in den einzelnen Anker- lagen wurden fir die verschiedenen méglichen Gleitfichen die maB- schenden Sichecheitsbeiwerte sbgeleitet und anhand eines. prak- Hischen Beispiels die Stabilititsuntersuchung erliutert, Fir cine kombinierte Abstitzung mit Ankern und Steifen wurde sezeigt, dal im oberen Wandabschnitt angeordnete Anker wesent: lich kirzer ausgeFahrt werden kéanen, Teil der Wand mit einem eg hbhten Eeddruckbeiwert und kriften bemesten wird. Sébliellich wurde noch ausgefiihrt, daB auch hei Winden, ie mit dem Ruhedruck bemesten sind, dio erforderliche Bruchsidherheit 7g in der tiefen Gleitfuge aus dem aktiven Grenszustand nachauweises suds wenn der Sicherheitsheiwert 7p entaprechend den hieefir entwickel-- ten Kurventafela geveiblt wird : Die Verfasser méchten an dieser Stelle Regierungsbaudirekter DrsIng. H. Bub fiir die Anregung 2ur vorliegenden Arheit, Pro: fessor Dr-ing. R. Jelinek und DreIng. A. WeiBenbach fix die kritisehe Ducdhsicht des Manuskeiptes und einige wertvolle Hin weise herzli&h danken (0 Schub 9 8 fbeovebonsee ote ari See fte ser 8 one ese ‘ieee se ‘eeealost a lit crf @ s rc = ott Magee Moklfo-8 kansas mit 24% 1a : e 2S ‘otlio-9) Td 21, Erfrdertche Siderelt 9 fle heiakigon Erdirwdaarte ait RSIS ea IAUTBCHNIK twio6s 349°Gerd Gadehus Zur Beredinung planparalleler Verformungsvorginge in trockenem ms Arbelienandul Bavgraben”, Untrewndo® oErdaaker™ Norm and Frag (ie * " ‘ie Bavtedit 4 (196i H3, 8 a9 end Zur Berechnung planparalleler Verformungsvorginge in trockenem Sand Von Dr-Ing. Gerd Gudehus, Grundbau-Tnstitut, Tedinische Univers 1. Binfithrung LL Liste wiederholt gebrauchter Bescichnungen Koordinsten: vat allgemeine Eulersche baw. Lagrangesche Koordinaten xy zbew.r,@ —— cartosische baw. Polarkoordinaten in der Ebene aos Hauptspsnnungsteajektorien : Zeit cibew.* ovariante bew. zeitliche Ableitung Dynamische Criien: a5 allgemeine Komponenten des Spannungetonsors cartesische Komponenten von 6,; in der Ebene Hauptspannungen in der Ebene halbe Hauptspannungssumme baw, -differens Hauptinvarianten von 6:3 Mastenkraft in allgemeinen Koordinaten Massenkraft in der x, 2Ehene bew. ry g-Ebene Kay Ky brw. K,. Ky Pp Fandamenthelastung Kinematiache Grifien 4 allgemeine Komponenten des Verschiehungs vektors Meas lee spezielle Verschiebungsbetrige fy Allgemeine Komponenten des Verzerrunge: cartesische Komponenten in der Ebene Komponenten in Polarkoordinsten fee Hauptverzerrungen mye Volumen: haw. Gestaltinderung Bodenkennwerte: Oye Reibungrwinkel baw. Kohision ? Raumgewicht & Konstanten im Materialgesetx tay tia ey 8 weitere Konstanten im Materialgesets * Strukturparameter 4 Fundamentsbmessungen: BT Breite baw. Tiefe 12. Zur Anwendung der Plastizitatatheorie im Grandbau In einer Vieleabl hodenmeshanischer Bereshnungevesfahren wer- don die Cleichgewicutsbedingungen in Verbindung mit der Mohr: sehen Bruchhypothese sugrundegelegt. Im Falle des planparallelen Verzerrangszustandes (im folgenden kitrzer ebener Fall genannt) reichen diese drei Gleichungen, im eattesiachen x, xSystem 2. B. Get tenet Ke 05 One t tenet Kem 05 [lem odte te Tet a)-rinb meen ay feschrichen, grundsitalich aur Bestimmung der drei cartesiechen Komponenten ¢,, 0, und £,, det Spannungttensors aus 350° iE maUTECHNIK 19668 Sand (61 tia Rnd Vewtige den Beugrntteg wo rind Han feoleidlbor a 40 (065), 7, 8. 26 Ks Der Baterdajektlnssnber ead so Beaten 15 (1965) 3. 6, 3-257 Sdreener Dra Anwendung. Beamendiae tan) on Berlin far Lésung von (1) ist dar Charaktevistikenverfahrea anwend bar, da die beiden nach Elimination einer Unbekanuten verblei benden Cleichuagen vom hyperbolisdien Typ. sind, Redmerisd: (.B. [1)) und graphische (x. B. [2}) Lisungen liegen fiir verschic dene Randbedingungen vor. Selbstvere mit Versuchsergebnisten verglichen worden. In erster Linie die Erddruck. und Grundbruchversuche 24 nennen. Wibrend di Exddruckversuche oftmals befriedigende Bestitigungen ergaben wiesen die Grandbradwersuche jedoch derart grofe Abweichunger von der Theorie auf, da diese wngecignet eracheinen multe. Zaden acigten sich bei den Brucherscheinungen echebliche Deformationen die mit (1) uherhaupt nicht erfaBt werden. Das Problem is 4) warum liefert die Plas rureichende Ergebnisse? }) mit weldhem Beredinungeverfabren kinnen die oo wich formungen der Bodens ermittelt werden? titstheorie in vielen Fillen villig un sa Ver An diesem Problem wird am Grandbaninetitat der Technische: Universitit Berlin seit mehreren Jahren gearbeitet. Smoltezyk (2 liberprifte und verschirfte die Methoden sur Lisung von (1). Zu nichst konnte in einer grofien Zahl von Vereuchen mit Berliner San: die Mobirsche Brachhypothese bestitigt werden. Dann wurde de Fall des Fundamentstceifens nach der Charakteristikenmethod: integriert. Die anschlieBend durchgefilhrten Versudie erbrachte: tine nod grifere Abweichung von der Theorie sls zuvor. Konsequent versichtete Lorenz [4] suf die in dieser Form offenbar ungecignete Plastirititatheorie (die Begriindung fir Nichtanwendbarkeit wird in Abschnitt 41 gegehen) und adhlug ei neuartiges Verfahren zur Beredmung der Verformangen vor. 13. Verformungsberechnungen im Grundbau Die Hauptaufgabe der Bodenmechanik besteht darin, die Ver formung des Baugrundes infolge anfgebradhter Lasten zu berechnen Sie schlieBt mit dem Grenafall sche grolier Verformungen die Auf gabe der Plattzititstheorie mit ein. In den meisten praktiscie: Fallen sind zulissige Grenzverformungen und nicht Bruchlasten ft den Entwarf mafigebend. Es ist merkwirdig, daB rich die Boden medhanik dennoch jahrrchntelang auf die Beredinung von Brach ruttinden konzentriert hat. Die auf dom Hookercien Gorets fuBende Elatictitstheorie ie rugleich mathematinds am weitesten entwickelt und aur Beredi-:an von Bodenverformungen am schledhtetten geeigact. In der bodeo ‘medianischen Literatur wird die Anwendung meist damit begriindet dda8 gemestene Lastsetzungslinien oft im Bereich Kleiner Laste: linear sind, woraus die Giiltigkeit des Hookeachen Gesetzes geschlor sen wird. Dies ist ein Tretum, denn 8) TiBt sich jede Lastsetzungslinie nach Taylor entwideelo, als abschnittweite durch cine Cerade ersetzen, by) laBt sich das Stoffgesets auch in differentieller Form nicht al Hookeacher Gesste schreiben. Jedenfalls tind die vo festgelegte: Moduli spannungsabhing