Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Funcionalismo Principialista - EMSH

    Uploaded by

    JuanFernandoJimenezDorado
    7 views18 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    7 views18 pages

    Funcionalismo Principialista - EMSH

    Uploaded by

    JuanFernandoJimenezDorado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 18
    l sguntar de nuevo qué es la culpabilidad. Ademés sostene que la teoria normativa limita el reproche de culpabilidad a la forma~ cin de la voluntad, al proceso de motivacién, mientras que su ‘objeto, por regla general, es el hecho como un todo. Lo importan- teesque seiala que sila voluntad dirigida ala realizacion del he- cho encuentra su lugar en la teoria dela accign y de loinjusto,no se puede separar el proceso de formacin de la Voluntad del pro- ‘eso de realizacién de la misma y someter esa formacion a una valoracién especial bajo la etiqueta de la culpabilidad, al menos si se toma en serio el deseo de encontrar el citer caracteristico de la culpabilidad en contraposicién a la antijuridicidad. Para este autor, con la distincidn entre deber y poder se ha encontrado ‘un criterio sencillo y uilizable en todas partes, pudiendo recon dducizse al poder tods los casos de exclusién de la culpabilidad, raz6n por la que la misma tiene que agotarseen la exposicin de Jos momentos que excluyen la ibertad y, con ella la culpabilided, pues el ordenamientojuridico parte de la base de que el hombre. ‘ormal, en los casos habituales, posee libertad de actuar ‘Con fundamento en estas crticas la teoria final de la accién y del ilicito tendria un ulterior desarrollo, dando fin definitiva ‘mentea la hist6rica polémica entre causalismo y finalismo dela ‘cual se escal6 para la posteridad los fundamentos de la teorta, teol6gico-racional, también llamada funcionalismo, representa- do, fundamentalmente, por el penalista aleman Ctavs RON, de cuyo estudio nos ocupamos a continuacién, ™ ‘cartruto Quinto Las dscsiones dogmatic planteadas por el inaisme yeleau- Salto fueron zanadas en ena media con as saiclone st temas que aporté el profesor Hass WeLza ala dogmstca jurdico penal las cuales impusieron ampllamente en fa eoria {el det, princpalmenteaquela que se derivan de mal lama do ralado del dol ltpo, tle como el trstamiontodel ron destindamiento dla concencla de a antjurdiidad como parte integral de doloy la normatvizacén dea culpabiidad. No obstante lo anterior, la amplia aceptacién que tuviezon los resultados dogmaticos del fnalismo en el tratamiento de la es tructura del delito, vigentes hasta el momento, se correspond com las amplis critica yo rechazo de que ha sido objeto su fur- ddamento metodol6gico de naturaleza ontol6gica. En efecto, tantoel sistema cassia comm liaise ncaga- ronde desnrolar una stematzaion dea Genel del Desh penal dentro del mano planeado por el postvsmo uid, «= Scams del Der ea pure deacons Sccvgis, potas crimiolgice,que cera respuesta los pects dz Gen peal dete el pve devi de fea dogmdticamentecoheree ito ls onmelant bn mtb wane eeithaiob nninmeih se ele pniaiiog waa abitvare asreud nesbines nome cxneliee soitimgob al e asxni¥d aun} soeshan fe Otioga sup easter hose alm strangest 9a eons al Ing doiboa “smaller ab 98 supa ape sine savas ik '> rom ol otzsimartet Is aroma eet 09 i lah fo shit omen éebiotbrunidae af ab sienstne Dabiiiegius sl ab neiorxivitomer i oh Ish gta 23i nimivit sup eikacigaoe silqras al ccizotne oh anise ob “20 af sb ohimioiated fp anmetani lob etm ectwitst strogeorian 2e lnsmois fe steed aatengi filah ab satus “ish aoe bia ep ob sero snightotae sssleuna nb oxighlaboiam otnceet geo w iil oonco alana inate 01nd oro nt daanat Ib sions of sb miseniaeine omy ialletnacsly 30 on 29 rita onicivitiaog in 30m afoul coneen Items Janne, ‘anoipavoime ab ane ae" han caret lob serge stabs ‘ol tesongeas ssa: op arcaghloniaat> oemoiing Stove. tie moa rai a atm jv abasic ats ab earn, anode simomasiterge earh 2 bineccges a ne see aap eit esi at naira lla y betes nrysb-up. andraod Is sup ab se a vb atvaq ein otaienmankae ‘eo ab bahadil 90g vlautid goats sol oie A 9 fe stot a eit ens i bens bet ag 2b at ena lors ab sb ommilen® yomidezae amas mimog somal a ile Atat al sb eae col bebivtaeg a tq Mae 2a cineca onsallenocmu chara! iv Jenoiaes aaah 0108 ens ens salaaa fs 10q shnsimlegmecoat ‘Binks a wormagun sn Obie A A De esta forma, ln dogmstic jurdico pena presentaba un po biema de diversa indole, cosistene en lo ‘supervalorcit dl Penaamentosisemaic” cuyas resplesta ala lend del De "echo podian en no pecs situaiones, ser Gentiicamonte coe rents ero abertantes dade na perspectivapolitncrsisat ‘Si bien en un principio el auge de la discusién entre causalis- tas y inalistas repercutié en otorgarle una amplia importancia a la dogmatica juridico penal, que en sus inicios fue estudiada de ‘manera profunda, con el paso del tiempo lleg6 a convertitse en “un juego artificial intelectual sin mayor significacin practica”™, tal y como lo refiere CLaus Rox En Ia bisqueda por aportar elementos para la superacin de esta, Paradoja aparecen en el panorama del Derecho penal cles corien- tes de pensamiento,claramente diferenciables, pero que tienen tn vértice comuin consistenteen poner de presente laimportancia del. Pensammiento problemsticoen la construccin dela clenea del De- echo penal: la mis radical de las tendencias se encuentra repre sentada por el profesor alemn GUNTHER Jaxons quien propone Sustituir el pensamientosistematico por el problematco en st to. talidad; en una posicién més moderada se encuentra el pensador ‘Cavs Roxtn, quien propone compaginar el pensamiento proble ‘matico y el sistemtico, para conformar un sistema de Derecho penal en el que “los probiemas politico criminales forman parte del contenido propio de a teoria general del derecho” (Ciavs Roxtn nacis en Hamburgo en 1951; experto en politica crimi- nal y Derecho procesal penal y profesor emeérito de Derecho Penal de la Universidad de Munich, en donde remplaz en la estecea a Ratvttano MaUkAcH,pese a pertenecer a corrientesabsolutamente diferentes en la teoria del det, es sin duda uno de los mis impor. | FaaNeasco Moor Cow, “nodes” a CLs Roun, Poti rnin ster del draco pol, Barston Ea. Boch 1972, 2 Conus Rox: Pla criminal y extracts a deli, Barcelona, rr, 982, Pe Sta,» ‘antes precursores del Derecho penal contemporéneo, ast consid rado a lo ancho y largo del mundo; muestra de ello es haber sido investide como doctor hanorscnust por diversas universidacles en tre ells as universidades Hangyan (Corea), de Urbino (Italia) de Coimbra (Portugal), Complutense de Madrid, Real de Barcelona, Kornotin (Grecia) La obra del profesor Roxty ha influido ampliamente en las 1e- cientes reformas a los eédigos penaleslatinoamericanos, y sus, libros han sido traducidos a los idiomas espafol, portugues, ita- liano, griego inglés, chino yjaponés. La primera publicacisn del, autor se realiz6 en 1959, la que correspondié a su tesis doctoral, Mamada Tipos abietosy elementos del deter juridico, y su amplia, ‘obra ha permanecido en crecimiento desde aquel momento, ha

    You might also like