3 Lf Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario caso 434.2020 COMISION ——_: PROC. DISC. ESTADO APERTURA PO. CUADERNO — : PRINCIPAL PROCEDENCIA : LIMA Resolucién N.’-010 -2023-ANC-CPD Lime, 27 um 203 SUMILLA: Existo mérito para abrir brocediniento discipinario cana Rafee! Emesto Vela Barba, en su sctuscién como scl superior coarsnasor do Equbo Especis) fn Delos de Lavego de Actvos yPécia oo Domino, por fa presunta™ Infecc Decplinana’ Muy ‘Grave conto en 6) ‘numeral 13) del articlo 47” de Ta Loy N° Jou82 "Ley dela Carre Foca, Gonoardanta‘con ef numeral 4) él srteulo 33" de fa Ley antes rofeniéa y con © ersiocto on of aricuto 4" del Codigo de Eten del Ministero. Publio: nacotn Discbinara ‘Muy ‘Grave contends ora ‘numeral 6) del artoulo 47" de Ley N° 0403 ~" Ley “dela Carrer Fecal, ansordant coro tic en et artculo ¢* ‘el Codigo do Eica dol Ministero Pablco, ‘inraceion Dlsapinara Grave corani onal ‘numeral 19) dol articulo 46" ds Lay antes ‘tade, consonant can io esibleado ‘numora! 12) del srieulo 33" del mismo uerpe juraleo y_con to reguado en ef numero 1} del arculo 224° eel Codigo Process! Penal visto: Eleforme N* 122-2022-MP-FN-FSCI-CIPPD de fecha 14.12.2021 (s. 630/654) ‘5 amplatoria Informe N° 65-2022-MP-FN-FSCI-CIPPO de fecha 11.3.2022 (fs 7101752), eladorado por la Comisién de Investigacién Preiminar en Procedimienios Disciptinarios de la ex Fiscalla Suprema de Control ier, cone! ‘ual se remite [a investgacion prelminar soguida en contra el abogado RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, en su actuacion como fiscal superior coorcitador del Equipo Especial en Deltos de Lavado de Actos y Pérdida de Dominio, por presunta meonducta funcional,Ministerio Piblico Autoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario |. CONSIDERANDO ANTECEDENTES 4.4.Con fecha 45.2020, la mesa de partes dela ex Fiscaia Suproma ce Convo Interna racbi el Ofio N*000497-2020-P-CSNJPE-Pd de fecha Oe 05,2020 ¥ anexos ((s. 1884), asi como, con focha 6, 5.2020, se recbé al Ofcio N* (000502-2020-P-CSNUIPE-Pa (60/62), ambos cursados por la Pesidenta de la Corte Superior Nacional de Justcia Penal Especialzada; yen fecha 12.05.2020, fue reoepcionado el Ofiio N* 001767-2020-MP-FN-SEGFIN y anoxos (fs. 63/123), 86 acompatia los escitos de ia vez Superior Sonia Bienvonida Tores Mufioz por la Secrotaria General da la Fiscala do la NNacién, madiante los cuales se inform sobre la presunta inonducta funcional de! abogado Rafael Emesto Vela Barba, en su acluacdn como fiscal superior coardinador del Equipo Especial en Dalios de Lavado de ‘ctivosy Pérdida de Domini, por presuntainconduca funesonal 1.2. Mediante provdencia de fecha 21.5 2020 (5. 124/126), la. Comision de Califeaciones de la ex Fiscalia Suprema de Canto nemo, spina dear Ja quoja formulad po a jueza Sonia Biarwenia Torre Muro, alaComision do vestigacion Prelminar en Procedimientas Discplinatios, 2 1 que proceda conforme a sus atibuciones. La miema que, mediante Resalucion Ne 462-2020-MP-FN-FSCI-CIPPO de fecha 7122020 fs. 129/136. e308 bei ivestigacin preliminar en la queja de parte contra el abogaio Rafael ‘Vela Barba, en su actuacién come fiscal suparior y coordinador él Equipo Especial en Datos de Lavade de Actvosy Pérdida de Dominio, pr presunta inconducta funciona Posieriomente, la Comisin de investigacién Preliminar en Procedimiontos Discipinaris emits al Informe N" 122-2021-MP-FN-FSCI-CIPPO de fecha 14.12.2021 (fs. 6301554), a vavés de cual opind no haber mérto sara abit procedimiento dscpinari conta el abogad Rafael Emasto Vela arb por los considerandos 11 al 15 27 a 35 dalinforme anes ado, y haber meio ‘ara abrir procedimiento dscipinano conta el mismo por los items 12 1.4 {Je canformidad con los cansiderandos dal 24 al 26 de dhe informe; remitendo los actuados a la Comision de Procedimientos Dssopinaros en fecha 16.12.2021 mediante Ofeio N* 527-2021-MP-FN-FSCL-CIPPD (s 855). La cual, ems la Resolucién N* 33-2022-MP-FN-FSCI de fecha 241.2022 ({s. 656/660) en la que resolvio dovower los actucdos a la Comisién do Investigacion Pretmnar en Procedimientos Discplinais, afin ue, en un beeve plazo, cumpla con lo dspussta en el punta 6 de Ia mencionada resoluein, devalvino el caso con fecha 26.01 2022 através {dol Ofcsa N° (134-2020)-2022-MP-FN-FSCUCPO de fecha 27.01.2022 ( 51). Paceon; Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario 414.Con fecha 26.4.2022, la Comisién de Investigacion Preiminar_en Procedimiantos Discipinario emits la Resolucion N*21-2022-MP-FN-FSCI- CCIPPD do fecha 26,2022 (fs. 6521668) en la que cispuso amplar la investigacsn preliminar conta el abogado Rafael Emesto Vela Barba, en su ‘actuacion de fscal superior coorsinador del Equipo Especial en Deitos de Lavado “de Actives y Pérdita de Dominio, por presunia conducts sdsfuncional por el plazo de diez (10) das, afin de que se recaben actos de investgacién pretimina. Al termine de la ampliaién de la Investigacion preliinar, ta Comision de Investigacion Prelminar en Procedimientos Discpinaros de la 2x Fiscalia Suprema de ContotInlemo emis el Informe N" 65-2022-MP-FN-FSCI- CIPPO de fecha 11.3.2022 (fg. 7181752) en el que opind se daciare: "PRIMERO: NO HABER MERITO PARA ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO contra e! abogado RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, on 5 actuacién de fiscal superior Coordinador del Equipo Especial en Deis de Lavedo de Activos y Pérdide de. Daminio,.por prosunts conduct ‘stuneinal (SEGUNDO: HABER MERITO PARA ABRIR *ROCEDIMIENT DISCIPLINARIO contra ol abogado RAFAEL ERNESTO /ELA BARBA, en su actuscion de fecal superior Coordinador del Equpo special en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de. Daninio, por ssunta Conducta disfuncional, (." (sic, remiténdose. fnamente los tuados en fecha 14.2.2022 mediante Oficlo N" 168-2022-MF-FN-FSC! PPO de fecha 11.03.2022 ((s. 753) a la Comision de Procedimientos eciplinarios de la ex Fiscalla Suprema de Conta Interna. Rezabindose mo ultimo acto proceckmental, sl reparte de qusjasy denuncias para uso tema N" 00158.2022-202000500 del priodo del DV01/1990 al 77/07/2022 FE) Sorrespondients al fecal eypanor Rafae! Emesto Vela Barba (fs 760/765), proveldo en fecha 22.7 2022's. 758). |, MARCO NORMATIVO 2.4.La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Publco es el érgano ‘encargado del contl funcional de los fiscales de todos ios niveles y det personal de funcién fis, a fin de mantener los niveles 2 eficace, Ivansparencia y probidad en el accionar del Ministerio Pablico 2.2. Las acciones de la Autoidad Nacional de Control se encuentran reguladas por el Reglamanta de Organizacion y Funciones de la Autondad Nacional de 1 * Ao St de Dart Lagi N02 Ia Ley Orica dl tists Pb masticain para ho S084 aye Crean dla Aor asona Se Canel liner Pobte, Ft arbeao 2 do ls Hescen Atmiarava Ne 021052 ANC P+) = Ragamenta {rgenzactn Funcoss dea Avlorded Nason ae Conte! a tnsoo PubesMinisterio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario Contal el Reglamento el Procedimiento Disciplinarios,y ranstoramente?, or e! Raglamento de Organizacién y Funciones de la Fiscalia Suarema de Contr interno, cuerpo legales que prevén que las actividades de control interna se basan en analisis de hachos,evtandalasubjetvidad,anparadas fen ia lay sus reglamentos, dscerniendo hechos, prucbas y candela, en estilo cumplimiento de ios princpios de legalidad, razonabildad, y congruenci 23. De conformidad con lo estableido en el primer pérrao del aticu 27° del ROF-FSCI «Las quejas conta los Fiseales Aduntas Supremas y los Fiscales Supenores de fada la Republica serén presentadas ante'@ Oficina antral de Control Infemon. En el presente caso, los hechos materia de investigacion covesponden a acciones w omisiones albuidas a! abogado Rafael Emasta Vala Barba, en su actuacin como fiscal superior coordinador {a Equipo Especial en Deitos de Lavado de Acvos y Percida de Dominio, or lo que, canfome a lo previsto en el ctado articulo 27° del ROF-FSCI _gesta caspacho contralor sume competencia para el conocimento del presente caso, B vo iim Cre aia Caress ii Por oto lado, el anicula 34" del ROF-FSC! establece que, concuda Ia Snvestigacién ‘prelminar, el érgano de control ciscipinarto del Ministerio lio dictardresolucién abriendo procecimientocscplnarieo detarando suger S391 crime na pmwn teeming Se ee ie a neta ue ou aes eae aCe ae cs tte acest Ware ee soa swe SER act notes Tice ee Rents Stein ated ace nd Seats is trae aes oe ae ‘eas ps ons 9 pe "pom ng y Sie Near Sete an gas eat Specs societies! b's sherpa ee Seat e ti s a © ap smn eaor'0'3 fstab ne at ae at pao Sop otf peapraeann rats amela? se ae Soret tele sketchy tmstener Cis am 2 Se ea pa ear atc Sei es Pe at cr te et pars ht (Siete tor ns ei est ms he isa alee es eget soe “iis agar pin y com do Fala Speed Cnt ‘he eng SS pt sas ma i cre eis ene lis St peaiare spey Schnee rac ae tL aang ae tes at en tpa ci) ar et ms PonS e Ministerio Piblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario no ha lugar 3 abr pracedimianto diccipinario, archvandose an este timo ccasola qua La vigente Ley N° 30483 Ley de la Carrera Fiscal, publcada en el Dir (ficial El Peruano el 6 de julo de 2016, sefala en el segundo pérafo de article 57 que: Tas investigaciones se pueden iniiar de ofco pore Srgano {e contre © mediante la formuleaion de una queja@Inslancia de pate, en la forma sefalada por Ley’, asimismo, pore aticuo 58° se estanlece que: ‘La indagacién prelminar es aquela en le cual el érgano encargado investiga una presunta falta en busca de fos elementos Co prucha ‘nevesarios quo fe permitan sustertar la respectva investigacion 0 que, ls ‘cual do. ser afendibie, dard inicio al procedimionto displinar’ precisdndose en ef atculo 63" de la referida Ley, primer parraio que: “El Srgano encargado dela investigacion preliminar debe sar dstinto de aquel ‘competente para traritar of procedimiento discipinari, sao las ‘excopciones provistas por Ley" 2.6. En dicho contexto legal, la Resolucién N* 087-2023-ANC-MP-J emtida por {Ia Autorisad Nacional con fecha 27.3,2028 establace an su arcu 6.1 que & 2 ‘La Comision de investgactn Preimiar en ProcedimiontosDiseptnares, tno fs shuintes fnones(.)) Emre vome that de fe vesigacon _prolminar datrminando lo siguont:() 8! exist ono mérto para abr $ procedimionts cacianario (informe que canclye la investigacin FE preliminary es derivado ala Comision de ProcedmienoeDiscpnarios rt Eanios acluadoe del cat, quntene asignada ene us funclones ‘ovluar ‘Pos tents de comin rezabads pore Comin de inestoctin Prema para determinare mic de procediient dscplnara™ UL-DELIMTACION FACTICA DE LA IMPUTACION VERTIOA CONTRA EL FISCAL RAFAEL ERNESTO VELA BARGA {Conforms se desprande del escrito presentado por la jueza Sonia Blenvenisa Torre Mufoz (Fs. 215, 68/68), y la Resolucén N* 463-02020-MP-FN-FSC- CIPO de fecha 713.2020 (6. 128/136) se le tribuye al abogado Rate! Emesto Vela Barba en su actuacion como fiscal superior y coordnador del Equipo Especial en Doltos de Lavado de Actvos y Pércida de Comino, el ber emitido expresiones impropias y maniiestamonts ofonsivas ‘contra fa citada jus sae integrantes del Colealado Superior Br cargo del Exp. N° 00200-2017-36-5001-JREPE-OT, caviriendo su s. * toad porta Ley N° 31368, Lay que maccalaLey da Cora Fic a finde fc {Sr epoetenis canciones de anton Poston, paca el 3122001 on 8 Cai ‘test Perera « Stadtna de Pele Provnta on conta de Kk Sola Fomor Hpi, pr eat de (undo ae Actos Agrnaaa yo, agra ol Eid, Fag ie 12oy Ministerio Piblico Autoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario compartamiento en cuestionabe al no responder 2 los (..) princpios de \eracidad y buona fa..." que al decir de la recurrente.“(..) presenta una imagen falsa dela posicion uci, melindola (Sc) 8) Ena entrevista dol 01 de mayo del 2020 con la poriodista Pamela Vériz, JOA, et fiscal superior cuestionado, sefial: Que no podian concurtir a su centro de trabajo, para acceder ala cearpeta tsar. (Sie). (5.20). Lo cual, menciona la recurrente, habia so also, pues si posian toner ‘autorizacion dela Fiscala de la Nacién para el, lniendo en cuenta que Ta audlencia, para la eval (econ convocados era de cardctr, santa © imaplazable por tatarsa da una Audioncia de Prision Preventiva, con feo fen cireel yen apelacén; con dlcha expresién al fiscal superior ‘cuestionado Vela Barba, tara fallando ala verdad y ala sblencion {ol logos como representante. dal Minstaio Publica, pues con la Resolucion N* 88-2020-MP-FN -emtda por la Fiscalia de a Nacion, se ispuso: "[..) Que of personal fiscal compotente asisia 2 las 1g. gatidloncias que, exeepeionalmente programa el Poder Judicial en [os % Ecaror de (1) Prision Provontiva (..J%, concorsante esto con Ia /2 «Resa N00 2000MP-EN most ia ans) Aton a {25 os facales on forma excepelona durante el estado de emergencia ER Sector que tacocon expos! eapeta ssn lca © A52 & porte dtl para resco abajo on su tomico, on ffnalitod {5.2 Se minimizarol impacto negative en ta adiministracion de justica por | Sb moans de emergencia adoptadas (slo cal lo esmereceia 3 al concepo pubicn, toda voz que se le oge al personal scaly con {5 bprrarin in acl spore oor, qu cus con oad {weracidad en fos actos propose a funn, quzn ee exigeon 8 onsen do magistado de tocora insanda, presene y mejore el prestigo de la inti, afr de fralear la confi pébica la Consolidate del Ministero Pico, como un organism suteramo. ) En relacidn a la entrevista citada en el parrafe precedents, ol fiscal superior cuestionada, también habia incurido eh presunta conducts ‘isunclonal, al expresar comentarios, rlacionades al proceso N” 00289. 2017-36-5001-JRPE-01, tal como se puede advert de la Trnscripcion Ge Video IP Noticias_14-41-20.mp4 (fs. 6171620) (.) Los miembros del Colegiado Superior habian incurido en un (ramite atipieo (1), ef resultado estaba dectddo antes de cualquier "expel W09296201726.5001 RPE4 Lf ‘Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario audionca (..) incluso proyectade (..) en el cual so admits a trémite ef recurso (..)" Ademds, rele; “(..) De hecho, nosotros vamos a Interponer un recurso de easacién, porque aqui lo que he hecho la ‘Sala, on fos dos votos, (..) si este fuera un asunto, no tiene ‘iscusién, ta decision no ha sido de des votos a uno (..) ido que ‘videntomonte el plazo habla transcurrido y el concesario debia ‘dectararse inadmisible (..J”. (Sie. (fs. 619), como efectivamante lo Teal al haber interpuesto el Recurse de Casscion de focha 146.2020 (Ge 3901427), "() Pero de esta manera, para la sefiora Fylimor fue un tratamiento privilegiado, si no, no tendriamos la posibiided de plontear una ‘casacién excepcional, porque se trata justamente do nuevas reglas, ‘que se han creado 2 partir del Caso Fujimorl. Entonces, para ‘nosotros es un tratamiento, privilegiade y diferenciade, con ef pedido de postergacion no’ atendido y luego en trimito do fa tise ue simplemente se llevé @ cabo en ausencia del linisterio Publica. Eso nos genera, la percepeién de to¢o, de que ido este tramite en realidad ha sido un tramite, sobre al cual 6) ubyacia ya la deelsién previa de liberar a a seriora Fujimori. (Si). = Bf £19: ne 020) BPecho, que al decide la recurente, habrian sido replcados en la ntrevista brindeds al Diario La Replica (17), publeade el 35.2020, Snes siguientes trminos: 1 La decision de liberarta ya estaba tomada antes de laaudiencia 4.3", Go) Affemacién expresa deviene en temerariay ofensiva, pues ef ponente fue ef Magistrade Medina Salas, que puso a ‘onsideracién fa in admisibilidad del recurso de apolacién = y por fende, era quién tenia a su disposielén el Cuaderno Judicial (..) (Sle) (fs. 1. 1d) Delmismo mado, 3 advert, que fscal superior cuestionado, al brinder fen I entrevista el dia 15.2020, al penodista Jaime Chincha, en RPP serial (a) Han ereado una nueva jurisprudencla, nunca antes se habia Interpretado de fa manera que fo han hecho los 878. Juezes (..) le Dra. Torrey el Dr. Carcausto de a forma en la que han concedido 1 recurso (.)" (Sie). (5. 179). ©) En la entrevista publicada en el diario La Republica el dla 35.2020, o1 fiscal superior -Vela Barba, refiié:oy Ministerio Piiblico Alutoridad Nacional de Control Comisin de Procedimiento Disciplinario “oo) La decision judicial legal de favorecer a Keiko Fujimori, omienza cuando se le extiende ol plazo para la apelacisn”. (Se), (17), 4 Enia entrevista ofrecida, por parte del magistrado superior euestionado Gl dia 2.52020, ante las poridistas del Programa Radia "Dislogo ‘Ablorto’, coment "Nosotros intorpretamos que esta resolucién ha sido parcializada, Porque ha desestimad el pedide para que la audiencia sea en th ‘momento diferente, entonces es0 nos hace pensar que ya esto ‘estaba resvelto antes de la audiencia (Sie). fs. 14). “Nosotros pediamos que se nos concediera, que esta audiencia 50 ‘realice después dol levantamiento del aielamiento social, a misma que estaba programada para ol 6 de mayo, y pedamos un aplazamionto pera poder sustentar ta pasieién de le fiscalla Buperior™ (Sic. fs. 14, BY no es que nosotros no hayamos querido participar, sino que one que ver con la emergencia sanitariay respotar las medias i Ha habido una procipitacion de la sala por que fa o ener call Caren “iin a ixima semana se iba aver una audioncia sobre ol CovWs 1 (Sie) 444), Lo cual, menciona la qucjasa que, no es verdae, puss oceder del fiscal se evidencia que la inencion era loa’ no 2 {@sarrole en la fecha programada la audiencia de apciacon ce Ato de ifsi6n preveniva, peso a ser materia de urgentealencon 3) En la entrevista del 35,2020 dal caro "La Republica” setalé: "Se buse6 la excarcelacion de Keiko Fujimori a todo trémite y en ol ‘menor tiempa posibie” (fs 17). Lo ual menciona la qusjosa que es una expresién oensiva y ‘matintoncionada que no alberga relacién alguna con ef trrite loge! ‘exible para las prisiones preventivas, 1) De oto lado, se puede adverts también que efscal superior Vela Barba: habia pretensio infuir en el ejercicio de otto erganos del Estado, al hhaberremitdo el Oficio N” SIN-2020.FSCEE-MP-FN de fecha "6.42020 ts, 453/457), en el que habria solctado:*.,) Senorita President, fa Presente comunicacién esta principalmente arientada a covtar con ‘ineamientos de trabajo objetives y elaros, que nos permitan como representantes de! Ministerio Pubico, que, se pueda. adoptar ‘mecanismos que permitan, nuestra més adecuaca partcipacion CP" (Sieh (ts 457). Fic ser)ons Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario IV, DELIMITACION JURIDICA DE LA IMPUTACION 41. En cuanto a la tifcacién csciplinaria de la conducta atibuia al Fiscal Superior Rafael Emesto Vela Barba, -rlacionada con los hachos descnlos ‘an itera ol de i presente resolueion.. al respecto se tiene que En tomo a la tnficacién diecipinaria de la conducta sefalada, osta so encuentra prevista como Falta Administrativa Muy Grave, en el numeral 41) del Ariculo 47° do la Ley N° 30483 ~ Ley de la Carrera Fiscal, que estabece: “Incurrir]en_acto u omisién quo, sin ser det, comprometa gravemente los deberes del cargo”. Concordante con lo establecido en af numeral 4) del articulo 33° de a Ley ‘antes referid: “ae Respotar y cumplir con los reglamentos y directivas y demés disposiciones que impartan ‘sus superiores, siempre que sean de caricter general” 1cardante con lo establecid en e!articulo 4° del Cédigo de Etica del terioPublico, ue serals: “Es deber de los fiscales preservar y mejorar ol prestigio de a institucién, a fin de fortalecer fa onfianza pabliea y Ia consolidacién dol Ministerio" Publico como organismo cconstitucional auténomo del Estado.” 4.2. En relacién ala tipicacion dscptinaria de la conduct arbuids al Fiscal Suparior Rofaal Ernesto Vela Barba, welacionada con los hechos desortos enlos iterates b). cl a elf @)~de la presente resolucién= que ha ‘comentado a través de cualquier medio de comunicacion aspectas procesales o de fondo de na Investigacion o proceso en curso, al respecto ‘se tiene que: En torno a la tipificacion disipinaia de la conducta antes previa, esta se encuanira prevista como: Falta Grave en el numeral 18) del articulo 46° de ta Ley de la Carrera Fiseal-N" 30483, que estabioce “Comentar a través de cualquier medio de comunicacién aspectos procesales 0 de fondo {de una investigacion 9 proceso en curso”.Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisisn de Procedimiento Disciphinario Concordante con lo establecido en el numeral 12) dol articulo 33° del (Cuerpo durdico antes citado, el cusl safaa ‘Guardar Ia reserva debida de aquellos casos, que por su naturaleza 0 en virtud do leyes 0 roglamentes, asi fo requieran”. Ycon|o estabecido nel numeral 1) delarticule 324” del Cédigo Procesal Penal que sefala “1. La investigacién tiene carictor reservade. ‘S6lo podrn enterarse de su contenido las partes {do manera directa 0 a traves de sus abogados dobidamente aereditados en autos. En cuaquior ‘momento pueden obtener copia simple de las ‘etuaeiones.” \t emis de elo, estipulado en el Gédigo de Elica do Ministerio Pblico, el Gil sonata e Voracidad.- Debemos de actuar con precision y exacttud, do aeuerdo 9 la realidad eircundante (0). La verdad involucre exactitud, objetividad © Imparciaidad ..). Prudeneia.- Debemos onducimes en forma justa, adecuada y con autola J. La prudencia nos aconsoja a proceder ‘con equilibrio y moderacion, con ‘ecuanimidad y mesura en nuestros actos y ‘opiniones buscando siempre la cordure de justo medio ( 43, Del mismo modo, tomando en consideracién la tipticacin ecplinaria dala ‘onducta. atrouida al Fiscal Superor Rafael Emesto Vela Barba, sTelacionada con los hechos deserts on el iteral h) do la present fesolucién.. al respec se tene que: En tomo a la tpficacin dscplnaria de la conducta sefialada esta se lenouentra prevsta como Falta Adniinistrativa Muy Grave, en el numeral 68) dol Articulo 47" de Ia Ley N° 30493 ~ Loy do la Carrera Fiseal, que estabiece: “interfer on et ejercicio de funciones de tos otros drganos del Estado, sus agentos o representantes 0 permit Ta interferencia de cualquier organismo, Insttucion o persona que atente contra ef 6rgano fiscal ola funcion fiscal”Ministerio Piiblico Auutoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario Consonante con lo estabecido en el articule 4° del Cédigo de Etica dk Ministerio Pablico, que seal: “Es dober do los fiscales preservar y mejorar ef prestigio de la institucién, a finde fortalecer a Confianza pblica_y la consolidacién del Ministerio”. Pablica "como organismo ‘constitucional auténiomo del Estado”. 44.En tal sentido, los hechos ficticos-urdicos imputado al fiscal superior ‘uejado Rafael Emasto Vela Barba amenia su esclarecimento dentro de tuna investigacion discipinaria, en la cual con las garantias del debido proceso se eslablecera ono la responsabildad del ctado magisrado ‘cuestionado DEEISION 5S Pox los fundamentos expuestos, con las atibuciones conferias en 3 fleue 20 ea Lay orga ct naar Pubs Dasa -oilatvo 052; primer pdrafo del aticulo 57” de la Ley N*- 30483 ~Ley dela {3 Borrora Fiscal, yal segundo parafo de articulo 34” y 35° dl Reghimento de 3 Drganzacién y Funsones de la ex ~ Fscalia Suprema da Cantal Intern, Z Bprobado mediante Resolucion N.°. 2005:MP-FNIFS de la Junta de Eiscales Supremas, pubicada el 09 de noviembre col 2008, ‘espectivamente, SE RESUELVE: PRIMERO: ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO contra RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, en su actuacién como fiscal superior y coordinador del Equipo Especial en Daltos de Lavado de Actives y Perca ‘de Dominio, por presunta comision de la INFRACCION DISCIOLINARIA MUY GRAVE" provsta en e1 numeral 13) del articulo 47° de a Ley N*- 30483, concordante con fo establecido en el numeral 4) de la Ley antes ‘oferida y con lo estaolecdo en) articulo 4” del Cédigo de Etica del [Ministerio Pablico; INFRACCION DISCIPLINARIA MUY GRAVE seseia fen el numeral 6) del articulo 47” de Ia Ley N° 30483 ~ Ley do a Carrore Fiscal, concocdante con otpticado en ol articulo 4° del Codigo de Etica dol tinisterio Pablico, © INFRACCION. DISCIPLINARIA GRAVE® tipficada en el numeral 18) dol articulo 46" de a Ley de la Carrera Fisc ='Ley N* 30483, consonante con lo establecido en el numeral 12) d = . Iie are 4 Sogn desert en ara) de presente resclun, + Sogunio der cn eitaralh) sla fost ess, ‘'Sepuniodesaro on io rales 0) 3). ) proto rests,w Ministerio Piiblico Auutoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario articulo 33° det mismo cuerpo juriico y con regulado en el numeral 1) det articule 324" del Codigo Procesal Penal SEGUNDO: REALIZAR as siguientes dilgencias: |A) NOTIFICAR al fscal superior coordinador RAFAEL. ERNESTO VELA BARBA, el inicio del procedimianto dcplinario en su contra. A tal efecto, expidase copia de la presente resolucin y actuados pertnentes 8 fin de que tome conodimiento de los cargos que se le atibuye cum con remit suinforme de descargo debddamente sustetado, en tl plazo de cinco (05) dias habiles de netiicada, informe que daberd ser Femiido al correo institucional del Area de Mesa de Paes de la ‘Auforsad Nacional de Contval del_‘Ministeria Pico mosadepares ancfompfn gob.pe... bajo apercibimiento da ser Geclarado rebelde en casa de Incurnpimient y coninuar con el ramite e acuerdo a Loy BB) Asimismo, el ctado fiscal quejado deberd consignar en el iforme de ‘descargo, su domiclio procadimental y posta, como también cus fonsignen su. aiecelén de coreo ‘elecrénica, pecsando su Consontimiontoy autorizacién expresa para ser ntiicada vaidamente @ indistintamanta en cualuiera de los domicos y corteos electricos {que consignase, bajo esponsabiidad en caso de incumplimiento, C) SE REALICEN las demas diigencias que resuitenpertinentes afin de ‘etclarecer ls hechos materia dela presente qusia, Le suserta se avoca al conocimenta ysuscpctn da a presents Resolucin en vitud @ los Memoradum N= 023-2023-ANC-AMP-J de Tech 216.2023 YN" 0142023ANC-MP. 2, suscros pre Jefe Nacional ~Anonio Fernandez Jel ya Fiscal Agunta Suprema — Gilani Yana One Zavaeta, Resists, yNptiiquese Jie Lins dt Gan Cadi Carasco Coctammi ANCE P. Fi Super) antes