CAPITULO I ANALISIS ¥ DISENO DE ELEMENTOS SOMETIDOS A FLEXION INTRODUCCION Es uma serie de elementos estructurales sometidos a flexién, como es el caso de vigas, loses s6lidas ‘armadas en un sentido, osas aligeradas, eacaleras, etc, Nommelmente por accign de las flexi todos estos elementos se verdn también sometidos a esfuerzos de corte como se vera en el proximo capitulo, sin embargo y sobre todo por razones académicas analizaremos separadamente los esfuerzos de flexién y corte para los elementos estructurales antes mencionados. Para el andlisis y disefio de clementos sometidos a flexién se utlizard el método de resistencia iltima, que como veremos mds adelante, plantea una serie de ventajas en su aplicacién con respecto al método de cargas de trabajo, sin embargo el método de cargas de trabajo puede ser usada para resolver elementos sometidos flexidn que soporten cargas meviles y careas de impacto como es el caso de puentes. VENTAJAS DEL METODO DE RESISTENCIA ULTIMA Entre las principales ventajas de este método com respecto al de cargas de trabajo tenemos las siguientes: La variacién no lineal de esferzos en el concreto en la zona cercana a la fale es considerada en el método de resistencia tltima, mediante la aplicacién de alzunas hipdtesissimplificadas de Giseto, que aunque no legan aun andlisis no lineal de estructuras, permiten una extimacién més precisa de la capacidad resistente de los diferentes elementos estructurales. 2, Lateoria de resistencia Ultima es bastante sélida y las ecuaciones que aplica eatin plenamente demostradas tal como veremos més adelante, esto hace que Los resultados que obtengamos sean casi exactos, lo cual resulta una ventaja com respecto al método de cargas de trabajo que no se basa en ecuaciones fumdamentales, smo en coeficientes de seguridad que resultin inconsistentes en algunos casos como es el disefio de columnas en el que el método de carges de trabajo tiene que apoyarse en teorias de resistencia time. 3. A diferencia del método de cargas de trabajo que plantea un coeficiente de seguridad tinico, independiente del tipo de elemento estructural y del tipo de solicitaciones, el método de resistencia iltima plentea factores de reduccion (9) de acuerdo al tipo de elemento estructural (viga, columma, ete.) y factores de amplificacién (U) de acuerdo al tipo de cargas que actiian sobre la estructura (cargas permancntes, sobrecargas, cargas de sismo). 4. Enel método de resistencia tltima, el disetio es més flexible y no se logra une cantidad tinica de refuerzo para mn detemminado elemento estructural, sino que como analizaremos més adelante, se pueden lograr cuantias de refuerzo que varian desde lo valores minimos, pasando por la condicién balanceada, hasta llegar a valores méximos, lo que permite a su vez el disetio de estructuras mas rigidas o més dictiles, segtin sea el caso Finalmente y como consecuencia de la condicién anterior en el métode de resistencia iltima, s¢ puede predecir el tipo de falla que tendré el elemento estructural, buscéndose que en la practica ue la falla sea del tipo subteferzada y no del tipo sobre-armado o ffdeil, que es de tipo Violento y dafiina para Ia estructura,FACTORES DE REDUCCION Y FACTORES DE CARGA Como se indicé en el acapite anterior en el método de resistencia tltima se utiliza un factor de seguridad que depende del tipo de cargas que soporta la estructura y de la respuesta de la misma de acuerdo al elemento disefiado. Matematicamente puede expresarse de la siguiente forma: a Factores de carga (UJ) - Al respecto las normas indican lo siguiente: E-60(1021) 1-U=15D+18L 6 U=165@+L) 2-U=125 0+L +3) 3-U=09D £1258 AcI-83 1-U=14D+17L 2-U=0.75(14D+17L + 1.78) 3.-U=0.9D £138 AcI-$5 1-U=0.75(14D + 1.7L +1878) 2-U=09D +1438 -U=14D+19L e ».- Factores de reduecidn ( - Al respecto las normas tanto peruana como americana dan los aismos valores y son los siguientes: 1. Para flexin sin carga axial 2.-Para flexida con carga axial de traccién, 3.-Para flexidn con carza axial de compresién y para compresién sin flexién Elemento con refuerzo en espiral (zuncho) * - Otros elementos (con estribos) + Excepto para valores reducidos de carga axial ¢ puede incrementarse linealmente hasta ¢ = 0.90 conforme al valor de , Pu disminuye desde 0.10 fc Ag acero 4. Para cortante sin o con torsiém (aligerados) 5.- Para aplastamiento en el concreto (zapatas)HIPOTESIS EN FLEXION 1 La distribucién de los esfierzos unitarios en la seccién transversal de un elemento ex plano por consiguiente se cumple la denominada hipdtesis de Navier que indica que las defomaciones ea al refuerzo y en el concreto se suponen directamente proporcionales a su distancia al ee weutro 2.- Existe plena adherencia entre el concretoy el acero, de tal manera que la deformacién_en uma determinads varilla de refuerzo es igual a la deformacién en el concreto circundante. 3.- Mediante una serie de experimentos se ha demostrado que la deformaciém mitaria_ maxima aceptable en el concreto antes dela falla es del orden de 3 milésimas, vale decir €, =0.003 En cuanto a la deformacion unitaria del acero en caso que el acero fluya sera: E= 2310" kglem? o=Ee o =4200kg/cm? & 400 p00 E 2x10° Como veremos mas adelante cuando el acero no fluye, los valores de las deformaciones umitaras en el acero serdn menores 4.-La resistencia ala traccign del concreto es bastante baja, como ya se indicd en el capitulo anterior es aproximadamente un 10% de la resistencia ala compresin, en tal sentido para efecto de los cdlculos se desprecia el aporte del conereto en taccin. HIPOTESIS DE FALLA EN FLEXION Una de les ventajas, como ya se dijo del método de resistencia time, es que dependiendo de la relaciGn entre la seceién de concreto asumnida y el indice de refuerzo, se puede prever el tipo de fall a ocumrir. En los erificos siguientes se muestra las caracterstices de los diagramas de deformacion para la fala guarmpade, falla balanceada y Salle scktearmada Eqr0003 Eorv.03 |= EoAd.03 eee Bae) — “7 a aa rt Es0.0021 EeE=0.0021 Es>0.0001 each, oEn el grafico “a” se muestra una falla de tipo scbre-refirzada o scbre-anmada, en este caso al concreto alcanza su méxima resistencia antes de que el acero empiece a fluir. En este tipo de flla no hay mayor presencia de grietas, sino que en um momento dado, ante cargas considerables, el concreto filla por aplastamiento ex forma Sigil y violenta y por tanto debe evitarse en obra este tipo de fall Em: vige chata, poco concreto, mucho acero. En el grafico “b” se muestra el caso de la falla balanceada, en que el acero alcanza su fluencia en el mismo instante que el concreto alcanza su méxima resistencia, En teoria este valor seria el mids adecuado, sin embargo ademés de que es dific lograr esta posicidn exacta quedamos muy cerca del riesgo de falla sobre-armada, Finalmente en el gréfico “c”, se muestra una ‘alla de tipo sub-armade 0 subsieferzada en que el acevo aleanza su limite fluencia antes de que el concreto alcance su maxima resistencia. Este tipo de falla ex La que debe buscar el disellador estuctural, pues asegura una ‘alla diictil en la cual se producirén deformacioues importantes, pero no falla por aplastamiento del coucreto. Finalmente, en los erdficos siguientes, se muestra un esquema de los mecanismos de fala en una viga gubvanpada (qrifico “a”) y uma viga sobre armada (grafico “6”? hood ¥ on NS VA E = Sree SS Er zr LE (@) Sub-reforzada (b)Scbreweforrada Deducctin de las formulas para ef calculo de la caparidad reststente de wie seccion rectangular con acero en iraccién Zonade Comprasiéa wEn la primera parte del eréfico anterior, se muestra tma seccién rectangular de concreto armado con acero en traccion solamente, siendo las principales variables las siguientes d= Paralte efectivo del elemento. rcentaje del refuerzo de acero, Ancho del bloque comprimido (ancho de la seccién transversal rectemeular) tga de acero en traccin. Profimdidad del eje neutzo. 1=Recubrimiento (en vigas de 3 a5 om) A PH 5 (cuantia) Enel segundo arafico se muestra el diagrama de deformaciones de dicha viga en el cuél la deformacién unitaria del concreto es siempre de 3 milésimas = 0.003 En cuanto @ la deformacién unitaria del acero esta serd = = caso de que el acero fluya, enelcaso de que no fluya se tendrd velores diferentes ©'s ¢e 5 , cuyo edlculo se detallard mis adelante. Finalmente en el ltimo eraficn_se nuestra el diaerama de esfuerzos, tanto para la zona en traccidn ‘como la zona en compresién. Es de destacar que como se aprecia en el grétfico el diaerama de esfuerzos en el concreto, es de tipo parabélico, lo cual conllevaria a dos problemas; Primero: hallar Taresultante o volumen de la parzbola. Segundo: La posiciin de dicha resultant Para Simplificer este problema, Whitney todavia en los afios sesentas,ided el transformar el izerama parabélico en un diagrama rectangular equivalent, tal como se muestra en el grfico siguiente: By 085 Fe - “4 « 2 =Bi¢ {a4 al le, m Wa G22)El problema resulta shora sencillo, pues podemos cuantificar fécilmente la resultante del bloque de compresiones (C= 0.85¢'c. b. 2); asi, como le posicion de la resultante a!2. La exactitud de los valores dependerd de calcular adecuadamente los valores de 3 ACI-88 B {i055 ) $0.95 0 fkgien] 0 = ant B, =0.85 > 280 [keicm’] B, disminuye-0.05 cada 70 ke/om" ACI-98 (O85 pasa 0 8000 psi Conocidos los valores de 6., podemos ahora si deducir las formulas en flexién y si asumimos que el acero uve, vale decir £5 fy, tendremos las siguientes ecuaciones: Ma=T@-a2 _ Momento nominal E] imico valorno conocido en Ja formula anterior es ” gs] que hacemos lo siguiente: C=T O85 fg ha = ad‘Con estas dos ecuaciones puedo hallar en forma directa el momento resistente y por tanteos el drea de acero, sin embargo conviene trabajar con uma ecuzcién tinica, por lo cuil reemplazando 2 en 1 tendriamos: Ma= aaa “th _) rst 779 Para simplifcer eta eeuaciénintroducimos los siguientes émnos as a P= — (cuantia: a (cuantia) =P Giudice de refuerzo) Fe Simplificando la ecuacién anterior e introduciendo los valores p yg, 32 obtienen las siguientes ecuaciones: Moxie pe{1-oser 4 | \ fe) Mr=b2°gfell-0594) Los valores anteriores soa los tedricos de cou made también nominales, para la resolucin de problemas se tard ests valores afetados de un factor de redacign queen el caso de flexi en vigases: #=0.90 Mu= 9 Ma Finalmente indicaremos que le cuantia de acero varia entre los velores minimos, cuantia balanceada yy valores mézcimos que detenminaremos a continuaciée: ion de lay ig balanceada _ 0 0s Fe a al] q{ s@sifeab ql EN (ew - [Ey-E==0.002 Ash b s o=ck a #40003 oooO85f'c*a,*b=A,, *hy spezp{ 6000 } O85fe*p} fd =a, ty °F moose | , Cumtia para a condicién bolaoeata. E- ) re=0sst.p( | gem Flag) La cuantia cbtenida comesponde @ la condicién balanceada, sin embaren este-valor no se utliza para al diselio, sino que ufilizaremos valores intemedios entre cuantiar minimas y miximas que desarrollaremos a continuacin y que estén en funcin de la cuantiabalanceada. CUANTIA MAXIMA Segim las normas peruanas y americana es del orden del 75% de la cuantia balanceada y cuando se requiera estructuras especiales muy ductiles, se utlizard como méximo el 50% de la cuantia balanceada En la tabla siguiente se muestra los valores de cuantia méxima para el acero srado 60 con y= 4200 kglem: y para los coneretos mds usados en nuestro medio, fe | WSkgiem? | 210kg/em? | 280Kgiem2 | 350 kgjem? P 8 20.85 5 =085 B= 085 5 2085 Pb 017 dos 0.0283 0.0533 O7sPb[__00133 0.0160 0.0213 0005 O50 0.0089 00107 0012 0.0167CUANTIA MINIMA Sectn la noma peruana, viene dada por la sizuiente relaciGn: Pmin=07 f 4 wan Tag En cuanto ala noma americana, da las saguientes recomendaciones: A sally anc a (vigas simples PST) A, min = ly ea # (voladizos PSI) Finalmente debemos wives que para que el disefio de un elemento estructural sea adecuado, la cuantia de acero a utilizar debe estar comprendida dentro de los maximos y minimos antes indicades, vale decir: Balas? < Bais, PROBLEMA Una viga rectangular de concreto armado tiene las caracteristicas que se muestra en la figura. Se pide detenninar si la cuantia de acero existente es adecuada o no bajo las siguientes condiciones: axfo=290kgem' b-£o=280 kg/cm? f= 4200 kel fy =2800 ke/em? Deno cummplir la cuantia en alguno de los casos indigue la solucion que daria. SOLUCION