Societario.com Pagina | de 8 Base Da Jurisprudencia Citar: www.societario.com Referencia Nro. 16755 @ Revista Electrénica de Derecho Societario N° 42 - Diciembre 2010 AUTOS: “Consumidores Financieros Asociacién Civil p/su defensa c/ Credit Suisse s/ ordinario” TRIBUNAL: CNCom., Sala F FECHA: 08/07/2010 TEMA: SOCIEDADES EN GENERAL - SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO ~ REPRESENTANTE - SUCURSAL - TEMAS PROCESALES SINTESIS: El juez de 1? instancia desestimé el planteo relativo a que la entidad bancaria extranjera no podia ser emplazada en el domicilio en que habia sido cursada la notificacion y dispuso la reanudacién de los plazos procesales. Resalté que la emplazada como sociedad extranjera se encontraba inscripta en la IG, de donde surgia que la misma contaba con una representacién permanente en este pais. Ponderé que la controversia versaba sobre negocios que se decian celebrados con intervencién de la representacién existente en este pais. La Cdmara confirmé en lo sustancial la resolucién pero amplié el plazo para la contestacion de demanda con sustento en los arts. 340 y 342 CPCC. Juzg6 dirimente el reconocimiento expreso de la condicién de representante permanente de la sociedad extranjera del apelante. Afirmé que el art. 122 L.S.C. permitia concluir en la aptitud del lugar para dirigir alli el emplazamiento por cuanto no racia distincién alguna al respecto y por ende no era necesaria hacerla en la persona del representante referido en el art. 118 3er pérrafo de Ia L.S.C, ni tampoco era menester que contase con facultades para estar en juicio o recibir emplazamientos. Establecié que no era una exigercia proveniente de la norma el condicionamiento a que la sucursal o representacién se vinculase con el negocio 0 hecho que motivaba el pleito. Explicd que el fundamento de la facultad establecida por el art, 122 L.S.C., no era otro que posibilitar que el residente en nuestro pais pudiera emplazar a la sociedad fordnea sin necesidad de acudir a los costcsos y prolongados trémites que sega sie Besant xR BE 8 CHAM Sa AM Nias SIP am EAs Pe cltareah agp PHeUEIDIS HAE nid dtettacion GET" derecho" te defensa con un correlato empirico de continuo avance tecnolégico en materia de comunicaciones"Y transporte. Resalté que de lo que se trataba era de establecer, al amparo de la interpretacién del art. 122 LS., que la sede fijada era sitio idéreo para la toma de conocimiento de la controversia por la sociedad extranjera. Concluyé que imponer la 2 obligacién de notificar en el extranjero el traslado ordenado cuando mediaba un reconocimiento expreso en torno de la existencia de una “representacién permanente” no se compadecia con el deber de los jueces de disponer las medidas tendientes a la mas rdpida y econémica tramitacién de los procesos. juzgado Nacional de 12 Instancia en lo Comercial n° 21, Sec. n° Buenos Aires, 15 de abril de 2010. htp://sistema.societario.convineludes/documento.asp 01/06/2016 201=118&id_documento:Societario.com 1.- Con el escrito obrante a fs. 478/489 los letrados apoderados del Sr. Oliver Tricky en su condicién de representante inscripto en el Banco Central de la RepUblica Argentina del banzo suizo Credit Suisse Pretenden devolver la cédula de traslado de la demandada por cuanto sostienen, en lo sustancial, la imposibilidad de que la entidad bancaria sea emplazada en el domicilio en que fuera cursada la notificacién, ya que alegan que la persona a quien va dirigida la cédula carece de facultades para ello. En subsidio articulan la nulidad de la diligencia. De su parte dicha postura fue resistida por la accionante, quien en la pieza que aparece incorporada a fs.502/507, solicits el rechazo de los argumentos de su contraria. A los fundamentos desarrollados por ambos sujetos procesales intervinientes cabe remitirse en aras de evitar reiteraciones innecesarias, I~ En primer lugar, es del caso acotar que el encuadre procesal brindado en la pieza que se articula la incidencia aparece confuso, debido a ciertas afirmaciones de las que resulta ser continente el escrito. Por un lado se intenta la devolucién de la cédula, mientras que en subsidio se impetra la declaracion de nulidad de la notificacién cursada. Sin justificar ese proceder se formulan sendos requerimientos orientados al logro de la misma finalidad que es el cuestionamiento de la diligencia cumplida a los fines de notificar el traslado de la demanda, A poco que se repare en los antecedentes aunados y en particular la cédula obrante a fs. 491 se aprecia que el intento de devolver la diligencia no puede ser admitide, por cuanto dicho instrumento se encuentra dirigido precisamente a la aqui emplazada, por lo que los fundamentos que se esbozan deben ser analizados en el marco de la nulidad planteada en forma subsidiaria. Ello es asi debido a que para impugnar la validez de una notificacién debe recurrirse a la via incidental, en tanto asi lo prescribe el ordenamiento adjetivo vigente. Desde esa perspectiva, la notificacién como acto procesal, se encuentra sometida en cuanto @ su irregularidad a los principios que refieren a las nulidades procesales, No obsta a tal circunstancia el hecho que se trate de una nulidad de notificacion del traslado de la demanda, pues si bien este acto tiene una gran trascendencia en el proceso debido pueden conculcarse principios de neto corte constitucional, mas son de aplicacién los principios propios de la materia procesal (arg. CSJN en autos: "Cano Roman Alberto Damian c/ Suarez Freiria Néstor José y otro". Tomo: 323 Folio: 2653 Ref.: Nulidad de notificacién de fecha: 19/09/2000 y Cam. Com en pleno en autos:" Peirano Leopoldo c/ Di Leo Ana s/ ordinario" LL 1991-E-316 ED 143-702 JA 1992-1-182 Ref. Norm.: C.P.: 172 AP. 2 de Fecha: 12/08/1991, entre otros) Desde esa perspectiva puede afirmase que el vicio de la notificacién que se alega refiere al sujeto pasivo, esto es que la persona a que se encuentra dirigida la notificacién resulte ser una persona distinta o carecen de facultades para ello (arg. Rubinzal Culzoni, Editores, "Revista de Derecho Procesal, "Nulidades", aio 2007-1). Este Ultimo supuesto es el que fue invocado como argumento de la solicitud en tanto se alude a que el Oliver Trzicky no cuenta con facultades, ni mandato suficiente ni ningun tipo de instruccién por parte de la entidad bancaria suiza. No obstante lo cual en la emergencia no se desconoce la condicién del mentado sujeto de representante legal y apoderado de la representacion permanente en la Republica Argentina del Credit Suisse, sequin hitp://sistema.societario.com/includes/documento.asp?i0 Pagina 2 de 8 01/06/2016Societario.com apoderamiento inscripto en la Inspeccién General de Justicia - ver fs. 472 y 474-.Empero, el agravio se erige respecto del alcance del mandado otorgado. El dbice que se expusiera aparece salvado en el poder incorporado a fs. 474/477, ya que de su lectura resulta que fue otorgado por el Sr. Oliver Trzicky quien concurre en nombre y representacion de la representacion Permanente de la Republica Argentina de Credit Suisse y en tal caracter confiere poder judicial y de representacién a ciertos letrados entre los cuales estén los que articulan la incidencia que motiva el dictado de este decisorio. Entre las facultades que otorga esta la de representar a su mandante (iéase Credit Suisse) en cualquier asunto, juicio causa, sumario, pleito, expediente, iniciado a iniciarse, radicado en cualquier reparticién fuero, jurisdiccién o dependencia.(ver fs. 475 vta) y también la de contestar demanda. En definitive el poder adunado da cuenta de las facultades cuya inexistencia fueron alegadas por el incidentista. Esto es la emplazada como sociedad extranjera se encuentra inscripta en la Inspeccién General de Justicia, lo que da cuenta del cumplimiento de la misma de los requisitos que enumera el mismo art, 118 de la L.S.C., entre los que se encuentra el nombramiento de un representante prevision que estuvo debidamente instrumentada, efectudndose la inscripcién registral del respectivo poder .Es que como surge de la lectura de los poderes aunados Credit Suisse cuenta con una representacién permanente en este pais, y lo que aqui se atribuye y que constituye el objeto del pleito es si ejerciendo actividades que hacen al objeto social de la entidad bancaria procedié a la captacién de fondos locales ejerciendo una actividad no ostensible, que se reputa adversa por quienes aducen la representacién de los damnificados locales, ello claro est4 mas alla de la legalidad 0 no de la conducta que se atribuye. De lo que se sigue que la interpretacién arménica de la normativas previstas en el ordenamiento societario conlleva a arguirse que el emplazamiento de la sociedad pudo cumplirse en el pais como se hiciera, en la persona de aquel representante con el efecto y extensién que le otorga la constitucién del domicilio especial que impone el inc. 2 del art. 118 (Isc: 118, 122, 124 y cctes) Por otra parte, no puede obviarse que la controversia -aun no trabada- versa sobre negocios que se dicen celebrados con intervencién de la representacion existente en este pais, a la que (segun los términos del escrito inaugural) una gran cantidad de argentinos entregaron sus ahorros para que ésta los colacara financieramente del modo mas idéneo pues esos individuos, segin se sefiala , no eran profesionales de las finanzas ni contaban con la informacién precisa y técnica de como invertir sus fondos en el exterior. Fue destacado por el accionante que el asesoramiento sobre informacion de los productos, cuentas y los contratos formularios eran en base a la inversion captada en Buenos Aires, al describir el proceder que se dice era empleado en la operatoria. De lo que se sigue que el planteo deberd ser desestimado, pues en la especie no fue cuestionada la notificacién en si misma, esto es el conocimiento de la providencia, ni tampoco que el domicilio fuera distinto al de la representacién en el pais, ni tampoco la labor cumplida por el funcionario que intervino. Las costas de la incidencia se imponen a la vencida, de conformidad con el principio genérico de la derrota objetiva que se encuentra plasmado en los articulos 68 y 69 del CPCC http://sistema.societario.com/includes/documento.asp?i01=I 18&id_documento=16755 Pagina 3 de 8 01/06/2016Socictario.com Pagina 4 de 8 IIL, Por todo ello, resuelvo: a) Desestimar la articulacién efectuada a fs. 478/789 y en consecuencia disponer sin mas al reanudacién de los plazos procesales. b) Las costas se imponen a la vencida. c) Notifiquese. GERMAN PAEZ CASTANEDA. JUEZ. 28 Instancia Buenos Aires, 8 de julio de 2010. Y Vistos: 1, Viene apelada la resolucién de fs. 512/14 por el Sr. Nico Oliver Trzicky -quien ocurrié al pleito mediante apoderados-, por haberse desestimado los planteos que formulara en fs. 478/89 al devolver la cédula que emplazé al proceso al banco que lo instituyé como su representante frente al BCRA, y ordendé reanudar los plazos procesales suspendidos para la contestacion de la demanda. 2. El memorial de fs. 531/543, enfatizé que la representacién que el Sr. Trzicky ostenta del Credit Suisse AG, lo es en el marco de lo dispuesto por el Capitulo VI de la Circular CREFI II, relativa a representantes de entidades financieras del exterior no autorizadas para operar en el pais. Con tales bases, plasmé que la autorizacién de este modo otorgada y reconocida por el Banco Central de la Republica Argentina, lo habilitaba a desarrollar limitadas actividades, no contando con_ instrucciones, facultades, ni mandato suficiente, para recibir notificaciones, y menos an para contestar demandas. Entendié desacertada la inferencia del a quo respecto de los alcances del poder judicial de fs. 474/77, explicando que, como el Credit Suisse AG no habia otorgado las facultades que alli se detallan al Sr. Trzicky, mal podia interpretarse que las mismas podian, a su vez, ser transmitidas a otros terceros. Que dicho mandato, en rigor de verdad, sélo habia sido entregado por el poderdante a sus abogados para representarlo en aquellos juicios que pudieran surgir como consecuencia de su actuacion ~ciertamente en calidad de representante de la entidad financiera-, por lo que no podian extrapolarse sus alcances. Indicé que el Sr. Trzicky no habia tenido participacién en los hechos que eran objeto de la demanda -vgr. supuesta responsabilidad contractual por la administracién de las inversiones en el "Madoff Investment Securities Group"-, que la controversia tampoco versaba sobre un Negocio celebrado por su intermedio, y que, a todo evento, tampoco habria intervenido en los alegados actos ilicitos de captacién de fondos en nuestro territorio; todo lo que determinaba que la notificacién del art. 338 CPr. no se practicara en su persona, sino en el domicilio real del banco. Cité doctrina y precedentes jurisprudenciales, que con arreglo a las previsiones de los arts. 118 y 122 inc. b) de la L.S.C., otorgan razon a sus dichos. Subsidiariamente, y para el supuesto de declararse la validez de la notificacién cumplida, requirié la ampliacién del plazo para la http://sistema.societario.com/ineludes/documento.asp?i01=1 18&id_documento=16755 01/06/2016Societario.com contestacién de la demanda, con sostén en los arts. 340 y 342 CPr., argumentandose al efecto que el plazo de 15 dias resultaba exiguo para tomar conocimiento efectivo de la accién -en tanto era menester le traduccién del escrito inicial al idioma de origen-, recopilar -y hacer traducir- aquella documentacién necesaria de la que intentase prevalerse como prueba y designar y decidir sus abogados en esta jurisdiccién, como la estrategia defensiva a piantear, 3. La contestacién de los agravios se efectud en fs. 551/2, endilgéndole al apelante una interpretacién perimida del derecho, y la utilizacion de una avezada dialéctica, basada en tergiversaciones y argucias, pare cuya mejor ilustracién -y en aras a evitar reiteraciones ociosas-, cabe remitir a su directa lectura 4. La cuestién se cifie a decidir si la notificacién del traslado de la demanda efectuada en el domicilio fijado por el representante del Credit Suisse AG. (v. fs. 491) resulta idénea y vinculante a los efectos previstos por el art, 339 CPr. a. Antes de ingresar a su tratamiento especifico, permitasenos efectuar una digresién de neto corte procesal, cuyas implicancias no puede establecerse a priori sean totalmente ajenas a la problematica que provoca el estudio. En los términos en los que ha quedado propuesta la accién, el aqui apelante, no ha sido personalmente demandado, ni sindicado dentro del elenco de aquellos legitimados pasivos (var. “oficiales de banca privada que posibilitaron las operaciones con los inversores", cap. X, fs. 160vta/1). Con lo cual, podria afirmarse que el mismo no reviste stricto sensu la condicién de parte en el proceso. Ello, autorizaré a este Tribunal a prescindir de cualquier tipo de consideracién que, si bien conducente en otros planos o hasta exigible en el marco oficioso de actuacién de la magistratura, pudiera exorbitar el rigor de la materia venida en grado de apelacién -arg. art. 277 CPCC- Entiéndase con ello, que este Tribunal no desconoce la autorizada opinion doctrinaria que sostiene que la tematica sobre la posibilidad de demandar a una sociedad extranjera en el pais es suceddnea de la verificacion en el caso, de algunas de las circunstancias previstas como atributivas de jurisdiccién internacional argentina por nuestras normas materiales de Derecho Privado Interno (cfr. Boggiano, A. "Jurisdiccion internacional sobre sociedades constituidas en el extranjero’ ED 111- 972; id. Uzal, Maria Elsa, "El emplazamiento en juicio de una sociedad extranjera" en RDCO n° 127/8, pag. 232; Balestra, Ricardo R. "La Sociedad en el Derecho Internacional Privado” p. 94, Abeledo-Perrot, Bs. As. 1991). Empero, tal anilisis sdlo es factible de ser efectuado como respuesta a las cuestiones efectivamente planteadas, y claramente, atendiendo a los limites que impone el principio de defensa en juicio; nada de lo cual acontecié en el sub examine (cfr. CNCom. Sala A, 5.8.93, "Icesa Industria de Componentes Electrénicos SA c/Bravox SA Industria e Comercio Electrénico”, con cita de Boggiano alli efectuada, ED. 108-602). Consecuentemente, con el acotado efecto que concierta el tratamiento de los agravios vertidos contra el temperamento consagrado en la resolucién de fs. 512/14, habré de tenerse habilitado el examen a partir de la formal invocacién realizada por la promotora en el capitulo III del escrito Inaugural (v. fs. 253/54); dejéndose expresamente constancia que la presente en modo alguno importaré avanzar 0 ahondar sobre http://sistema societario.com/includes/documento.asp?i01=1 18&id_documento=16755 Pagina 5 de 8 01/06/2016Societario.com criterios vinculades a probables o eventuales contingencias que sobre la materia pudieran suscitarse con ulterioridad en el tramite. b, Hecha tal salvedad, corresponderd ingresar directamente a la tematica sucedanea, relativa a la pretendida virtualidad para la empresa extranjera de la notificacién cursada en la persona del Sr. Trzicky. Si bien no resulta ajena a esta Sala la prédica formulada por el mentado representante respecto a su ajenidad con el desarrollo de los hechos que de modo eliptico sustentan el presente debate judicial -captacién Clandestina de fondos en el territorio del pais- y la carencia de facultades Para representar @ su mandante fuera de los limites acordados por la Circular CREFI 2, no puede obviarse -pues resulta dirimente para la solucién del caso- el reconocimiento expreso de su condicién de fepresentante permanente del Credit Suisse AG (v. acdpite b, fs. 479 vta/80). El art, 122 de la ley de sociedades, en su inciso b, establece que la sociedad constituida en el extranjero puede ser emplazada en juicio en la Republica "...si existiere sucursal, asiento o cualquier otra especie de representacién, en la persona del representante...”, La amplitud de la expresion destacada con anterioridad, deja un amplio margen para contemplar situaciones, que atin con cierta restriccién en cuanto a los efectos para los que han sido concebidas, permiten concluir en la aptitud del lugar para dirigir alli el emplazamiento. Prioritariamente por cuanto el referido dispositivo legal no hace distincién alguna al respecto y por ende no es necesaria hacerla en la persona del representante referido en el art. 118 tercer parrafo de la L.S.C., ni tampoco es menester que cuente con facultades para estar en juicio o recibir emplazamientos (cfr. Cabanellas de las Cuevas, Guillermo, "Derecho Societario. Parte General. Sociedades Extranjeras y Multinacionales", t. 9, p. 438, Ed. Heliasta, 2005). Notese que -a pesar de haberse levantado reparos en algunos precedentes Jurisprudenciales- no es una exigencia proveniente de la norma el condicionamiento a que la sucursal o representacién se vincule con el negocio o hecho que motiva el pleito, Desde este vértice, apareceria antifuncional una interpretacién que, invocando la ajenidad de la controversia con la representacién o sucursal, propiciase una Notificacion en el domicilio real de la accionada, dificultandose de modo injustificado al accionante domiciliado en el pais, el ejercicio de los derechos conferidos por la ley. En este cauce, ha sido afirmado que: “...La alegacién de la tutela del principio de defensa en juicio, seguin el cual el representante constituido @ otros fines distintos de aquellos motivo de la litis a la cual fuera llamado, seria llevado 0 traido a un proceso factico que no dominaria, no resiste el cotejo con la realidad del mundo de las comunicaciones...” (cfr. Polak, Gabriel F., "Capacidad de la sociedad constituida en el extranjero para estar en juicio" La Ley Suplemento Especial, Sociedades ante la IG), abril 2005, p. 56). Efectivamente, el fundamento de la facultad establecida por el art. 122 L.S., no es otro que posibilitar que el residente en nuestro pais pueda emplazar a la sociedad fordnea sin necesidad de acudir a los costosos y prolongades tramites que generalmente requieren los exhortos a través de la via diplomatica (cfr. Vitolo, Daniel R. “Manual econémico juridico de la empresa y de las inversiones extranjeras" Bs. As., Ad Hoc, 2003, p. 86 con citas de O'Farrel, Garcia Morillo y Freire Aurich). http://sistema.societario.comvincludes/documento.a Pagina 6 de 8 iO1=118&id_documento=16755 01/06/2016Societario.com Conteste con tal premisa, entiende esta Sala que la exégesis del art. 122 LS. debe formularse a partir de las pautas que recoge su propia redaccién y acorde a los tiempos que corren, puesto que el excesivo rigor de los razonamientos no debe desnaturalizar el espiritu que ha inspirado su sancién, Parece poco plausible argiir la afectacién del derecho de defensa con un correlato empirico de continuo avance tecnolégico en materia de comunicaciones y transporte; lo cual permitiria sostener -como principio de base- que cualquier notificacién recibida en esta Repiblica bien podria ser inmediatamente comunicada al abogado de la casa matriz al efecto -ubicada en Suiza, por cierto-, por innumeras vias y por ende, el emplazamiento asi efectuado cumpliria con los fines perseguidos por la ley procesal, no vulnerdndose de ningiin modo la garantia constitucional del art. 18 CN (cfr. Allende, Lisandro A., "Emplazamiento en juicio de las sociedades constituidas en el extranjero Rev. de las Sociedades y Concursos. Afio III. Tomo V, n° 13-14-15, Marzo/Abril 2002, Ed. Ad Hoc, Bs. As. p. 53/66) Es firme conviccién de este Tribunal que desde la praxis judicial deben adoptarse soluciones que, tal como la que aqui se propicia, propugnen un sinceramiento de los mecanismos formales de anoticiamiento de las demandas, para consagrarias por sobre construcciones interpretativas rigidas, productos de otras realidades, diversas a las imperantes hoy dia. Por cierto, ya fue puesto de manifiesto antes de ahora que, sin prescindirse del texto de la ley, la decisién debe ajustarse al momento histérico en que ella se pronuncia, a su momento teleolégico y sisteméatico, guardando la coherencia de la norma con la totalidad del sistema, con directa vinculacién a la problematica a resolver y con relacién a las repercusiones sociales de un determinado modo de entender la solucin (de la disidencia del Dr. Rivera, CNCom. Sala D, in re: "Sasetru SA s/quiebra” del 21/12/82, LL 1983-8, 658, ED, 104-404). Entiéndase que no se trata aun de determinar la eventual responsabilidad de la sociedad domiciliada en Suiza; la cuestin tan solo ha consistido en establecer, al amparo de la interpretacién del art. 122 L.S., que la sede fijada por el Sr. Trzicky es sitio idéneo para la toma de conocimiento de la controversia por la sociedad extranjera (Rouillén, Adolfo A. N. "Cédigo de Comercio comentado y anotado”, t. III pag. 292, LL. 2006, CNCom. Sala C, “Ropall Indarmet SA c/lean Gallay SA s/ordinario” del 24.2.2009) c. Dicese, en prieta sintesis, que imponer la obligacién de notificar en el extranjero el trasiado ordenado en fs. 190 -tal como postula el apelante-, cuando media un reconocimiento expreso en torno de la existencia de una “representacién permanente" -al decir del art. 122 b) L.S.C., v. fs. 537, penultimo parrafo, en destacado- no se compadece con el deber que corresponde a los jueces de disponer las medidas tendientes a la més répida y econémica tramitacién de los procesos, importando, por el contrario, la consagracién de un exceso ritual. d, Para finalizar, relacionado con el petitorio ad secundum de fs, 543 vta (v. punto e), el hecho de haberse otorgado virtualidad a la notificacién que corre en fs. 491 no desmerece la realidad incontrastable que el domicilio real de la accionada se encuentra fuera de la jurisdiccién. Tal extremo, junto con las plausibles razones que han sido vertidas al efecto Justifican la ampliacién del plazo para la contestacién de la demanda con sustento en los arts. 340 y 342 CPCC, el que se fijara en treinta (30) dias. Al efecto, deberén descontarse de aquel los dias ya consumidos desde la fecha del diligenciamiento de fs. 491 hasta la orden de suspensién de fs. 490, y serdn reanudados recién cuando adquiera firmeza la presente resolucién. http://sistema societario.com/includes/documento.asp?i0| |_ documento=16755 Pagina 7 de 8 01/06/2016Societario.com Pagina 8 de 8 5. Corolario de lo expuesto, se resuelve: rechazar la apelacién deducida en fs, 515 y confirmar en lo sustancial el pronunciamiento de fs. 512/4, disponiendo el término de treinta (30 dias) para contestar la demanda instaurada Con costas, atento resultar sustancialmente vencido (arts. 68 y 69 PCC). Notifiquese al accionante y al apelante. Con su cumplimiento, devuéivase a la Instancia de grado. la doctora Alejandra Tevez no interviene en la presente decisién por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional). JUAN MANUEL OJEA QUINTANA - RAFAEL F. BARREIRO. Ante mi: Maria Florencia Estevarena. Prosecretaria de Cémara, http://sistema.societario.com/includes/documento.asp7i0| 118&id_documento=16755 01/06/2016