AGENCE DES TRAVAUX ET DE GESTION DES ROUTES FICHE D’EXPLOITATION DU COURRIER DGER (r ENREGISTREMENT COURRIER ARRIVE | \. Gt ener Pees sas | | Date de rttement: SNe + Origine: Cre «Objet: Rebus Shiga? Aas reSsee aus fnce Ars Reels Meslerne Re fe, oachoss = Gey od Pas oO Traitement du Courrier imputation ‘Action Demandée Délai de Traitement i Du | Au Pour information et suivi Pour visa préalable Pour suite a dor écessaite a faire_| > a ssaire a ‘our note au DG Aone ‘Charaé de Projet a la DCTE Chef de ia DP | © ToyiBAFE! Pour information chi fa Pour étude et avis Pour suivi 3 leis oasie fe Pour exécution © Aboubacty SALL = Pour exploitation © Issa SOW Pour représenter 'AGR 3 na Mren parler * Ousmane Faye Urgent ‘Surveillant Réseau Confidentiel © Aioune Badara NGOM Pour classement © Diadj TALL Pour rappel Directours Régionaux Pour réponse ae = DRO(TH) —_ORN(SL) © DRSIZ6) _——_DRC|KK) Secrétaire de Direction © SD/DGER a ee yy | Annotation du DGER : z“ AGEROUTE SENEGAL FICHE D’EXPLOITATION DU COURRIER — ARRIVEE I. —ENREGISTREMENT BUREAU DU COURRIER NANG Date 43Jot 2020 wer. 5 du Oto 12nd. - Objet: clas lion da tetie: an acs. hu Boe... ds. Nature : Origine : AN oe ae ogsleciaaye { RagendicYinal. TRAITEMENT DIRECTION GENERALE Date Dalai traitement Imputation | imputation Action demandée oH mn Date prévue fin exploitation Pour nécessaire A faire Pour information | Pour étude et avis iy We | Pour suite a donner Pour réponse Pour représenter Ageroute Pour contrdle et vérification | _ Pour dispositions & prendre Pour exploitation Pour attribution Pour suivi Pour visa préalable Pour signature Accuser réception Large diffusion Programmer réunion Fixer rendez-vous Lettre de remereiement Retour a l’envoyeur Pour classement M’en parler Pour rappel A scanner A faxer Urgent Confidenticl DRN Retour DG.CONSORTIUM D'ENTREPRISES ENTREPRISE GENERALE DE BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS ‘Société Anonyme au capital de 1.600.368.000 F CFA | Avenue Félix Eboué-Bel Air + BP 2384 Dakar SENEGAL « NINEA 00 12477/263 - R.C SN DKR 7254)8 « Tah (221) 33 839 59 59 = Fax (221) 33 632 86 10 « E-mail: ede@orange.sn « Site Web : httpi// Dakar, le 07 Ji 2020 | ORIGINAL LETTRE N° /20:KG/CS/NS/LH ee A MONSIEUR LE DIRECTEUR DU SERVIC! REGIONAL DE L’AGEROUTE DAKAR 6 Code 708 -Stabilisation du talus en face du BLOC DES MADELEINES Objet: Etudes géotechniques- Rapport final Monsieur le Directeur, Suite & la transmission de la version électronique le 19 décembre 2019, veuillez recevoir la version papier du rapport final des études géotechniques du projet cité en objet. | Nous attendons toujours votre avis demandé depuis le 19 décembre 2029 sur ce rapport final | Nous vous prions de bien vouloir agréer, Monsieur, |’expression de nos sincéres et respectueuses salutations. | DIRECTEUR DE LEXPLOITATION Mamadou SAKHO © DIRECTION GENERALE CDEBUREAU D’ETUDES & LABORATOIRE GEOTECHNIQUE Référence rapport : 2019-313 Revision :2 a Date : 18/12/2019 REPUBLIQUE DU SENEGAL ‘Un Peuple Un But Une foi LABOSOL-AGTS Sul. 3 RAPPORT DE MISSION GEOTECHNIQUE CDE ETUDE DES SOLUTIONS DE RENFORCEMENT DE LA STABILITE;DE,LA POINTE DES MADELEINES Etude géotechnique d’exécution - Mission G3 - Phase Etude J Géotechnique - laboratoire de sols - contréle qualité 39 MAMELLES AVIATION PRES DE LA PHARMACIE MAMELLES ‘TEL DAKAR : 32 865 31 91 / TEL SAINT-LOUIS ; 33 964 08 54/ FAX : 33 625 56 22 BP 11332 - DAKAR PEYTAVIN - SENEGAL geo E-mail: labosol.dakar@labosol.sn / labosol.saintlouis@labosol.sn au service de le construction »Le présent rapport pr FatouD SSBA ‘Abdou Xaadir GAYE = ae CoE Rétérence rapport : 2019-319 Etude des solutions de rentorcoment de la stablité do la Pointe des Madeleines Revision :2 ‘Etude géotechnique dexéoution - Mission G3 ~ Phase Etude 19/12/2019 Tableau de suivi des révisions Premiére émission Vérification talus naturel et solution de renforcement prise en compte de tous les essais of verifications de toutes les phases de travaux Tableau des intervenants ‘Abdou Xaadir GAYE. jre interviont dans le cadre de Foffre de prestations 2019142604 révision 3 en date du 06/08/2019 de LABOSOL - AGTS pour le compte de CDE, dans le cadre de étude deg solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines. Ce rapport constitue le compte rendu provisoire des investigations géotechniques réaliségs dans la zone concerné Le présent rapport ainsi que ses annexes constituent un tout indissociable. Offre : 2019/42604 « Lingénierie Géotechnique au service de la construction » -2/53-= CDE Rétérence rappor Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Revision : 2 te 18/12/2019 Etude géotechnique d'exécution ~ Mission G3 ~ Phase Etude 2019319, SOMMAIRE 1. CONTENU DE LA MISSION... 2. GEOLOGIE, MORPHOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE DU SITE. 2.1 RAPPEL SUR LA GEOLOGIE DE LA REGION. | 10 22 LOCALISATION ET MORPHOLOGIE DU SITE "1 2.3 HYDROGEOLOGIE DU SITE 12 2.4 — SISMICITE 12 3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS 14 4. SYNTHESE GEOTECHNIQUE ET RISQUES IDENTIFIES... 4.1 CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES UTILISEES 23 441.4 LES REMBLAIS TOUT VENANT (SOL SABLEUX DE CLASSE B) 23 4.1.2 ARGILES MARNEUSES RAIDES A 24 4.1.2.1 ARGILES MARNEUSES RAIDES A INTACTES 25 4.1.2.2 ARGILES MARNEUSES RAIDES A DEGRADEES. jane) 4.1.21 SYNTHESE DES PARAMETRES DES ARGILES MARNEUSES RAIDES A __ [26 4.1.3. ARGILES MARNEUSES TRES RAIDES A 26 TABLEAU 13 : CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DE L’ARGILE MARNEUSE ‘TRES RAIDE .. . 26 4.1.4 BASALTE (SUBSTRATUM) 27 4.2 RISQUES ET PROBLEMATIQUES GEOTECHNIGUES 28 4. STABILITE DES PENTES ET TALUS ET CIRCULATION DE L'EAU 28 4. FORMATION SENSIBLE AU PHENOMENE DE GONFLEMENT 28 28 ‘ALEAS CAVITES ET FAILLES sake RISQUE SISMIQUE_ 28 5, METHODOLOGIES DE CALCUL DE LA STABILITE AU GLISSEMENT. 6A MeTHODEDEBisHop siwpuree $2 METHODEDESPEnTURBATINS 5.3 CALCUL ALA RUPTURE 29 5.3.1. PRINCIPE DE LA METHODE 29 5.32 LIEN AVEGLE CALCUL TRADITIONNEL EN EQUILIGRE LIMITE. jz=nez0) 6. VERIFICATIONS, JUSTIFICATIONS ET DIMENSIONEMENT DES OUVRAGES....... 31 6.1 _ VERIFICATION DU TALUS ACTUEL SANS DEGRADATION DE LA MARNE ARGILEUSE (SAISON SECHE) 31 Offre : 2019/42604 «« L'ngsnierle Géotachnique au service de la construction » -3/53-se coe Référence rapport: 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Revision : 2 ‘Etude géotechnique d'exécution — Mission G3 - Phase Etude ate: 18/12/2019 6.2 _CALAGE A REBOURS DES CARACTERISTIQUES MECANIQUES DE LARGILE MARNEUSE ALTEREESS: Bd EVALUATION DE LA STABILITE DU TALUS NATUREL AVEC LA COUCHE D’ARGILE (MARNEUSE ALTEREE SUIVANT L’ECT |_37 Gad. RENFORCEMENT EN MICROPIEUX-- SOLUTION PROPOSE PAR L’ENTREPRISE —— 40 bt RENFORGEMENT EN MICROPIEUX ~ ADAPTATION DE LA SOLUTION DE BASE ~ PROFLES IPE 330 44 6.5.1. JUSTIFICATION PHASE 2 : AVANT REALISATION DU MIGROPIEU AVAL 45 6.5.2 JUSTIFICATION PHASE 5 : ETAT FINAL [46 66, RENFORCENENT EN MICROPIEUX ~ ADAPTATION DE LA SOLUTION DE BASE ~ PROFILES IPE 330 49 67. INFLUENCE DE LA SUPPRESSION DE LA FORME DE BUTEE EN FIN DE TALUS PAR 51 L'EROSION MARINE, a 7. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS... LISTE DES TABLEAUX Tableau 4 : Programme des essais in-situ réalisé Tableau 2 : Relevés des niveaux d'eau ee Tableau 3: Synthase lithologique des sondages carottes... Tableau 4 : Liste des échantilons prélevés et essals programmes... Tableau 5 : Résultats des essais de laboratoire - SC-15 Tableau 6 : Résultats des essais de laboratoire- SC-25.. ‘Tableau 7 : Potentiel de gonfiement (BRE 1980). aoe Tableau 8 ; Synthése géotechnique des sondages pressiométriques. ‘Tableau 9 : Caractéristiques géotechniques du remblai 24 Tableau 10 : Caractéristiques géotechniques choisles pour le rembia Ph Tableau 11 ; Caractéristiques géotechniques de Iargile mameuse reide 24 a Tableau 12: Caractéristiques géotechniques choisies pour 'argile marneuse raide et dégradée...... 27 Tableau 13; Caractéristiques géotechniques de 'argile mameuse tr8S ralde an ar Tableau 14: Garactéristiques géotechniques choisies pour l'argile marneuse tres raide 27 Tableau 15: Caractéristiques géotechniques choisies pour le substratum basattique... | 28 Tableau 16; Jeu de coefficient de sécurité — Eurocode - Fondamental ~ Ouvrage COUFANE fem B2 Tableau 17 : Synthase résultats talus naturel (saison séche). eee 34 Tableau 18 : Jeu de coefficient de sécurité — Unitaire get = 38 Tableau 19; Synthese résultats talus naturel (calage ~ saison plule) ad 36 ‘Tableau 20 ; Jeu de coefficient de sécurité - Eurocode - Fondamental - Quvrage courant... 37 Tableau 21 ; Synthese résultats talus naturel (dégradation ~ saison pluie) «a : 39 Tableau 22: Jou de coefficient de sécurité - Eurocode - Fondamental ~ Quvrage courant... 40 Tableau 23 : Caractéristique des inclusions... ene 4 Tableau 24: Synthése résultats talus renforcé (dégradation - saison plule) .. is 43 Tableau 25: Jou de coefficient de sécurité - Eurocode — Fondamental ~ Ouvrage courant 45 Tableau 26 : Synthese résultats talus renforcé (dimensionnement) (degradation ~ saison ph 48 Tableau 27 Synthase résultats talus renforcé(cimensionnement) (dégradation — saison ple) 5? Tableau 28 : Emplacement des micropieux (clous) . : 52 | | + on offre: 2019142604 1.4.Changement d’objectif du projet Les conclusions du présent rapport sont liées a l'ensemble des documents transmis. Toute modification du projet ou addili réalisé a l'étude de sol préalable ou la descente de charge communiquée, devra nous &tre indiquée, ces changements pouvant avoir des incidences sur les conclusions de notre rappor. 1.8.Programme de reconnaissances géotechniques complémentaires En mission G3-Etude, le programme dinvestigations géotechniques complémentaire réalisé est le ® Implantation des points dessais ; 4 Réalisation de deux (02) sondages carotiés dont un de 15 m et un de 25 m de profondaur; 4 Réalisation de deux (02) sondages destructifs dont un de 25 m et un de 30 m de profondeur avec un essai pressiométrique chaque 1.5 m ; Installation d'un piézomatre de 20m Le tableau ci-dessous synthétise le programme des sondages in-situ cité plus haut : T ] 0 io Coordonnées GPS | profondeur | jombre Echantillons | Sondeaes | sondage (aistyy | essai as < wy) | laboratoire | ee sc-15 | 0236780/ 1622984 15 : - Carottés . | 86-25 | ezaeeor/rez9001 | 25 5 | = sP-25 | 0296780/ 1622987 25 16 | Pressiométriques, | : SP-30 | 0296805/ 1629004 30 2) | Ee eal Tableau 1 : Programme des essais in-situ réalisé Offre : 2019/42604 « L'ngsnierie Géotechnique au service de la construction » +8 /53-CDE tabilité de la Pointe des Madeleines Révision :2 Etude des solutions de rentorcement de la st 1m Ga — Phase Etude ate : 12/12/2019 oon Etude géatechnique d'exécution — Missior La figure ci-dessous montre le plan dimplantation des sondages in stu réalisés dans le cadre des missions G1 et G3. Photographie 2 : Installation du piézomatre de la construction » -9/53- tre : 2019/42604 “= CDE Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Mad Révision :0 aren Etude géotechnique d'exécution — Mission G3 ~ Phase Etude Date : 21/11/2019, 2. GEOLOGIE, MORPHOLOGIE ET HYDROGEOLOGIE DU SITE 2.4 Rappel sur la géologie de la région Vu ta situation géographique du site, nous sommes dans la zone de I'Eocéne Inférieur solon ig carte géologique ci-dessous et nous devrions ainsi principalement rencontrer des mares en profondeur des sondages. ‘Avion (vases Inguaaires} Litition [entoniros ot marnes} ‘Ogetien (sable> dunt Soctne inferior (mannan) Patéoctne (osleatzes) Maastricht (sabes) Voleanieme qunt (busaiter) Oeoed Thon 1: 50000 Figure 2 : Coupe Géologique de Dakar Offre : 2019/42608 Géotechnique au service de fa construction » +10 /53-Référence rapport : 2019-313 Revision : 0 Date : 21/11/2019 poe CoE Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines ae Etude géotechnique dexécution — Mission G3 ~ Phase Elude Tarn hologs | EOS LITHO. | DESCIPTON inmorociqre | eles | TTocigte 2 | exten tae Pemésbilne [525 c Dries de Comber moyenne 5 im acutes [Fone a E | ogsie | Danesrnses loyenae ns | Aan [ Albin pevomens Fore Fa : R Beak impemie [ 70 5 | recates Sable neabustocee Aawifce ena fore x Taste Tepesenie [0 Tatevolcanes | 3 en as 1 E R | cores | T a tee Iapemnitie | — E | | cme Aspe: 1 Figure 3 : Stratigraphie de la péninsule du Cap Vert 2.2 Localisation et Morphologie du site Le projet se trouve sur un talus composé d'un plateau supérieur ol se situe la route de la cbrniche Quest et un piateau inférieur correspondant au niveau de la mer. Les pentes du talus sont plus o¥ moins raides. L'ensemble du projet, ol! les sondages ot forages ont été exécutés, se trouve sur le plateau supérieur. La zone concernée par cette étude est la partie affaissée dun linéaire de 75m. Offre : 201942604 ‘ie Géolechni au service de la construction » = 153+i COE Référence repport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilté de la Pointo des Madeleines. Revision at Etude géotechnique d'exécution - Mission G3 — Phase Elude Date : 21/11/2019 Photographie 3 : Réalisation d'un sondage carotté 2.3 Hydrogéologie du site Les mesures du niveau d'eau relevés jusqu’a ce jour sont récapitulées dans le tableau ci-dessous. Mois Date prévisionnelle de relevés Heure Niveau d'eals (m) aes 2810972018 13h 20 24 ms 28/09/2019) eh 14 8.30 oe 02/10/2018 9H13 937 . 072019 s1H 16 250 ‘Tableau 2 : Relevés des niveaux d'eau 2.4 Sismicité Les données sismiques de la zone ne sont pas disponibles et ne font pas l'objet de cette étude. Toutefois, cette zone est réputée non sismique. Offre : 2019142604 je Géotechnique au service de la construction » -12/53-se COE Référence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Revision = 0 oer Etude géotechnique dexécution — Mission G3 — Phase Etude (Date : 21/11/2019 Figure 4: Carte mondiale des zones sismiques Offre : 2019142608 « L Ingénierie Géotechnique au service de la construction » =13 /53-Se COE Etude des solutions de renforcement de la stabilié de la Pointe des Madeleines ae Etude géotechnique a'exécution ~ Mission Ga ~ Phase Etude Référence rapport : 2019-313 Révision :0 Date : 21/11/2019 3, RESULTATS DES INVESTIGATIONS 3.1.Sondage carotté 9.1.4. Coupe lithologique Les investigations ont été poussées jusqu’a 15 m et 25 m de profondeur. 'analyse du sondage arotté ‘a permis de mettre en évidence les horizons suivants, _ Des remblais hétérogénes (sables argileux rougeaires, tout venant avec concrétions, braves, blocs de béton) ; — Des argiles / argiles mameuses beigedtres a brunatres ; _ Des mames beigedtres & noiratres consolidées : 4.50 m a 18.50 m ; Nature 80-15 80-26 Rembiais tout venant (sables, graves, blocs de béton) 0.00 - 8.50 0.00 - 4,00 ‘Arglles / arglles marneuses beigedtres a brundtres 8.50 10.00 4,00 - 6,50 ‘Argiles brunatres avec concrétions 10,00 - 11.50 Marnes beigedtres @ noiratres, brundtres 11.50 - 15.00 6,50 - 25.00 ‘Tableau 3 : Synthase ithologique des sondages carottés ‘Sur toutes les couches rencontrées, des échantilons ont été prélevés pour des essais de laboratore, 3.1.2, Programme des essais de laboratoire Les opérations de forage ont été réalisées par une APAFOR 450 et conformément ala norma KP P 94- 202. Un carottier de diamatre 101mm a été utilisé. Oftre = 2019/42608 «Lingéni jo Géotechnique au service de la construction » 214/53=e st suapansuco «9p somes ne enbuyostee6 ayeque6U1 > siesta (auresp gpgosuos) GO * S2-9S 4ned w O0'0L- OS'S ‘(eyennssequy Uorssard &] ap @InSBU DEAE PUTEIP UOU xPIOS snod ut 99°S1 =U. O0'bL einen aN couurestoxdse500 0 s9nojge suONIUBYOD SOP O18 WHBOIARL ae we : eee opean0e| q 7 x orer-oos| ies ? x * x x x x OL vt - Ozh 3 7 nee ae osor-os6 | 3 | seos ‘ g eo tes ore-o78 | 8 ; ise ae ec ‘engebied es {7 ar | eee ace Res (a(n erates | os9-00% ; eae ee ee ee capunacuey | OOst-00r q oe 7 hae ee omangouen | ODeh-00% é ee Te) ca aE ay | omtt-ooot | ua | stos | : % 2c. toe oe aaa | woe | | ‘ Tae Po | emmune eres semua | osr—oro | 38 0989 ‘open | wuog | ot. [mimo] * "x | saarv1) %© | PesHo | | i posnpemen — | spothong | ua | sBeru0s ge ‘senbjuesew s1ess3 ‘uoneounuapl.P sess | c1e-610z: Hodes eouss9}9H ‘opnig o8e4e) ~ 6D UOISSIN/— voRnoexe,p onbyUYDeIe6 PPI seujojeneyt Sop euiod ©] 9p su!aeIs e| ap waUIed!O}UeL Bp SUOHNIOS SOP SPM 39eo CDE Référence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement do fa stabllté de la Pointe des Madeleines Révision :0 ep Etude géotechnique aexécutin — Mission G3 ~ Phase Etude Dpte : 21/11/2019 + EVER : Echantilon Intact / Echantiton Remanié ; + Gr: Analyse granulométrique NF P 94-056 ; 4 43 Poids spécifique des grains solides / NF P 94-054; ‘y: Détermination du poids volumique / NF P 94-053 ; © 4 @: Teneur en eau des matériaux / NF P 94-050 ° LA: Limites d'Atterberg / NF P 94-051 ; 2 VBS : Valeur de bleu de Méthyléne / NF P 94-068 ; Cou $ Qu /C’, 9" : Essai de cisaillement a la boite de Casagrande / NF P 94-071-1 5 -ssai de gonflement & 'oedometre / XP P 94-091 ; -ssai de compressibilté a foedometre / XP P 94-090-1 ; oe ee CaCOs : Teneur en carbonate de calcium / NF P 94-048 L’ensemble des échantillons sont stockés au sein de notre laboratoire pour une durée dp deux (2) mois. Aissu de ce délal les échantions seront mis en décharge sauf avis contraire du client. 3.1. Résultats des essais de laboratoire Des essais didentification et de caractérisation ont été réalisés sur les couches rencontrées u droit des sondages carottés. Les résultats de ces essais figurent en Annexe 2 du présent rapport Offre : 2019/42604 « Jénierie Géotechnique au service de la construction » -16/53--eS/Lb- «< uojonsysuoo e} ep eoqnsas ne anbjuyos}o9p a1se}U96UI,7 » ‘voaev/6102: 8140 G1-0¢ — suloresoqe| ep siesso sop sieynsay : g NeeIqeL eT | SngaBioq mnenbie sonbneoid son ‘nbyserd — aa sengodjed s0i51y nod angebieq ov6sy | sen sonei5 30 soraes eae vo onbnquioo0 S 1583 Ey sen ‘eo wouewu0t oP ¥088H | yrouoqucd TH op ws zee ous waweyu0d 9p Uo}soie wa [samo | __Ya/65="O Bene Ae=O fed wero ae = = = 5 (oss szisa=o | veer Tele eaile= ZL eunwjwousias epopuy | >" ~ wv “a v ‘a 006-1 d AN UONeDUIS=eID = v0 @asan es vos vot oz al a s Braqiony.P 2690 erst 19 rg pl cree i988 Tze eos cam ose zi6 ve et tgoumne sored : onbypwoynuesp 008 696 z0s eis a Ree osey os > 08 > 08> 03 > 08 > (wu) ™a ai6iv 5 36K 5 TOz-¥6 d aN ei UO}ES UOREDWESEID v8 ze (09089 ez ve we ze (19/6) enbyrogds enbyunjon essen 302, ave az ar ve vee Zz ve eee sor a a I wa rT os) 007 Oost -O0e 1) - 0008 0001-058 1-000 gpnig exe —€0 wassy — vonnoexep onbuuoor0p6 epn ea ‘unqers e| ap jaweos0,ues op suo}n|OS SEP 9PM, : soujarepeny S9P 140d 16-6102: Hoddes eouassr9H aa«40). Les résultats des essais de gontiement indiquent des potentiels de gonflements forts (selon 4 méthode de BRE) avec des pressions de gonflement pouvant aller jusqu'é 728 kPa. | eon eum Gomonent | | 338 338 Trea fot _| | ce ea | aS Eaae sos wiegeateate a ‘Tableau 7 : Potentiel de gonflement (BRE 1980) Offre :2019/42604 « L'ingénierie Géotechnique au service de le construction » =19/53-aaa CoE Rétérence rapport : 2019-313 indies Etude des solutions de renforcement de la stabi de Ia Pointe dos Madeleines Revision :0 gee Etude géotectnique dexécution - Mission G9 - Phase Etude te :21/112019 Ces sols sont trés cohérents et presque imperméables. Leurs variations de teneur en eal sont susceptibles d'entrainer des phénoménes de retraits et/ou gonflements. ‘Compte tenu des argiles/argiles marneuses rencontrées, comme annoncé par la carte géologiqua, nous sommes bien dans la zone de Eocéne inférieur. Figure 5 : Synthése des lithologies 3.2. Sondages pressiométriques 9.2.1. Principe de la méthode Le forage et les essais pressiométriques ont ét6 réalisés conformément aux prescriptions de la norme frangaise NF P 94-110 de ull 1991 essai pressiométrique est un essai de chargement du sol, qui consiste a introduire dans un forage calité 63 mm & 66 mm, une sonde cylincrique dilatable radialement, (On étudie les variations de volume de la sonde en fonction de la pression appliqué. Pour chaque palier testé on dispose d'un diagramme «pression-volume » qui permet de déterminer la relation entre la pression appliquée ot lo dépiacement de la paroi de la sonde. 9.2.2. Interprétation et analyse des essais pressiométriques Les résultats des essais pressiométriques donnent les grandeurs représentatives des caractéfistiques meécaniques suivantes de sols testés Le Module de déformation Pressiométrique Ex (MPa) ; — La Pression limite nette pressiométrique PI (MPa) ; La Pression de fluage nette PI (MPa). Offre : 2019/42608 « Llingénierie Géotechnique au service de la construction » =20/53-Les courbes ref Etude des solutions de renforcement de la CoE Référence rapport : 2019-313 de ta Pointe des Madeleines Re m0. Etude géotechnique d'exécution — Mission G3 ~ Phase Etude 21/11/2019 jrésentatives de la variation des caractéristiques pressiométriques (Eu PY* et eon fonction de la profondeur, ainsi que les coupes de terrain correspondantes figurent en Annexe 1 du présent rapport. Le tableau ci-dessous présente les caractéisiques mécaniques mesurées suite aux sortages destruct avec essai pressiométrique chaque 1,5 metre réalisé jusqu’a 25,00 m et 30,00]m de profondeur. Géotechnique teat de sls cane qual Sondage pressiometrique | Bee ASS | oan eat ‘al | ea Soe Ros Roa EAS woe set aetna im Ss === = oe | Ea a ae a Profondeur inate 25 Ts Forage autre de dlamate 6mm gies 7.00. Figure 6 : Profil pressiométrique SP 25 Offre : 2019142604 4 L'ingénierie Géotechnique au service de la construction » =21/53-Etude des solutions de renforcement dela stablité.de ta Pointe des Madeleines Etude géotechnique a'exécution - Mission G9 — Phase Etude cicetnu-tnedesoS-contegult | Sondage pressiometrique | ‘VELEN SP TOMPRES ELGAR WALES “Eng SHOE WAH SEHD He ee HORTA EEL, P03-PRO2-En01-2 nthe ed Gg CoE étérence rapport :2019-313 Rivision : 0 1211112019 ane Fae aes maions Figure 7 : Profil pressiométrique SP 30 Offre : 2019/42608 «« L'ingdnierie Géotechnique au service de la construction » =22/53-CDE Référence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Révision : 0 Etude géotechnique dexécution — Mission G3 ~ Phase Etude Jate : 21/11/2019 ds Description Profondeur | py. ; _ iti Sondages pas Plt moy(MPa) | Extnoy (MPa) | EwPI* | | | Smear caren (am crzos BLOLOESZ=E0 4.40 6.52 6 | (wa a venant sP-30 | 0.00-1.50 o72 6.02 ay | | sP-25 | 7.50-12.00 323 35.81 a1 | [29 ‘giles tres raides p30 | 1.50-6.00 2.03 1461 7 ||28 ‘ios mamnouses |_SP-25 12,00-25.00 | 499 54.81 a ||20 7 eel sp-30 | 6.00-30.00 490 66.34 14 || 29 ‘Tableau 8 : Synthése géotechnique des sondages pressiométriques z Nota : + a: Coefficient théologique + - Pf: Pression de fluage nette caractérstique de la couche + 4» PI*: Pression limite nette caractérstique de la couche ; 4 Ey: Module pressiométrique caractéristique de la couche. | 4, SYNTHESE GEOTECHNIQUE ET RISQUES IDENTIFIES Co chapire présente les caractérisques physiques et mécaniques issues des résuifals des investigations insitu et au laboratoire, chosies parla suite dans les calculs. Il dresse égalerpent une Pa analyse des aléas géologiques et géotechniques et leur impact dans la stabilité des talus 4,1 Caractéristiques géotechniques utilisées: Les formations gSologiques rencontrées lors des investigations sont: des remblais hétérogénes, des argiles et argiles mameuses, et du basalte en substratum 4.1.1 Les remblais tout venant (sol sableux de classe B) [ Rembiai tout | =] | Rembial tout’ | Paramatres | NEAL | MIN wax. | Moy | ECART-TYPE eres) 6 707 | 1820 | 1140 475 Pressiomatre Eu (MPa) 6 39 134 | 643 4 “Tableau 9 : Caractéristiques géotechniques du remblal Offre : 2019142604 « Lilngénierie Géotechnique au service de la construction » -23153-ST coe tree apport 2018919 die Etude des solutions de renforcement de la: ‘stabilité de la Pointe des Madeleines Révision : 0 ge uve gétesmaue dexéoton Mision C2 ~ Phase Elio bat :21riz0r9 Ge rombia est tres hétérogéne, i contiont des graves, des blocs de béton, dargiles ote. D'apfés les discussions tenues avec le client, la zone concemée fut objet de remblai de metériaux isqus de Télargissement de la route. Du fait de la grande variabilté du remblai, et des considérations ci-dessus, nous choisissqrs 10s paramétres suivants 1 |__ Formation c(kPa) | (kPa) [ram | Pre) Ea Fa) | & \ [ierblel ccenantil Be OE [so Ao | coz | “Tableau 10 : Caractérisliques géotechniques choisies pour le rembial Dut de la présence dune fraction fine, & court terme, dans des configurations de déchargement {terrassement), une cohésion un peu plus importante se développera dans le matériau, 4.1.2. Argiles mameuses raides A ‘rgiles mameuses esimareuses | porameves | NBVAL| MIN | MAX |MOY| ECART TYPE prepa | 6 | 1090 | 9560 | 2628 69 Pressiom@tre Ewiwra | 7 | 908 | a5 |2ozo| a7 Poids vourmiques |r OS a | is6 | ae | 104 20) Tableau 17 : Caractéristiques géolechniques de Targile mameuse raide La couche immédiatement en dessous des rembiais, est de Vargile mameuse raide qui est pay alleurs, hors de la nappe d'eau, Dans la modélisation du talus et afin de simuler le mouvement des fembiais actuels, nous allons scinder cette couche en deux parties : = Lapremiére concerne une épaisseur d environ un métre avec des paramétres méraniques dégrades par les infiltrations des eaux de pluie, présentant la surface de glissement des remblais actuels. = La seconde correspondant aux argiles mameuses raides intactes. « Lingsnierie Géotechnique au service de la construction » 24153o 4 Etude des solutions de rentorcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines G oem Etude géotechnique d'exécution — Mission G3 — ‘Phase Etude CDE Reétéronce rappor Revision :0 ate : 21/11/2019, 4.1.2.1 Argiles mamneuses raides A intactes Les parambires de la couche dargiles mameuse raides intactes ont été définis sur a base des|essais en laboratoire réalisés sur ces matériaux, (Essai taxiaux CU+u) et essais & la bofte de Casagfande essai triaxial CU+u réalisé sur l'argile marneuse donne c= 31 kPaetg! = 17,5° 300 t (kPa) 250 200 150 100 50 } Figure 8 : Essai triaxial CUsu sur la mame argileuse Les états de contrainte a la rupture observés sur les différentes éprouvettes cisaillées de fagor la bolte de Casagrande sont représentés dans le pian (0'N, 1) + Essais de cisaillement CD 160 y= 03312x + 68671 6343 140, 120 drainée ° PO ee ee ol (kPa)900 : © Encl de cfleneht 20 er e= 01a) = 40 é | 20 | ° ° ol oko acne Contine normale i) Figure 9 : Résultats des essais de cisaillement directs et triaxial ttre: 2019142604 « Lingboirte Géotechnique au service de a construction » -2559-DE Référence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stablité de la Pointe des Madeleines Revision : 0 Etude géotectnique d’exécution — Mission G3 - Phase Etude ate : 21/11/2019 te maniére conservative, on retiont dans la couche dargiles mameuse raides intactes c'=30)kPa et oar 4.1.2.2 Argiles mamneuses raides A dégradées Les caractérstiques de Vargile dégradées ont été calées & rebours en considérant que nous sommes cen mite de stabilté& état actuel (FS-0,97). Ce calage conduisant & une cohésionoffective c'930 KPa et un angle de frottement g'=17°est présenté dans le chapitre suivant. Lepaisseur de déoradation de Fargile mameuse est calée suivant existence des faites (Iacltant le transit de eau) et de la perméabilité de celle-ci. 4.1.2.1. Synthase des paramétres des Argiles marneuses raides A Les parametres choisis a lissu des analyses sont ci-dessous présentés Formation (kPa) [rare 1 (kN/m)| Pt (kPa) |EM (MPa) | | @ [Argiles mameuses dégradées ome ae 18 500 4 172 | Argles mameusesraies | 30 | 17 ve | 2080 | 18 a _| | “Tableau 12 ; Caractéristiques géotechniques choisies pour Vargile mameuse raide et dégfadée 44.3 Arglles mameuses trés raides A ‘Argiles marneuses [Aes Ricoeate | ramdien | Ne.eM max | mov | ECART- TYPE Pr(kPay | 24 | a7eo_| s7e0_| S019 504 Pressiometro Eu(wPa) | 24 | 356 | 902 | 693 487 Poids volumiques re 9 155 | 216 | 184 207 Tableau 13 : Caractérstiques gotechniques de Vargile mameuse tres raide Cette couche est considérée comme étant en dessous de la nappe d'eau. Les paramétres choisis pour les calculs sont : e1wPa) |o'cere)|raN/m?)| giay | Ena) | | | Aigies mamouses ws aides | 90 | _17 {2 [4900 | seer | | 20 | Tableau 14: Garactérstques gBotechniques choisies pour Targile mameuse tres ride | Form ttre : 2018142604 « L'lngénierie Géotechnique au service de la construction » + 26153-DE Référence rapport : 2019-313 - Etude des solutions de renforcement de la stabilté de la Pointe des Madeleines Revision :0 G2. Etude géotechnique d'exécution - Mission G3 ~ Phase Etude Date : 21/11/2019 4.1.4 Basalte (Substratum) Les parametres choisis pour cette couche sont les suivantes : i : a | Formation | cura) | p'ckPa)|y (kN/me)) gpa) | Ex(MPA) | & |___Substratum basaltique zo 50 22 5.000 100 “Tableau 16 ; Caracléristiques géotechniques choisies pour le substratum basaltique Le module horizontal du sl ulisé parla suite dane les cals (teraction soF- lous) est évalue ar la formule suivante Endessous, nous représentons le profil complet des différentes couches de sol que nous pouvons aVorr nd IB rss rtn tin nh —— Arles marae tb aes ag tur basaltque Céte marée haute 8.917 beens Tees f= Total = ae no) Ss = Figure 10 : Profil synthétique du talus avec les couches de sol Offre : 2019/42604 «« Llngenierie Géotechnique au service de fa construction » +27 /53-| coe Référence rapport: 2012-818 de la stabilté de la Pointe des Madeleines: Révision 20 mn ~ Mission G3 ~ Phase Etude Date : 21/11/2019 tude des solutions de renforcement ou Etude géotechnique o'exécutor 4.2Risques et problématiques geotechniques 42.1. Stabilité des pentes et talus et circulation de Teau Eniabsence de dégradation des mares raides par initralion, lapente globale lissée du talus nlest pas ‘assez élevée pour provoquer dans Fimmeécial une forte instabilité du talus. TToutefos, les formations argieuses et argio-mmameuses sont Gvolutives et sensibles a la yariation hycrique. Elles peuvent étre donc sujttes & dos phénomenes dinstabité, en particulier lorsque les iroulations d'eau se produisent entre rembial et mames Pol porméables. C'est ce qui juste Vinoduction dans le modéle, d'un possible couche dargie mamouse dégradée denvifon 1 m dépaisseur. 4.2.2 Formation sensible au phénoméne de gonflement Les argles mameuses sont sujettes au phénoméne de gorflement avec des pressions pouvant spasser 700 kPa ot des rapports de gonflement pouvant atteindre 48 %. Ce potential de gonflement est fort & ts fort pour les constructions. En ce qui concerne ce talus, Il $2 manifesterait par une déformation imposée au remblal Les conséquences seraient une incinaison des arbres, désordres des constructions légéres superficioles et une légere modification des pentes. Son influence sur la stabilté du talus est moins importante. | 423 Aléas cavités et falles | by | 1es reconnaissances géophysiques par tomographie électrique ont été menées par le ¢lient. Ces investigations révélent la présence d'au moins de deux files encadrant la zone affaissée. Elles révélent également la présence diargie foulletée sensible au retrait-gontlement (ce qui a 616 confirné par les egsais de gonflement réalisés sur les argiles marneuses) Ce réseau de failes, combinge aux retraits des argies, facilte la circulation des eaux pouvant faire varior los caractéristiques mécaniques des argiles mameuses. Des dispositions constructives visant a réduire les infitrations d'eau par un systéme de draitage serait recommands, 4.2.4 Risque sismique Ce risque ne ser isque ne sera pas pris en compte dans les analyses. Les zones concernées par le réputées non sismiques. prcietiennt Offre : 2010/42608 un «« L'Ingéniorie Géotechnique au service de la construction ruction » +28 153one Rétérence rapport : 2019-813 Etude des solutions de renforcement de la stabilté de la Pointe des Madeleines Revision : 0 Ons ‘Etude géotechnique d'exécution — Mission G9— Phase Etude ate : 21/11/2019 5, METHODOLOGIES DE CALCUL DE LA STABILITE AU GLISSEMENT Lie calcul ustfictis des conditions de stabilté des pentes sont treités avec le logiciel TALREN VS. Les calouls de stabilté vis-a-vis au glissement sont effectués parmi les méthodes ci-dessous = Méthode des tranches de Bishop (rupture circulaire ou pseudo-circulaires) ; Méthode des perturbations (ruptures non circulaires ou planes) ; Méthode du caloul & la rupture ; Pour toutes les trois méthodes utilsées, le principe général de verification est basé sur un copficient Tues avec: de sécurité sur le cisalllement dans les sols : FS = “=* + Tyaa Cisailement maximal mebiisable su la suface de rupture potentiale étudiée (eh valeur de design) + «74 isallement a mobitser la surface de rupture potentiolle étudiée pour satisfare la doncition équilbre statique (en valeur design) | 5.1 Méthode de Bishop simplifige | ans cette méthode, on découpe le sol en tranches élémentalres et on écrit pour chaqu s tranche réqullbre des résuitantes et des moments en considérant | Que le cisailement moblisable en base de chaque tranche est égal au cispllement maximal mobllisable & un facteur de sécurité F (constant sur toute la surface d@ rupture) pres, Que les efforts dune tranche sur Fautre sont horizontaux | 5.2 Méthode des perturbations | La méthode des perturbations proposée par Rauiin et a. (1974) est, instar de la méthode de Bishop, tune méthode danalyse limite, C'est une méthode globale pour calculer le coefficient de sécunté F, particuliérement utiisée pour les calculs de stabilté en rupture non circulate, | 5.3 Calcul a la rupture | 5.3.1 Principe de la méthode La méthode du calcul la rupture représente (dans Talren) une approche cinématique par|fextérieur do la charge de rupture des ouvrages géotechniques. Cette approche est développée dans ip cadre de la théorie générale du calcul ala rupture qui a été formalisée par J. Salengon. Le principe censiste, on introduisant un champ de vitesse cinématiquement admissible, & comparer la puissance Ps Hes efforts exiériours au systéme dans ce champ de vitesse & un majorant Prn de la puissance des résistances interes calculées dans ce méme champ de vitesse sur la base du critére de rupture du ma¢triau. Sit'on peut établir un champ de vitesse cinématiquement admissible tol que Pen < Pe, alors|'instabité du systme est certaine. Dans le cas particulier, adopté par Talren, de mouvements rigidfant (déplacement dun bloc supposé rigide par rapport au reste du massif supposé fixe) et de matériaux pour lesquots le critgre de rupture est celui de Mohr-Coulomb, J. Salengon a établi que lalmajoration Offre : 2019/42604 « L’Ingénierie Géotechnique au service de la construction » +29 /59-ope Retérence 1 Etude des solutions de renforcement de la stablité de la Pointe des Madeleines Révision :0 ors Etude aéotechnique d'exécution — Mission G3 — Phase Etude ate : 21/11/2019 optimale dela puissance résistant était apport par des mouvements de bloce rides delimilés par ne succession darcs de spirale ogathmique de méme péle, Dans ces conaiion, le rapport PaiPe (appelé facteur de confiance f) est égal au rapport M/Me, 001 Mm est le majorant du aan des firs ésistats le long dela troniiéredubloc en mouvement, et Ma estle momentdes efforts exferieurs appliqués au bloc. Figure 11: Aves successifs de spirale obtemus par Vapplication de la méthode du caleul a la rupture Ainsi + Sif <1 :Téquilibre est impossible, ouvrage est instable 5 © Sif’ >1 :louvrage est considéré stable | 63.2 Lien avecle calcul traditionnel en équilibre limite La valeur du coetficient de confiance T du caloul& la rupture ne peut pas étre comparée directement au coetfciont de sécurité F calculé par les méthodes classiques d équilbre limite (Fellenius, Bishop ou perturbations) En effet, en calcul d'équllbro limite, pour chaque mécanisme étudié, le coefficient de sécurité F représente, au rivoau de la surface de rupture, le rapport entre csallament nécessaire @la fésolution dos équations de I'équilbre staique et cisaillement mobilsable dans les terrains au niveal de cette méme surface ; sot la sécurité supplémentaire a appliquer aux valeurs do calcul des paramétres de résistance au cisalllement pour obienir Féquilibre. ane une situation donnée, pour pouvoir comparer le calcul la rupture & un calcul de type tredtionnel, iMfaut done chercher la pondération supplémentalre XF a introduire sur la résistance au cisailement & interface entre bloc en mouvement et bloc fixe (soit simultanément sur tan @ et sur c) pour étre en limite de stabilté (F = 1). Cette valeur XF correspond a la valeur du coefficient global calculé® par 'une des trois autres méthodes. Des comparaisons systématiques faites selon cette approche montrent que le coefficient XF demeure généralement trds proche des valeurs F établies par les méthodes de caleul Bishop ou perturbations. Dans la pratique, on considérera donc une valeur de XF égale au facteur partel de medéle yRid (représentant la rapport entre cisailemient mobiisable et mobilisé, et on s'assurera quo lejfacteur de ‘confiance F (noté F dans Talren) obtenu a lissue du caloul Talren est bien supérieur & 1.00. Offre : 2019/42604 « Lingénierle Géotechnique au service de la construction » +90 /53-CDE Référence rapport : 2019-313 a Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Révision : 0 180.9001 Gieor Etude géotechnique dexécution — Mission G3 — Phase Etudo Date s2viti2o13 6. VERIFICATIONS, JUSTIFICATIONS ET DIMENSIONEMENT DES OUVRAGES Nous procédons par les étapes suivantes : ~ Verification du talus actuel avec surcharge sans dégradation de la mame argileuse (situation modélisant a saison sche) ; ~ Calage des parametres de largile mameuse altérée par la pluie en supposant une limite de stabilité dans sur la géométrie actuelle ; ~ Verifications et justifications des renforcements de base du marché, proposé par Ventreprise ; ~ Adaptation de la solution de traitement proposée par I'entreprise 6.1 Vérification du talus actuel sans: sgradation de la marne argileuse (saison séche) + Géométrie : Voir prof on annexe et & la figure 10 ; * Surcharge : Surcharge de chaussée a gauche du modéle, représentant la route de la comiche, égale & 15 kPa majoré a 35%, et une surcharge piétonne ot travaux de 5 KPa le long de la pente globalo ; * Caractéristiques do sol: Voir les synthéses au paragraphe 4. Dans cette partie nous ne ‘considérerons en dehors de la couche de remblai, qu'une seule couche dlargile mameuse, en plus du substratum ; ‘+ Jeu de coefficient de sécurité : Unitaire | Coefficient de sécurité | Valeurs Coefficient de sécurite Valeurs — ee fe Tn AS6urant la Stabi 7,00 | Te sures surcharges variables 7,00 Tra Sur Te polds volumique dea “00 | Fecoan Tolerant irl ne salou SU Ba ertes (déstablsateur) | dabaques que gee oe tae eae | at on llr a poesen kame eee 4,00 (stabiisateur) Ticou OlsanGo SUCtural doe Glows (wracton at Ty urtan (phi) 4,00 ae s ee | | 1.00 | cisailement) | T., sur la cohésion effective ¢° 1,00 | Tys surla méthode de calcul ie 7,00 Tex Sur la cohésion non drainge cu | 1,00 Tableau 16 : Jeu de coefficient de sécurité — Eurocode — Fondamenial ~ Ouvrage courant Offre : 2019142608 « Lingénierie Géotechnique au service de la construction » =31/53-eed ODE Référence rapport: 2019-313 | Etude des solutions de renforcemont de la stabilté de la Pointe des Madeleines Revision : 0 ans Etude géolechnique d'exécution - Mission G3 — Phase Etude Pate : 21/11/2019 + Résultats © Bishop simplitiée Figure 12 : résultat talus naturel (saison séche) Bishop © Calcul ala rupture || seriadec e aataee U I Tht Sesae” Se ezeo Figure 13 : résultat talus naturel (saison séche) calcul la rupture Offre : 2019/42604 « Lngénierie Géotechnique au service de ta construction » -32/53-CDE Référence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilite de la Pointe des Madeleines Révision : 0 Etude géotechnique d'exécution ~ Mission G9 ~ Phase Etude Date : 21/11/2019 © Perturbations Figure 14 : résultats talus naturel (saison sche) perturbations | [[TCoetcient de sécurte FS | 1768 26 167 + Tableau 17 : Synthese résultats talus naturel (saison seche) [ ‘éthodes Bishop simpifige | Perturbations Calouiaa rapture 1 Le coefficient de sécurité minimal est de 1,67. Par ailleurs nous avons fait passer des surfaces de ruptures quelconques &diférents endroits de rusture probable avec la méthode des perturballgns mais le plus petit coeticient de sécurité obtenu est do 2,46 Cette situation montre que le talus est théoriquement stable en absence de variation hycrique (atiération de la couche superticiele de mame argileuse). | | Le fat observer sur ste un début de rupture, confime la thse dune variation des caractfistiques imécaniques de certaines couches. C'est ainsi que nous passons a "tape 2 consistant & egnsidérer des inftrations d'eau abondante, causant une dégradation des paramétres mécaniques dp Fargile mameuse sur une épaisseur de 1 m, Les caractérstques de argile mameuse altérée sont paléo on upposant une limite de stabilté dela situation actuelle Offre : 2019142604 « Liingénierie Géotechnique au service de ta construction » +33 /53-Etude des solutions de renforcement de la stabllté de la Pointe des Madeleines Revision :0 CDE Référence Te 1019-313 we ruse gerecriqve exten Mion Paso Ede on ino. 6.2 Calage @ rebours des caractéristiques mécaniques de l'argile mamneuse altérée 7 + Géométie : Voir profil en annexe et la figure 10 ; «Surcharge : Surcharge de chaussée & gauche du modéle,représentant la route do ta cxgriche, gale 1SKPa majoré 35%, et une surcharge pistonne t travaux de 5kPall long de a pene globale : «s Garactéristiques do sol: Voir les synthases au paragraphe 4. Dans cette party nous considérons en plus des remblais et du substratum basaltique, 1 m d'épaisseur de mare argleuse dont les paramétres mécariques sont dégradés (pluie), de Targle mameuse aide et ie tres raide ; © Jeu de coefficient de sécurité : Unitaire [Coefficient de sécurité Valeurs Coefficient de sécurité [valeurs 7 a Trin aseurant la stabité 1.00 Ty sures surcharges variables | 1.00 Ty sure poids volumique des es Tyiciowan frottement latéral limite sol/ciou Fi 00 " terres (déstabilisateur) i issu d'abaques Fa sure poids volomique dos oe po 1,00 ‘surla pression limite des sols | 4,00 ef terres (stabiisateur) Trams sisiance structurale des ak ena an arc ue os dows A (action et csallement) zi 7 T., sur la cohésion effective c 1,00 Tys sur la méthode de calcul 700 Treourlaconésion non draneeay | 100 | “Tableau 18 : Jeu de coefficient de séourité = Unitaire Offre : 2019/42604 « Lingénierie Géotechnique au service de la construction » -34/53-coe Rétérence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Revision : 0 Etude géotechnique d'exécution - Mission G9~ Phase Etude jate : 21/11/2019 © Résultats © Perturbations (plan) En synthdses des résultats nous avons | Methodes Bishop simplfiée Perturbations Calcul ala rupture | | Coefficient de sécurité FS 097 T 5 Tableau 19 : Synthése résultats talus naturel (calage — saison pluie) T Les caractéristiques mécaniques de l'argile mameuse donnant une limite de stabilté (FS=* celles données au chapitre 4 :¢’=9KkPa et @ = 5S". détinition des renforcements A mettre en couvre ; justifications menées @ l'aide du systéme de Dans la phase suivante ce dernier mod&le sera retenu pour les justifications de la stabilté - etla pondération de !Eurocode 7 approche 3. Offre : 2019142604 ‘ingénierie Géotechnique au service de la construction » -35/53-coe Rétérence rapport: 2019-313 tude des solutions de ronforcement dela stablité de la Pointe des Madeleines Révision :0 gex Etude géotechnique d'exécution ~ Mission G3 - Phase Etude Bate: 21/11/2018 6.3 Evaluation de la stabilité du talus naturel avec la couche d'argile marneuse stile suivant 'EC7 © Géométri : Voir profilen annexe et a la figure 10; «. Gurcharge : Surcharge de chaussée a gauche du mode, représentant la route de a cojiche, gale 15kPa majoré &:35%, et une surcharge piétonne et travaux de 5 kPalle long dela pente globale ; + Caractéristiques de sol: Voir les syntheses au paragraphe 4. Dans cette pani nous considérons en plus des remblais et du substratum basaltique, 1 m c'épaisseur de] mame argileuse dont les paramétres mécaniques sont dégradés (pluie), do Targile mameuse aide ot tres raide ; «Jeu de coefficient de sécurité: Eurocode - Fondamental - ouvrage courant Llobjectif du coefficient de sécurité minimal Fra sera de 1.1 [Coefficient de séourité Valeurs | Coefficient de sécurité Valeurs: Tran a8surant fa stabils TT | Te sur les surcharges variables 13 ip sure poids volumique des Tytsowan FoRoment lateral imive soVclou issu | torres (déstabiisateur) 10 | gabaques e Fore aeRaS ESTES | say [rin rm saxon (hl = lets Taciou FOsistance structurale des Glous (traction Praea| et cisallement) | Ty, surla cohesion effective o° 725 | Tr surla méthode de caloul 100 Tea Sur la Cohésion non drainge cu Arar | Saat = | Tableau 20 ; Jeu de coefficient de sécurité — Eurocode — Fondamental - Ouvrage courant Offre : 2019/42604 « Lingénierie Géotechnique au service de la construction » -36/53-DE Référence rapport: 2019-313, Etude des solutions de renforcement de la stabilté de la Pointe des Madeleines Revision :0 Cee Etude géotechnique dxécution - Mission G3 ~ Phase Etude Date : 21/11/2019 + Résultats © Bishop simplifié Figure 16 : résultat talus naturel (saison pluie) Bishop © Calcul & la rupture om rN H Fin = 0088 Figure 17 : résultat talus naturel (saison pluie) Calcul a la rupture Offre : 2019/4208 4 Ingénierie Géotechnique u service de la construction » +37 /53-aeyee oe Rétérence rapport 2019-313 Etude des solutions de renforcement dela stabilté de In Pointe dos Madeleines Révision :0 gen sre nauathape dontoten- Mion GO Pasa Elze eins © Perturbations oma lined de call = Perurbations ster coetncarte de secure ' Eurcos En synthéses des résultats nous avons : | ‘Méthodes Bishop simplifié Perturbations Calcul Ala rupture Coaficient de sécurité FS 0,92 77 081s L Tableau 21 : Synthése résultats talus naturel (dégradation — saison pluie) ous remarquons que la stabilté du talus n'a pas la sécurité requse par les exigences de lEurocode 7 (recherche d'un FSsu>1.1). est done ainsi nécessaire de stabiliser le talus. Parla suite, nous étudierons le syst8me de stabilisation consistant a insérer dans la masso de sol des ‘lous en micropioux. Offre : 2019142608 « L'ingénierle Géotechnique au service de la construction » -38 /53-coe Rétérence ra Etude des solutions de renforcement de la stabilté de Ia Pointe des Madeleines. gee Etude géotectmiue d'exécution - Mission G9 ~ Phase Etude rt Révision : 2019313 te 21/11/2019, 6.4 Renforcement en micropieux ~ solution proposée par l'Entreprise La solution proposée par I'Entreprise consiste en renforcement par 4 files de clous. Ges dernier sont composés de micropieux en IPE 300 dans un forage de 350 mm. L'PE est mis dans un forage bur 3. Les micropiaux sont sécants et scellés au coulis ou béton. + Géométre : Voir prof en annexe et & la figure 10 ; ‘+ Surcharge : Surcharge de chaussée A gauche du modéle, représentant la route de la compiche, gale & 15 kPa majoré & 95%, et une surcharge piétonne et travaux de 5 kPa le long de lajpente globale ; + Caractéristiques de sol: Voir tes synthéses au paragraphe 4. Dans cette partie] nous considérons en plus des remblais et du substratum basaltique, 1m d'épaisseur de mame argileuse dont les paramétres mécaniques sont dégradés (pluie), de Targile marneuse raide et tres raide 5 = Jeu de coefficient de sécurité : Eurocode - Fondamental — ouvrage courant ; Lobjectif du coetficient de sécurité minimal Frin sera de 1,1 Ee Coaficient de sécunté | Valeurs | Cosfficient de sécurité Valeurs Tron Assurant la Stabile [10] Te sures surcharges variables ni Ty, sur le poids volumique des Too | Temas tema ares seouresy | torres (céstabilisatour) dabaques bee aa Sure poids volumique des tors | 4 4 | ry surla pression limite dos sols rae | (stabilsateur) | ween Tap | tae TaNCS Saale des os Aa | (traction et eisaitement) 11 url eohésion effective o 725 Ta surla méthode de esc 700 Tz, surla cohesion non drainéo ou 14 "Tableau 22 : Jeu de coefficient de séourité - Eurocode — Fondamental - Ouvrage courartt + Clous (micropieux): les caractéristiques des micropieux sont données ci-dessus; | ‘Nous supposons des remblais non compactés, en milieu agressif et une durée d'utilisation du pfojet de 50 ans. Cette situation nous conduit & considérer une perte d'épaisseur due & la corrosion de 3,25 mm, IN convient par la suite que la valeur de calcul Vea de Vetfort tranchant dans chaque section He clou salisfasse vee, vem <10 (OU Vang est la valeur de calcul de la résistance au cisallement. Pour la calcul plastique, Vega valour do calcul Vpyga de la résistance plastique au cisallement, Pour le calcul éastique, Vea valeur de caloul de la résistance élastique au cisaillement, est la esta 12019142604 « Llngénierie Géotechnique au sorvice de la construction » 39/53oe Rétérencereppor 2010-318 tude des solitons de renorcement de a stabilié dol Pinte des Madeleines Révsion :0 ge ide géotetntque dexécuton - Mssion G9 ~ Phase Bude Date: 21/11/2019 En absence de torsion, la valeur de calcul de la résistance plastique au cisaillement est donnée par expression a aaa fy estla résistance élastique du matériau ; Yo facteur de séourité pris égal a 1 ; Ay aire de cisallement déterminée par : A ~ 2bt, + (tw + 2r)ty best la largeur hors tout ; 1, est 'épaisseur de la somelle ; ty estl'Spaisseur d'ame. Pour la verification vis-&-vis de la résistance élastique Vena au cisaillement, le crite suivant ppt etre utlisé pour un point critique de la section transversale, & moins que la vérification du vollpment applique : re ByI3 ra) = Ob Tea Yea is ed Ay est fare de lame : bee Yt Ay est faire dolame : Aw Type Long. Tim) [Esp (m) | TR (KN) Rayon eq(m) | Moment | o,(MPa) | E(kPa) | Wea(em®) | 1 (cm!) Ee ee Tableau 23: Caractéristique des inclusions M:: Moment de plastification de 'inclusior 0% Wois ‘TR : Résistance maximale a la limite élastique en traction pure par clou. Le type de calcul considéré est «traction nulle et cisaillement caleulé ». Dans ces conditions, nous considérons TR Young x2 = 83kN x2 = 166 kN (crtere Tresca), et ainsi nous n'aurons pas & vérifier & posteriori la résistance au cisaillement des clous comme indiquée cl-dessus. Ottre 2019142608 « Liingénierie Géotechnique au service de la construction » +40 /53-coe Rétirence appr 2019318 Berea tne ermremerieenc = || comeen geo ise oicntye Gerda ~ Mss G3 - Phase Ete of exrzore + Résultats Bishop simpli Figure 19 : résultats talus renforeé (avec dégradation — saison pluie) Bishop © Calcul a la rupture Figure 20 : résultats talus renforcé (avec dégradation ~ saison pluie) calcul a la rupture Offre : 2019142604 « LInganierio Géotechnique au service de la construction » -41 /53-coe Référence rapport: 2019-318 f Etude des solutions de rentorcement de la stabilté de la Pointe des Madeleines Révision :0 Oe Etude géctachnque d'exécuton ~ Mission G3 — Phase Etude Dato : 21/11/2019 © Perturbations Figure 21 : résultats talus renforoé (avec dégradation — saison pluie) perturbations En synthase, nous avons les résultats suivants ‘Méthodes Es Bishop simplifiée | Perturbations ~ Caloul @ la rupture Cosfficient de sécurité FS 7,05 | 7,02 TA Tableau 24 : Synihése résultats talus renforeé (dégradation — saison pluie) La mise on place des micropieux telle que prévu par le client, a amélioré considérablement la stabilté Toutefois le coefficient de sécurité pour une surface de rupture le long de Vargile mameuse ddgradée est de 0,99 et 1,02, alors que objectifrecherché est au minimum un coetficiant de 1,1 Par aillouts, nous notons également une instabilté locale en fin de remblai ol le coetfcient de Sécurité estinférieur & 4 ll est done nécessaire de revoir la solution de base de l'entreprise Traiter le bout du remblai avec du graveleux latértique qui servira aussi de support pour la mise en place du clou 4 ; = Augmenter le type de profil, ou resserrer les clous = Enfin, pour des raisons de mise en ceuvre, augmenter le diamatre de foration des|terrains avant mise en place des profil (lo proflé IPE 900 n'ayant que 15 mm de marge Hans un forage en 350 mm, ce qui semble insulfisant sur une profondeur de 12 m ; Offre : 2019142604 « Liingénierie Géotechnique au service de la construction » +42 /53-CDE Riétérence raj port : 2019-319 . Etude des solutions de renforcement dela stabilité do la Pointe des Madeleines Réviston :0 G2" Etude géotectnique dexécution ~ Mission G3~ Phase Etude Date :21/11/2019 6.5 Renforcement en micropieux — adaptation de la solution de base - profilés IPE La solution de renforcement proposée consiste en : = Lamise en couvre, d'un remblal en graveleux latéiique sur une largeur de m, conjpacté par couche de 25 om, permettant de garantir la stabil long termo du romblai dans sa parte la plus pentée = Lamise en ceuvre de 4 fles de IPE 330 + profondeur de 12m = mise en place dans un forage en 450 mm et scellées au coulis ou au bétor = espactes de 1 m. Nous devons par la suite, verifier qu’au cours des travaux, le coefficient de sécurité actuel (donné au paragraphe 6:3) rest pas diminué par les phases de travaux. Le phasage prévu est le suivant: ib open Réalisation des 2 files de micropieux amont ; ‘Terrassement des remblals pour permettre la réalisation du micropieu aval Mise en ceuvre du micropieu aval Mise en ceuvre du rembiai latéritique Mise en ceuvre de la 37 fle de micropieux Géométrie : Voir profil en annexe et a la figure 10 ; ‘Surcharge : Surcharge de chaussée A gauche du modéle, représentant la route de la or gale 8 15 kPa majoré & 35%, et une surcharge piétonne et travaux de 5 kPa le long ds globale ; Caractéristiques de sol: Voir les synthéses au paragraphe 4. Dans cette parti niche, pente nous considérons en plus des remblais et du substratum basaltique, 1m d'épaisseur de|marne argileuse dont les paramétres mécaniques sont dégradés (pluie), de Vargile marneuse faide et tras raide Jeu de coefficient de sécurité : Eurocode ~ Fondamental — ouvrage courant ; | Offre : 2019/42608 « Llingénierie Géotechnique au service de la construction » + 43/53-: coe etirence port: 2019919 e Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines: Révision : 0 gon Eide ploictun exdaton- Maso GS ~Phaso Ee ees LLobjectt du costticiont de sécurité minimal Fe sera de 1,1 Coefficient de sécurité Valeurs | Coefficient de sécurité Valeurs | Tren assurant fa stabiite Tuo Tg Surles Surcharges variables 13 TROT FOES VOTRIQUE GOS] og) | Fran Feet ral Te STEUTEO |J terres (déstabilisateur) e d'abaques [Fa fre pars von ds torres (stabiisateur) 1,00 | Ty surla pression limite des sols 14 Tore FSsistance structural rp sur tan (phi) 5 résistance structurale des clous hai E | (traction t cisaltoment) TT, Sur la cohésion effective c” 725 | Tis surla méthode de calcul | 100 =| Ta, Sur la cohésion non drainge cu 14 | “Tableau 25 : Jeu de coefficient de sécurité — Eurocode — Fondamental - Ouvrage courar Los caracterstiques du remblal en graveleux latéiiques retenues sont : 5 kPa; + p= 35"; En tenant compte de la corrosion, las caractéristiques de profilés métaliques retenus sont les suivants : Type [ Long: Com) | Esp Ge) | TREN) [ Rayon eam) | Moment | oy (rPa) | Eta) [waien) | Tem] PES |e in =| os | BS) ane | 6.5.1 Justification phase 2 : avant réalisation du micropieu aval © Calcul ala rupture Figure 22 : Phase 2 de terrassement pour mise en place du micropieu aval Oftre : 2019142604 « L’ngéniarie Géolechnique au service de la construction » 44 /53-RRS CDE Rétérence rapport : 2019-313 Etude des solutions de renforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Revision :0 [ee Etude géotachnique d'exécution ~ Mission G9 — Phase Etude 21/11/2018 IL est & noter que la réalisation des terrassements permettant la mise en place de la 4*"* file de ticropieux pus la montée du remblallatérique nest pas jusiiée avec le niveau de sécurité reqbis par les exigences de Eurocode 7. En effet le coetcient de sécurité FS calculé est de 0.885 (pondéyations EC7), pour une valeur requise FSma=1.1 Néanmoins, faut noter que durant cette phase, I’état de stabilté du talus n'est pas dégradé par fapport ala stabilté dans état actuel, En effet, sous pondérations EC7 approche 3, coefficients de sécurité caloulés valent ~ Dans 'état actuel : FS= 0.77 - Figure 18 = Aprés travaux pour mise en place du 4*** lit de micropieux : F Aussi, cette phase provisoire apparaitjustfiée vis & de la sécurité du chantir. 795 - Figure 22) 65.2 Justification phase 5 : état final © Calcul a la rupture Figure 23 : résultats talus renforcé et dimensionné (avec dégradation — saison pluie) calepl ala rupture Les graveleux latéritique, améliorent la stabilité la stabilité en bout de talus avec un FS > 1/1 (Frnt pour XF=1.1) Offre : 2010/42604 « L'ingénierle Géotechnique au service de la construction » +45 /53-aes CoE Rétérence rapport : 2019-913 Etude des solutions de renforcement de la stabilté de la Pointe des Madeleines Revision :0 ge tude géotechnique d'exéeution - Mission G3 - Phase Etude Date : 21/11/2019 Figure 24 : résultats talus renforcé ot dimensionné (avec dégradation ~ saison pluie) Bisnbp © Calcul la rupture Figure 25 : résultats talus renforoé et dimensionné (avec dégradation — saison pluie) calcpt & la rupture Ottre : 2019142604 « Lngénierie Géotechnique au service de la construction » =46 /53-ee CDE Référence rapport : 2019-313 tude dos ohions do resoromant de abt de Poli oe Meine | Risin :0 gem ae ei a as Cae Press ee pate sz 2019 © Perturbations Figure 26 : résultats talus renforoé et dimensionné (avec dégradation — saison pluie) Perturbations En synthdse, nous avons les résultats suivants ‘Méthodes [Bishop simplfige | Perturbations [Calcul la rupture | Coefficient de séourté FS 4 12 Sit Tableau 26 : Synthése résultats talus renforcé (dimensionnement) (degradation — saison pluie) Le talus devient stable pour des renforcements en micropieux (clous) avec des IPE 330 sur uh forage de 400 mm, disposés sur 4 files espacées de 1 m. nique au service de la construction » fre :2019/42604 « Lingéniert 347/53ear coe rene rogpot 2010-913 etude dee sousions de enforcement dele stabi dla Point des Madseis | Révsion:0 gon cud gteinque Sendcton Mision Phase Elise ew s20r2018 6.6 Renforcement en micropieux - adaptation de la solution de base — profilés IPE 300 La solution de renforcement proposée consiste en: ~Lamise en couvre, d'un rembiai en graveloux latéritique sur une largeur de 5 m, compacté par couche de 25 om, permettant de garantir la stabilté long terme du remblal dans sa partie la plus pentée = Lamise en ceuvre de 4 files de IPE 300 : + profondeur de 12m + mise on place dans un forage en 400 mm et sceliées au coulis ou au bet + espacées de 0,75 m. Nous devons par la suite, vérifier quiau cours des travaux, le coefficient de sécurité actuel (dobné au paragraphe 6.3) n'est pas diminué par les phases de travaux. Le phasage prévu est le suivant : 6. Réalisation des 2 files de micropieux amont ; 7. Terrassement des remblais pour permettre la réalisation du micropieu aval 8. Mise en ceuvre du micropieu aval 9 1 |. Mise en couvre du remblai latértique 10. Mise en ceuvre de la 3° file de mioropieux Nous maintenons le méme jeu de pondération et les mémes caractéristiques de proflés corrodgs pour le IPE 300. 6.6.1 Justification phase 2 : avant réalisation du micropieu aval © Calcul ata rupture Figure 27 : résultats talus renforcé et dimensionné (avec dégradation — saison pluie) calcul Fupture Offre : 2019/42604 « Lngénierte Géotechnique au service de la construction » =48/53-ODE Référence rapport: 2019-313 Etude des solutions de ronforcoment de la stabilité de Ia Pointe des Madeleines Révision :0 gz Etude géotechnique d'exécution ~ Mission G9 — Phase Etude Bate : 21/11/2019 ‘Ainstar de la solution de renforcement par IPE 330 étudiée au chapitre 6.5.1, dans la solution | IPE 300, le terrassement avant la mise en place du clou aval, ne dégrade pas état de stabilité actuel du site, En effet, sous pondérations ECT approche 3, coefficients de sécurité calculés valent Dans l'état actuel : FS= 0.77 ~ Figure 18 = Aprés travaux pour mise en place du 4**° lt de micropieux : FS=0.795 - Figure 27 Aussi, cette phase provisoire apparalljusiiée vs a de la sécurité du chantir. | | 6.6.2 Justification phase 5 : état final © Calcul ala rupture Figure 29 : résultats talus renforcé et dimensionné (avec dégradation — saison pluie) calcul rypture Offre : 2019/42604 « Lingénierle Géotechnique au service de la construction » 49/53CDE ‘Référence rapport : 2019-313 ae dt shee art sentta 5 Senet Js ose oe mem igen teers En synthése, nous avons les résultats suivants : ‘Méthodes Bishop simpiiée | Perturbations Calcul Ta ropt Coefficient de sécurité FS 739 ] 118 T oa Tableau 27 : Synthése résultats talus renforcé (dimensionnement) (dégradation — saison plule) re - Le talus devient stable pour des renforcements en micropieux (clous) avec des IPE 300 sur un forage de 400 mm, espacé de 0,75 m et disposés sur 4 files. 6.7 Influence de la suppression de la forme de butée en fin de talus par 'érosion marine Partant du talus stabilisé précédent, nous avons simulé 'érosion marine, en supprimant une partie aval du talus. Dans les mémes conditions de pondérations nous obtenons le résultat suivant en méthede de calcul ala rupture Figure 30 : Simulation de 'érosion marine en pied de talus — calcul & la rupture otto situation montre une instabilté du talus avec Fic largement inférieur & 1. Nous recommandons ans c2s conditions dinstaller un auvrage de protection du bas de talus. Cet cuvrage devra fair objet dune étude spécifique. Offre : 2019/42604 « Lngénlerie Géotechnique au service de la construction » = 50/53svi CoE Rélérence rapport: 2019-313 es Etude des solutions de renforcement dela stabilté de la Pointe des Madeleines Revision :0 G Etude géotechnique dexécution — Mission G3 ~ Phase Etude Date : 21/11/2019 7. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS Les investigations géotechniques, in-situ et au laboratoire, ont permis de dresser un profil ithologique des formations constitué de haut en bas : = Remblais en graves et tout venant avec des conerétions ; = Argiles marneuses plastiques a trés plastiques ; + Substratum basaltique. La nappe est rencontrée a une profondeur dienviron 8 m. Au vu des caractéristiques mécaniques des différentes couches et de la pente de l'ensemble du talus, ce dernier reste stable en 'absehce de variation hydrique. Toutefois, le site est maillé par un réseau de fissures et encadré par deux failles, en cela s'ajpute le remblai non compacté, ce qui favorise infiltration abondante des eaux de pluie. Ce phénoméng aurait tendance a altérer la partie superficielle des argiles mameuses qui perdent leurs caractéristiques ‘mécaniques et favorisent instabilité des remblais. Ces caractéristiques mécaniques de la couche altérée sont obtenues par calage @ rebours, en supposant étre en état de limite de stabilité sous pondération unitair. Ce dernier modéle incluant raltération des argiles mamousos a été par la suite utlisé dans les btapes suivantes. Un calcul a état naturel du talus (sans stabilisation) avec pondération E7 révéle un talus non stable. Par la suite, nous y avons introduit un renforcement en micropieux de 360 mm de forage avec IPE300 espacé de 1m sur 4 files, pour obtenir une amélioration considérable de la stabilté mais taujours érieure aux objectits de sécurité de 1,1 Cette situation a nécessité un redimensionnement du renforcement prenant en compte les phasages liés aux travaux, qui fait passer la solution de base de 4 files de IPE de 300 dans un forage de 350 mm espacés de 1m, a 4 files de IPE 330 de 12 m de longueurs espacés de 1m ou 4 files de IE 300 Y¥(m) type 28,00 TPE 330 i 16,00 2450 TPE 330 | 44,00 1840 TPE 330 [ 50 454 TPE 330 Tableau 28 : Emplacement des micropieux (clous) LLorigine des X est le haut du talus & 'emplacement du mur ou le début du prof topographique. | Le remblai latértique a une largeur de 5 m et maintient la méme pente que le talus actuel ttre : 2019142604 «« Lingénierle Géotechnique au service de la construction » -51/53-¥ coe Référence rapport :2019:318 coun its die solutons de refreament dea tabi dl Pine des Males Révision :0 G Etude géotechnique d'exécution - Mission G3 ~ Phase Etude te : 21/11/2019 En fin au vu de Finstabilité du talus suite & une érosion marine possible, nous recommandons I mise en place fouvrage de protection en piad de talus dont l'étude devrait se faire spécifiquement Jenant compte des caractéristiques des houles (vitesses, hauteur, période, angle diincidence...). AGTS - SN reste disponible pour la conduite de ces études spécifiques. ‘fin de réduire également les risques d'altération profonde et 'érosion, nous recommandons la mise en place de systéme de protection surtacique pour réduire les infiltrations d'eau (type perrés magonsés) ot laréalisation d'un systéme d'évacuation des eaux de pluies a travers le talus, dont & minima, une es en haut de talus, deux cunettes de part et d'autre de Ia largeur étudiée Nous attirons attention du client, sure falt que la largeur étudiée ne consiste qu’en une bande de 75 m ‘et bordée par deux grosses fissures. L'instabilté pourrait affecter les zones successives de la zone d'étude. Nous recommandons ainsi d'étandro I'étude dans ces zones. ‘Nous rappelons que toute modification du projet devra nous étre indiquée. Les conclusions dujprésent rapport étant assujettios aux données transmises dans le cadre de la présente étude. Géotechnique au service de la construction » « Lingénieri -52/53-y CoE Référence rapport: 2019-313 a Etude des solutions de enforcement de la stabilité de la Pointe des Madeleines Revision : 0 G Etude géotechnique dexéoution — Mission G3 - Phase Etude 1/2019 Observations sur l'utilisation du rapport d'étuc Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. La mauvaise utiisatign qui pourrait étre faite d'une communication ou reproduction partielle sans l'accord écrit de LABOSOL-AGTS ne saurait engager la responsabilité de celle-ci. Celte étude est basée sur des reconnaissances dont le caractére ponctuel ne permet pas de s'aftranchir des aléas des milieux naturels, et ne peut prétendre traduire le comportement du sol dang son integrate. Ainsi tous éléments nouveaux mis en évidence lors de Texécution des ouvrages et rlayant pu étre détectés au cours des opérations de reconnaissance peuvent rendre caduc tout ou parti des ‘conclusions du rapport. Ces éléments nouveaux, ainsi que tout incident important survenant en cours des travaux (glissement de talus, éboulement des fouilles, dégats occasionnés aux constructions existantes, etc.), doivent tre Immédiatement signalés @ LABOSOL-AGTS pour lui permettre de reconsidérer et dadapter éventuellement les solutions initialement préconisées. Des changements dans limplantation, la conception ou limportance des ouvrages par rapport aux données de la présente étude, peuvent conduire @ modifier les conclusions et prescriptions du rapport et doivent, par conséquent, étre portées a la connaissance de LABOSOL-AGTS. LABOSOL-AGTS ne saurait étre rendu responsable des modifications apportées son étude que dans la mesure od elle aurait donné, par écrit, son accord sur lesdites modifications, La Société LABOSOL-AGTS conseille fortement le client de faire procéder, au moment de la réalisation des travaux (lors des premiéres fouilles), a une visite de chantier par un spécialiste. Cette visite alpour objet de verifier que la nature des sols est bien conforme & ce qui a été pris en comple lors de étude de faisabilt. LABOSOL dégage toute responsabilité sur des désordres sur la structure en cas de non-respect des ispositions constructives énoncées. Offre : 2019/42608 « L'ingénierle Géotechnique au service de la construction » -53/53-