А..К.

Соколов

ИСТОРИЧЕСКАЯ
ГЕОГРАФИЯ
РОССИИ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

«РУССКОЕ СЛОВО»
 А.К. Соколов

ИСТОРИЧЕСКАЯ
ГЕОГРАФИЯ РОССИИ

Учебное пособие

Москва
«Русское слово»
2016
УДК 373.167.1.94(47)
ББК 63.2
С 59

Соколов А.К.
С59 Историческая география России: учебное пособие / А.К. Со-
колов. — М.: ООО «Русское слово — учебник», 2016. — 472 с.
ISBN 978-5-00092-827-1
Историческая география России представляет собой учебное посо-
бие для старших школьников, учителей, студентов и преподавателей
исторических и географических факультетов высших учебных заведе-
ний, а также всех, кто интересуется влиянием географии на историю
нашей страны. В содержании пособия на протяжении многих веков,
начиная со становления российской государственности до наших дней,
прослеживается воздействие на историю таких элементов, как террито-
рия, природа, население, хозяйство, пути сообщения, административ-
ное устройство страны и пр. Особое внимание в содержании отводится
эпохе Нового и Новейшего времени, когда происходит тесное сплете-
ние географического фактора с другими составляющими историчес-
кого процесса и их совокупное влияние играет возрастающую роль в
определении места и роли России на международной арене, решении её
геополитических задач. Основная цель пособия — привитие аудитории
чувства национального достоинства и гражданского патриотизма.
УДК 373.167.1.94(47)
ББК 63.2
© А.К. Соколов, 2016
ISBN 978-5-00092-827-1 © ООО «Русское слово — учебник», 2016
Учебное издание
Соколов Андрей Константинович
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ РОССИИ
Учебное пособие

Ответственный редактор И.В. Иванов

Художественный редактор С.Н. Якубовский
Корректор Г.А. Голубкова
Вёрстка М.О. Кошелева
Подписано в печать 15.08.16. Формат 60х90/16.
ISBN 978-5-00092-827-1 Бумага офсетная. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 29,5. Тираж 1000 экз. Изд. № 01903.
Заказ
ООО «Русское слово — учебник».
125009, Москва, ул. Тверская, д. 9, стр. 5.
Тел.: (495) 969-24-54, (499) 689-02-65.
ВВЕДЕНИЕ

ПРЕДМЕТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

В цикле специальных исторических дисциплин важное мес-
то принадлежит исторической географии. Само название дис-
циплины говорит о том, что она находится на стыке истории
и географии. Но история — гуманитарная наука, география
же — естественная. В то время как в истории в центре внима-
ния находятся ход и последовательность исторических собы-
тий, география изучает пространственные отношения природ-
ных и общественных явлений.
Соответственно возникают два подхода к предмету исто-
рической географии. Одни учёные утверждают, что объектом
её изучения должно быть прежнее состояние географических
объектов (какой, например, была природа в Средние века),
другие считают, что объектом исторической географии яв-
ляется пространственная сторона прошлых событий (где, на
какой территории они имели место). Однако в обоих случаях
ни у того, ни у другого подхода самостоятельного предмета
освещения нет. Элементы географических знаний в историчес-
кой науке существовали всегда. Плох историк, точно не пред-
ставляющий, где и когда что-либо происходило. Поэтому ещё
древние писатели считали, что хронология и карта — солнце
и луна истории. Да и в современной географии считается, что
географические объекты со временем меняются, что в истории
постоянно шло освоение территории-пространства, включая
географические открытия.
Задача же исторической географии как особой дисциплины
состоит в том, чтобы показывать взаимодействие географичес-
кой среды и общества в историческом процессе. Совершенно
очевидно, что это вопрос не столько естественных, сколько гума-
нитарных наук, к каковым принадлежит история, так как тре-
бует широкого исторического кругозора или, иными словами,
предполагает владение историческим контекстом — всей сово-
купностью накопленных исторической наукой знаний. Поэтому
историческая география входит в цикл гуманитарных дисцип-
лин, которая, по мере необходимости, обращается к географии.
В истории человечества первые шаги цивилизации всецело
зависели от природных условий. Затем люди на своём опыте
3
приспосабливались к ним и, развивая орудия труда и техноло-
гию, меняли природные связи в свою пользу. Поэтому, наря-
ду с географической средой как совокупностью естественных
природных условий, возникает более широкое понятие ок-
ружающей среды, в которой происходит развитие общества.
Академик В.И. Вернадский вообще считал, что в результате
своей деятельности человек создаёт качественно иную среду
обитания — ноосферу. Условия отношений между людскими
сообществами и окружающей средой называются экологией.
Взаимодействие каждого отдельного человека с окру-
жающей средой в современном мире теряет своё значение.
Искусство и литература любят приводить примеры людей,
оставшихся наедине с дикими силами природы. Однако ве-
роятность такой встречи становится сегодня всё менее воз-
можной, ибо природные силы находятся под бдительным на-
блюдением общества. Наибольшие изменения в этом плане
происходят в период модернизации, т.е. превращения тра-
диционных аграрных обществ в современные. Робинзоны
остались далеко в прошлом и существуют лишь в качестве
примеров игры на выживание. Теряет своё значение каждый
отдельный производитель, будь то ремесленник или землепа-
шец. Только иногда можно услышать голоса тех, кто призыва-
ет вернуться к естественным отношениям между человеком и
природой. Географическая среда включает как естественные,
так и общественные элементы. Под естественными подразу-
меваются земля, её поверхность (рельеф), почвы, раститель-
ный и животный мир, образовавшиеся без участия людей.
К естественным элементам относятся земные недра, в кото-
рых содержатся полезные ископаемые, климат, зависящий
от рельефа и определяющий направления ветров, водные сис-
темы (океаны, моря, реки и т.д.). Они разделяют поверхность
Земли на природно-климатические зоны, более и менее благо-
приятные для людского общежития.
Но есть и неблагоприятные зоны. История свидетельству-
ет о часто происходивших в прошлом природных катаклиз-
мах: наводнениях, засухах, голоде, землетрясениях, урага-
нах, извержениях вулканов, пожарах, нашествиях саранчи,
других насекомых, животных и птиц, эпидемиях чумы, мо-
ровой язвы, холеры и т.д. Временами они вызывали большие
общественные потрясения и даже исчезновение целых племён
и народов, порождали у людей такое явление, как ощуще-
4
ние катастрофизма, всеобщего апокалипсиса. Особенно часто
этим «грешит» современная фантастика в литературе и кино.
Выход человека в космос усилил внимание к проблемам вза-
имоотношения Земли с внеземными пространствами. Однако
существует закономерность: чем выше уровень развития обще-
ства в области экономики и культуры, тем больше у него воз-
можностей для борьбы с такого рода природными явлениями
и их последствиями.
Является ли человек результатом естественной эволюции
географической среды? Оставляя в стороне богословские спо-
ры, констатируется главное: человек является активным пре-
образующим началом в отношении к природе. Он способен
изменять структуру сложившихся в ней связей, хотя не всег-
да отдаёт отчёт о результатах своего вторжения, что приводит
к экологическим нарушениям. Нельзя сказать, что естествен-
ное развитие географической среды остановилось, но оно про-
исходит теперь с активным участием людей.
Мало изменчивые элементы географической среды — ре-
льеф, климат, водные системы и пр. Более подвижные — рас-
тительный и животный мир. Сегодня уже трудно назвать ка-
кой-либо элемент географической среды, не подвергшийся
воздействию человека. Для организации своей деятельнос-
ти люди организуются в сообщества, формируют зоны своего
обитания, хозяйственно-производственные комплексы, райо-
ны распространения культурного земледелия и скотоводства.
Хозяйственная деятельность ведёт к новым формам расселе-
ния и перемещениям людей — миграциям. Возникают города
как пункты ремесленной и промышленной деятельности, при-
тягивающие население. Прокладываются дороги и торговые
пути, дорожные сети, которые постепенно становятся более
совершенными и способствуют экономическим и социальным
перемещениям. Появляются мастерские, мануфактуры, стро-
ятся фабрики, заводы, сооружаются каналы, железные доро-
ги, автотрассы, линии электропередач, трубопроводы, разви-
ваются средства связи: почта, телеграф, телефон, воздушное
сообщение. Наконец, появляются электронные средства массо-
вых коммуникаций, Интернет. Географическое пространство
как бы сжимается, уплотняется, становится подконтрольным
человеку. Если раньше уходили месяцы и годы на то, чтобы
его преодолевать, налаживать сообщение, теперь это можно
делать в считанные минуты.
5
 По мере усложнения общественных и политических связей
встают более сложные проблемы административного управле-
ния, территориального обустройства, защиты рубежей, строи-
тельства оборонительных сооружений и объектов. Обществен-
ные элементы географической среды вступают в более тесное
взаимодействие с естественными. О степени углубления этого
взаимодействия можно судить сегодня по добыче из недр зем-
ли полезных ископаемых, например нефти и газа, без которых
невозможно представить существование современной цивили-
зации. Таким образом, географическая среда — это постоянно
очеловечиваемая природа.
Увидеть складывающиеся связи в историческом разви-
тии — задача исторической географии. Проблемы взаимо-
действия общества и окружающей среды заметно обострились
в современных условиях, и это отразилось в экологическом
движении. Средства массовой информации буквально пестрят
сообщениями о загрязнении, о необходимости охраны природ-
ных ресурсов, рациональном их использовании, восстановле-
нии лесов, о зелёных насаждениях в городах, о создании запо-
ведников, природоохранных зон, необходимости улучшения
экологической ситуации. Часто говорят и пишут об энергети-
ческом кризисе, который, между прочим, имеет глубокие ис-
торические корни. Причины кризисных явлений заключаются
в том, что приходит в несоответствие с природными связями та
практика, к которой веками прибегало человечество: практи-
ка безвозмездной эксплуатации природных ресурсов, нераци-
онального и небрежного к ним отношения. Показывать, как
и почему это случилось, тоже является задачей исторической
географии. Таким образом, термины исторической географии:
природа, географическая среда, окружающая среда, экология,
экологические связи во взаимодействии с историческим разви-
тием общества.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ

Для становления исторической географии основополагаю-
щее значение имели ряд идей, высказанных великими учёны-
ми прошлого. Так, М.В. Ломоносов, кстати географ по своему
академическому статусу, писал, например: «Твёрдо помнить
должно, что видимые на земле телесные вещи и весь мир не в
таком положении были с начала от создания, как ныне нахо-

6
дим, но великие происходили в нём перемены, как показывает
История и древняя География, с нынешней снесённая».
Географическая среда для людей долгое время была ви-
димым воплощением окружающего материального мира, и
первые попытки объяснить его воздействие на практику об-
щественной жизни воплотились в географический детерми-
низм, противостоявший божественному промыслу и прови-
денциализму в объяснении истории. Особенной склонностью
к географическому детерминизму отличались «безбожные»
французские просветители-материалисты XVIII в. Монтес-
кьё, например, из природных условий выводил не только осо-
бенности бытия народов, но и их психологию, нравы, поли-
тическое устройство. Вспыльчивый и горячий нрав одних он
объяснял влиянием гор и, напротив, медлительность и непово-
ротливость других — воздействием равнинного образа жизни;
суровость и замкнутость северных народов — влиянием холод-
ного климата. Но в общественной мысли складывались и более
сложные концепции, в основе которых лежал тот же геогра-
фический детерминизм. В частности, широкое распростране-
ние в США имела теория «фронтира» (буквально — границы),
т.е. колонизации обширных природных пространств западных
штатов, в своё время культивируемая историками для объяс-
нения особого склада, предприимчивости, индивидуализма и
находчивости американцев.
Наиболее полное выражение географический детерминизм
получил во взглядах крупных немецких учёных-географов
Г. Риттера и Ф. Ратцеля. Согласно их воззрениям, история на-
родов полностью обусловлена природными условиями, в кото-
рых они живут. Иногда их аргументы граничили с абсурдом.
Так, сужение всех материков Земли к югу Риттер считал сви-
детельством преобладания северных народов над южными.
Расчленённость территории Западной Европы, извилистость её
берегов якобы способствуют гибкости ума и превосходству ев-
ропейцев над другими нациями. Ратцель важнейшим призна-
ком развития общества рассматривал степень освоения той или
иной территории, а стремление раздвинуть границы этого осво-
ения было, по его мнению, признаком жизненной силы каждой
нации и её культуры. Эта точка зрения вошла, между прочим,
в теорию «необходимого жизненного пространства германской
нации», ставшей составной частью идеологии германского на-
цизма.
7
 Начиная с ХХ в. стали широко распространяться геополи-
тические теории и концепции. В отличие от грубого географи-
ческого детерминизма, они вобрали в себя довольно широкий
круг идей разного свойства, объясняющих достоинства или
несовершенства отдельных рас и народов. Но в основе своей
геополитика — это учёт влияния географии на международ-
ные отношения и место в них отдельных стран и народов. Ос-
новоположниками геополитики, наряду с Ф. Ратцелем, счита-
ются английский географ Х. Маккиндер, германский философ
К. Хаусхофер, тесно связанный с нацистской верхушкой и
главный теоретик германской экспансии и усиленного размно-
жения арийской расы, человеконенавистнического подавле-
ния, подчинения и уничтожения неарийских народов.
Географическим кругооборотом цивилизаций объяснял ис-
торию в XIX в. русский учёный Л.И. Мечников, в ХХ в. — ан-
глийский учёный А.Тойнби в своём обширном труде «Пости-
жение истории». В современном мире приходится встречаться
с различными вариантами геополитических концепций, кото-
рые выражаются в форме атлантизма (особая роль в истории
народов, живущих по берегам Атлантики), инвайроментализ-
ма (определяющего влияние на историю окружающей среды)
и других теорий. Геополитическими являются труды запад-
ных авторов С. Хантингтона, З. Бжезинского («Столкновение
цивилизаций», «Всемирная шахматная доска»), получившие
широкую известность.
Отечественный вариант геополитики — евразийство. Ев-
разийская школа зародилась в 1920—1930-х гг. в среде эмиг-
рантов из России после революции 1917 г. Теория исходила из
признания особой роли России на материковом пространстве
Европы и Азии (Евразии) и признания специфических черт
русского народа, призванного к выполнению некой великой
евразийской исторической миссии и созданию особой цивили-
зации. Сегодня эта концепция находит выражение в неоевра-
зийстве, которое исповедуют ряд философов, политических и
общественных объединений.
Причиной широкого распространения географических в
своей основе концепций применительно к объяснению исто-
рии является то, что влияние географической среды на чело-
веческое общежитие лежит как бы на поверхности, тогда как
выявление более глубоких оснований общественного бытия
требует более глубокого подхода, базирующегося на учёте всех
8
факторов исторического развития, не только географического.
Хотя, как справедливо отмечал ещё К. Маркс, «всякая исто-
риография [в данном случае писание истории] должна исхо-
дить из природных основ и тех их видоизменений, которым
они благодаря деятельности людей подвергаются».
Очевидность воздействия географии выявляется уже на
уровне занимаемой людьми определённой территории-про-
странства, образующегося в результате завоеваний, миграций,
хозяйственной и культурной экспансии. Размерами террито-
рии определяются особенности расселения людей, близость и
теснота их общения. От обширности территории и расстояний
зависят конфигурация путей сообщения и торговли, тенден-
ции к единению и сепаратизму. Наличие обширных незаселён-
ных или малозаселённых пространств рождает стремление к
их освоению и формирует направления миграций, способству-
ет сохранению экстенсивных хозяйственных форм, основан-
ных на вовлечении в производство новых природных ресурсов.
И, наоборот, их отсутствие заставляло искать другие, интен-
сивные источники роста за счёт повышения производитель-
ности труда, применения технических и прочих усовершен-
ствований. Развитие транспорта увеличивает степень связи
между отдельными территориями. Рельеф и водные системы
могу способствовать или препятствовать движению людей и
интеграционным процессам. Характер территории определяет
специфические формы административного управления, играет
роль в военном деле и принятии военных доктрин, планиро-
вании действий на случай войны (мобилизационное планиро-
вание), в стратегии боевых операций. Климат и атмосферные
явления могут благоприятствовать или препятствовать разви-
тию сельского хозяйства. Климат влияет также на характер
жилищ, потребление людей. Страны с неблагоприятным кли-
матом требуют приложения значительно больших производ-
ственных усилий. Такие очевидные связи между природой и
обществом можно прослеживать бесконечно.
Но сам по себе географический детерминизм не в силах объ-
яснить, почему, например, в разных географических обстоя-
тельствах возникали сходные экономические и социальные
системы, и наоборот, почему в близких природных условиях
формировались совершенно разные типы экономической, по-
литической и социальной организации. Одним из факторов,
определяющих положение отдельных стран в мире, является
9
обладание природными ресурсами. Но степень их освоения
зависит от уровня развития экономики и культуры. Долгое
время, в частности, Россия считалась страной бедной и скуд-
ной по своим природным ресурсам, писали о её однообразной и
скучной природе, не «поражающей воображение». Сегодня всё
выглядит иначе; богатство природных ресурсов страны часто
служит предметом вожделения других государств.
Таким образом, роль географического фактора историчес-
ки меняется, но следует учитывать, что он воздействует на
общество не прямо, а опосредованно, через структуру и орга-
низацию производства и других сфер общественной жизни.
Каждая из исторических форм общественной жизни: собира-
тельство, скотоводство, земледелие, ремесло и торговля, ин-
дустриальная и постиндустриальная эпохи знаменовали свои
особенности во взаимоотношениях человека и географической
среды, формировали отдельные историко-географические про-
странства, занимавшие своё место в мировой цивилизации, и
задача исторической географии это показать. В то же время не
приходится отрицать, что в истории отдельных стран геогра-
фический фактор занимал особое место. К их числу принадле-
жит Россия. Это диктует не только задачи более пристального
изучения исторической географии страны, но обязательность
включения историко-географических знаний в преподавание
истории, а в историческое образование студентов специально-
го курса «Историческая география России».

СТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ РОССИИ

Историческая география как специальная дисциплина за-
родилась в России в конце XIX в. Правда, её содержание сво-
дилось к первым столетиям отечественной истории, когда вли-
яние естественных географических условий на историю было
особенно очевидным. Выделение отдельного предмета истори-
ческой географии не означало, что предшествующая историо-
графия уделяла географическому фактору в истории страны
недостаточное место. Наоборот. Первая российская история
В.Н. Татищева в сущности представляла собой историко-гео-
графическое описание России, напоминающее древних авто-
ров Геродота или Страбона: смесь исторических свидетельств
с полулегендарными сведениями географического характе-
ра. Норманнская теория, на какое-то время утвердившаяся в

10
отечественной историографии, по сути, была географической,
акцентируя внимание на роли внешнего влияния на становле-
ние русского государства. В дальнейшем такие историки, как
М.П. Погодин, А.П. Щапов, С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский,
С.Ф. Платонов, и многие другие расширяли и уточняли пред-
ставления о влиянии географического фактора на историю
страны.
Следует обратить особое внимание на концепцию С.М. Со-
ловьёва — автора самого обширного и основательного труда по
истории России. В его основе лежал географический детерми-
низм. Хотя многие из построений Соловьёва с течением време-
ни были переосмыслены, его наблюдения заслуживают внима-
ния и сегодня.
Первенствующую роль в развитии страны Соловьёв отво-
дил природным условиям. Он писал: «Взгляните на карту
Восточной Европы. Восточно-Европейская равнина как бы са-
мой природой определена для создания единого государства со
всеми особенностями, вытекающими из её равнинного харак-
тера». Где и как возможно было, по Соловьёву, образование
этого государства? Только по направлениям рек, которые на
первых порах являются основным средством передвижения
населения. Центр этого государства возможен лишь там, где
сходятся истоки большинства рек: Волги, Днепра, Северной
и Западной Двины и их притоков, т.е. район вокруг нынеш-
ней Москвы. То, что Киев — столица Древнерусского государ-
ства — был расположен только на Днепре и на границе леса и
степи, делало его объектом постоянного нападения кочевых
племён. Это послужило причиной его упадка, чему в немалой
степени способствовало падение роли торгового пути «из варяг
в греки» вместе с ослаблением Византийской империи.
Колонизация, т.е. освоение населением новых террито-
рий, по Соловьёву, с самого начала стала движущей силой ис-
тории России. Борьба леса и степи, согласно его воззрениям,
стала первым побудительным толчком колонизации, способ-
ствующим перемещениям населения в лесные районы центра
Восточной Европы. Окрепнув и образовав здесь молодое госу-
дарство, русское население опять же по течению рек начинает
расширять свою территорию по направлению к морям: Кас-
пийскому, Чёрному, Балтийскому, Белому. Так же колони-
зуются Урал и Сибирь — по великим сибирским рекам вплоть
до Северного Ледовитого и Тихого океанов.
11
 Приобретённая таким образом огромная территория, её рав-
нинный характер, неспешность и полноводность течения рек
обусловили особый склад русского народа. С одной стороны,
с этим было связано медленное становление государственного
начала, с другой — длительное господство в народной жизни
естественных родовых и природных форм. Россия, писал Со-
ловьёв, родилась с огромной территорией и относительно ма-
лым народонаселением. Слабые города были не столько средо-
точием промышленности и торговли, сколько огороженными
сёлами, административными центрами, имевшими характер
крепостей. Такие страны, указывал он, бывают бедны и разви-
ваются медленно. Огромная территория обусловила жидкость
связей государственных и народных, а наличие обширных ма-
лообжитых пространств создавало возможность порвать их и
уйти, вызывало охоту к перемене мест. Чтобы воспрепятство-
вать этому, правительство проводит политику закрепощения
сословий, не только крестьян, но и дворян, обязанных несе-
нием военной службы, посадских людей и других категорий
населения, обременённых многочисленными служебными
обязанностями и повинностями в пользу государства. Таким
образом, Соловьёвым на основе географического фактора была
создана особая государственная теория крепостного права в
России, объясняющая закономерность и длительность его су-
ществования. Обширность территории, отмечал историк, вы-
зывала также нужду в содержании огромного войска для за-
щиты границ от внешних посягательств.
Довольно близкой к Соловьёву была концепция В.О. Клю-
чевского, не менее известного отечественного историка. Чело-
веческое общежитие, писал он, строят три силы: личность, об-
щество и природная среда. Однако природе Ключевский тоже
отводил главное место в основных началах русской жизни.
Во всякой стране, писал он, система рек даёт направление тор-
говле, свойством почв обусловлен характер земледелия. В исто-
рии Древней Руси основную роль играли Днепр и Киев, торговля
с южными странами. Пришествие кочевников отсекло торговые
пути и вынудило славянское население уходить в район верх-
ней Волги. Так же как Соловьёв, Ключевский считал колони-
зацию главной движущей силой российской истории. Основ-
ные направления колонизации — Юг, Запад, Северо-Восток,
Юго-Восток и Сибирь. Периоды истории страны делились Клю-
чевским на 1) Русь Днепровскую, городовую, торговую; 2) Русь
12
Верхне-Волжскую, земледельческую; 3) Русь Московскую Ве-
ликокняжескую; 4) Всероссийский период. К природному фак-
тору Ключевский добавлял существенную роль политических
отношений, обращая внимание на борьбу княжеств за обладание
землями и ресурсами, роль географических условий в их усиле-
нии. Много писал Ключевский о влиянии географии на форми-
рование национальных особенностей русских («великороссов»).
Рассуждения Ключевского о значении природы страны для её
истории весьма колоритны, широко используют народные при-
меты, наблюдения, пословицы. Реки, по Ключевскому, предна-
чертали программу государственной истории России, а лес был
многовековым спутником русской жизни. В XVII в. иностран-
цам, бывавшим в России, она казалась сплошным лесом. Лес
оказывал разнообразные услуги: служил строительным мате-
риалом, давал продукты, одежду, обувь, служил убежищем от
завоевателей, формировал нравственные нормы. Но лес был и
постоянным источником опасностей, рождая много суеверий
и толков. «Русский человек никогда не любил своего леса», —
утверждал Ключевский. Зато, по его мнению, он с особой лю-
бовью относился к рекам и степи, апеллируя к песням и фоль-
клору о «Волге-матушке» и «степи раздольной». Заслуживают
внимания рассуждения историка о российских дорогах, лесных
просёлках, характере русских деревень: серых, невзрачных,
подверженных частым пожарам, больше похожих на пристани-
ща кочевников, что было обусловлено угрозой военных нашест-
вий, когда приходилось всё бросить и уйти в другое место. Осво-
ение степи, когда-то наделавшей много зла на Руси, началось с
подъёмом русского государства и расширением его территории,
которое, как и раньше, шло по речным бассейнам. Осваиваемые
районы привносили большие перемены в общественной жизни.
Этапы колонизации лесостепного и степного пространства, опи-
санные Ключевским, составляют одну из ярких страниц в его
«Курсе русской истории». Главное — это бесконечное простран-
ство, простор, русские размах, широкая душа и удаль. Общим
выводом как Соловьёва, так и Ключевского является то, что в
результате колонизации территории Россия неизбежно выходит
на морские рубежи, знаменующие новую страницу её истории.
Впрочем, по мере приближения к современности географичес-
кий фактор уходил из поля зрения отечественных историков.
Становление специального предмета исторической геогра-
фии позволило более углублённо изучать влияние географичес-
13
ких условий на историю страны. Большой вклад в это изучение
внесли авторы первых специальных трудов по исторической
географии: М.К. Любавский, С.М. Середонин, А.А. Спицын,
Ю.В. Готье. Многие учёные продолжали свою работу в этом на-
правлении после революции 1917 г. Свой вклад в развитие ис-
торической географии внесли С.В. Бахрушин, Б.А. Рыбаков,
М.Н. Тихомиров, А.И. Насонов, Н.К. Рубинштейн, Л.Н. Гу-
милёв, В.К. Яцунский и др.
Более поздние работы советских и современных россий-
ских авторов существенно дополнили наши представления об
исторической географии России. Хотелось бы указать на рабо-
ты академиков И.Д. Ковальченко, Л.В. Милова о всероссий-
ском аграрном рынке, о типологии аграрного развития страны
и др. В книге Л.В. Милова «Великорусский пахарь и особен-
ности российского исторического процесса» скрупулёзно про-
слеживается изначальное влияние географических условий на
становление не только земледелия, но и развитие всех сторон
жизни общества и государства в стране. Одно из главных поло-
жений Л.В. Милова: низкий прибавочный продукт в земледе-
лии вследствие суровых природных условий страны на долгое
время, если не навсегда, обусловил специфические черты го-
сударственного и общественного устройства России. Большое
значение для исторической географии имеют многочислен-
ные труды академика Ю.А. Полякова и учёных, работающих
в Центре «Территория и население России» в Институте рос-
сийской истории РАН.
Однако первое учебное пособие по исторической географии
страны за весь период её истории было подготовлено лишь в
1960-е гг. (Дробижев В.З., Ковальченко И.Д., Муравьёв А.В.
Историческая география СССР. М., 1966). Первая его часть
содержала обобщение историко-географических знаний, на-
копленных в историографии по ранним векам отечественной
истории, и была весьма обширной. Вторая часть, с конца XVIII
до начала XX в., представляла собой историко-географичес-
кие очерки, насыщенные значительным количеством статис-
тических материалов. Третья часть, посвящённая советскому
периоду, представляла собой лишь первую попытку создать
историческую географию того времени. Кристаллизация пред-
мета исторической географии, его особое значение для истории
страны, определение его целей и задач требуют сегодня ново-
го учебного пособия, которое обращает внимание прежде всего
14
на значение историко-географических знаний для определе-
ния перспектив развития страны и переносит акцент на по-
следние века и десятилетия отечественной истории.

ЗАДАЧИ, СТРУКТУРА И МЕТОДОЛОГИЯ

ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ РОССИИ
В отечественной истории исторической географии должно
уделять больше места. Это объясняется той громадной ролью,
которую играл в её истории географический фактор, и не слу-
чайно многие учёные на этом основании выделяют особую рос-
сийскую цивилизацию. Однако, прежде чем говорить об этой
«особости», следует конкретно показать роль географических
условий на различных этапах отечественной истории и разъяс-
нить, чем же история России отличалась в этом отношении от
истории других стран.
В советское время содержание исторической географии ста-
вилось в зависимость от марксистского формационного подхо-
да. При этом считалось, что для таких формаций, как рабовла-
дение, феодализм, капитализм и социализм, характерны свои
формы взаимодействия географической среды и общества.
Не отрицая достижений такого подхода, хотя бы на теорети-
ческом уровне, всё же следует отметить его ограниченность,
необходимость выхода за пределы формационных категорий
и использования более широкого спектра понятий, использу-
емых исторической географией. В частности, организационно-
технические формы земледелия и скотоводства, являющиеся
по марксизму частью способа производства, вовсе не связаны
напрямую с той или иной формацией, а культурные формы,
образующиеся под влиянием географической среды, могут со-
храняться вне зависимости от экономических условий. То есть
в исторической географии часто действуют не формационные,
а постоянно или длительное время действующие связи, выхо-
дящие далеко за рамки формационных категорий. Поэтому
в центре внимания исторической географии — долговремен-
ные процессы, знаменующие связь природы и общества и оп-
ределяющие цивилизационные особенности отдельных стран
в общей истории человечества (в данном случае — России).
Историческая география начинается с изучения объектов
материального мира, анализа пространственных аспектов хо-
зяйственной деятельности, её специализации, разделения тру-

15
да между территориями, движения населения. Взаимодейст-
вие природных условий и заселения территорий в истории
России было настолько очевидным, что многие учёные пред-
почитают говорить об их совместном воздействии на развитие
страны или природно-демографическом факторе. Имея все-
общий характер, это воздействие первоначально несёт на себе
ещё много элементов случайности, нечёткости, расплывчатос-
ти; особенности территорий могли стираться и меняться под
влиянием роста населения, миграций или завоеваний. Одна-
ко постепенно оно становится более существенным. Это вело
к формированию территорий, обладающих особыми чертами
хозяйственного и бытового уклада, культурных, языковых и
других присущих им характеристик — исторических районов
России.
Попытки выделить подобные районы, прежде всего с точки
зрения экономической (экономические районы), наблюдались
в России с середины XIX в. Наиболее удовлетворительным при-
знавалось экономическое районирование, предложенное круп-
ным отечественным географом П.П. Семёновым-Тян-Шан-
ским. Оно выдержало проверку временем, и к нему наиболее
близко нынешнее экономическое районирование страны, кото-
рое служит стержнем современной экономической географии.
К сожалению, в этом районировании обычно мало принимает-
ся во внимание, хотя и констатируется тот факт, что районы,
вообще-то говоря, складывались исторически, за исключением
некоторых экономистов, например Н.П. Огановского. Их осо-
бенности определялись не только экономикой, но целой сово-
купностью факторов историко-культурного свойства. Поэтому
историко-географическое районирование является альфой и
омегой исторической географии. Оно позволяет лучше всего
прослеживать в истории России комплексные взаимосвязи и
развитие как местных, так и общих тенденций природополь-
зования, хозяйства, расселения людей, формирование пле-
менных союзов, княжеств и земель, борьбу сепаратистских
и объединительных тенденций, складывание основного ядра
государственной территории и её периферии, вовлечение от-
дельных территорий в общую систему всероссийских связей.
Содержание исторической географии можно сравнить с воспро-
изведением изображений. Сначала в них создаются наиболее
существенные черты, затем — дополняющие и уточняющие
намеченные контуры, и так — до создания полной картины
16
со всем разнообразием тонов, полутонов и оттенков. Если же
говорить о других аспектах современной географии, например
административно-территориальном устройстве страны, то ис-
торическая составляющая в нём отсутствует начисто.
Историческая география охватывает различные террито-
рии страны по мере их вхождения или выхода из состава Руси,
России, СССР. Войны, политическая борьба, дипломатические
отношения стран и многие другие сюжеты политической ис-
тории не входят в задачи исторической географии. Они лишь
фиксируют факты внешней экспансии или территориальные
изменения. Гораздо больше внимания уделяется анализу хо-
зяйственных процессов, степени интеграции той или иной тер-
ритории в общероссийское пространство.
Историческая география включает в себя значительную
долю географических знаний прежде всего с точки зрения
того, как они складывались и развивались в стране. Сюда орга-
нически входит история географических открытий, роль пер-
вопроходцев (землепроходцев), освоение новых пространств,
их историко-географическое описание. Сегодня накоплено
много знаний по отдельным сторонам историко-географичес-
ких процессов, и главная задача исторической географии со-
стоит в том, чтобы видеть их взаимосвязь.
Историко-географические знания имеют большое практичес-
кое значение и должны учитываться в хозяйственной и социаль-
ной политике, а их игнорирование ведёт к крупным просчётам и
кризисным явлениям. В нашей недавней истории было принято
немало волевых решений без учёта сложившейся практики вза-
имодействия природы и общества в истории страны, что обяза-
тельно должно найти отражение в исторической географии.
Для исторической географии особенно важен системный
подход, выстраивание последовательности и взаимосвязи эле-
ментов природы и общества. Невозможно рассматривать от-
дельно какой-либо компонент историко-географических зна-
ний. Игнорирование этого обстоятельства зачастую подводило
учёных и вело к преувеличению или недооценке того или ино-
го фактора в историческом развитии. Например, теоретически
можно выстроить историю страны вокруг её климата, но для
этого нужно постоянно поддерживать его связь с другими сто-
ронами исторического процесса. В свою очередь, системный
подход требует опоры на массовые данные, применения мето-
дов статистики и моделирования.
17
 Примером моделирования историко-географических про-
цессов является картографирование, т.е. размещение на кар-
тах уменьшенных по масштабам моделей географических яв-
лений и объектов. Есть отдельная дисциплина — историческая
картография. Есть специальные исторические карты, которые
в зависимости от их назначения отражают пространственно-
диахронные изменения (изменения границ, территории, адми-
нистративного устройства, расселения, народного хозяйства,
культуры). Но не следует забывать, что во времени отклады-
вались комплексы синхронных карт, отражающих уровень
географических знаний того или иного времени, начиная с
первых карт Московии, составленных иностранцами, до слож-
ных специализированных карт, посвящённых какой-либо от-
дельной теме. Все эти карты представляют интерес для исто-
рической географии. Но также очевидно, что нужны и карты,
отражающие особенности историко-географических процессов
в России.
Традиционно в исторической географии апеллировали к та-
ким методам, как топография, топонимика, анализ языков,
диалектов, позволяющих говорить о пространственных куль-
турных связях, использовании археологических, этнографи-
ческих и иных сведений.
Учитывая состояние современной исторической мысли
в России, которая переживает сложный процесс распада и
трансформации, носит «клочковатый» характер, включаю-
щий обрывки старой и новой мифологии, истинного и ложного
знания, большое значение имеет возвращение многим поняти-
ям их истинного первородного (природного) смысла. И здесь
немаловажная роль принадлежит исторической географии,
которая исходит не из надуманных (спекулятивных) положе-
ний, а из реальных процессов в истории страны на протяже-
нии многих веков, и ей довольно безразличны идеологические
и политические предпочтения.
ГЛАВА I. ГЕОГРАФИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ

1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И СЛАВЯНЕ
Предмет отечественной исторической географии начина-
ется с рассмотрения природных условий Восточной Европы,
в которых происходило формирование населяющих её народов
и первоначальных государственных образований. География
обычно стартует с изучения рельефа, водных режимов, клима-
та, почвенного и растительного покрова и т.д.
Главная черта рельефа Восточной Европы, которую нужно
принять во внимание для истории страны, его равнинный ха-
рактер. Уже одно это давало право некоторым авторам делать
далеко идущие выводы. Открытая, дескать, внешним влияни-
ям со всех сторон Восточно-Европейская равнина была благо-
датной почвой для постоянного смешения культур: славянской,
византийской, западной, азиатской. Эти воздействия, сменяя
друг друга, определили цивилизационные особенности России.
Однако, не отрицая роли внешних влияний, прямо отводить им
решающую роль в истории страны было бы всё-таки натяжкой.
На востоке равнины поднимается Урал. В древности горы
служили серьёзным препятствием для перемещения населе-
ния. Новгородские владения, например, подошли к Северному
Уралу и просочились за него уже в начале XIII в. Но понадо-
билось ещё несколько столетий напряжённой внутренней жиз-
ни, чтобы Урал был преодолён и началось освоение Сибири.
Между Уралом и Каспийским морем лежит Прикаспийская
низменность, или, как её иногда называют, — «Уральские во-
рота». В древности через них вал за валом из Азии на Европу
накатывали кочевые племена, часть которых размещалась
в причерноморских степях, вытесняя или ассимилируя авто-
хтонное население.
На юго-западе равнина ограничена Карпатскими горами.
Однако часть кочевых орд находила путь на Запад через «Кар-
патские ворота», устремляясь в Придунайскую низменность и
дальше в Европу. На северо-западе равнины в то время лежала
обширная зона лесов и болот, отделяющая её от Балтийского
моря. Большие лесные пространства отделяли Волго-Окское
междуречье от юго-западной части, что нашло отражение ещё
в былинах об Илье Муромце.

19
 Важным следствием однообразия рельефа был характер
речных систем или бассейнов. Реки Восточной Европы (Волга,
Днепр, Дон, Западная и Северная Двина) — большие, полно-
водные, с множеством спокойных, не бурных притоков. Роль
этой «речной паутины», по выражению Ключевского, в исто-
рии страны была громадной. Вплоть до Новейшего времени
реки были основным способом движения населения и переме-
щения грузов: летом — на речных судах, зимой — на санях.
Реки веерообразно охватывали Восточно-Европейскую рав-
нину и создавали возможность сообщения с любой её частью,
пронизывая труднопроходимые леса и болота. Водоразделы
рек близки между собой, позволяя переходить и перемещать
с помощью волока грузы из одной речной системы в другую.
(Обозначения «волок» или «волочёк» остались в географичес-
ких названиях.) Тем самым обеспечивался наиболее лёгкий
путь сообщения между Северной, Восточной и Южной Евро-
пой. Балтика соединялась через Волхов, Нарву и Западную
Двину. Днепр и Дон соединяли равнину с Чёрным морем, по
Северной Двине, Онеге и Печоре шло соединение с Белым мо-
рем и с Северным Ледовитым океаном.
Восточно-Европейская равнина открыта холодным аркти-
ческим ветрам, поэтому большая часть территории Восточной
Европы — зоны континентального климата, характеризуемо-
го резкими сменами и перепадами погоды. Исключения лежат
лишь на самых крайних оконечностях: Крайний Север прак-
тически не имеет лета, побережье Чёрного моря имеет мяг-
кий средиземноморский климат, благодаря которому на нём
издавна размещались древнегреческие колонии, римские и
византийские форпосты во взаимоотношениях между «циви-
лизованными народами» и «варварами-скифами». Холодные
зимы Восточной Европы суровее к северу. Лето тем жарче, чем
ближе к югу. То есть имелись территориальные различия, но
это были скорее вариации одного и того же сурового конти-
нентального климата. Такой климат, в отличие от многих дру-
гих территорий земного шара, позволял получать лишь один
урожай в году, да и то подверженный риску. Засухи, дожди,
морозы или частые заморозки были неблагоприятны для зем-
леделия, вызывали неурожаи и голод. Источники сообщали об
этих явлениях c регулярностью каждые 4—5 лет, а то и чаще.
Почвенные зоны Восточной Европы отмечены широкими
поясами в связи с природно-климатическими зонами и расти-
20
тельностью, хотя границы между ними не были ярко выраже-
ны. Начинаясь от северных морей, полярная зона сменяется
таёжной, та, в свою очередь, зоной смешанных, затем листвен-
ных лесов и степными пространствами с более плодородными
чернозёмными почвами.
В зоне хвойных лесов с их болотами и торфяниками, непло-
дородными почвами, суглинками и песчаниками, холодным
коротким летом природные условия не были благоприятны
для земледелия, способствуя скорее собирательству, рыбо-
ловству, охотничьему промыслу. Долгое время здесь обитали
первобытные финно-угорские племена, которые не оказыва-
ли серьёзного сопротивления пришельцам, а главным стиму-
лом для проникновения новых людей в эту зону была охота
на пушного и морского зверя, поскольку меха, рыба и «рыбий
зуб» в то время были одним из важнейших предметов между-
народной торговли.
Зона смешанных лесов Восточной Европы представляла со-
бой огромный треугольник в районе 58—85 градусов северной
широты, основанием обращённый к Польше и Прибалтике,
а вершиной — к Уралу. Здесь преобладали подзолистые поч-
вы, в общем-то трудные для тогдашнего земледелия. Тонкому
почвенному слою противопоказана глубокая вспашка. Приме-
нялись мотыга или примитивный лёгкий плуг — соха, кото-
рую обычно тащили люди. Быстрое истощение почв требовало
смены полей, внесения удобрений. Для освоения лесных тер-
риторий под земледелие необходима была расчистка лесов,
вырубка и выжигание участков («огнищ»), удаление корней.
Земледелие на выжженных участках — подсечная система —
не могло обеспечить растущих людских потребностей. Она да-
вала урожай в течение 1—2 лет, после чего наступало его рез-
кое снижение. Земля спекалась, изобильно распространялись
сорняки, семена не прорастали. Это заставляло бросать участ-
ки и переходить к освоению новых участков (перелог). Такая
работа требовала коллективных усилий и общинной организа-
ции труда. Последствия обилия лесов, угроза быстрого зарас-
тания кустарниками, бедность почвы усугублялись периодами
дождей во время созревания и уборки культур.
Что же заставляло население заниматься земледелием в
этой не очень благоприятной для него зоне? Ведь условия для
земледелия были лучше к югу — в лесостепной и степной зо-
нах с плодородными чернозёмными почвами и более благо-
21
приятным климатом? Ответ лежит в невозможности сосущест-
вования в тот период одновременно земледельческой и ското-
водческой культур.
Лесостепная и степная зоны лежали на юге Восточно-Евро-
пейской равнины. В древности степи были в основном терри-
торией перемещения кочевых племён. Кочевые племена, или
их объединения — орды, могли сильно различаться по своему
составу и насчитывали обычно 20—30 тыс. семей, но могли
доходить до 100, 200, 300 тыс. и больше вместе со всей систе-
мой кочевого обустройства: стойбищами, шатрами, кибитка-
ми, стадами коней и прочего скота, примитивными ремёслами
и пр. На невозделанных степных пространствах трава растёт
быстро и изобильно. Покрытые ковыльными травами причер-
номорские степи были особенно привлекательны для кочев-
ников-скотоводов, время от времени менявших свои стоянки,
переходя по мере исчерпания подножного корма на свежие
пастбища. Поэтому степи стали объектом нашествия различ-
ных орд: скифских, сарматских, гуннских, аварских, болгар-
ских, хазарских, печенежских, половецких и пр.
Большинство перемещений кочевников было отмечено в
источниках лишь с началом письменной истории и получило
название Великого переселения народов, хотя, конечно, пере-
движения племён были и раньше, и в не меньших масштабах,
о чём говорят данные археологии. Разумеется, и в этой зоне
делались попытки заниматься земледелием (древнегреческие
колонии в Причерноморье были главными поставщиками зер-
на в Афины — культурный центр Греции), но часто земледе-
льцы сметались в результате неожиданных нашествий кочев-
ников, ибо грабёж других народов был одним из способов их
существования. Для дальних походов огромное значение име-
ли их конские табуны, способные ускорять движение кочевых
племён и обеспечивать пищу и напитки (в частности, кумыс —
кобылье молоко), поддерживать бодрость и жизненные силы.
Образ жизни кочевников сильно отличался от земледельцев,
у них были другие представления о времени, пространстве, об
основных жизненных ценностях. Занятия кочевников — уход
за скотом, который зачастую осуществлялся пленниками-ра-
бами, охота и набеги с целью грабежа и захвата пленных. Ко-
чевники не были привязаны к какой-то определённой земле и
к систематическому труду. Их существованием было сочета-
ние военных походов и праздности.
22
 Несколько иной и более благополучной для земледелия
была ситуация в лесостепной зоне, которая в древности была
гораздо шире и лесистее, чем сегодня. Там были более плодо-
родные почвы и более глубокий почвенный слой, для вспаш-
ки которого применялся более тяжёлый, чем соха, примитив-
ный плуг — рало (или орало). Богатым был животный мир,
а значит, широко была распространена охота на диких зверей:
зайцев, белок, волков, медведей, кабанов, лис и т.д. Водился,
в частности, упоминаемый в древнерусских произведениях
тур, ныне исчезнувший вид быка. Там были благоприятные
условия для бортничества (примитивного пчеловодства), что-
бы получать мёд и воск — весьма известные в древности пред-
меты торговли и потребления, производства восковых свечей.
Поэтому лесостепь стала колыбелью земледельческих племён
с совмещением скотоводства, охотничьего промысла, рыбо-
ловства и собирательства. Такими впервые выступают на исто-
рической арене восточные славяне.
Оставаться в лесостепной зоне земледельческому насе-
лению можно было при условии надёжной защиты. Не слу-
чайно здесь по Днепру и Дону и их притокам возникает пер-
вая цепь оборонительных сооружений и городов-крепостей.
Самым известным из них был Киев. Для дозора за передви-
жениями кочевников высылались вооружённые отряды («за-
ставы богатырские»). Переход к земледелию у славян был
ускорен периодом относительного затишья и равновесия в
передвижениях кочевых племён. С усилением натиска ко-
чевников условия для распространения земледелия сужа-
лись, заставляя жителей оставлять обжитое пространство
и уходить глубже в леса.
Основными земледельческими культурами у славян были
зерновые растения: просо, рожь, ячмень, овёс, гречиха. Для
изготовления тканей (холстов и полотна), сетей, верёвок — лён
и конопля. Как поётся в одной из древнейших хоровых песен,
перекликающейся с обрядами славянских племён, «А мы про-
со сеяли, сеяли…». Многие орудия труда и домашняя утварь
изготовлялись из дерева. Довольно рано появились гончарное
производство и примитивная металлургия на базе болотных
руд. Главными овощными культурами были репа, редька и
огородный лук. Бортничество давало мёд и воск. Скотоводство
и птицеводство были тесно сопряжены с ловлей зверей и птиц.
Значительное место в хозяйстве принадлежало собиратель-
23
ству (заготовка грибов, ягод, лекарственных растений, прочих
«лесных даров»), характерному для Восточной Европы вплоть
до настоящего времени. В примитивном состоянии находилось
садоводство (яблони, вишни, ягодные кустарники).
Трудная, но не невозможная для земледелия лесная зона
отчасти обеспечивала защиту от кочевых набегов, позволяла
строить земляные и деревянные, но весьма надёжные оборони-
тельные укрепления, городища, со временем превращавшие-
ся в города. Они как бы сами с участием человека вырастали
из «земли и леса», что было подмечено выдающимся русским
художником Н.К. Рерихом. Лесные массивы также укрыва-
ли население. Трудности первоначального быта славянских
племён способствовали складыванию выносливого и сильного
физического типа людей, что было немаловажным фактором
в военном деле, а кочевые конные орды, страшные в степных
пространствах, теряли значительную часть своей силы среди
лесных массивов и укреплённых мест.
Характер существования славянских племён обусловил осо-
бый тип верований, предрассудков и суеверий. Большинство
богов из известного нам восточнославянского пантеона чаще,
чем у других народов, олицетворяли стихийные силы приро-
ды: бог неба — Сварог, солнца и дождя — Дажьбог (Ярило),
«скотий бог» — Велес, бог грозы и молнии — Перун, бог вет-
ров — Стрибог и т.д. Не очень развитой выглядела военная
мифология, в отличие от греков, римлян и германцев. В ве-
рованиях — множество всякого рода лесных, болотных и реч-
ных существ: леших, водяных, русалок, ведьм, кикимор и т.д.
У славянских племён не было жрецов как особой социальной
касты. Эта роль приходилась на отдельных членов племён и
родов — волхвов, исполнявших функции магов, кудесников,
шаманов. Вместо храмов были священные рощи, идолы и ка-
пища. Жизнь язычников была наполнена множеством обря-
дов, игр, плясок. Отсюда — сказители, гусляры, дудочники,
скоморохи.
О первоначальном существовании славянских племён вооб-
ще мало что известно. Сведения об этом, особенно на первых
порах, напоминают гадания на кофейной гуще. Ясно, однако,
что поначалу славяне расселялись между германскими пле-
менами в Центральной Европе, финно-угорскими на севере и
северо-западе, кочевыми — на юго-востоке. Пришествие готов
с севера, затем гуннов разорвало единство славянских племён,
24
вызвало их движение на запад и привело к образованию груп-
пы западных славян и появлению первых их государственных
образований. С V в. наблюдается усиление славянского дви-
жения на юг и юго-запад Европы, большей частью в пределы
Восточно-Римской (Ромейской) империи, или Византийской,
от древнегреческого названия столицы империи Константи-
нополя — Византий или Византия. Оно положило начало юж-
ным славянам.
Восточные славяне, двигаясь в северо-восточном направле-
нии, к IX в. заселили огромную территорию Восточной Европы
от Карпат до Ладожского озера, соприкасаясь с финно-угор-
скими племенами, часто известными по русским летописям
под обобщающим названием «чудь», т.е. «чудные», странные
по облику и одежде, не привычные для земледельцев-славян.
Наиболее плотно заселённой славянами областью была снача-
ла лесостепная зона, затем начала осваиваться зона смешан-
ных лесов, главным образом речные долины.
Названия восточнославянских племён были как бы привя-
заны к местам их расселения и отражали этапы их расселения.
Ядро древнерусской народности поначалу составляли поляне,
т.е. живущие в полях, главным образом в районе Киева, на се-
веро-запад от них — древляне, т.е. живущие среди деревьев, в
лесу. Их центром, согласно летописным известиям, был город
Коростень. По Днестру и Южному Бугу жили волыняне (дуле-
бы), бужане, уличи и тиверцы. Последние исчезли под натис-
ком кочевых племён. К северу от полян в районе Десны с глав-
ным центром Чернигов расселились северяне. В болотах вдоль
реки Припять размещались дреговичи (от «дрягва» — болото).
За ними по Западной Двине расселились полочане с главным
городом Полоцк. В верховьях Днепра и Волги появились ради-
мичи и кривичи с очень удобно географически расположенным
Смоленском. От радимичей в район Верхней Волги и Оки от-
селились вятичи (летописи упоминают о двух общих предках
этих племён: Радиме и Вятко). Наконец, в районе озера Иль-
мень вплоть до Ладожского озера расселились славяне иль-
менские, основавшие свою столицу (Новый город, Новгород).
В районе Чудского озера был издревле известен Псков (Плес-
ков). Племена расселялись, как правило, по речным бассейнам
и были отделены друг от друга труднопроходимыми лесными
массивами, болотами, но по рекам время от времени могли об-
щаться между собой.
25
2. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА
И ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО
Летописные известия сообщают, что во главе восточно-
славянских племён стояли предводители-князья и о частых
раздорах между ними. Дополнительный разлад вносили на-
родные собрания — веча, часто сопровождаемые ссорами,
взаимными обидами и распрями. В связи с этим в литературе
широко распространилась версия о неспособности всех славян
вообще к объединению и созданию мощных государственных
образований. Этим историки объясняли подчинение славян-
ских племён более сильными соседями: Византией — южных
славян, германскими государствами — западных.
Первоначальная русская летопись «Повесть временных лет»
сохранила рассказ о призвании варягов как исходной точке об-
разования государства у восточных славян. Появление в Вос-
точной Европе варягов было аналогично нашествиям норман-
нов или викингов в Западной (термин «варяги», по мнению
многих учёных, ведёт происхождение от названия одного из
скандинавских племён — varanger) и объясняется той ролью,
которую играли в Средние века водные торговые пути, в част-
ности путь «из варяг в греки». Он был гораздо более удобным,
чем путь из Скандинавии в Константинополь — «второй Рим»,
самый известный после падения первого мировой центр (у сла-
вян — Царь-город, Царьград) через Атлантику и Средизем-
ное море. Путь же «из варяг в греки» лежал через Балтийское
море к устьям впадающих в него рек: Невы, Нарвы, Западной
Двины. Через них шли своего рода ответвления пути. Глав-
ный путь — через Неву, Ладожское озеро, Волхов, озеро Иль-
мень, Ловать, переправу через мелкие реки и волоки к истокам
Днепра, затем по Днепру в Чёрное море и в Константинополь.
Другой — через Западную Двину, а также Нарву, Чудское озе-
ро, реку Великая был несколько труднее, но хорошо известен
в Средние века. В центре Восточно-Европейской равнины су-
ществовала возможность выхода в Оку и Волгу, а по ней лежал
путь в Каспийское море, сообщение и торговля с Востоком.
На этих водных путях возникали торговые и ремесленные
центры восточных славян: Псков, Новгород, Полоцк, Смо-
ленск, Киев, Муром, Ростов, Суздаль, другие города и горо-
дища. В среднем течении Волги на базе торговли поднялась
Волжская Болгария (Булгария) и город Булгар. (Основателем
их была часть кочевых болгарских племён, поселившаяся при

26
слиянии Камы и Волги, другая часть переселилась за Дунай в
пределы Византийской империи.) Участниками международ-
ной торговли были не только и не столько варяги. Напротив,
издавна были известны торговые связи народов Восточной Ев-
ропы с Византией и мусульманским Востоком.
Византийские и арабские источники рассказывают, как
происходила эта торговля. В частности, учёный император
Константин Багрянородный (первая половина X в.) писал о
том, что каждую весну тысячи славянских лодок с товарами
и «лесными дарами» по Днепру и его притокам спускались
к Киеву. Здесь они сбивались в караваны и отправлялись даль-
ше на юг. В районе Днепровских порогов1 лодки переносились
на руках или переправлялись волоком. Здесь же торговые ка-
раваны нередко поджидали кочевники, от которых приходи-
лось отбиваться. Поэтому караваны были вооружёнными, не-
редко сопровождались княжескими дружинами. Путь через
бурное Чёрное море лежал вдоль западного его побережья, как
правило в виду берегов, и так — до Константинополя.
Появление вооружённых отрядов на пути «из варяг в гре-
ки» было закономерным и объяснимым. Сами варяги мало
что могли предложить из предметов торговли из-за довольно
суровых природных условий Скандинавии и слабого развития
ремёсел. Да и из средневековых западных хроник хорошо из-
вестно, что главной целью норманнов были грабёж и получе-
ние дани с захваченных территорий. Не менее известно также,
что эти отряды часто вмешивались в местные междоусобицы и
пытались утвердить своё господство. Точно такая же картина
наблюдалась в Восточной Европе. По тем же летописным из-
вестиям до нас дошли сведения о варяжских правителях в це-
лом ряде восточнославянских городов. Недаром варяги назы-
вали эту территорию «Гардарикой», т.е. страной городов.
Летописный рассказ о призвании варяга Рюрика на княже-
ние в Новгород под 862 г. служил скорее цели обосновать прав-
ление династии Рюриковичей в Древнерусском государстве.
По традиции год считается началом русской государственнос-
ти. Из Новгорода Рюрик распространил свою власть на ряд со-

1
Днепр, наверное, был единственной порожистой рекой на терри-
тории Восточной Европы. Район порогов располагался от нынешнего
Днепропетровска до Запорожья в местах выхода к реке скалистых об-
разований. Пороги исчезли под водой после строительства Днепрогэса
и Днепровской плотины в советское время.

27
седних славянских племён. Через двадцать лет преемник Рю-
рика Олег по Днепру спустился с дружиной в Киев, свергнув
княживших там Аскольда и Дира (очевидно, тех же варягов),
и сделал Киев своей столицей. После смерти Олега великокня-
жеский стол перешёл к сыну Рюрика Игорю. Так оформилась
династия русских князей. Происхождение названия «Русь»
остаётся до сих пор спорным. Одни авторы, следуя летописным
известиям, Русью называют варягов, другие учёные настаива-
ют на славянском происхождении этого слова. Вопрос упира-
ется в споры о степени варяжского, т.е. внешнего, влияния на
первые шаги отечественной государственности1.
Проблему не стоит преувеличивать. Норманнские завоева-
ния во Франции, Англии, Южной Италии оказали влияние,
но не изменили общего хода истории этих стран в области
экономики и культуры. Варяги на Руси не были многочис-
ленными, не были более развиты в экономическом и куль-
турном отношении настолько, чтобы поглотить славянские
племена. История демонстрирует признаки быстрой ассими-
ляции варягов. Их отряды вливались в славянские дружи-
ны, возможно составляя наиболее приближённую к князю и
лучшую её часть, но это не было долговременным явлением.
Варяжские элементы быстро растворились. И язык, и культу-
ра, и хозяйство складывающегося государства оставались сла-
вянскими. Преемник Игоря Святослав и последующие князья
носили преимущественно славянские имена. И следует пом-
нить, в каком основном значении закрепилось слово «варяг»
в русском языке.
Наибольшего могущества Древнерусское государство до-
стигло в Х—XI вв. Это было время значительного его терри-
ториального расширения, подчинения власти Киева не только
всех восточнославянских племён, но и ряда других народов
Восточной Европы. Древняя Русь вступила в единоборство с
кочевниками, которое шло с переменным успехом. Большой
урон Киевскому княжеству нанесли угры (венгры), которые,
впрочем, ушли в Придунайскую низменность. С нижней Волги
на Русь нападали хазары, а с начала Х в. её стали беспокоить
племена печенегов. Борьба с ними составила первоначальную
героическую страницу древнерусской истории.

1
Литература по этому вопросу поистине неисчерпаема и поражает
своей противоречивостью.

28
 К середине Х в. киевские князья в основном покорили неза-
висимые восточнославянские племена. Затем киевский князь
Святослав, совершив поход в землю вятичей и финно-угорских
племён, прошёл со своей дружиной по Волге, обрушившись на
волжских болгар, и разгромил Хазарский каганат.
Святослав, согласно летописным свидетельствам, был ярким
воплощением военного вождя, территориальной экспансии Ки-
евской Руси, чем-то напоминая варварских предводителей, на-
водивших ужас на Европу. Дружина Святослава перешла Ду-
най на территорию, заселённую болгарами. Здешние болгары
к тому времени были сильно ассимилированы южными славя-
нами. Болгарские владетели находились в вассальной зависи-
мости от византийского императора. Святослав намеревался
прочно обосноваться здесь («не хочу оставаться в Киеве…»), хо-
тел сделать город Переяславец на Дунае своей новой столицей.
По его словам, засвидетельствованным летописью, сюда схо-
дятся все богатства: золото, шелка, вина и фрукты из Греции,
серебро и лошади из Венгрии и Богемии (Чехии), а из Руси —
меха, воск, мёд и рабы. Только армия императора Иоанна Ци-
мисхия положила конец этим завоевательным планам. Получив
почётный мир, Святослав возвращался на Русь, но на обратном
пути в Киев был убит печенегами. Из черепа столь именитого
воителя печенежский вождь, согласно обычаям кочевников,
сделал позолоченную чашу и пил из неё на пирах, произнося
фразу «пусть дети наши будут такими, как он».
Но с Византией у Киевской Руси установились прочные
связи: торговые, культурные, военные, нередко прерываемые
набегами славянских дружин на Царьград. Важнейшим собы-
тием в истории Древнерусского государства стало принятие
христианства. В 988 г., как свидетельствует летопись, князь
Владимир принял решение крестить Русь. Рассказывалось, что
Владимир долго выбирал, какую религию принять вместо пре-
жнего язычества: христианство, ислам, иудаизм. Но рассказ
вряд ли соответствует реальным историческим обстоятель-
ствам. Принятие христианства было предопределено предшест-
вующими связями Руси с Византией.
Ещё до Владимира в Киеве и других городах появились пер-
вые христиане, греческие купцы и миссионеры. В период су-
ществования Велико-Моравского княжества, в начале Х в.
разгромленного уграми, миссионеры Кирилл и Мефодий распро-
страняли христианство среди славян. Ими на основе славянских
29
языков была разработана церковно-славянская письменность.
К моменту принятия христианства на Руси оно уже было гос-
подствующей религией у ряда славянских народов, в частности
в дунайской Болгарии. Предшественница Владимира княгиня
Ольга была покровительницей христиан, и, по некоторым источ-
никам, приняла крещение, и потому была канонизирована Пра-
вославной церковью. Так что исторически очень трудно предста-
вить принятие иной религии кроме христианства.
Главные результаты введения христианства на Руси —
культурные. Центрами распространения христианской пись-
менности и культуры стали церкви и монастыри. С началом
их строительства на Руси появилось каменное зодчество. Ак-
тивным проводником христианства был преемник Владимира
Ярослав, прозванный Мудрым, являясь покровителем зна-
ний и образования. При Ярославе на Руси появились школы,
значительное развитие получили ремёсла. Возникли первые
памятники древнерусского письма. Введение христианства
способствовало налаживанию связей Руси со странами Евро-
пы, в том числе династических. В результате окончательного
раскола христианской Церкви в 1054 г. на православие и ка-
толицизм Русь осталась верной православию. На первых по-
рах Русская церковь не была самостоятельной. Церковными
делами ведал греческий митрополит в Киеве, назначаемый из
Константинополя. В церквях нередко служили греческие и
болгарские священники.
Шествие христианства на Руси не было победным, распро-
страняясь главным образом на наиболее важные центры. Язы-
чество оказывало сопротивление, особенно в глубинных лесах
Восточной Европы. В летописях имеются сведения о выступ-
лениях против христианства, возглавляемых волхвами. Пере-
житки язычества долгое время сохранялись среди восточных
славян и других племён Восточной Европы. С ними упорно бо-
ролась Церковь, преследуя разного рода «бесовские игрища»
и насаждая церковные каноны и обряды. Церковь старалась
также приспосабливать традиционные языческие праздники
к новым христианским, а образы святых и пророков привязы-
вались к образам прежних языческих богов. Например, образ
Ильи-пророка имел явно языческие черты.
Государственный и хозяйственный строй Киевской Руси не
был прочным. Управлять огромной территорией из Киева было
трудно. Отдельные племена сохраняли много элементов са-
30
мостоятельности, жили наособицу, приспосабливаясь к мест-
ным условиям, имели собственных князей. Получение дани
с покорённого населения было большой проблемой. Сбор её
производился в форме полюдья — периодических поездок кня-
зей с дружиной и слугами по подвластным землям. Продук-
ты земледелия, охоты и лесные дары забирались в натураль-
ной форме с каждой славянской общины-волости, исходя из
её численного состава, часто путём грабежа и насилия. Очень
рано отдельные части Киевского княжества обнаружили тен-
денцию к сепаратизму.

3. ГЕОГРАФИЯ ДРЕВНЕРУССКИХ
КНЯЖЕСТВ И ЗЕМЕЛЬ
Часто, вплоть до сегодняшнего дня, обособление отдельных
княжеств объясняется династическими отношениями, рас-
прями и междоусобицами князей дома Рюриковичей. Однако
распад единого Киевского княжества имел и более глубокие
причины. Это — рост населения земель, подъём местного хо-
зяйства, развитие феодальных отношений, иммунитета князей
и бояр, стремление к независимости от Киева. Идея восточно-
славянского единства глубоко не проникла в сознание жите-
лей отдельных территорий и слабо поддерживалась языком,
религией и внешней опасностью со стороны кочевников.
Оставались отдельные общие черты хозяйственного строя
Древней Руси, хотя натурализация сельского хозяйства вы-
зывала к жизни локальные особенности княжеств и земель
под влиянием географических условий и роста населения.
Общая численность жителей всех древнерусских земель к на-
чалу XIII в. оценивается учёными примерно в 7 млн человек.
Но несомненным был рост населения, который происходил бла-
годаря высокой рождаемости, несмотря на урон, наносимый
голодными годами, болезнями и эпидемиями, почти непрерыв-
ными военными действиями и опустошениями. Население уве-
личивалось быстрее, чем объём освоенных земель, заставляя
искать новые формы земледелия. В связи с этим в ряде мест на-
чался переход к двуполью и трёхполью. Трёхпольная система
(яровой, озимый клин, пар), содержавшая элементы севооборо-
та, позволяла почти вдвое увеличить урожайность по сравнению
с подсекой и перелогом. Полюдье начинает сменяться оброком,
регулярным взиманием натуральных податей. Появляются по-

31
госты — места, куда наезжал «гостить» князь для сбора дани,
как правило, два раза в год. (Позднее погостами стали назы-
ваться отделённые от селений церкви и кладбища.) Растут фе-
одальные владения — княжеские и боярские вотчины, как на-
следственные, так и жалованные. К боярам относились бывшая
племенная знать и княжеские дружинники, награждаемые
князем за службу землёй. Хозяйство в этих владениях велось
преимущественно с помощью применения труда рабов (челяди)
в отличие от труда остальных свободных общинников (смердов).
Второй чертой древнерусских княжеств был рост городов.
В летописях упоминается около 300 городов, крупных и мел-
ких. Общее число городских жителей в начале XIII в., видимо,
не превышало полумиллиона. Каждый город имел укреплён-
ную часть — детинец или кремль, где за земляным валом и
стеной жили князь и его слуги. Города были деревянными. На-
иболее богатые жители: бояре, купцы — жили в своих усадь-
бах — дворах вместе со слугами (дворскими, дворянами) и
челядью, иногда укреплённых и затейливо украшенных дере-
вянной резьбой. В каждом городе имелась торговая площадь.
Число купцов — гостей составляло несколько тысяч, число
ремесленников — несколько десятков тысяч человек. Купе-
ческое и ремесленное население проживало в посадах, часто
имевших свои стены и укрепления — палисады. Посады мог-
ли делиться на слободы и сотни.
Ремесленники большей частью, как и везде, селились по
профессиям: гончары, кузнецы, кожевники, сапожники, тка-
чи и т.д. К ХIII в. уровень ремесла, достигнутый на Руси, оце-
нивался учёными (например, академиком Б.А. Рыбаковым)
как довольно высокий. Его достижения — производство ме-
таллических изделий из болотных руд, в том числе пил, то-
поров и оружия. Цветные металлы, драгоценные камни при-
обретались торговлей и использовались при изготовлении
украшений для княжеской и боярской знати. Широко было
распространено домашнее ткачество, скорняжное ремесло, са-
пожное производство, хотя большинство жителей обувалось не
в сапоги, а в сплетённые из липового лыка лапти, откуда пош-
ло название «лапотная Русь». Наиболее массовым оставалось
изготовление гончарных, деревянных изделий, деревянное
зодчество. Летописи нередко упоминают о пирах князей и од-
новременно свидетельствуют о развитии кулинарного искус-
ства. При этом широко использовалась добыча и ловля дичи,
32
а «охотничья потеха», травля зверей составляла одну из сущес-
твенных черт образа жизни населения и древнерусской зна-
ти. С давних времён славяне научились изготовлять крепкие
напитки, «зелено вино», медовухи, пиво (брагу). «Руси есть
веселие пити», — говаривал князь Владимир. Основными же
продуктами потребления всего населения были каша, чёрный
хлеб, репа, редька, лук, квас — грубая и непритязательная
пища, в одежде — холщовые ткани и звериные шкуры.
Для возведения каменных храмов и сооружений, их укра-
шения, как правило, приглашались мастера из Греции и Бол-
гарии. Камень приходилось перевозить на большие расстоя-
ния в период речного судоходства. В небольших количествах
из местных глин было освоено производство кирпича-плин-
фы. Шедеврами древнерусского каменного зодчества стали
Софийские соборы в Киеве и Новгороде, Успенский и Дмит-
ровский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли,
Георгиевский собор в Юрьеве-Польском и другие памятники.
Наверное, первыми сооружениями не церковного, а светского
каменного зодчества стали Золотые ворота в Киеве и во Вла-
димире, дворец князя Андрея Боголюбского в селе Боголюбо-
ве недалеко от княжеской столицы. В ряде городов появля-
ются каменные укрепления.
Внутренняя торговля, несмотря на растущую натурализа-
цию хозяйства, служила объединяющим фактором в жизни
древнерусских княжеств, вызывая необходимость обмена.
Например, потребность в соли чаще всего удовлетворялась её
поставками из Галицкой Руси. С ослаблением Византии и па-
дением Константинополя, взятого в 1204 г. крестоносцами,
южное направление внешней торговли сменяется более тесны-
ми торговыми связями с западными и восточными странами,
а это способствовало развитию тех княжеств и земель, кото-
рые лежали на этих торговых путях: Новгорода, Пскова, Смо-
ленска, Полоцка, Ярославля, Владимира. Предметы торгов-
ли древнерусских княжеств и земель были традиционными.
Это продукты охоты, бортничества и собирательства. Широко
была распространена торговля рабами-челядью. Завозились на
Русь чаще всего предметы роскоши: шёлк, ковры, вина, пря-
ности, драгоценные камни и т.д. Появились первые деньги,
монетное дело, гривны, куны и белки, обнаруживавшие связь
с местным животным миром. В ходу также, прежде всего для
внешней торговли, были денежные слитки и монеты, на пер-
33
вых порах — арабские дирхемы, которые указывают на связь
Восточной Европы с тогдашним арабским миром.
В середине XI в. в причерноморских степях появились по-
ловцы — новые многочисленные кочевые племена тюркского
происхождения. В борьбе с ними началась отчаянная борьба
за выживание княжеств, расположенных в лесостепной зоне.
В 1093 г. половцы причинили страшное разорение Киеву.
Многие жители были истреблены, многие угнаны в рабство,
остальные подверглись последствиям опустошения — утрате
крова, хозяйства и голодной смерти. Недолгое объединение
русских князей против половцев при Владимире Мономахе
в начале XII в. позволило несколько оттеснить кочевников,
но после его смерти половецкие нашествия стали настоящим
бичом для южных княжеств: Киевского, Черниговского, Пе-
реяславского и пр. В своих междоусобицах князья также
прибегали к помощи кочевников. Киев приходил в упадок,
а в середине ХII в. местности вокруг Киева и Чернигова от-
мечаются в источниках как пустынные. Население уходило
в лесные районы на северо-восток, способствуя усилению кня-
жеств, возникавших на этой территории, прежде всего Росто-
во-Суздальского (Владимиро-Суздальского). Падало значение
«великого княжения» в Киеве. Центр хозяйственной и поли-
тической жизни смещался в Северо-Восточную Русь в район
Верхней Волги. Другая часть населения уходила в направле-
нии Карпат. Здесь усиливалась Галицко-Волынская земля.
Борьба за великокняжеский стол в Киеве ещё сохраняла своё
значение, являясь предметом длительных междоусобиц кня-
зей. Но с разрастанием дома Рюриковичей родственные связи
слабели. «Брат шёл на брата», «сын на отца», «племянники на
дядьёв». Летописи почти под каждым годом упоминают о похо-
дах князей и неизбежных спутниках враждебных действий: ра-
зорениях, насилиях, пленении жителей, мародёрстве. В 1169 г.
владимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский, взяв Киев
и учинив там погром, приобрёл великокняжеское достоинство,
но не остался в городе. Это был знаменательный поворот в исто-
рии Древней Руси, свидетельство утраты ведущей роли Киева,
послужившее основанию новых «великих княжений». За опус-
тошёнными половцами землями около Киева закрепляется на-
звание Украина, т.е. окраина.
Нельзя не обратить внимания, что тенденции к сепаратиз-
му ранее всего обнаружились по водоразделам рек, а к началу
34
XIII в. Древняя Русь представляла собой пёстрый конгломерат
княжеств и земель, постоянно дробившихся на более мелкие,
и что примечательно, — по речным бассейнам. Наиболее силь-
ным в хозяйственном и политическом отношении было Влади-
миро-Суздальское княжество, расположенное в Волго-Окском
междуречье. В Северо-Восточной Руси издавна были известны
такие города, как Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, положив-
шие начало новым княжениям. В этом районе лесные массивы
разрывались участками с более плодородными почвами и более
благоприятными для земледелия, известными как «ополья»
(владимирское, рязанское).
Уже великий князь киевский Ярослав основал в этом райо-
не ряд новых центров, игравших важную роль на верхневолж-
ском торговом пути. Владимир Мономах построил Владимир
на Клязьме, притоке Оки, ставший центром ремесла и торгов-
ли, который вступил в соперничество со старыми («старши-
ми») городами: Ростовом и Суздалем. Большую роль в укреп-
лении Северо-Восточной Руси играли местные князья. Князь
Юрий, прозванный Долгоруким за стремление к захватам,
основал целую плеяду новых городов: Москву, Дмитров, Пе-
реяславль, Юрьев, находившийся в центре Владимирского
ополья (Юрьев опольский, позже — Юрьев-Польский) и др.
«Насельниками» новых городов нередко были выходцы из
южнорусских земель, о чём говорят переносимые ими геогра-
фические наименования (Переяславль, Галич, Трубеж и т.д.).
Однако большинство географических названий оставались
финно-угорскими, отражая направления славянской колони-
зации. Как представляется, переселения того времени были
компактными, целыми родственными общинами, позволяя
ассимилировать местное население. Отдельные народы были
полностью поглощены славянами (мещера, меря, мурома и
др.), оставив следы только в географических названиях. Своей
градостроительной деятельностью, покровительством ремёс-
лам и искусствам отличался князь Андрей Боголюбский. Но
наибольшего могущества Северо-Восточная Русь достигла при
Всеволоде Большое Гнездо, великом князе владимирском,
в феодальной зависимости от которого находились другие кня-
жества Северо-Восточной Руси: Муромское, Рязанское и др.
Территориальное расширение Владимиро-Суздальского кня-
жества шло в восточном и северо-восточном направлении. На
востоке оно столкнулось с Волжской Болгарией. Господство в
35
Волго-Окском междуречье обеспечил выход к месту слияния
Оки и Волги. Здесь в 1221 г. был основан Нижний Новгород —
важнейший стратегический пункт. На севере территория влади-
мирского княжения распространялась на племена, населяющие
район рек Сухоны, Вычегды и Северной Двины. Здесь интересы
княжества столкнулись с Великим Новгородом.
Новгород Великий, занимая выгодные географические по-
зиции в бассейне, близком к Балтике, рано обнаружил стрем-
ление к обособлению. В жизни Новгорода большую роль со-
храняло вече — общее собрание жителей города для решения
наиболее важных вопросов. Общественный строй получил ха-
рактер феодальной вечевой республики — Господина Велико-
го Новгорода. Князьям, которых «сажали» из Киева, главным
образом отводилась роль предводителей дружин в защите вне-
шних рубежей Новгородской земли. Более значительную роль,
чем князь, в жизни Новгорода играли избираемые на вече по-
садники и тысяцкие, как правило, из местных бояр, которые
«рядили», судили, решали вопросы местного управления.
Основное место в экономике Новгорода занимали торговля
и ремёсла, в первую очередь связанные с обработкой дерева и
деревянным строительством, оттого жителей Новгородской
земли в Древней Руси нередко называли плотниками. И всё-та-
ки важнейшее место занимала торговля Новгорода с западны-
ми странами, преимущественно мехами. Новгород находился
в тесной связи с Ганзой, торговым объединением европейских
городов в районе Балтийского и Северного морей. В самом Нов-
городе постоянно существовала колония иностранных купцов.
Погоня за мехами лежала в основе новгородской территори-
альной экспансии. По своему устройству Новгород делился на
пять концов. К каждому концу примыкали пятины, в различ-
ных направлениях выходя за пределы города и определяя даль-
нейшее расширение Новгородской земли. Уже в конце ХI в. нов-
городцы осели на побережье Белого моря, приникли в район рек
Онеги и Печоры, к Каменному Поясу (Уралу). Основанные ими
здесь поселения положили начало Поморью, району с особым ук-
ладом жителей-поморов, тесно связанных с рыболовством, при-
брежным морским промыслом, охотой на тюленей, моржей и
белых медведей. Прозвищем поморов на Руси было «моржееды».
Естественно, что новгородцы приходили в соприкосновение
с местными племенами: зырянами (коми), самоедами (нен-
цами), печорой, югрой и др., которых они обложили меховой
36
данью. Действия отдельных отрядов носили откровенно раз-
бойничий характер. Передвигаясь по рекам на лёгких лод-
ках-«ушкуях», они грабили коренное население. Их называли
ушкуйники. Нередко поселения ушкуйников служили форпос-
тами новгородской колонизации, своеобразными факториями,
где порою за пустячные предметы они выменивали у местных
жителей ценные меха.
Примерно так же шло продвижение новгородцев на север в
земли вепсов, карелов и лопарей (саами). Здесь новгородские
владения тоже вышли на побережье нынешнего Баренцева
моря. В западном направлении экспансия Новгорода сдержи-
валась довольно острыми столкновениями с прибалтийскими
племенами. Здесь важную роль в обороне русских рубежей иг-
рал Псков — «младший брат Новгорода» — город с таким же
вечевым строем и ремесленно-купеческой жизнью.
К началу XIII в. новгородцам и псковичам пришлось встре-
титься с гораздо более опасным противником. С благословения
папы римского для подчинения и колонизации прибалтий-
ских племён и славян, распространения католицизма были
призваны военно-монашеские ордена, наподобие тех, что игра-
ли заметную роль в крестовых походах на Востоке и в Испа-
нии в период Реконкисты. На территории нынешних Латвии
и Эстонии появился орден меченосцев с планами дальнейшего
наступления на русские земли, «огнём и мечом» насаждавший
«истинную веру», т.е. католицизм.
В хозяйственной жизни Новгорода было слабое место —
земледелие, которое в силу природных условий не обеспечива-
ло потребностей жителей в хлебе. Это ставило Новгород в зави-
симость от Владимиро-Суздальской земли, обусловило тесные
торговые связи новгородцев с Северо-Восточной Русью. Нов-
городские купцы — гости были хорошо знакомы тамошним
жителям. Важным торговым центром на торговом перепутье
стал город Торжок. К тому времени в Новгороде распространи-
лась практика приглашения князей с их дружинами и заклю-
чение договора (ряда) с князьями, которым ограничивались
их полномочия. Естественно, что чаще всего на эту роль стал
претендовать княжеский дом Владимиро-Суздальской земли,
имевший гораздо более обширные цели, чем военные. Это при-
водило к нередким, довольно острым столкновениям. Андрей
Боголюбский, например, безуспешно штурмовал Новгород с
целью подчинить его своей воле и потерпел поражение. Как
37
свидетельствует летопись, пленных суздальцев было столько,
что их продавали в рабство за бесценок. В 1216 г. новгород-
цы во главе с князем-наёмником, коих немало было в разрос-
шемся племени Рюриковичей, Мстиславом Удалым, в битве
на реке Липице недалеко от Юрьева-Польского победили объ-
единённое войско князей Владимиро-Суздальской земли. Эти
столкновения с Новгородом оставили заметный след в истори-
ческой традиции («битвы суздальцев с новгородцами»).
Однако в руках владимиро-суздальских князей оставалось
мощное оружие — возможность перерезать Новгородской зем-
ле пути снабжения хлебом, поэтому военные победы мало что
меняли в характере самой зависимости. Над Новгородом по-
стоянно висела угроза голода. О частых голодных годах сооб-
щают новгородские летописи. Под 1230 г. упоминалось, на-
пример, о страшном голоде, когда «люди как звери пожирали
друг друга», питались мертвечиной, трупами лошадей, собак
и кошек, глодали древесную кору, траву и листья.
К югу от Новгорода и к западу от Владимиро-Суздальской
Руси на верхнем течении Днепра лежало Смоленское княжест-
во. Смоленск сохранял своё значение как крупный торговый и
ремесленный центр, посредник в торговле с Западом, с «Готским
берегом». Но к началу ХIII в. это княжество, как и другие, дро-
билось на уделы. Тот же процесс был характерен для западных
и южных русских княжеств. Их история сегодня в основном
принадлежит ныне независимым Белоруссии и Украине, поэто-
му не будем её касаться подробно. Отметим лишь, что этим кня-
жествам пришлось столкнуться с растущей экспансией Польши,
Венгрии и Литвы, на территории которой складывалось древне-
литовское государство. Жизнь южнорусских княжеств прохо-
дила также в постоянной борьбе с нашествиями половцев. Дроб-
ление княжеств, бесконечные раздоры между князьями нашли
отражение в замечательном памятнике древнерусской литерату-
ры «Слове о полку Игореве» — рассказе о неудачном походе нов-
город-северского князя Игоря в половецкие степи.
В 1223 г. в черноморских степях появился передовой отряд
монголо-татарских завоевателей. Выступившее против него
объединённое войско русских князей и половцев в степях на
речке Калке потерпело страшное поражение. Выполнив свою
главным образом разведывательную миссию, монголы ушли на
восток. Это стало предвестником событий, вскоре потрясших
всю Европу.
ГЛАВА II. ГЕОГРАФИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
ПЕРИОДА МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО
ЗАВОЕВАНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ
И РАСШИРЕНИЯ МОСКОВСКОГО
КНЯЖЕСТВА

1. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ
РУССКИХ КНЯЖЕСТВ И ЗЕМЕЛЬ
В конце XII в. в Центральной Азии сложилась держава
Чингисхана, объединившего разрозненные кочевые племе-
на, главными из которых были монголы. Чингисхан мечтал
о мировом господстве и приступил к обширным завоеваниям.
Первыми жертвами его завоевательных походов стали Север-
ный Китай и государства Центральной Азии. Затем Чингисхан
обрушился на державу хорезмшахов, занимавшую Среднюю
Азию, Иран и часть нынешнего Казахстана. Завоевания про-
должились при преемниках Чингисхана. Монголо-татары по-
явились в волжских степях, приближаясь к границам Руси,
раздираемой княжескими междоусобицами.
В 1236 г. разноплемённая орда, численностью пример-
но в 100 тыс. семей, возглавляемая внуком Чингисхана Бату
(на Руси — Батыем), обрушилась на Волжскую Болгарию,
а зимой 1237 г. появилась в пределах Рязанского княжества.
Начался их завоевательный поход в Северо-Восточной Руси,
прежде почти не знавшей кочевых набегов. Зима не стала
серьёзным препятствием для монголо-татар (на Руси да и в Ев-
ропе их по имени авангардных отрядов монгольского войска
называли татарами), выросших в суровых условиях монголь-
ских степей и пустынь. Выносливые лошади завоевателей ус-
пешно преодолевали сугробы, находили подножный корм под
снежным покровом. Зимой 1237/38 г. дружины всех местных
князей были разбиты поодиночке. Были разорены и преврати-
лись в пепелища известные города. Часть жителей была вы-
резана, другие подверглись страшным насилиям, многие уве-
дены в плен и проданы в рабство. Горе и плач стояли по всей
земле. В поисках безопасности оставшееся население стреми-
лось укрыться подальше в леса и на север от наезженных пу-
тей, которыми следовали завоеватели.
Весной 1238 г. татаро-монголы двинулись на Новгород. Од-
нако весенняя распутица превратила подступы к Новгороду

39
в непроходимые болота. Орда была вынуждена повернуть на
юг. К тому же она была изрядно потрёпана в непрерывных сра-
жениях и нуждалась в восстановлении сил. Особенно упорной
была оборона города Козельска, нанёсшая такие потери завое-
вателям, что они назвали его «злым городом».
Залечив раны в приволжских степях и собрав новые силы,
Батый в 1240 г. обрушился на Южную Русь, везде нанося ве-
ликое разорение и опустошение. Даже через 6 лет путешест-
вующий в ставку великого хана всех монголов — Каракорум
посланник римского папы монах Плано Карпини свидетель-
ствовал о размерах бедствий, постигших край: «По всей земле
мы видели неисчислимое множество черепов и костей. Когда-
то цветущие города превратились в пустоши. На месте Киева
мы насчитали едва две сотни домов, жители которых были
обязаны платить огромную дань».
Разорив южнорусские княжества, орда двинулась дальше в
Европу. Однако здесь её успехи были остановлены. Непрерыв-
ные сражения, штурмы и осады замков и городов, недостаток
снабжения и корма для скота явно пришлись не по нутру за-
воевателям. Они вернулись в ставшие родными волжские сте-
пи, решив обосноваться здесь надолго и объявив о создании
Золотой Орды. Ставкой Батыя стал Сарай примерно на месте
прежней столицы Хазарского каганата Итили. Территория
русских княжеств и земель стала объектом ближайших при-
тязаний золотоордынских ханов. Повсюду были разосланы
наместники-баскаки с войсками и численники для подсчёта
населения и наложения дани. «Дани-выходы» в Орду и содер-
жание наместников были весьма обременительными, вызывая
сопротивление и восстания, очаги которых жестоко подавля-
лись. Большинство князей были вынуждены признать вас-
сальную зависимость от хана. Особенные страдания причинял
угон в рабство юношей и девушек. Строптивых князей ордын-
цы заменяли своими ставленниками. Князья должны были по-
лучать ярлык — право на княжение в Орде, подвергаться при
этом унизительным процедурам. Так на территории русских
княжеств и земель установилось монголо-татарское иго.
Влияние нашествия измерялось не только огромными раз-
мерами бедствий и разорений, нанёсших тяжёлый урон на-
селению, хозяйству и культуре Древней Руси, следствия
которых ощущались долго, не только обременительными по-
винностями в пользу завоевателей. Нашествие раскололо не-
40
крепкие связи княжеств и земель. Южные и западные князья
чаще стали смотреть в сторону усиливающихся Литвы и Поль-
ши. Чтобы избавиться от унизительной зависимости от Орды,
от татарских набегов, они переходили в вассальную зависи-
мость от великого князя литовского или польского короля.
В свою очередь, население Северо-Восточной Руси устремля-
лось дальше в леса, на север. Так было положено начало образо-
ванию великорусской, украинской и белорусской народностей.
В несколько особом положении в период завоевания была
христианская Церковь. Завоеватели были довольно терпимы
к различным религиозным верованиям и не вмешивались в её
дела. Церковные проповеди о Божьей каре и наказании за гре-
хи, о смирении и терпении вполне устраивали ханских намест-
ников, хотя Церковь и была настроена недоброжелательно
к язычникам-агарянам. Религия значила очень многое для
осознания общерусского единства.
Период монголо-татарского нашествия совпал с натиском
на Новгород шведов и ордена меченосцев. Однако новгород-
ская дружина во главе с приглашённым из Северо-Восточной
Руси переяславским князем Александром нанесла в 1240 г.
поражение шведскому войску на Неве. За это Александр по-
лучил прозвание Невский. В 1242 г. им же на Чудском озере
были разбит передовой отряд рыцарей ордена меченосцев. Эти
события по традиции считаются переломными для отражения
экспансии католицизма, и Александр Невский был канонизи-
рован Православной церковью.
Новгород, хотя и не пострадал от монголо-татарского на-
шествия, был вынужден признать свою вассальную зависи-
мость от Орды, как и все княжества Северо-Восточной Руси,
и платить дань.

2. УСИЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

В ХIII—XIV вв. Северо-Восточная Русь, по всей видимос-
ти, достигает предела феодальной раздробленности. Появля-
ется всё больше удельных княжеств, вплоть до самых мелких,
территория которых связывается с понятием уезда, т.е. тако-
го пространства, которое ограничивалось одним днём конно-
го пути для осуществления княжеской юрисдикции над от-
дельными волостями и селениями. Связь понятий «удел»,
«уезд» и «волость» с позднейшими административными еди-

41
ницами несомненна. Удельные князья обладали иммунитетом,
власть великого князя владимирского была в значительной
степени номинальной, тем не менее борьба за этот титул имела
важное значение для повышения авторитета местных князей,
особенно после того, как на фоне сепаратизма стали проявлять-
ся объединительные тенденции, ставшие причиной возвыше-
ния отдельных феодальных центров по отношению к другим.
Нельзя не обратить внимания на тот факт, что усиливаются
не старые центры (Владимир, Ростов, Суздаль, Рязань, Муром),
а новые, такие, как Тверь, Москва, Ярославль, Кострома, Ниж-
ний Новгород. Главной причиной возвышения Москвы в ли-
тературе в одних случаях называется географический фактор,
в других — хитроумная политика московских князей. Однако
надо учитывать стечение многих обстоятельств, объясняющее
то, что объединение русских земель всё чётче и чётче связыва-
лось с Москвой. Хотя многие удельные князья претендовали
на первенство, в цепи малозначащих на первый взгляд фактов
и случайных событий стала постепенно складываться общая
тенденция, определившая московское лидерство.
В результате нашествия произошло известное перераспре-
деление жителей. Во-первых, упало значение городов и возрос-
ла роль сельского населения, а оно, в свою очередь, стремилось
селиться там, где было спокойней, в стороне от старых путей,
которыми следовали ордынцы для своих набегов и сбора дани.
Во-вторых, натуральное сельское хозяйство в этих районах, со-
храняя свои специфические черты, не могло занять всё населе-
ние, требовало разделения труда, обмена, а значит — развития
ремесла и торговли, и вело к образованию новых местных рын-
ков, влияние которых выходило за пределы удельных княжеств.
Сначала на этой основе поднялась Тверь, прежде глухо упо-
минаемая в источниках. Известно, что город не так уж силь-
но пострадал от нашествия татар. Удобное расположение Тве-
ри, её промежуточное положение на Волжском торговом пути
между Новгородом и Востоком способствовали усилению кня-
жества. Тверской князь Ярослав, брат Александра Невского,
сменил его в качестве великого князя владимирского. К нача-
лу XIV в. Тверь окрепла настолько, что сделала попытку сбро-
сить монголо-татарское иго. Однако выступление тверичан
было преждевременным. Их восстание в 1325 г. было жестоко
подавлено монголами при участии войск московского князя
Ивана Калиты. При этом Тверскому княжеству был нанесён
42
огромный урон. Эти события надолго врезались в историчес-
кую память народа (эпос о Щелкане).
Тверь оказалась ближайшим соседом Новгорода и Великого
княжества Литовского. В XIV в. Новгород сохранял своё эко-
номическое и политическое могущество, играл огромную роль
в обороне северо-западных рубежей русских земель, служил
посредником в связях с Западом. Жители Новгорода традици-
онно выделялись на Руси более крепким хозяйством, более вы-
соким уровнем культуры и образования. Примерно то же на-
блюдалось в отделившемся от Новгорода Пскове. Вместе с тем
постепенно обнаруживались признаки их ослабления и воз-
растания зависимости от Литвы, к которой тяготела боярская
знать этих городов.
Великое княжество Литовское особенно усилилось в XIV в.
при Гедимине и Ольгерде, подчинив себе западно- и южно-
русские княжества. Присоединение русских княжеств нало-
жило отпечаток на Литву. На первых порах это выразилось
в распространении русского языка, культуры и православия.
Наряду с Гедиминовичами в качестве соперничающей динас-
тии удельных князей были Рюриковичи. Одновременно в Лит-
ве возрастало польское влияние. В 1385 г. литовский князь
Ягайло стал польским королём. С этого времени начался про-
цесс полонизации Великого княжества Литовского и насажде-
ния католицизма. Поскольку большинство русских удельных
князей и некоторых литовских оставались верными правосла-
вию, это вносило довольно острые противоречия во внутрен-
ний строй польско-литовского государства.
Москва первоначально представляла обычный удел и не-
большой укреплённый город, выделенный Александром Невс-
ким своему сыну Даниилу. Историография, в частности Клю-
чевский, изображает первых московских князей в довольно
непривлекательном свете, представляет их скопидомами и
крохоборами. В своих духовных грамотах-завещаниях они,
дескать, тщательно перечисляли свои «примыслы», начиная с
городов и деревень, кончая шубами и подсвечниками. Князья
характеризуются как вероломные, изворотливые и хитрые.
Все эти черты как бы списываются с образа Ивана Калиты
(«калита» — кошель с деньгами, привязанный к поясу), кото-
рый считается основателем будущей великой державы. Безу-
словно, когда процессы, происходившие в хозяйственных и
политических отношениях, были ещё недостаточно выраже-
43
ны, субъективный фактор приобретал весьма весомую роль,
в том числе и собирательство, и накопительство, и личные ка-
чества отдельных князей. Действительно, Ивану Калите путём
интриг удалось получить от хана ярлык на великое княже-
ние, право собирать дань в Орду с русских земель. Но следует
учесть и другие стороны.
Калита обнаруживал свойства весьма рачительного хозя-
ина. Он стал богаче других князей и прикупал себе новые во-
лости. Он, конечно, разорял и губил другие княжества, но на
землях Москвы было спокойно. Сюда под руку московского
князя стало стекаться население. Сам Калита становится мос-
ковским великим князем, присовокупив к нему титул вели-
кого князя владимирского. Рост населения княжества вёл к
развитию новых хозяйственных форм. Прежние формы земле-
делия: подсечная система и перелог — в очерченных границах
не оправдывали себя. Как известно, брошенная после возделы-
вания земля постепенно снова зарастает лесом в течение 10—
15 лет. Правда, в отличие от девственных смешанных лесов
в них преобладают берёза, осина, орешник. Такие леса назы-
вались пашенными. О размерах прежней хозяйственной прак-
тики говорит то, что до сих пор на территории Волго-Окского
междуречья преобладают леса этого типа.
На смену прежним формам земледелия приходит трёхпо-
лье. Появляются новые земледельческие орудия, в частности
железный плуг, ещё весьма примитивный. Конская упряжь,
в частности хомут, позволила шире использовать для вспаш-
ки рабочих лошадей, в результате увеличились скорость и
производительность при обработке земли. Стали применяться
органические удобрения — навоз. Некогда советский историк
П.П. Смирнов назвал эти изменения «революцией в сельском
хозяйстве на территории Московского княжества». Конеч-
но, такое вульгарно-материалистическое толкование причин
возвышения Москвы не годится, хотя изменения, которые
стали происходить, отрицать нельзя. Переход к новым фор-
мам хозяйства вызвал новые формы расселения в виде посто-
янных деревень и сёл. Средний размер русской деревни был
5—10 дворов, хотя ближе к Москве деревни и сёла были более
многолюдными. Многие из них известны из названий нынеш-
них подмосковных городов и сёл. К началу XVI в. на основной
территории Московского княжества на долгие годы вперёд
утверждается трёхполье как главная система земледелия.
44
 Одновременно наблюдалось движение населения на север,
в южную зону тайги. Здесь сохранялись прежние формы зем-
леделия и так называемые сельские поселения «на нови» или
«починки», а распространённая формула «куда топор и соха
ходили» показывала характер хозяйственного освоения и оп-
ределяла границы его отдельных очагов.
Слабое развитие городов компенсировалось концентрацией
ремесла и торговли в самой Москве, число жителей которой
быстро растёт. Правда, чума, поразившая Европу в середине
XIV в., дошла и до Москвы, нанеся значительный урон её жи-
телям, не оставив в стороне и дом московских князей. Чумная
эпидемия свирепствовала в Московском княжестве и в 1418—
1425 гг. (нашла образное изображение в знаменитом фильме
А.Тарковского «Андрей Рублёв»). Эпидемии чумы, как прави-
ло, следовали вместе с ростом скученности населения.
По мере усиления Москвы обозначилась тенденция к цент-
рализации, сосредоточению в ней различных административ-
ных, хозяйственных, политических функций управления тер-
риториями. Москва постепенно становится одним из самых
больших городов Европы, который вызывал постоянную тягу
к себе населения. Причины высокой централизации и концен-
трации населения в Москве, характерные вплоть до настояще-
го времени, корнями уходят во времена монголо-татарского
ига. Среди них — относительная безопасность и более широкие
возможности существования. В Москве складываются круп-
ные ремесленные образования, появляются колонии купцов.
До сих пор названия московских улиц напоминают об этом.
Периоды дружественных отношений с Ордой и ханское покро-
вительство способствовали оживлению торговли с Востоком.
Купеческим кварталом становится Китай-город. В источниках
имеются сведения о гильдии купцов-сурожан, имевших связи
с Крымом и обосновавшимися там генуэзцами.
К середине XIV в. «собирательский период» в истории Мос-
квы стал приносить плоды. Видя её усиление, здесь обоснова-
лись митрополиты, которые с падением Киева скитались по
различным «стольным градам». Москва становится религиоз-
ным объединяющим русским центром. Великий князь москов-
ский, по преданию Симеон Гордый, добавил к своим титулам и
титул «князя всея Руси».
Не стоит московских князей «мазать одной краской». Внук
Ивана Калиты, князь Дмитрий Иванович, объединив усилия
45
ряда княжеств и земель, выступил против Орды и продемон-
стрировал редкие храбрость и мужество. Под его началом рус-
ская рать собралась в Коломне и, выдвинувшись в верховья
Дона, в 1380 г. одержала знаменитую победу над монголо-тата-
рами на Куликовом поле. Князь Дмитрий стал героем общерус-
ской традиции и получил прозвание Донской. Примечательно,
что усилия к освобождению от ига были поддержаны частью ду-
ховенства, ранее проповедовавшего смирение и терпение. В Ку-
ликовской битве приняли участие монахи Троице-Сергиева мо-
настыря, напутствуемые преподобным Сергием Радонежским.
Хотя Куликовская битва не принесла освобождения от ига (че-
рез два года ордынский хан Тохтамыш снова покорил русские
земли и разорил Москву), она показала, что татар объединён-
ными усилиями можно побеждать, и сделала Москву знаменем
борьбы и символом пробуждающегося национального сознания.
Несмотря на сохранение прежней зависимости, Москва про-
должала усиливаться, расти как снежный ком, в то время как
Орда хирела и клонилась к упадку. В 1392 г. к Московскому
княжеству был присоединён Нижний Новгород. Это событие
ознаменовало выход княжества к важному стратегическому
пункту — слиянию Оки и Волги. Но пока существовала угро-
за с юго-востока, основное направление колонизации шло на
север, где издавна были новгородские владения. В середине
XIV в. новгородские ушкуйники основали колонию на реке
Вятке, отделились от Новгорода и образовали свою феодаль-
ную республику, известную как Вятская земля.
В борьбе Новгорода и Москвы за северные земли победа
последней была предрешена. Она осваивала их более прочно
и надёжно, распространяя на них великокняжескую длань,
переселяя прежних жителей и населяя земли московскими
подданными, основывая свои поселения и новые укреплённые
места — остроги. Важную роль в освоении северных районов
играли монастыри. Традиция буквально воспевает их роль,
создавая панегирики христианским подвижникам, монахам,
миссионерам. В самом деле, c XIV в. жизнь Церкви ознамено-
валась значительными изменениями.
Первые монастыри на Руси возникали в основном в городах
на пути «из варяг в греки». С усилением феодальной раздроб-
ленности каждый князь стремился иметь у себя монастырь.
До монголо-татарского нашествия в Древней Руси было из-
вестно около 70 монастырей, располагавшихся в феодальных
46
центрах. Но с XIV в. распространяется такое явление, как пус-
тынничество: основание новых монастырей-пустыней и ски-
тов в отдалённых и безлюдных районах. В короткое время их
появилось более сотни. Жития русских святых повествуют о
подвижничестве и миссионерской деятельности отшельников,
распространении ими христианства среди местного населения.
Много рассказывают также и о том, как основание монастырей
способствовало хозяйственному освоению территорий. (Напри-
мер, жития Антония Сийского, Стефана Пермского и др.) Вслед
за монахами-первопроходцами шли русские крестьяне, стре-
мившиеся к спокойной жизни и «благодати».
Основание новых монастырей шло по цепочкам: от главно-
го отпочковывались всё новые пустыни. Основной район мо-
настырей в XIV—XV в. — за Костромой до верховьев Северной
Двины — получил название русской Фиваиды (Фиваида —
местность в Египте недалеко от города Фивы, где во времена
раннего христианства селились отшельники). Так, монахи
Троицева-Сергиева монастыря положили начало основанию
13 новых монастырей. При этом довольно быстро происходило
«искажение пустыней», их «обмирщение», обрастание хозяй-
ством, которое вели монахи и селившиеся подле монастырей
крестьяне. Монастыри становились крупными землевладель-
цами. Пустынники шли дальше: на Валаамcкий архипелаг Ла-
дожского озера, Кольский полуостров, на Соловецкие острова
в Белом море, но повсюду повторялась одна и та же картина.
Постепенно на монастыри и обители Московского княжества
был распространён единый устав, определявший характер зем-
левладения, хозяйственную и религиозную жизнь, что внесло
свой вклад в процесс централизации земель. Быстрыми темпа-
ми росло богатство монастырей за счёт княжеских пожалова-
ний, вкладов и прочих приобретений.
Изменился характер миграций населения. Если прежде
выходцы из других районов селились компактными массами
(родственными общинами), то теперь их проникновение на но-
вые территории шло как бы тонкими струйками — семьями.
В связи с этим процессы ассимиляции коренного населения
замедлились. Коренные обитатели, в общем, довольно мирно
уживались с пришлым населением, постепенно приобщаясь к
христианству, но сохраняя свою идентичность.
Новгород постепенно терял свои позиции на севере. Деньги
и дух торгового предпринимательства приводили к искаже-
47
нию вечевого строя. Социальное расслоение вело к тому, что
боярско-торговая верхушка сосредотачивает все нити власти.
Среди неё усиливались прозападные настроения и желание за-
щититься от Москвы при помощи польско-литовского короля.
Новгородское войско теряло мужество и боевитость. Из источ-
ников известно, что в XV в. те новгородцы, которые привыкли
к сытой и размеренной торгово-ремесленной жизни, с трудом
взбирались на коней, всё меньше были способны постоять за
интересы Господина Великого Новгорода, и вопрос о присоеди-
нении его к Москве становился лишь делом времени.
Феодальная война второй четверти XV в., вызванная ди-
настическими распрями в Московском княжестве и сопро-
вождаемая татарскими набегами, задержала объединение и
централизацию. Но с утверждением на московском велико-
княжеском столе в 1462 г. Ивана III эти процессы приобре-
тают необратимый характер. В 70-х гг. XV в. Новгород был
окончательно присоединён к Москве, ликвидирован его вече-
вой строй. Часть новгородских жителей переселена на терри-
торию Московии. Вслед за Новгородом объектом притязаний
Москвы стала Тверь, было также покончено и с самостоятель-
ностью Вятской земли. Границы Московского княжества при-
близились к Уралу. С конца XV в. активную роль в его освое-
нии края начинает играть купеческая династия Строгановых
(из поморов), которая занималась торговой и промысловой
деятельностью и основала в районе ряд новых городов (Соль-
Камская, Соль-Вычегодская и др.).
Одновременно Иван III бросил вызов Золотой Орде и в
1480 г., не вступая в битву (в результате «стояния на Угре»),
вынудил хана отступить. Тем самым завершилось 240-летнее
ордынское иго. После этого встал вопрос о русских княжест-
вах и землях, входивших в состав Великого княжества Ли-
товского. И раньше тамошние удельные князья, несогласные
с политикой полонизации и близкие Москве по языку, рели-
гии и культуре, стали всё чаще «выбегать из Литвы» под руку
московского князя. А при Иване III начался процесс присоеди-
нения к Московскому княжеству одного за другим удельных
княжеств по Десне и Днепру, но этот процесс оказался дли-
тельным и протекал почти в непрерывной борьбе с Польско-
Литовским государством.
При Иване III, по традиции называемом Великим, терри-
тория Московского княжества расширилась в несколько раз.
48
Оно стало самым крупным по территории государством Евро-
пы, приобрело весомую роль в международных делах. В Мос-
кву устремились посланцы европейских государств, стали се-
литься иностранцы. Женитьба великого князя на племяннице
последнего императора Византии из династии Палеологов Зое
(в Москве Софья) делала Московскую Русь наследницей и но-
сительницей традиций Византии, прекратившей свою исто-
рию после османского завоевания и падения Константинополя
в 1453 г. Внешним проявлением роста могущества московско-
го князя стало оформление его резиденции — Кремля. Он был
обнесён новыми каменными стенами, украшен великолепны-
ми памятниками зодчества, в сооружении которых приняли
участие итальянские архитекторы. Укрепляются международ-
ные связи. Русские купцы чаще появляются в различных стра-
нах. Накануне присоединения к Москве Твери тверской купец
Афанасий Никитин совершил путешествие в Индию, ставшее
известным благодаря оставленным им запискам «Хождение
за три моря».
Объектом территориальной экспансии московского князя
стали также восточное и юго-восточное направления. Золотая
Орда явно клонилась к упадку. Первым из её состава обособи-
лось Крымское ханство, которое в 1475 г. признало свою вас-
сальную зависимость от турецкого султана. Крымское ханство
усилилось и в какой-то мере заменило собой Золотую Орду в
Восточной Европе. Полчища крымских татар совершали опус-
тошительные набеги. Благодаря дружественным отношениям
Ивана III и крымского хана Менгли-Гирея, главное направ-
ление набегов пришлось на Украину, входившую в пределы
Литвы и Польши, но после этого распространялось в разных
направлениях. Вся территория, находившаяся в пределах до-
сягаемости набегов крымского хана, стала настолько опасной
для проживания и настолько пустынной, что за ней закрепля-
ется название «Дикое поле».
В начале XVI в. Золотая Орда окончательно распалась. На её
территории образовался ряд независимых ханств. Распад Зо-
лотой Орды в ряде случаев сопровождался переходом населе-
ния от кочевого образа жизни к земледелию. Это, в частности,
было характерно для средней Волги и её притока Камы, где на
основе смешения разных народов — татар, мордвы, чувашей,
черемисов (мари), вотяков (удмуртов) образовалось Казанское
ханство, наиболее близкое к Московскому княжеству.
49
 Правление Ивана III характерно не только значительным
расширением Московского княжества, но и стало временем
централизации русских земель вокруг Москвы. Фактически
при Иване III сложились основы административного управле-
ния — приказы, хозяйственного и политического устройства
будущего Русского государства. Сначала стеснялись права
местных феодалов путём ограничения их внешних сношений,
затем изымаются функции управления: суд, торговые приви-
легии и т.д. Это выразилось в попытках распространить на
территорию княжества единое законодательство, единые су-
допроизводство, денежное обращение, порядок наследования,
наделения землёй, податного обложения. Северо-Восточная
Русь, территория Великого княжества Владимирского и Мос-
ковского Великого княжества стала тем ядром, которое как
бы служило моделью дальнейшего объединения и централиза-
ции. Удельные князья должны были вступать в более тесные
служебные отношения к московскому великому князю.
Намеченные тенденции продолжились при преемнике Ива-
на III Василии III. При нём к Московскому княжеству были
окончательно присоединены Псков и Рязань. Важное значение
имело присоединение Смоленска — города, игравшего исклю-
чительную стратегическую роль на западных рубежах Мос-
ковского княжества. При Василии III значительно усилилось
стремление к ритуальному оформлению великокняжеской
власти, насаждению государственных и церковных византий-
ских порядков, свойственных им иерархии и церемониала.
Усвоение «византийства» нашло отражение в идеологии «Мос-
ква — третий Рим» («Два Рима пали, Москва — третий Рим, а
четвёртому — не бывать»), до сих пор популярной среди сто-
ронников российского великодержавия.
Так в течение примерно двух веков в результате неустанной
деятельности московских князей в Восточной Европе в сход-
ных природных условиях вырабатывались общественные свя-
зи, формировались сходные социальные типы, складывался
образ жизни и специфические черты русской (великорусской)
народности.
Как раз в тот период природные условия, по мнению многих
учёных, наложили отпечаток на национальные черты, свойст-
венные великороссам. Об этом много писал В.О. Ключевский.
Русский характер, отмечал он, складывался в постоянной борь-
бе за существование, в войне с подступающим лесом, с боло-
50
тами, с хищными зверями, медведями и волками. Среди при-
сущих ему черт назывались наблюдательность, сметливость,
осторожность («смотри в оба», «не узнав броду, не суйся в
воду»), трудолюбие, выносливость, стремление преодолевать
преграды, какими бы трудными они ни казались. Другие авто-
ры отмечали в связи с этим стремление забыться от напряжён-
ного труда, лихо отпраздновать победу. Своего рода традицией
были кулачные бои, походы «стенка на стенку», чтобы показать
свои силу и удаль. «Ухарство» отмечалось как национальная
черта русских, отражённая в фольклоре.
Часто в литературе отмечали свойственный русским рваный
трудовой ритм, имевший сезонный характер («сначала спяч-
ка, а потом горячка»), рисковые действия перед лицом приро-
ды, зачастую предпринимаемые «на авось» («русский авось»),
в надежде на удачный исход, терпение в борьбе с невзгодами и
лишениями. Для русских было легче пережить неудачу, чем ус-
пех, отмечал Ключевский, русский человек думает надвое, его
сознанию присущ «задний ум» («Эх! Делать-то было надо совсем
по-другому»). Иностранцы, приезжавшие в Московию, отме-
чали такие черты московитов, как двоедушие, лицемерие, не-
желание отвечать на прямо поставленные вопросы, стремление
поиздеваться, обмануть даже без всякой на то надобности, «об-
вести вокруг пальца». На этой основе рождались западные мифы
о русской ментальности, о русском пьянстве, лжи, лени и т.п.
История предупреждает против слишком широких обобще-
ний, хотя подобные наблюдения отчасти были обоснованны,
но касались в основном горожан, с которыми общались иност-
ранцы, ибо сельскую жизнь они знали плохо. Но в какой мере
отмеченные ими черты были свойственны другим городским и
сельским жителям, представителям правящих классов? Здесь
нужно проводить существенные различия. Например, москов-
ская знать заметно отличалась от низов, формируя образы и
нравы русской аристократии. Бросается в глаза более пёстрое её
происхождение вследствие поглощения одних земель или взаи-
моотношений с другими странами. Бархатная книга, включаю-
щая 300 наиболее родовитых фамилий, показывает, что только
33 % из них были собственно русского происхождения (Рюри-
ковичи), 24 % литовского (Гедиминовичи), 25 % — западноев-
ропейского (немецкого), 17 % — восточного (татарского).
С приобретением нового пространства распространялись
единые нормы русского языка, поглощавшего местные наре-
51
чия, хотя их остатки сохраняются вплоть до настоящего време-
ни. На северо-восток от Москвы в произношении распростра-
нено «оканье», на запад — «аканье», особенно характерное
для белорусов. В самой Москве утвердилось редуцированное
произношение, за что москвичей называли «полоротыми».
Сохранялись другие особенности местных говоров. Языковые
различия тем не менее не были столь значимыми, чтобы люди
перестали понимать друг друга, как бывало в других странах.
Общие языковые корни, религия и культура способствовали
объединению народов в одном государстве.
Со времён ига наметилось существенное отставание Моско-
вии в области грамотности и образования, особенно светского.
Основная масса жителей были неграмотными, за исключени-
ем духовенства и знати, да и то не всех. Между тем с укреп-
лением государства потребность в грамотных и знающих лю-
дях росла. Нужны были не только священники и монахи, но
и врачи, аптекари, строители, архитекторы, художники, ква-
лифицированные ремесленники и т.д. Поэтому приглашали
иностранцев, число которых особенно умножилось в Москве
при Василии III. Называли их «немцами», т.е. «немыми»,
не умеющими говорить (по-русски), а затем это имя закрепи-
лось за жителями Германии и ряда других стран. Ликвидации
отставания от Запада в области просвещения препятствовали
два обстоятельства. Первое: государства, враждебные Моско-
вии, опасаясь её усиления, старались не пускать в неё грамот-
ных и учёных людей. Второе: Православная церковь тоже не
приветствовала приезд иностранцев, боясь искажения чисто-
ты православной веры.
Сложились черты, заметно отличавшие русских и иност-
ранцев по внешнему облику, одежде и образу жизни, сразу
бросавшиеся в глаза. Иностранные авторы, проникавшие в
Московию, нередко писали о ксенофобии, т.е. ненависти к вы-
ходцам из других стран, затаённой зависти к Западу и чувстве
собственной неполноценности. Однако если это и была ксено-
фобия, то своеобразная, которая везде бывает при первом со-
прикосновении людей разных культур. На самом деле русские
обнаруживали редкую восприимчивость к достижениям любой
культуры, больше проявляли удивления и любознательности,
чем ненависти к «чужакам». Сам Василий III, например, при
дворе которого было немало иностранцев, и бороду брил, и за-
падные «диковины» (изобретения) очень любил.
ГЛАВА III. ГЕОГРАФИЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Хотя территория, приобретённая князьями московскими,
по-прежнему называлась Московским великим княжеством
или, по западным источникам, Московией, начиная пример-
но с середины XVI в. Московия всё чаще начинает идентифи-
цироваться со всей Русью (Росью, Росией, Россией). К этому
времени сложилось молодое, во многом ещё неустроенное го-
сударство, отмеченное определёнными чертами хозяйственно-
го и политического устройства, культуры и явно выраженной
тенденцией к дальнейшему расширению и росту.
На период с середины XVI до конца XVII в. приходится
время наибольшего территориального роста страны. Одновре-
менно, несмотря на отдельные промежутки, характеризуемые
ослаблением государственной власти и смутными времена-
ми, её «тело» становилось больше и крепче. В состав Русско-
го государства вошли Среднее и Нижнее Поволжье, Верхний и
Нижний Дон, Урал, Сибирь, Левобережная Украина. К концу
XVII столетия территория страны увеличилась более чем вдвое
и достигла площади 13 млн кв. км. Россия превратилась не
только в европейскую, но и азиатскую державу. В основном
расширение территории шло в юго-восточном и восточном на-
правлении.
В смысле территориальной экспансии Россия стояла в ряду
таких монархий, как Испания, Португалия, Франция, Анг-
лия, которые захватывали в то время обширные территории
в Новом Свете, Азии и Африке. Стремление к захватам, в чём
нередко обвиняют Россию зарубежные авторы, не было только
российской чертой. Первенство здесь принадлежит как раз за-
падным странам. К тому же, вследствие особенностей освоения
территорий и миграционных процессов на российском про-
странстве, в силу ряда причин, о которых будет сказано ниже,
они не приобрели характера колониальных завоеваний, и сло-
во «колонизация» в русском языке имеет особое наполнение и
касается главным образом миграций, хозяйственного и куль-
турного освоения территорий.
Примечательно и то, что русская колонизация не сопро-
вождалась массовым истреблением коренных народов, как это
было в Новом Свете или в Африке. Не приняла такую форму,

53
как на Западе, работорговля, которая распространялась путём
захвата пленников-негров на Африканском континенте, от-
правка их на невольничьих судах в Новый Свет, сопровожда-
емая громадными людскими потерями. Нередко бывало и так,
что вожди местных племён заявляли о добровольном переходе
«под руку белого царя». Попытки христианизации покорён-
ных народов и столкновения на этой почве, конечно, имели
место, но не осуществлялись «огнём и мечом». Многие народы
сохраняли свою этническую и религиозную самобытность.
Какие знаменательные явления, имеющие огромное значе-
ние и долговременные следствия для исторической географии
России, произошли в этот период? Следует отметить главные:
— Присоединение к России Волжского пути на всём его про-
тяжении, что сыграло огромную роль в интеграции хозяйства,
торговых и культурных связей.
— Значительное ослабление внешней угрозы со стороны ко-
чевников, решительный поворот во взаимоотношениях «леса
и степи», начало длительного процесса движения русского на-
селения в лесостепную и степную зоны. (Правда, процесс дви-
жения на юг и юго-восток замедлялся непрерывной борьбой
с Крымским ханством, которое Ключевский называл «разбой-
ничьей берлогой турецкого султана в Крыму». Пока султан-
ская Турция сохраняла своё могущество, эта борьба не могла
быть особенно успешной.)
— Изменение характера освоения новых территорий. Рас-
пространение земледелия и земледельческого образа жизни на
новые, более пригодные для него территории, ранее занимае-
мые кочевниками.
— Присоединение Сибири.
— Вхождение Левобережной Украины в состав Русского го-
сударства.

2. ИЗМЕНЕНИЯ В ГЕОГРАФИИ СТРАНЫ

ПРИ ИВАНЕ ГРОЗНОМ
В 1547 г. великий князь московский Иван IV принял цар-
ский титул (слово «царь» ведёт происхождение от лат. Caesar,
греч. «кесарь» — один из титулов римских и византийских
правителей, близкий к императорскому, в Средние века рав-
нозначный западному понятию «король»). Это не было фор-
мальным актом, а отражало усиление центральной власти и

54
централизации Русского государства. После своего воцарения
Иван IV предпринял завоевание Казанского ханства. Ханство
служило главным препятствием на пути дальнейшего расши-
рения Московского царства на восток и юго-восток. В 1552 г.
Казань была взята штурмом, а затем, в течение всего четырёх
лет, царские воеводы вышли уже в устье Волги, присоединив к
Москве Астраханское ханство. Астрахань с тех пор становится
южным форпостом Русского государства и центром торговли
с Востоком. Вассальную зависимость от царя вынуждены были
признать ряд кочевых орд в прикаспийских степях. Установи-
лись также связи с народами Северного Кавказа и Закавказья.
В Москве появились черкесы, грузины, армяне.
Присоединение Волжского пути на всём его протяжении
имело огромное значение для истории страны. Волга стала це-
ментирующей артерией для связи различных территорий, вхо-
дящих в состав единого государства, и не случайно получила
название «великой русской реки». По берегам Волги и её при-
токов был построен ряд новых городов-крепостей: Симбирск,
Сызрань, Самара, Саратов, Камышин, Царицын и др. Значе-
ние городов, расположенных на этом пути, таких, например,
как Тверь, Кострома, Ярославль, Нижний Новгород, Казань,
заметно возросло.
Вхождение в состав Русского государства новых земель
ознаменовало ещё один важный момент отечественной исто-
рии. В советской историографии это называлось превраще-
нием Русского государства в многонациональное. На деле это
не совсем так, ибо и раньше в Московское княжество входили
другие народы, кроме русских. Важнее подчеркнуть другое:
Русское государство стало расти за счёт народов, обладавших
другой религией и культурой.
Ещё во времена Золотой Орды господствующей религией в
ней стал ислам. Присоединение к Москве территорий с ислам-
ским населением положило начало взаимодействию в Русском
государстве двух мировых религий, в результате которого на
протяжении веков, по мнению некоторых учёных, сложился
особый историко-культурный пласт населения, называемый
российскими мусульманами, отличными от остального ис-
ламского мира и осознающими единство с Россией. Влияние
мусульманской культуры на Русь также было неоспоримым.
Это выразилось в отдельных общих элементах жизни и быта,
в языке, искусстве и архитектуре (в частности, шатровый
55
стиль в строительстве). Немым свидетелем восточного влия-
ния стал храм Василия Блаженного на Красной площади (Пок-
ровский собор, построенный в честь взятия Казани).
Другим важным событием правления Ивана Грозного стала
его попытка расширить границы Русского государства на запа-
де за счёт Прибалтики и широким фронтом выйти на побережье
Балтийского моря. На её территории располагался немецкий
Ливонский орден, образовавшийся после слияния ордена мече-
носцев и Тевтонского. После поражения, нанесённого рыцарям
объединёнными польско-литовско-русскими силами при Грюн-
вальде в 1410 г., завоевательная и миссионерская деятельность
орденов, несмотря на их объединение, утратила прежнюю ак-
тивность. Ливонский орден хирел. Казалось бы, война с ним не
составит особых трудностей для Московского царства.
Ливонская война, начавшаяся в 1558 г., поначалу развива-
лась успешно. Царские воеводы, руководившие дворянскими
ополчениями и отрядами вассальных кочевых племён, заня-
ли большую часть Ливонии, Полоцк и продвигались дальше.
Однако эти успехи были остановлены. Дело в том, что Прибал-
тика была сферой интересов других сильных государств Евро-
пы. В 1569 г. Польша и Литва в результате унии окончательно
объединились в единое государство — Речь Посполитую, кото-
рая усилилась и обнаружила тенденцию к широкой террито-
риальной и религиозной экспансии, в которой заметную роль
играл учреждённый римским папой орден иезуитов.
В 1572 г. королём Польши был избран талантливый полко-
водец Стефан Баторий, который нанёс царским воеводам ряд
крупных поражений и даже вторгся в московские пределы.
Только упорная оборона Пскова остановила наступательные
действия польского короля.
Ливонская война не дала России никаких результатов. Бо-
лее того, был утрачен и существовавший ранее узкий выход
к Балтийскому морю, крепости Ивангород, Ям, Копорье, Оре-
шек, часть Карелии, захваченные Швецией (возвращены при
Борисе Годунове, затем снова утрачены в период Смуты). Сама
Ливония была разделена между Польшей и Швецией.
Одним из значительных событий времён Грозного стало
прибытие в Россию английских купцов. Их принял в своей
резиденции сам царь. С тех пор установилась торговая связь
Московии с Западной Европой (Англия, Швеция, Дания, Гол-
ландия) через «студёные моря». Главной причиной проникно-
56
вения в Московию был процесс корабельного строительства на
Западе, требовавший леса, полотна, канатов, дёгтя. Большой
интерес для западноевропейских купцов представляли рус-
ские меха. Путь, однако, был труден и опасен, являлся весьма
слабым ручейком в международной торговле.
Одновременно Московия рассматривалась как возможный
торговый путь на Восток в обход испанских и португальских
владений, но события на Западе в Новое время в результате
географических открытий стали развиваться иначе. Тем не ме-
нее поиски северо-восточного прохода в Азию морским путём
продолжались. С ними связаны в конце XVI в. три экспеди-
ции голландского мореплавателя Виллема Баренца. В послед-
ней экспедиции его судно было затёрто во льдах, а сам он умер
на Новой Земле. Его имя носит часть Северного Ледовитого
океана — Баренцево море.
В своей политике централизации и укрепления центральной
власти царь последовательно боролся с сепаратизмом земель и
бывших удельных княжеств. Жертвой этой политики пал Нов-
город. Новгородская верхушка была обвинена в неподчинении
царской воле, измене. В результате погрома пострадали тыся-
чи невинных людей, многолюдный и процветающий город стал
превращаться в заурядный провинциальный центр. На собы-
тия этого времени большое влияние оказала эпидемия чёрной
оспы в 1571—1573 гг., которая «косила людей как траву».
С целью борьбы с «крамолой» Иваном Грозным была учреж-
дена опричнина, а земли Русского государства были разделены
на «земские» и «опричные» (прочие), каждая со своей систе-
мой управления. География разделения земель на «земщину»
и «опричнину» до конца не ясна, была довольно пёстрой, но
очевидно, что в опричнину чаще всего попадали районы ста-
рого феодального землевладения, а целью её было, по словам
Грозного, «перебрать людишек», т.е. убрать основу для удель-
ного сепаратизма. Опричники, вербуемые из разных сословий,
чаще всего из служилых дворян, награждаемые за службу по-
дарками, поместьями, развернули настоящий террор в стране.
Массовые, подчас изощрённые казни, пытки и издевательства,
усугублённые подозрительным, жестоким и буйным нравом
Ивана Грозного, нанесли ощутимый удар по старым княжес-
ким и боярским родам.
Ещё одним новшеством середины XVI в. была попытка уч-
редить регулярное войско — стрельцов. Стрелецкие полки
57
создавались прежде всего для «огненного боя», несения кара-
ульной и охранной службы. Большая часть их размещалась в
Москве, а также по воинским гарнизонам в других городах.
Но стрельцы были своеобразным воинами. С одной стороны,
они должны были получать жалованье за службу, с другой —
во время, свободное от службы, могли вести хозяйство, зани-
маться торговлей и промыслами в своих слободах. В результа-
те возникало противоречие между воинскими обязанностями
и хозяйственными интересами стрельцов, ведущее к сниже-
нию боеспособности и послушности стрелецкого войска.
Главное же место в военном деле принадлежало исконному
дворянскому ополчению, состоявшему из служилых и даточ-
ных людей (т. е. поставляемых на службу землевладельцами),
на созыв которого всегда требовалось время. Военная органи-
зация Русского государства во многом напоминала фемное уст-
ройство павшей Византийской империи.
Конец царствования Ивана Грозного ознаменовался похо-
дом в Сибирь, но прежде следует остановиться на других ис-
торико-географических явлениях, начало которых стартует
с середины XVI в.

3. ДВИЖЕНИЕ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ

НА ЮГ И ЮГО-ВОСТОК
В начале XVI в. южная граница Русского государства факти-
чески проходила по Оке, и за ней закрепилось название «берег»,
куда для защиты от кочевых набегов направлялись значитель-
ные военные силы. Береговая служба и дозоры насчитывали в
этом районе до 5 полков. Охрана «берега» была вменена в обя-
зательную повинность служилого дворянского сословия: «дво-
рян городовых» и «детей боярских». Наряду с ними использо-
вались стрельцы и отряды вольных наёмных людей — казаков
(«казак» — восточное слово, означающее «наездник»). Казачьи
разъезды («ертоулы»), сторожи и станицы играли свою роль в
охране границ, углубляясь дальше в степь: «чтобы воинские
люди на государевы украйны безвестно войной не ходили».
Главным врагом на юге было Крымское ханство. Путями
набегов крымских татар были сакмы, или шляхи. Они не были
дорогами в буквальном смысле. Это были наезженные конни-
цей кочевников пути (ширина полосы — до 2 км, буквально
изрытой конскими копытами). Следуя этими шляхами, ко-

58
чевые орды вторгались на значительную глубину в пределы
Московии, Украины, Литвы и Польши, затем рассыпались на
отряды, которые грабили города и населённые пункты, убива-
ли жителей или уводили их в плен. В 1571 г. крымский хан
дошёл до Москвы и сжёг её пригороды. Попытки повторить
набеги были отражены, а в царствование Фёдора Иоанновича
дворянское ополчение, возглавляемое Борисом Годуновым, от-
теснило полчища крымских татар. В мирное время шляхи слу-
жили средством сообщения и торговли. Наиболее известным
в те годы был Муравский шлях: от Перекопа до Тулы, имев-
ший несколько ответвлений.
Первым признаком хозяйственного оживления юга Русско-
го государства было распространение скотоводства. Скотовод-
ство увеличилось в несколько раз, идя на смену хиреющему
охотничьему промыслу. С середины XVI в. вместе с освоением
русским населением лесостепной зоны началось строительство
укреплённых линий — засек. Сами по себе засеки — валы по-
валенных деревьев, вершинами обращённые к противнику и
засыпанные землёй у корней. Но на самом деле засечные ли-
нии — это целая система укреплений, естественных преград,
оборонительных сооружений, состоявшая из собственно за-
сек, непроходимых участков, в том числе лесных («засечные
леса»), сторожевых башен, валов и крепостей, куда в случае
опасности запирались жители. По географии этих укреплён-
ных линий можно легко судить об этапах перемещения рус-
ского населения, видеть, как постепенно засечные линии сме-
щались к югу и юго-востоку.
Первой возникла Большая засечная черта, построенная
в 70—80-х гг. XVI в. (Козельск — Белёв — Тула — Рязань,
затем продолжена до Ряжска). В первой половине XVII в.
главная оборонительная роль перешла к Белгородской черте
(Ахтырка под Харьковом — Белгород — Новый Оскол — Во-
ронеж — Козлов — Тамбов). Затем эта черта была продолже-
на через Нижний Ломов до Симбирска. Одно из ответвлений
черты шло через Пензу на Сызрань (Сызранская черта). Всё
пространство между этими главными линиями было изрезано
более мелкими, возле которых селились жители.
Строительство оборонительных линий продолжалось в по-
следующие годы: на юге вплоть до XVIII в., когда территория
России вплотную приблизилась к Крыму. Без такой «тыловой
поддержки» его завоевание было невозможно, о чём наглядно
59
свидетельствуют безуспешные походы на Крым князя Голи-
цына в правление царевны Софьи. Практика строительства
оборонительных линий при расширении территории России
сохранилась и после. Они создавались на востоке, на Северном
Кавказе и в других местах соприкосновения России с другими
народами, не демонстрировавшими мирных намерений.
Сооружение оборонительных линий в XVII в. сопровожда-
лось как строительством новых городов-крепостей, так и возоб-
новлением старых, известных ещё в Древней Руси, но пришед-
ших в запустение из-за кочевых набегов: Новгород-Северский,
Орёл, Путивль, Елец, Севск, Кромы, Курск, Белгород и др.
Но к началу XVII в. процессы на этой территории ещё не были
устойчивыми, что и послужило питательной средой для Сму-
ты, поразившей Русское государство. К тем временам восходят
выражения «Елец — всем ворам отец», «Ливны — ворами див-
ны». Ворами тогда назывались возмутители спокойствия и по-
рядка, а «воровать» значило их нарушать. Небывалую прежде
роль в это время стали играть казаки.

4. КАЗАКИ И ИХ РОЛЬ В КОЛОНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИЙ

Основу казачества составили крестьяне, уходившие от за-
крепощения, «беглые», как их называли на Руси. Именно они
ранее всего заселяли лесостепные и степные пространства.
Любопытно отметить, что район к югу от Москвы, впослед-
ствии ставший опорой крепостничества, поначалу был терри-
торией вольной крестьянской колонизации. Но, надо заметить,
прикрепление крестьян к землевладельцам здесь распростра-
нялось довольно быстро. Не успев как следует обустроиться
на новых местах, крестьяне вдруг обнаруживали, что их зем-
ли пожалованы за государеву службу различным категориям
служилых людей. Оставалось два выхода: либо признать фео-
дальную зависимость, выполнять государевы и прочие повин-
ности, устанавливать ряд с землевладельцами, либо уходить
дальше в степь. Законодательством ограничивались переходы
крестьян от одного владельца к другому, устанавливались сро-
ки поимки беглых крестьян, «урочные лета», сначала 5, потом
10 и 15 лет, наконец, бессрочно, отражая процесс закрепоще-
ния крестьянского сословия.
Разумеется, базу для перемещения населения составля-
ли не только беглые. Сюда входили разорившиеся крестьяне,

60
ремесленники, посадские люди и даже дворяне. Количест-
во таких людей, называемых «голью перекатной», в отличие
от собственников, служилого и тяглого (податного) населения,
на Руси всегда было значительным. Это объясняет частое упо-
минание в источниках бродяг, татей, разбойников, душегубов
и прочего подобного люда, рыскающего вокруг дорог и посто-
ялых дворов, — «гулящих людей». Знаменательно возникно-
вение «разбойного фольклора», воспевающего «удалых атама-
нов» — предводителей разбойничьих шаек. Естественно, что
такие люди нередко пополняли ряды казаков.
XVI в. ознаменовался возникновением отдельных казачьих
территорий, имевших характер военно-крестьянской демокра-
тии — «казацкого круга», выдвинутых далеко в степь. Казаки
не делили себя по этническому признаку. Одной из первых об-
разовалась отдалённая колония на Тереке (Терское казачество
на Северном Кавказе). Нижний Дон стал территорией Донского
казачества (центр — Новочеркасск). На территории Украины
в пределах Речи Посполитой образовалась Запорожская Сечь
с центром на острове Хортица. Запорожских казаков, часто при-
нимавших участие в российских делах, называли черкасами.
В движениях казаков большую роль играли реки Днепр, Вол-
га, Яик, ныне Урал (Яицкое, затем Уральское казачество),
Кубань (Кубанское казачество), перемещения на больших
дощаных лодках (стругах или чайках). С их помощью каза-
ки распространяли свои набеги, нередко вторгаясь в пределы
Крымского ханства, во владения турецкого султана и персид-
ского шаха через Чёрное и Каспийское моря.
Одновременно казаки стали пионерами освоения новых тер-
риторий: донских, кубанских, южноуральских степей, Запад-
ной и Восточной Сибири, а после — Казахстана, Забайкалья,
Приамурья и Дальнего Востока. Историю возникновения тер-
риторий казачьих войск следует рассматривать вместе с эволю-
цией их хозяйственного уклада, социальной и политической
организации, взаимоотношений с центральной властью. С од-
ной стороны, для неё свободное жительство беглых крестьян
казалось неприемлемым, с другой — она была заинтересована
в их существовании как форпостов продвижения населения
и защитников внешних рубежей, своеобразного противовеса
крымскому хану и турецкому султану, кочевникам-степнякам.
Поэтому, особенно на первых порах, когда центральная власть
была не в силах «наложить лапу» на казаков, она сквозь паль-
61
цы смотрела на приём ими беглых и прочего «разбойного люда»
(«с Дону выдачи нет») и за признание формального подчинения
часто «отпускало грехи» казацкому воинству.
Таких «грехов» было предостаточно. Основным источником
существования казаков поначалу были война и грабёж сосед-
них территорий, причём не только «басурманских», но и «пра-
вославных». Своими врагами казаки считали представителей
феодального класса: бояр и дворян, от которых они уходили,
а также их челядь. Поэтому казаки составляли опору для массо-
вых народных движений, которые обусловили особую широту и
размах крестьянских войн в России в отличие от стран Европы.
Казаки принимали активное участие в восстании Ивана Болот-
никова, в поддержке многочисленных самозванцев. На усмире-
ние казаков после Смуты понадобилось много лет. Но и позже
они составили базу крестьянской войны под предводительством
Степана Разина, затем — Кондратия Булавина и Емельяна Пу-
гачёва. Основными районами их действий далеко не случайно
были окраины Русского государства.
Для многих историков России, в том числе С.М. Соловьёва,
казаки служили олицетворением анархического, бунтарского,
антигосударственного начала, для других — символом свобо-
долюбия и вольной жизни. Однако не стоит забывать при этом
процесс эволюции казачьего воинства, постепенное превраще-
ние казацких районов из бунтарских в опору престола и трона,
что неразрывно связано с процессами колонизации и хозяйст-
венного освоения территорий.
По мере того как территория государства придвигалась к
казачьим районам, их права и самостоятельность постепенно
урезались. К тому же неизбежен был, как показывает история,
процесс разложения военно-крестьянской демократии, тесно
связанный со способами и методами ведения хозяйства. Сре-
ди них следует назвать развитие у казаков скотоводства, тор-
говли и земледелия, более надёжных способов существования,
чем набеги и грабёж. Этим объясняется появление оседлых
казаков, выделение казацкой верхушки, заинтересованной
в покровительстве государства. Под её влиянием казаки ста-
ли всё чаще вступать в служебные отношения с центральной
властью. За это они получали привилегии: отсутствие крепост-
ной зависимости, сохранение элементов самоуправления, вы-
борности атаманов казацких войск. Служебные отношения
заключались в обязанности поставлять определённое коли-
62
чество казацкой конницы в период войны, несение службы
на укреплённых линиях в мирное время и выполнение других
поручений правительства, покорение новых территорий, а со
временем и подавление волнений и бунтов. Складывались спе-
цифические черты хозяйственного и социального уклада ка-
заков, отличные от «мужицкого» быта. Самобытность жизни
казаков выражалась в том, что они порою и этнически опреде-
ляли себя не русскими, а казаками.
Основной формой расселения казаков стали станицы, год
от года становящиеся более многолюдными. От них отпоч-
ковывались хутора, места обитания одной или нескольких
казацких семей. Новые неимущие пришельцы («гультяи»,
«голытьба») начинают рассматриваться как нежелательный
элемент. Складываются корни противоречий между казаками
и так называемыми «иногородними», оказавшие влияние на
всю последующую историю России.

5. ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ
С походами казацких отрядов ассоциируется присоедине-
ние Сибири к Русскому государству. Ещё в царствование Ива-
на Грозного купцы-промышленники Строгановы, получившие
от царя право собирать подать с нерусских народов, наняли
отряд донских казаков под предводительством атамана Ер-
мака «воевать Сибирское ханство» — остаток Золотой Орды.
Ермак, ставший героем русской традиции, совершил трудный
переход через Урал и вторгся в пределы владений хана Кучума
в Западной Сибири. В 1582 г. о покорении ханства было доло-
жено Ивану Грозному, и он не замедлил принять Сибирь «под
свою высокую руку». Сам Ермак погиб в пылу сражений, но
дело присоединения Сибирского ханства было довершено цар-
скими воеводами. Вслед за казаками и войсками шли в Сибирь
служилые люди. В 1586 г. была основана Тюмень, в 1587 г. —
Тобольск, позднее ставший столицей Сибири.
Движение в Сибирь не прерывалось даже в период Сму-
ты. В 1601 г. близ устьев Оби и Таза была основана Мангазея,
в 1604 г. — Томск, в 1607 г. — Туруханск. Эти и другие посе-
ления представляли собой остроги, укреплённые частоколом
места, которые являлись форпостами для дальнейшего продви-
жения и пунктами сбора дани-ясака с сибирских народов. Поня-
тие «острог» было аналогично понятию «форт» на Западе.

63
 В 1618 г. был основан Кузнецк на Алтае, в 1619 г. — Ени-
сейский острог, в 1628 г. — Красноярский, в 1630 г. — Брат-
ский, в 1631 г. — Киренский на Лене. Далее, следуя по этой
реке, казаки оказались на территории Якутии, основав здесь
в 1632 г. Ленский острог (Якутский). Следующим этапом про-
движения стали реки Яна, Индигирка и Колыма. Здесь воз-
никли Верхоянск (1638), Зашиверск (1639), Нижне-Колымск,
другие остроги и зимние становища. К 40-м гг. XVII в. русские
первопроходцы вышли на берега Тихого океана. В 1648 г. на
берегу Охотского моря был выстроен Охотский острог. Отде-
льные казацкие экспедиции огибали Чукотский полуостров и
достигали Камчатки. Всего полвека потребовалось, чтобы рус-
ские землепроходцы, перевалив Урал, достигли берегов Тихо-
го океана.
Затем началось проникновение казацких отрядов в зону
Байкала и Забайкалья и далее — на Дальний Восток. В 1652 г.
был основан Иркутский острог, в 1654 г. — Нерчинский.
В 1665 г. казаки атамана Ерофея Хабарова заложили Алба-
зинский острог, послуживший началом освоения Приамурья.
Однако здесь русские интересы столкнулись с китайскими.
Под угрозой войны с китайским императором маньчжурской
династии правительство царевны Софьи отказалось от этой
территории по Нерчинскому договору 1689 г.
Но основной сибирский массив вошёл в состав Русского
государства. Природные условия Сибири — очень суровые,
трудные для жизни и хозяйственного освоения. На севере она
ограничена Ледовитым океаном, на юге — горными хребта-
ми Центральной Азии. Значительная часть Сибири — Запад-
но-Сибирская низменность: от Уральских гор до реки Енисей,
равнина, покрытая обширными болотами и хвойными леса-
ми — тайгой. На севере — арктический тундровый пояс, зна-
чительно более широкий, чем в Европе, со скудной раститель-
ностью, и чем дальше на восток, тем шире арктический пояс.
Западно-Сибирская низменность сменяется Восточно-Сибир-
ским плоскогорьем, расчленённым множеством речных долин.
Далее к востоку лежит горная страна (хребты Верхоянский,
Колымский, Анадырский и др.), перемежаемая речными до-
линами, расширяющимися к океанам: Северному Ледовитому
и Тихому. В южной части Сибири поднимались Алтай и Сая-
ны. К северу от Саян — Становой хребет с плоскими вершина-
ми-«гольцами».
64
 Сибирь, как известно, богата полезными ископаемыми, но
во время присоединения они ещё лежали «под спудом», хотя
среди коренных жителей были известны и золото, и серебро,
и сделанные из них украшения. Климат Сибири — суровый,
резко континентальный. Лето жарче, чем в Восточной Европе,
зимы — намного холоднее. Здесь расположены центры «миро-
вого холода». Северные оконечности Сибири практически не
знают лета. Вследствие незначительного количества осадков
снеговой покров тонок, что в то время облегчало санные пути.
Основная часть Сибири — зона вечной мерзлоты, делавшей
невозможным земледелие. Только на юге, там, где леса сме-
няются степью, существуют условия для его развития, хотя и
очень трудные из-за сурового климата и неплодородных почв.
Подзолистые болотные почвы Западной Сибири к югу сменя-
ются маломощным чернозёмом, пригодным для земледелия,
но подверженным ветровой эрозии и засолению. Сибирь ха-
рактеризуется тремя зонами: тундровой, таёжной и степной.
Тайга — это в основном ели и лиственницы, на песках к югу
растут сосна и кедр. Степь, начинаясь отдельными вкраплени-
ями на юге, сменяется обширными степными пространствами
ближе к Казахстану, Китаю и Монголии.
Животный мир Сибири не сильно отличался от животного
мира Восточной Европы, но был более разнообразным, хотя
многие виды во времена колонизации подверглись значитель-
ному сокращению. В тайге было множество оленей, медведей,
волков, лис, куниц, соболей, белок. В арктической зоне пре-
обладали песец, северный олень и «морские звери» — моржи,
тюлени, морские котики — каланы. Характерной чертой края
было его слабое заселение племенами, жившими в первобыт-
ном состоянии: самоеды (ненцы), остяки (ханты), вогулы (ман-
си), тунгусы (эвенки), якуты, или саха, и др. Степная зона
Южной Сибири издавна была обиталищем кочевых племён.
Отчасти эта территория стала прародиной кочевников, обру-
шившихся на Европу в древние и Средние века. Так, монголо-
татарские завоеватели поначалу кочевали из степей и пустынь
Монголии в Забайкалье, а населяющие территорию буряты
были довольно близки монголам.
Как и в Восточной Европе, освоение Сибири шло по бас-
сейнам рек: Оби с Иртышом; Енисея с тремя большими при-
токами — Подкаменной и Нижней Тунгуски, Ангары; Лены
с притоками — Вилюем, Алданом и др. «Жемчужина Сиби-
65
ри» — Байкал, глубоководное и неспокойное озеро («Славное
море, священный Байкал»). За Байкалом начинался Амур с
Шилкой и Аргунью. Ленский бассейн был близок к рекам Яна,
Индигирка, Колыма. По этим рекам и их водоразделам шло про-
никновение русских землепроходцев. В долинах рек на юге Си-
бири возникали первые очаги земледелия — свидетельства более
прочного хозяйственного освоения, наряду со скотоводством и
собирательством, издавна присущими местным жителям.
Встаёт вопрос: в чём причина столь быстрого продвижения
русских в Сибирь, несмотря на невероятные трудности: холод,
голод, цингу и другие болезни, от которых нашли погибель
немало землепроходцев? Можно, конечно, говорить о пред-
приимчивости первопроходцев, но всё же ответ будет весьма
прозаическим, если принимать во внимание ареал проникно-
вения, — это погоня за ценными мехами. Меха в Русском го-
сударстве были мерилом знатности и богатства, предметом
международной торговли. Но ценного пушного зверя на тер-
ритории Восточной Европы почти не осталось. Именно про-
движение в Сибирь позволило возобновить пушной промысел
в растущих размерах. Сибирские меха были выше по качест-
ву, чем европейские. От сибирских морозов мех, пушистый и
прочный, был намного дороже, и 95 % мехов, поступавших
из Сибири, были соболиные. Но даже на больших таёжных
просторах интенсивный промысел вёл к сокращению соболя.
К концу XVII в. доля соболей в здешнем пушном промысле
снизилась до 57 %, увеличилась доля песцов, куниц, белок.
Охотничий промысел в основном вёлся местными племенами,
которые платили ясак главным образом в виде пушнины.
Местные малочисленные племена не оказывали серьёзного
сопротивления пришельцам. Присоединение Сибири не было
завоеванием в буквальном смысле этого слова, а инфильтрацией
русских поселений на новые обширные территории, да и присо-
единение носило достаточно условный характер и касалось глав-
ным образом долин главных сибирских рек, на берегах которых
располагались остроги и становища. В общехозяйственной жиз-
ни Русского государства, за исключением пушного промысла,
Сибирь не имела существенного значения. Её связь с центром
была слабой. Население Сибири к концу XVII в., с учётом корен-
ного населения, не превышало 400—500 тыс. жителей. Потом-
ков русских переселенцев в Сибирь, скорее всего в память о ка-
заках-первопроходцах, иногда называли чалдонами.
66
 По-прежнему основные тенденции, определявшие геогра-
фию Русского государства, вершились на территории Восточ-
ной Европы.

6. ПОЛОЖЕНИЕ НА ЗАПАДНЫХ РУБЕЖАХ

РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
От Сибири обратимся к западным границам Русского госу-
дарства. Положение здесь после Ливонской войны оставалось
сложным. Прекращение династии Рюриковичей, правление
Бориса Годунова не способствовали умиротворению страны.
Начавшаяся Смута сопровождалась растущей агрессией со
стороны Польши и Швеции. Эти державы даже делали по-
пытки установить на русском престоле своих ставленников.
Однако патриотический подъём населения, руководимого
купцом Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским,
покончил с подобными притязаниями. Поляки были изгнаны
из Москвы. На престоле установилась династия Романовых —
захудалая ветвь Рюрикова дома, возвысившаяся благодаря
первой любимой жене Ивана Грозного — Анастасии Романо-
вой и её родственникам. Но ослабленное Смутой государство
вынуждено было пойти на значительные территориальные
уступки Польше и Швеции, в частности важного в стратеги-
ческом отношении Смоленска и побережья Финского залива
на Балтике.
Выход из Смуты и постепенное укрепление Русского го-
сударства привели к возобновлению его экспансии на запад,
к почти непрерывным и изнурительным войнам с Речью Пос-
политой, в которых победа оказывалась то на одной, то на
другой стороне. Тем временем на территории Польши и Лит-
вы усиливалось народное движение, вызванное насаждением
католицизма, польских порядков и ущемлением прав местно-
го населения. На Украине это движение возглавила казацкая
верхушка, тесно связанная с Запорожской Сечью. В ходе дли-
тельной борьбы украинского народа, возглавляемой гетманом
Богданом Хмельницким, стало ясно, что без надёжной под-
держки победы над польскими панами не добиться. В 1654 г.
на Переяславской раде, в присутствии делегации от царя
Алексея Михайловича, украинское казачество заявило о своём
желании перейти в царское подданство. Эта дата долгое время
считалась актом добровольного вхождения Украины в состав

67
России, хотя колебания казацкой верхушки относительно под-
данства России не прекращались.
Примириться с потерей Украины Польша не хотела, и вой-
на продолжалась. Только Андрусовское перемирие 1667 г.
признало, что Левобережная Украина и Смоленская земля
принадлежат России, а в 1686 г. был наконец заключён «веч-
ный мир» с Польшей. При этом правительству царевны Софьи
удалось «выторговать» для себя древнерусскую столицу Киев:
факт, имевший громадное историческое значение для истории
двух народов — русского и украинского.

7. ИЗМЕНЕНИЯ В ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЯХ

РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
Стремительное расширение Русского государства, вхожде-
ние в его состав новых территорий вело к изменению всей со-
вокупности географических условий, определявших ход ис-
тории страны. Они оставались в целом достаточно суровыми
и не очень благоприятными для людского общежития. Если
раньше летописные известия сообщали о стихийных бедстви-
ях в пределах отдельных княжеств и земель, то с расширением
территории сообщения о них приобретают более масштабный
характер, говорится о большом уроне хозяйственному и соци-
альному развитию страны в целом.
С середины XVI до конца XVII в. в источниках зарегистриро-
вано 127 подобных явлений. Конечно, не учитывались при этом
«мелкие беды»: частые деревенские пожары, местные засухи,
наводнения, заморозки и т.д. В 1547 г., например, почти полно-
стью выгорел центр Москвы, погибло около 2 тыс. жителей. Око-
ло 1560 г. во всей Московии стояла жестокая засуха, а в 1562 г.
урожай сгубило дождливое лето. Неурожайные годы следовали с
1567 по 1570-й и были вызваны нашествием грызунов, а в 1570 г.
добавились поздние заморозки. Западные районы Московского
царства, в том числе Псков, Новгород, Великие Луки, Старая
Русса, были в то время поражены эпидемией чёрной оспы.
Но всё это не может сравниться с размерами стихийных
бедствий начала XVII в., положивших начало Смуте. Обычно
она объясняется политическими причинами, но не меньшую
роль сыграли и природные явления. Наступление века ознаме-
новалось необычайно суровыми зимами. Под 1601 г. в «Сказа-
нии Авраамия Палицына» читаем, что в то лето «омрачил Гос-

68
подь небо облаками и такой дождь пролился, что люди впали
в ужас. От безмерных вод, ливших подряд семь недель, все се-
мена и всходы рассеклись, а в середине лета ударил мороз, и вся
зелень погибла, как от огня». Семена, повреждённые морозом,
сообщал Палицын, не давали всходов в последующие годы.
Отечественные известия дополняются свидетельствами иност-
ранцев. По всей Московии, читаем в их записках, наступили
такие дороговизна и голод, каких они не слышали в истории.
Люди ели всё подряд: мякину, падаль, кошек, собак, мышей,
а иногда и человеческое мясо.
Ослабленное голодом население было необычайно подвер-
жено болезням и инфекциям. В 1603 г. государство снова по-
разила эпидемия чумы. Смертность в те годы была такова, что
повсюду валялись неубранные трупы. В сторону Москвы, где
правительство Бориса Годунова организовало продовольствен-
ную помощь, шли нескончаемые толпы голодных. По некото-
рым сведениям, число погибших только по пути составило не
менее полумиллиона человек. Усилились бродяжничество,
разбой, грабежи, убийства. Нередко разбойники сбивались
в большие ватаги, с которыми с трудом справлялись царские
воеводы, в частности — с движением к Москве атамана Хлоп-
ка, человека необычайной дерзости и отчаянной храбрости.
А вскоре территорию государства буквально наводнили казац-
кие отряды, занимавшиеся грабежами. Затем район к югу от
Москвы, который тогда отличался особенной нестабильностью
и неустойчивостью, оказался охвачен восстанием Ивана Бо-
лотникова и движениями в поддержку самозванцев.
И дальше, как это часто бывает, стихия Смутного времени
сопрягалась со стихией природы. В 1607 г. необычно долгим
и сильным было наводнение, в 1608 г. была необычайно длин-
ная, суровая и снежная зима, а в 1612 и 1614 гг. по всей Рус-
ской земле свирепствовали бури и смерчи, которые «поднима-
ли в воздух дома, убивали людей, губили посевы».
Печальные времена Смуты нанесли повсеместный ущерб на-
селению, как городскому, так и сельскому. Как свидетельству-
ют данные писцовых книг 20—30-х гг. XVII в., число жителей
отдельных уездов, оказавшихся в эпицентре Смуты, уменьши-
лось в 5—10 раз. Увеличились размеры заброшенных, выве-
денных из хозяйственного употребления земель — пустошей,
умножилось число непашущих крестьян — бобылей. На пре-
одоление последствий Смуты понадобились десятки лет.
69
 Население страны увеличивалось медленно. Если в середи-
не XVI в. оно, по оценкам, составляло 10—12 млн человек, то к
концу XVII в., несмотря на присоединение новых территорий,
находилось в пределах 14—16 млн человек, уступая таким
странам, как Германия, Франция, Италия, Испания, Польша.
Стихийные бедствия и неурожаи повторялись весь XVII в. и
сопровождались эпидемиями, голодными бунтами и возмуще-
ниями, и не зря век получил название «бунташного». В 1651—
1654 гг. в стране снова свирепствовала чума. Волновались го-
родские жители, посадские люди. Кульминацией возмущений
стала настоящая казацко-крестьянская война 1667—1671 гг.,
охватившая Дон и Поволжье, которую возглавил донской
казак Степан Разин — популярнейший персонаж русского
фольклора.
XVI—XVII вв. были временем возрастания роли православ-
ной религии в государственных делах, окончательного офор-
мления Русской церкви, претендующей на первенство среди
других «восточных церквей» в противостоянии католицизму
и ересям. В 1589 г. был избран московский патриарх, кото-
рому были подчинены местные митрополии и архиеписко-
пии. Патриарх имел свой двор, свою администрацию. В годы
Смуты патриарх Гермоген был духовным отцом сопротивле-
ния иноземному нашествию. Отец Михаила Романова патри-
арх Филарет от его имени долгое время фактически вершил
управление Русским государством. Один из его преемников
патриарх Никон претендовал на роль «второго царя». На этой
почве произошёл конфликт между ним и царём Алексеем Ми-
хайловичем.
Одновременно патриарх Никон стремился унифицировать
православие, исправить непонятные и тёмные места бого-
служебных книг, ввести единый чин богослужения, упразд-
нить отдельные церковные мирки. Реформы Никона приве-
ли к религиозному расколу. Не принявшие их раскольники,
«староверы» или «старообрядцы», составили гонимую часть
населения и старались укрыться подальше от центральной
и патриаршей власти в «лесах и на горах», создавая новые,
отличные по религии и быту районы на Севере, в Заволжье,
Приуралье с уклоном в торговлю, промыслы и предпринима-
тельскую деятельность. Позже, когда в XVIII в. снова усили-
лись гонения на раскольничьи скиты, их обитатели бежали
на Урал, в Сибирь и другие районы. Их называли кержаками
70
(по месту первоначального обитания в Заволжье в районе реки
Керженец). Отдельные раскольничьи группы переселялись в
другие страны.

8. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ
РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XVII В.
Несмотря на все эти беспокойные события, страна продол-
жала расти и крепнуть. С выходом из Смуты стали включаться
в хозяйственный оборот новые земли, расширяться пашня, рас-
пахиваться пустоши, развиваться скотоводство. Территория к
югу от Москвы подверглась хозяйственному освоению. В его
основе лежало земледелие. Значительно выросло количество
(с 27 до 55) культурных растений, возделываемых на полях и в
садах, главным образом за счёт присоединения новых земель.
В зерноводстве преобладали так называемые «серые хлеба»:
рожь, ячмень, овёс, просо, распространённые ещё на террито-
рии Московского царства. Так, на всём протяжении от Ярос-
лавля до Белоозера (северной границы земледелия) главной
культурой был овёс, а в районе ополий — рожь. С присоедине-
нием территорий к югу от Оки постепенно начинает возрастать
удельный вес пшеницы. В технике и организации земледелия
существенных изменений не произошло, если не считать пов-
семестное распространение трёхпольной системы, а на вновь
осваиваемых землях имели место и более примитивные фор-
мы. Урожайность зерновых культур оставалась низкой. Изме-
ряемая в «самах» (отношение собранного зерна к посеянному),
она составляла в среднем 3—4 сама. Такой урожай позволял
крестьянам прокормить семью, уплатить подати, а в урожай-
ные годы кое-что продать на рынке. Низкая производитель-
ность труда в земледелии, несмотря на включение в оборот
плодородных земель, была связана не только с разорениями и
опустошениями, стечением неблагоприятных природных об-
стоятельств, но коренилась и в социальной организации сель-
ского хозяйства. Власть, крайне заинтересованная в росте на-
логовых поступлений, переходит от поземельного обложения
к подворному. В тот же период складываются черты общин-
ного землевладения, которые сохранились без существенных
изменений вплоть до Столыпинской аграрной реформы в нача-
ле ХХ в. Понятие общины (мира) и общинной системы управ-
ления (схода) распространялось на каждое село или деревню.

71
 В отличие от прежней общины, охватывающей целую сис-
тему разрозненных поселений (волость), связанных племен-
ными и родственными узами, это была уже соседская община
в рамках отдельного селения. Земли, принадлежавшие сель-
ской общине, делились на «худые», «средние» и «добрые».
В них каждому отдельному хозяйству выделялась своя
доля — полоса, или полоска, ограниченная межой, приводя
к так называемой чересполосице. Увеличение членов кресть-
янской семьи за счёт мужских её членов (наделение землёй в
общине происходило в зависимости от числа душ мужского
пола) вело к частым переделам (передельная община). Такая
система чрезвычайно затрудняла нововведения, поскольку
каждый пользователь был обязан вести хозяйство так, как
предписывал сельский мир и заведённый им порядок. Общи-
на способствовала консервации хозяйственных отношений, не
создавала стимулов к агротехническим мероприятиям, была
причиной длительного застоя в земледелии. В рамках общи-
ны существовала коллективная ответственность за отправле-
ние повинностей перед государством и землевладельцами —
круговая порука, которая способствовала уравнительности и
препятствовала расслоению крестьянства. Главным мерилом
хорошего хозяина было упование на опыт предков и нормы,
выработанные общиной. Подобная практика распространя-
лась и на присоединённые территории.
Рядом с крестьянскими наделами находились вотчины и
дворянские поместья, обрабатываемые либо зависимыми от
феодала крестьянскими хозяйствами с помощью их скота и
инвентаря (барщина), либо слугами (холопами). Широкое
распространение получило наделение холопов землёй (задвор-
ные холопы), которые таким образом превращались в крепост-
ные крестьянские хозяйства. В зависимости от того, какие
земли находились в распоряжении землевладельца, происхо-
дила раскладка повинностей и «государевых служб». Земле-
владельцы отвечали за отправление повинностей своих кре-
постных крестьян. И владельческие крестьяне, и общинники
на чёрных (казённых) землях были заинтересованы также
в поддержании статуса членов общины, оказывали им помощь
в случае пожара, разорения, смерти работника и т.д.
XVI—XVII вв. были временем широкого распространения
поместного землевладения. Этот процесс оказался в тесной
связи с движением укреплённых линий и защитой внешних
72
рубежей, попыткой создать «живую изгородь», обеспечиваю-
щую безопасность государства. «Служилые люди» верстались
на службу путём предоставления им земельных пожалова-
ний за счёт приобретённых или перераспределённых земель.
Каждый поместный дворянин (помещик) стремился получить
землю недалеко от города или укреплённого центра, дабы за-
щититься в случае внезапной угрозы («дворяне городовые»).
Поэтому дворянское землевладение размещалось в виде длин-
ных полос (длиннополосица), тяготевших к какому-либо ук-
реплённому центру. По мере увеличения поместий эти полосы
становились уже и длиннее, что сильно усложняло систему
землепользования.
В XVII в. стало заметнее садоводство, разведение бахчевых
культур на юге страны (арбузы, дыни, тыквы). Кое-где обоз-
начились признаки селекции (холмогорская корова, рома-
новская овца, орловский рысак, в районе ополий — крупных
пахотных лошадей, из которых впоследствии путём селекции
были выведены знаменитые владимирские тяжеловозы). Для
нужд царского двора были учреждены также заводы, выводив-
шие новые породы коней. Развитие скотоводства шло главным
образом на новые земли в юго-восточном направлении и на се-
вер, где не было благоприятных условий для земледелия.
В исторической литературе отмечено, что XVI—XVII вв.
были временем укрепления крепостного права. Как же при
этом осуществлялось заселение новых территорий, если кресть-
янин закреплялся за владельцем? Действительно, нельзя не за-
метить, что численность беглого населения постепенно сокра-
щается, хотя число «гулящих людей»: бродяг, разбойников,
грабителей, нищих и прочих — на Руси оставалось достаточ-
ным. Центральная власть начинает предоставлять дворянам
ссуды, «подмоги» на обустройство новых земель. Крестьян
для заселения разрешено было вербовать в старых районах.
В этом случае новый владелец уплачивал прежнему «пожи-
лое» и полагающуюся часть феодальных повинностей, после
чего переводил крестьян на новые места. Это явление получи-
ло название «своза». В конечном счёте это вылилось в продажу
и покупку крепостных крестьян.
По обычаю, с новым поселенцем, которого «сажали на зем-
лю», заключался ряд, где оговаривались размер и характер
повинностей, которые он должен был нести. На первых порах
заселения не было нужды в расширении барской запашки, и по-
73
мещик вполне справлялся с хозяйством усилиями своей дворни.
Не стимулировало также разделение феодальных и крестьянс-
ких земель общинное землевладение. Постепенно государство
начинает испытывать ограничения, связанные с раздачей новых
пожалований, начался процесс их дробления и уменьшения. По-
явились помещики-однодворцы, т.е. не имевшие земли. Служи-
лые люди имели немало трудностей в том, чтобы «являться на
государеву службу конно, людно и оружно». Чтобы предотвра-
тить чрезмерное дробление владений ввиду большого числа на-
следников и выделения «в отвод» дворянских отпрысков, необ-
ходимо сделать так, чтобы земля закреплялись за одним из них.
В этих условиях государство стремится закрепить за дво-
рянами сначала часть пожалований, а затем и всё поместье.
Предоставлялось право передачи поместий «в припуск».
Появляются «родовые поместья» с правом выкупать помес-
тья в вотчину. Это ведёт к тому, что к концу XVII в. поместное
землевладение стало преобладающей формой. По данным под-
ворных переписей того времени, из 750 тыс. учтённых крес-
тьянских дворов три четверти были записаны за служилыми
людьми. Различия между вотчиной и поместьем сглаживают-
ся, возникает общий термин «имение». Указ Петра I о едино-
наследии ликвидировал разницу между вотчиной и поместьем,
а при его преемниках различия исчезли и на практике.
Новые миграционные процессы, установившиеся на дли-
тельный период российской истории, могли вызвать сокра-
щение податного «тяглого» населения. Чтобы этого избежать,
на новые общины накладывались прежние подати. Устанав-
ливалась уравнительная раскладка повинностей и круговая
порука. Главными были натуральные повинности: оброк и
барщина. Они преобладали и в вотчине и в поместье, на двор-
цовых и «государевых чёрных землях», на землях монастыр-
ских и церковных.
Заметными были сдвиги в развитии торговли и ремесла.
Расширилась добыча полезных ископаемых, наблюдалось пов-
семестное строительство водяных и ветровых мельниц («вет-
ряков»). Но главным двигателем становится водяное колесо.
Основными ремёслами были металлургия, обработка метал-
лов и льняных тканей, производство полотна (главный район
разведения льна — северо-запад), производство соли, поташа
и кожевенных изделий. Несомненный прогресс наблюдался в
металлургии. Производство древесного угля позволило повы-
74
сить температуру плавки, обеспечить более высокое качество
металла и приступить к массовому производству металлоизде-
лий: оружия, орудий труда, предметов быта. Но основной вид
ремёсел составляла обработка дерева.
Однако ремесленное производство имело слабую специали-
зацию и, сочетаясь с сельским хозяйством, сохраняло сезонный
характер. Только к концу века появляются мануфактуры, т.е.
крупные предприятия, основанные на ручном труде, всего око-
ло 30, и начинается процесс отделения ремесла от земледелия.
В наиболее концентрированном виде эта тенденция наблюда-
лась в Москве, главном центре ремесла и торговли. Здесь было
сосредоточено производство важнейших изделий для нужд го-
сударства и царского двора. Значительным ремесленным и тор-
говым центром становится Ярославль («Ярославль городок —
Москвы уголок»). К югу от Москвы в районе Тулы и Серпухова
складывался район оружейного производства.
С восстановлением хозяйства и хозяйственных связей обоз-
начился круг явлений, связанных с воздействием людей на
природу. Так, развитие металлургии и строительная деятель-
ность повели к беспорядочной вырубке и сжиганию лесов.
На производство одного пуда железа требовалось, например,
от 12 до 20 пудов древесного угля, а уголь составлял всего 15 %
сжигаемых дров. Если учесть, что в конце XVII в. произво-
дилось примерно 100 тыс. пудов металлических изделий,
то для их производства ежегодно выводилось 90 млн кубомет-
ров леса. Потребность в лесе заставляла металлургию смещать-
ся к северу (в район Устюжны-Железнопольской и Олонецких
заводов в Карелии).
Оскудевали охотничьи и рыбные запасы вследствие неогра-
ниченного хищнического промысла. Государство вынуждено
было вводить запреты. К концу XVII в. следует отнести прове-
дение первых природоохранных мероприятий главным обра-
зом в интересах государства и царского двора. К ним относятся
запрет на вырубку засечных лесов, «бортных лесов», устрое-
ние заповедников для царской охоты, рыбных прудов.
Рост ремесла сопровождался увеличением числа посадов и
посадских жителей, ремесленных слобод. В центре начинают
возникать ремесленные сёла, занимающиеся тем или иным ви-
дом промыслов.
Развитие городов, за исключением столицы, оставалось
слабым. Городское население, сократившееся в период ига
75
до 2—3 %, к концу XVII в. поднялось всего до 6—7 %. Историк
М.Н. Тихомиров насчитывал для этого времени около 330 го-
родов. На самом деле понятие многих городов бывало весьма
условным.
Москва, как и прежде, знаменует самый быстрый рост. Если
в середине XVI в. её население составляло примерно 150 тыс.
человек, то к петровскому времени, с учётом приходящих
на промыслы, иногда достигало полумиллиона человек, т.е.
увеличивалось более чем в 3 раза. По Москве можно судить о
городском социальном устройстве. В центре — царская рези-
денция Кремль, со строгой иерархией проживавших в нём ца-
рёвых слуг: окольничих, конюших, сокольничих, стольников,
кравчих, чашников, спальников и т.д. Близ Кремля — Китай-
город, место проживания именитых бояр, дворян и купцов.
Вокруг Кремля и Китай-города — Белый город, место, где се-
лилось торгово-посадское население. За стенами Белого горо-
да размещался Земляной город — место, где селилась беднота,
«ярыжное» и прочее население. Вся территория Москвы была
разбита вкраплениями торгов, рыночных площадей, дворцо-
вых сёл, садов и огородов, боярских усадеб, монастырей, церк-
вей и кладбищ.
Другие города были намного меньше, но в миниатюре на-
поминали Москву. Самые крупные из них насчитывали не бо-
лее 6—7 тыс. жителей. Легко устанавливаются типы городов:
торгово-ремесленные, лежавшие на перекрестье водных и су-
хопутных путей; города-крепости (остроги), игравшие важную
роль в качестве опорных пунктов колонизации; администра-
тивные центры. Наиболее быстрорастущими из них были, ес-
тественно, те, которые соединяли в себе различные функции.
К ним принадлежали волжские города: Ярославль, Нижний
Новгород, Казань, Самара, Симбирск, Царицын, Астрахань.
На севере это были Вологда, Великий Устюг, Архангельск.
На оборонительных линиях к югу от Москвы: от Тулы до Бел-
города, от Рязани до Пензы — преобладали города-крепости
с земледельческим населением. На огромном пространстве Си-
бири — малолюдные остроги и острожки, зимние становища,
часто менявшие свою географию.
В XVI—XVII вв. заметнее стало городское каменное стро-
ительство. Наряду с возведением каменных храмов и монас-
тырей, среди знати обозначилось стремление к строительству
«каменных палат». С этими тенденциями связывается своеоб-
76
разная революция в строительном деле: замена белокаменного
строительства кирпичным. Но по-прежнему преобладало дере-
вянное строительство. Даже царские дворцы, боярские и дво-
рянские усадьбы в Москве строились из дубовых, сосновых и
еловых брёвен. Неудивительно, что столь частыми были боль-
шие пожары. Ель, например, в сухое время горит, как спички,
её очень трудно погасить, так что обычно всё сгорало дотла.
Внешне русские города выглядели живописно. Соединяя в
себе черты византийского, азиатского и европейского стилей,
складывалась своеобразная русская архитектура, отмеченная
выдающимися памятниками. Расселение внутри городов было
примерно таким же, как в Древней Руси: по сословному и про-
фессиональному принципу. Мощение улиц, даже брёвнами и
досками, было редкостью, в отличие от древнего Новгорода.
В распутицу они становились совершенно непроезжими и не-
пролазными. По мере того как росли города, начали прово-
диться мероприятия по благоустройству, надзору за кабаками,
организации охранной и пожарной службы, вывозу мусора
и нечистот, уборке территории, чем занимались «приказные
люди», «целовальники», «золотари» и дворники.
Несмотря на все препоны, постоянно росло число иностран-
цев. Иностранцы из славянских стран занимались в основном
духовной деятельностью, из других стран — светской, причём
селились обособленно и компактно. В Москве это была Немец-
кая слобода, или Кукуй. В Русском государстве появились
военные наёмники — полки иностранного строя. Среди куль-
турных преобразований следует отметить возникновение кни-
гопечатания (в 1564 г. Иван Фёдоров основал первую типогра-
фию в Москве), носившего религиозный характер, учреждение
монастырских школ. Появилось и первое высшее религиозное
учебное заведение — Славяно-греко-латинская академия, где
по преимуществу преподавалось богословие, а преподавателя-
ми были православные выходцы из Польско-Литовского госу-
дарства.
С укреплением централизации наблюдалось развитие путей
сообщения и торговли, ведущих в столицу. Важным моментом
было уничтожение торговых барьеров, устанавливаемых пре-
жде великими и удельными князьями. Главной торговой арте-
рией страны была Волга. На реке появились многовёсельные
гребные и парусные грузовые суда (насады) и баржи (паузки).
Вниз по течению они следовали своим ходом, вверх по течению
77
перемещались с помощью бурлаков. Получил развитие бур-
лацкий промысел. В зависимости от грузоподъёмности судов
бурлацкие ватаги насчитывали от 20 до 300 человек.
Соединение благодаря Волге различных частей Русского го-
сударства создавало предпосылки для формирования единого
всероссийского рынка. На территориях, вошедших в состав
России, прокладывались новые водные пути, в том числе на
Урале и в Сибири. В тот же период сложилась основная конфи-
гурация сухопутных дорог, соединяющих центр государства
с его различными частями. Как в Римской империи все доро-
ги вели в Рим, так и в Русском государстве все дороги вели в
Москву. Их трассы мало отличались от тех, что существуют
и по сей день. Впрочем, в отличие от Рима, понятие «дороги»
бывало весьма условным. В весеннюю и осеннюю пору многие
из них становились непроезжими, хотя государство со времён
ига обязано было следить за состоянием дорог, принимать
меры, чтобы держать их в приличном состоянии и обеспечи-
вать более или менее быстрое продвижение (почтовые тройки,
создание своеобразных станций — «ямов», постоялых дворов,
обеспечивающих смену лошадей), учреждение так называемой
«ямской гоньбы». Для управления дорогами и сообщениями
существовал особый Ямской приказ.
Типичным было соединение в одной системе водных и су-
хопутных путей. Мало было ещё каналов, шлюзов, прочих
гидротехнических сооружений. По-прежнему перемещение
грузов из одной системы в другую осуществлялось путём во-
лока, правда, способы его были заметно усовершенствованы.
Такими были наиболее известные в то время пути сообще-
ния, связывавшие различные земли. Сибирь, например, свя-
зывалась с основной территорией Русского государства через
Верхне-Турский путь. Начинаясь в Соль-Вычегодске, он че-
рез реки Кама, Ляля, Верхняя Тура, Тобол выходил на город
Тобольск — столицу Сибири. Были другие, менее известные и
трудные пути, такие, как Чердынско-Лозьвинский и Чрезка-
менный. Но наиболее известным в то время был легендарный
путь в Мангазею. Он начинался в Великом Устюге, шёл по Се-
верной Двине, через Белое и Карское море в устье рек Оби и
Таза. Отсюда из Мангазеи по водоразделам рек шли пути на
Туруханск и другие форпосты русского продвижения в Си-
бирь. Мангазея, впоследствии брошенная и забытая, сыграла
большую роль в освоении края.
78
9. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
ДЕЛЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
От периода феодальной раздробленности Русское государ-
ство унаследовало пёстрое центральное и местное админист-
ративно-территориальное устройство. Число центральных уч-
реждений — приказов умножилось до 60, хотя они не имели
единой системы, возникая от случая к случаю. Были приказы,
которые из Москвы решали дела отдельных земель (Казанский
приказ, Сибирский приказ и др.). Сохранялось старое поня-
тие земель, связанное с Древней Русью. Земли могли делить-
ся на «украйны», т.е. окраины, «города», «разряды» — пред-
шественники военных округов, «погосты», «тюбы». Многое
в административной системе зависело от подчинения тому или
иному приказу. Для управления отдельными территориями
в удельный период назначались администраторы — намест-
ники и волостели, которые имели право «кормиться» за счёт
устанавливаемых поборов с местного населения. Практика
кормлений очень часто была сопряжена с произволом и взят-
ками при исполнении служебных функций. Борьба с побора-
ми «кормленщиков» развёртывалась начиная с Ивана Грозно-
го, но их злоупотребления всё время были притчей во языцех,
несмотря на попытки перевести местных служилых людей на
царское жалованье или ограничить поборы путём введения
земского самоуправления. Судебные дела вершились губными
старостами (губа — судебный округ в границах волости или
уезда), назначаемыми из дворян. Кормленчество — стремле-
ние использовать для наживы своё положение оставило глубо-
кий след в отечественной традиции, считается истоком широ-
кого распространения взяточничества и коррупции в системе
российского государственного управления.
Новая система управления накладывалась на старую, усу-
губляя путаницу и неразбериху. Постепенно, однако, начи-
нают вырисовываться контуры более или менее упорядочен-
ной системы административного управления государством.
Главной единицей становится уезд, в котором существовали
волости и, вблизи городов, — станы. С укреплением центра-
лизации распространилась практика назначения на места во-
евод, сосредотачивавших не только военные, но и админист-
ративные, судебные функции, которые многое унаследовали в
практике управления от удельных наместников и волостелей.

79
Наряду с этим делением сохранялись старые административ-
ные единицы, унаследованные от прежнего устройства. Слож-
ная система управления рождала волокиту, самоуправство
приказных людей, их произвол в центре и на местах.
Отражением прежних отношений в жизни знати было мес-
тничество, стремление считаться происхождением, заслу-
гами родовой фамилии перед царской властью. Прежние фе-
одальные распри заменялись выяснением, кто при царском
дворе заслуживает большего достоинства, кто, где, на каком
месте должен сидеть, кому в первую очередь следует поручать
начальствование и исполнение царских указов, назначение на
выгодные должности на местах. Местничество стало серьёз-
ным препятствием на пути возвышения деятельных людей,
пригодных к «государевой службе». Борьба царской власти
против местничества вылилась в царский указ 1682 г., соглас-
но которому «отныне всем быть без мест» и были сожжены
книги, в которых записывались местнические дела, но в пси-
хологии русской аристократии это явление было далеко не из-
жито. Многие её представители кичились своей родословной и
требовали на этой основе высоких постов в государстве и сораз-
мерного вознаграждения. Впрочем, традиция «радеть родному
человеку» вне зависимости от деловых качеств обычно счита-
ется общерусской.

10. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП СКЛАДЫВАНИЯ

ИСТОРИЧЕСКИХ РАЙОНОВ РОССИИ
Присоединение новых территорий означало изменение со-
вокупности природных условий, влияющих на развитие Рус-
ского государства, создавало предпосылки для хозяйственной
специализации, а вместе с нею специфических черт в образе
и складе жизни населения. Толчком для развития отдельных
территорий-районов были природно-демографические факто-
ры: население, наличие свободных земель, особенности почвы,
климата, запасы топлива, полезных ископаемых, пути сооб-
щения, но главное — возникающее на этой основе территори-
альное разделение труда.
В XVII в. утверждается понятие Замосковный край. Геогра-
фически — это Москва, территория непосредственно вокруг
Москвы и на северо-восток от неё, исторически совпадающая
в своих границах с Северо-Восточной Русью, прежним Вели-

80
ким княжеством Владимирским и Московским. В XVII в. это
был район с относительно плотным населением. Здесь была
сосредоточена половина жителей Русского государства. Жи-
тели этого района довольно рано поняли, что одной землёй
не проживёшь. Крестьяне стали заниматься подсобными про-
мыслами. Появились «богомазы» (иконописцы), овчинники,
шерстобиты, валяльщики, прядильщицы, вязальщицы и т.д.
Значительное число жителей уходило в отход, т.е. во время,
свободное от сельскохозяйственных занятий, занималось из-
возом, плотничеством и прочими заработками. Распростра-
нялась торговля вразнос, которой занимались коробейники
и офени.
Распространение ремесла и торговли, благодаря которым
район впоследствии получил название Неземледельческого
центра, вызвало рост спроса на сельскохозяйственную продук-
цию и послужило стимулом для хозяйственной специализа-
ции района к югу от Москвы.
Производство товарного хлеба, т.е. производимого не толь-
ко для внутреннего потребления, но и на рынок, стало основ-
ной чертой этого района. Дальнейшее расширение территории
означало, что это пространство становилось центром Русско-
го государства, и не случайно за ним постепенно закрепляет-
ся название Земледельческого центра (впоследствии — Чер-
нозёмного). Тем самым подчёркивались его специфические
особенности — район преимущественного распространения
земледелия на плодородных чернозёмных почвах. В окрест-
ностях Воронежа, который считается столицей района, позже
был зафиксирован самый толстый (эталонный) слой чернозё-
ма. Более плодородные почвы создавали предпосылки для бо-
лее успешного развития земледелия по сравнению со старыми
районами. Что примечательно, некогда пустынное Дикое поле
начинает подвергаться быстрому заселению.
Достаточно рано, почти с присоединения, определилась хо-
зяйственная специализация Среднего и Нижнего Поволжья
(Верхнее Поволжье издавна входило в Центр), целиком зави-
севшая от Волжского пути. Это прежде всего торговля, имев-
шая транзитный характер. Другим направлением специа-
лизации стали земледелие и скотоводство, тесно связанные с
волжской водной артерией, которая занимала ведущее место
в торговле с Востоком. С самого начала ведущее место в жиз-
ни района принадлежало Нижнему Новгороду, связывающему
81
Центр и Поволжье. Именно здесь зародилась первая всерос-
сийская Макарьевская ярмарка («ярмарка» — немецкое сло-
во, обозначавшее ежегодный сход жителей общины-марки для
решения торговых и прочих дел), куда в период её работы сте-
калось до 200 тыс. человек. Затем стали «подрастать» другие
волжские города. Астрахань в устье Волги неизменно служила
важнейшим пунктом в восточной торговле.
Пока сохранялась угроза на южных рубежах Русского госу-
дарства, продолжалось возрастание роли Севера европейской
части в жизни страны. В XVI—XVII в. этот район продолжал
притягивать население. Если раньше русские поселения за
Верхней Волгой состояли из одного-двух дворов, то к концу
XVII в. русская северная деревня стала насчитывать 5—6 дво-
ров. Дома строились особого типа: высокие, большие, доброт-
ные, способные вместить многолюдные семьи, обеспечиваю-
щие защиту от суровых природных условий и отличающие
жизнь поморов. Главное место на Севере принадлежало не зем-
леделию, а промыслам, рыболовству, добыче полезных иско-
паемых, особенно в Приуралье и Карелии, обработке лесного
сырья и торговле (Вологда, Белоозеро, Великий Устюг, Соль
Галицкая, Сольвычегодск, Устюжна-Железнопольска и др.).
Здесь вырастали торговые и ремесленные центры, поднима-
лись крупные монастыри. Земледельческими культурами
были в основном овёс и лён. В то же время потребности в хлебе
покрывались за счёт торговли зерном, способствуя расшире-
нию общероссийских торговых связей. Своеобразно прелом-
ляется роль района как главного поставщика мехов. С оску-
дением пушного промысла жители Севера составили основной
костяк охотников за мехами, следовавших в Мангазею, в Си-
бирь, а Великий Устюг стал основным пунктом их вербовки.
Поморы активно занимались морским промыслом, осваивая
острова Ледовитого океана. На своих лёгких судах-кочах, ла-
вировавших среди ледяных заторов, они сумели достичь Гру-
манта (Шпицбергена), Новой Земли и других островов. Район
стал основным посредником в международной морской торгов-
ле Русского государства. На этой основе росло значение осно-
ванного в конце XVI в. города Архангельска, ставшего столи-
цей Севера.
Историческая география относит Неземледельческий центр,
характерные черты которого сложились ранее всего, и Север к
районам старого заселения, подчёркивая тем самым, что их
82
освоение принадлежит наиболее давнему прошлому в истории
России. Районы, которые осваивались в XVI—XVII вв., Зем-
ледельческий центр, Поволжье, Урал и Сибирь называются
районами старой колонизации. Здесь упор переносится на то,
что эти районы осваивались долго и прочно, добавляясь в еди-
ное понятие «Россия».
Присоединённая в XVII в. Левобережная Украина сохраня-
ла черты особого уклада и самобытности и не была включена
в систему общероссийских связей. Более того, освобождение её
от польского владычества способствовало усилению этой само-
бытности в хозяйстве, языке и культуре. Украинские гетманы
и казацкая вольница нередко стремились выйти из подчине-
ния царю. Запорожская Сечь формально не входила в Русское
государство. Очевидно, что вся эта территория принадлежала
к районам старого заселения, правда сильно пострадавшим
в результате кочевых набегов.
На пути хозяйственного и культурного развития террито-
рий Русского государства существовало немало препятствий.
Однообразие природных условий, большие расстояния не
были решительными стимулами для специализации и разде-
ления труда, консервировали натуральное хозяйство, ограни-
чивали обмен. Низкая плотность сельского населения, нали-
чие обширных массивов неосвоенных пространств создавали
возможности для экстенсивного роста, задерживали зарож-
дение новых хозяйственных форм, позволяющих повысить
производительность труда в земледелии, преодолеть губитель-
ное влияние природных явлений. В этом следует усматривать
причины недостаточного, по сравнению с другими странами,
развития торговли, промышленности и, как следствие, — го-
родов, поэтому города не сыграли такую роль в истории стра-
ны, как на Западе. Тревожным явлением было нарастающее
отставание России от передовых стран в области грамотности
и образования населения. Немаловажным фактором была изо-
ляция России от морских рубежей, отдалённость от основных
торговых путей, которые в то время во многом определяли за-
падноевропейскую историю.
ГЛАВА IV. ГЕОГРАФИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
ДО СЕРЕДИНЫ XIX В.
Период, наступивший с конца XVII и до середины XIX в.,
в целом следует рассматривать как поступательный и восходя-
щий в истории страны. Он отмечен дальнейшим расширением
территории России, ростом производительных сил, значитель-
ными изменениями в географии сельского хозяйства, промыш-
ленности и торговли. Вместе с тем, в отличие от Западной Евро-
пы, это был период господства крепостного права, пережившего
стадию своего укрепления и разложения и накладывавшего от-
печаток на все процессы, происходившие в стране. Период на-
чинается с преобразовательской деятельности Петра I, который
в конце своего правления принял императорский титул, при-
званный усилить и подчеркнуть статус самодержца во внутрен-
ней жизни, поставить его выше других монархов в международ-
ных делах. С этого времени Россия стала называться империей,
а император — средоточием высшей (абсолютной) власти во
всех областях государственного управления.

1. РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Если оценивать главный смысл Петровских преобразова-
ний, то его можно свести к часто используемой фразе «в Ев-
ропу прорубить окно» и за счёт этого преодолеть отставание
России от других стран. На практике это означало стремление
перенести на российскую почву западноевропейские достиже-
ния, устранить преграды и установить тесные связи с европей-
скими странами, занять достойное место в мире. Путь к этому
лежал через войну. Нужно было обеспечить выход на морские
рубежи. Первая попытка выйти к «тёплым морям» (Азовские
походы Петра I) оказалась не совсем удачной, да и не сулила
особой перспективы, пока на юге господствовала султанская
Турция. Прутский поход в 1711 г. подтвердил это особенно на-
глядно, когда Петру удалось лишь «едва унести ноги» от турок
и пришлось уступить завоёванный Азов.
Кратчайший путь на Запад лежал через Балтику, что озна-
чало столкновение со Швецией, игравшей в то время большую
роль в европейских делах. Начавшаяся в 1700 г. Северная вой-
на обнаружила слабости и отставание России от Запада. Регу-
лярная армия Карла XII наголову разбила под Нарвой войско
84
Петра, состоявшее из наспех собранного дворянского ополче-
ния, стрелецких полков и иностранных наёмников. Казалось,
с претензиями Московии покончено навсегда, и шведский ко-
роль ушёл воевать на Запад.
Но энергичный характер Петра I не смирился с поражени-
ем. Оценивая его действия после Нарвы, следует признать, что
они имели преимущественно военно-мобилизационный ха-
рактер, направленный на достижение намечаемых им целей.
В течение короткого времени Пётр создал новую армию, флот,
быстро занял Балтийское побережье и, чтобы «ногою прочной
стать у моря», в устье Невы в 1703 г. основал новую столицу
государства город Санкт-Петербург (Петербург). Этому городу
было суждено изменить многое в географии страны.
Петербург строился исключительно быстро, причём не на
русский, а на западный манер под руководством иностранцев.
Среди лесов и болот обозначались прямые «прешпекты» ка-
менных зданий и сооружений. Для строительства сгонялись
массы крепостных крестьян. В ходе строительства, из-за не-
здорового климата, плохого питания и болезней многие из них
погибли.
На нужды войны Пётр перестраивал как экономику, так и со-
циальную организацию государства. Логика преобразований —
увеличение его ресурсов и возможностей. В поисках средств на
ведение войны Пётр не гнушался никакими способами. Подат-
ное бремя за счёт введения на смену подворной подушной пода-
ти увеличилось в несколько раз. Специальная должность «при-
быльщиков» существовала для того, чтобы изобретать новые
налоги. Регулярная армия создавалась на основе введения рек-
рутской повинности и «всеобщей воинской обязанности», если
можно так выразиться, для дворян. Для вооружения армии и
создания флота строились мануфактуры и верфи. Велась интен-
сивная разведка необходимых для налаживания производства
оружия полезных ископаемых. С Петра начинается освоение
природных ресурсов Урала. Пётр упразднил патриаршество и
полностью подчинил Церковь, нередко использовал имущество
церквей и монастырей для военных нужд.
Шведский король, до которого доходили вести о кипучей
деятельности Петра, решил вернуться в Россию и покончить с
нею навсегда. Используя переход на его сторону украинского
гетмана Мазепы, Карл XII на сей раз решил вторгнуться в Рос-
сию через Украину. Полтавская битва 1709 г. стала перелом-
85
ным моментом в войне. Пётр одержал свою главную победу на
суше, а затем молодой российский флот нанёс ряд поражений
шведам на море. Мир, заключённый в 1721 г., означал присо-
единение к России Ингрии, части Карелии, а также Прибалти-
ки (Эстляндия и Лифляндия). Россия приобрела выход к Бал-
тийскому морю. На присоединённой территории Прибалтики
со времён Ливонского ордена проживало немало немцев, пред-
ставлявших господствующий элемент среди местного населе-
ния. Прибалтийские дворяне («остзейские бароны») состави-
ли привилегированный слой и в Российской империи.
Отставание России в культурной области преодолевалось
путём активного приглашения иностранцев, которые заняли
влиятельные позиции при дворе Петра. На иностранный манер
изменился облик российского дворянства. Одновременно царь
посылал дворянских юношей за границу обучаться наукам и
ремёслам. Были учреждены ряд учебных заведений для подго-
товки дворянских детей прежде всего военному делу, но не толь-
ко. Для их образования стали приглашаться гувернёры-ино-
странцы. В 1725 г. для учёных была учреждена Академия наук,
при ней — для подготовки к научной деятельности небольшой
университет. Логическим следствием Петровских преобразова-
ний стало основание в 1755 г. главного светского центра высше-
го образования в стране — Московского университета, готовив-
шего новые кадры для управления и образования.
Начиная с петровского времени Россия активно выходит
на международную арену, становится участницей междуна-
родных альянсов. Геополитическое положение страны из-
менилось. На Западе её чаще стали рассматривать как часть
Европы, хотя периферийную и отсталую. Растёт роль России
в международной торговле и как крупной морской державы.
Регулярно стали проводиться географические экспедиции.
В 1728 г. датчанин на русской службе Витус Беринг прошёл
пролив, разделяющий Азию и Америку (раньше его преодоле-
вали русские землепроходцы), описал его. Далее Беринг зано-
во открыл Камчатку, открыл Алеутские и Командорские ост-
рова, где и погиб в 1741 г. Его именем назван пролив и море,
бывшее ареалом его открытий. А. Чириков открыл Аляску.
К тому же времени относятся экспедиции братьев Дмитрия
и Харитона Лаптевых, С. Челюскина в Северном Ледовитом
океане, оставившие свой след в географических названиях.
В состав России вошли Чукотка и Камчатка, народы чукчи,
86
алеуты, эскимосы, коряки, камчадалы. Первое подробное
«Описание земли Камчатской» оставил путешественник Сте-
пан Крашенинников.
Территориальный рост Российской империи в Европе был
связан с частыми русско-турецкими войнами. В результате
их к России отошли Причерноморье с Крымом, Бессарабия.
Таким образом, был закреплён выход страны к Чёрному морю.
Войны с Турцией и Ираном привели к присоединению Закав-
казья, в XIX в. в Россию был полностью интегрирован Север-
ный Кавказ.
На Западе территориальный рост Российской империи был
осуществлён в результате разделов Речи Посполитой. Терри-
тория Польши, слабеющей, раздираемой внутренними смута-
ми и бесчинствами польской шляхты, была поделена между
Россией, Пруссией и Австрией. В состав России вошли земли
Литвы, Белоруссии и Западной Украины (за исключением Га-
лиции). В ходе Наполеоновских войн на части Польши, ото-
шедшей к Пруссии, было образовано герцогство Варшавское,
зависимое от французского императора. По решению Венско-
го конгресса 1815 г. герцогство было передано в состав России
под названием Царства Польского. Ещё раньше в результате
очередной победоносной войны со Швецией в 1809 г. к России
перешла Финляндия. Царство Польское и Великое княжество
Финляндское, главой которых был царь, в составе России об-
ладали правами автономии.
В результате этих приобретений всё пространство Восточно-
Европейской равнины оказалось под контролем Российской
империи. Была восстановлена общность развития русского,
украинского и белорусского народов в пределах единого госу-
дарства. Наряду с этим в империи оказалось немало народов,
которые по языку, культуре, религии, наследию прошлого за-
метно отличались от русских. Поэтому неизбежно возникали
национальные и религиозные трения, иногда принимавшие
форму движений и восстаний против российского господства.
Расширялись границы Российской империи и на востоке.
Происходило постепенное присоединение Южной Сибири и
Северного Казахстана. В 1716 г. был основан Омск, в 1718 г. —
Семипалатинск.
В конце XVIII — XIX в. попытки научного изучения и описа-
ния новых территорий продолжились, были проведены геогра-
фические экспедиции: на Севере (Ф. Врангель, Ф. Литке и др.),
87
на Дальнем Востоке (Ф. Головнин, Г. Невельской), в Средней
Азии (П.П. Семёнов-Тян-Шанский). Следы этих экспедиций
можно найти на карте. Русские землепроходцы проникли на
Аляску, где был основан ряд поселений, главным из которых
была Ситка — центр Русской Америки. Но возникла пробле-
ма: как обеспечить этот район необходимыми продуктами. Для
этой цели в начале XIX в. в Северной Калифорнии недалеко от
нынешнего Сан-Франциско была основана русская колония
(западное название форт Росс). Проникновение русских в Ка-
лифорнию вызвало протест Испании, которой в то время при-
надлежала эта земля. Русские были вынуждены оставить Ка-
лифорнию. Буквально вслед за этим она была захвачена США.
Знаменательной чертой этого периода стало появление рос-
сийского флота в различных точках Мирового океана, пред-
принято около 20 кругосветных путешествий. Российским
мореплавателям принадлежало первенство в ряде новых гео-
графических открытий, в том числе Антарктиды, впрочем
впоследствии присвоенное другими.
В период наполеоновского нашествия 1812 г. Россия умело
воспользовалась выгодами своих географических условий для
боевых операций. Русские армии отступали в глубь обширной
территории страны, тревожа противника отдельными сраже-
ниями. После Бородинской битвы и пожара Москвы развер-
нулась партизанская война населения против захватчиков.
«Великая армия» Наполеона, сформированная из всех народов
Европы, подчинённых французскому императору, нашла свою
гибель на огромных российских пространствах.
Наблюдалось дальнейшее продвижение границ Российской
империи в пределы степей Южной Сибири, Казахстана и Сред-
ней Азии. О подчинении царю заявили казахские племенные
объединения — жузы. Затем были покорены Кокандское и
Хивинское ханства, Бухарский эмират. Последние сохранили
формальные признаки независимости в составе Российской
империи. Окончательное присоединение Средней Азии закон-
чилось войной в туркменских пустынях в 1880-х гг. Россия
вышла на границу с Афганистаном, который в то время борол-
ся с британскими завоевателями. Естественно, это привело к
обострению отношений с Британской короной. Вся террито-
рия, присоединённая в Казахстане и Средней Азии, получи-
ла название Туркестан, т.е. территория с преимущественно
тюркским исламским населением.
88
 В 50—60-е гг. XIX в. к России был присоединён Дальний
Восток, в том числе в 1875 г. — остров Сахалин. В то время это
был глухой и неизведанный край, населённый племенами, на-
ходившимися в первобытнообщинном состоянии (нанайцы,
удэге, ульчи, орочи, айны и др.). На побережье Японского моря
в 1860 г. был основан город с многозначительным названием
Владивосток.
Территории на юге и востоке страны, присоединённые в
XVIII—ХIХ вв., в исторической географии обычно определя-
ются как районы новой колонизации.
К тому времени Российская империя, видимо, достигает
предела своей территориальной экспансии. Дальнейшее рас-
ширение требовало уже чрезмерного напряжения сил и вело
к крупным международным столкновениям. На очередь вста-
вали другие задачи, связанные с хозяйственным освоением,
ростом производительных сил и интеграцией присоединённых
территорий в единое целое. Свидетельством того, что империя
уже не может справиться с этими задачами на таком огромном
пространстве, стала продажа Аляски американскому прави-
тельству в 1867 г.
После Наполеоновских войн Россия претендовала на веду-
щее место в европейских делах. Её называли «жандармом Ев-
ропы». Вооружённые силы России расправились с восстани-
ем в Польше в 1830 г., участвовали в подавлении революции
1848 г. в Европе. Между тем крепостная система империи ис-
черпывала возможности дальнейшего развития экономики и
культуры. Нарастали противоречия между имперскими амби-
циями и внутренним положением в стране. Растущую слабость
России обнаружила Крымская война 1853—1856 гг., которая
завершила победоносную серию завоеваний за счёт турецких
владений. Усилиями Англии, Франции, Италии (Сардинское
королевство) при явном попустительстве Австрии и Пруссии
России было нанесено чувствительное поражение.

2. УПОРЯДОЧЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ
Уже при Петре I были сделаны попытки внести порядок в
управление государством. Территория страны была разделена
на восемь губерний. Но первые губернии были очень обширны-
ми и трудноуправляемыми. Поэтому едва ли не сразу началось

89
разделение губерний на более мелкие единицы: провинции и
доли, которые, впрочем, не прижились. Помощь императору
в центральном управлении оказывали Сенат и сенатские кол-
легии, заправляющие делами отдельных ведомств (Военная,
Адмиралтейская, Берг-коллегия, Мануфактур-коллегия, Ком-
мерц-коллегия и пр.).
Более основательные административно-территориальные
реформы местного управления были проведены уже при импе-
ратрице Екатерине II. Территория страны делилась на губер-
нии из расчёта не менее 300—400 тыс. жителей на каждую.
Губернии делились на уезды (20—30 тыс. жителей на уезд),
а уезды на волости, ведающие делами сельских обществ.
К концу правления Екатерины в стране была 51 губерния. Это
административное устройство стало основой Российской импе-
рии и сохранилось до советского времени1. С присоединением
новых территорий и ростом населения число губерний (в ряде
случаев — областей и округов) увеличивалось. К концу XIX в.
их было уже 69, а к 1917 г. — 101. Губернии особо важные или
группы губерний выделялись под начало генерал-губернато-
ра, соединяющего в себе административные и военные функ-
ции, а на окраины империи, требующие особого управления,
назначались наместники (в Царство Польское, на Кавказ,
на Дальний Восток).
Центрами губерний нередко были старинные города, к ко-
торым тяготело окружающее население. И это обусловило от-
дельные местные особенности, отражённые в названиях, мно-
гие из которых восходили к прошлому: «владимирщина»,
«ярославщина», «смоленщина», «брянщина» и т.д., с кото-
рыми идентифицировались местные жители с характерными
для них чертами внешнего облика, речи, поведения. Часто они
служили основанием для подтрунивания, подшучивания и на-
смешек вроде: «вятские — ребята хватские, семеро одного не
боятся», а жители отдельных местностей приобретали своеоб-
разную известность. К примеру, пошехонцы, проживавшие в
довольно глухой местности Ярославской губернии. Кое-что из
такой местной специфики сохранилось вплоть до настояще-

1
Прежнее губернское устройство отразилось и в современном лек-
сиконе России. Главы администраций иногда называются губерна-
торами, административные единицы порой по-прежнему именуются
губерниями.

90
го времени. Например, шутливая дискуссия о «тамбовском»
и «брянском волке», а чем же всё-таки они отличаются?
Создание губерний изменило характер местного управле-
ния. Элементы самоуправления были устранены, за исключе-
нием дворянского, а вся местная администрация приобрела
казённо-бюрократический характер, соединяя в себе смеше-
ние ведомственного и местного начала. После Чумного бунта
в Москве в 1771 г., но особенно после Пугачёвского восстания
правительство приняло меры для укрепления местной адми-
нистрации. Учреждено подчинённое губернатору губернское
правление, созданы особые палаты для ведения казённых,
уголовных, гражданских, финансовых дел, сословные суды.
За установлением стройности в местном управлении следовало
ослабление учреждений центральных. Реформа центральных
учреждений с целью поднять их роль и авторитет последова-
ла уже при Александре I (учреждение министерств, Государ-
ственного совета, переустройство Сената). При Николае I число
чиновников государственного аппарата росло особенно быстро,
и явно прослеживались свойственные им черты управления,
в немалой степени унаследованные из прошлого, называемые
«крючкотворство», «волокита», «казнокрадство», «мздоим-
ство». Регулярно проводимые сенаторские ревизии на местах
мало помогали делу. Сатирическое изображение картины мест-
ного управления блестяще воспроизведено в комедии Н.В. Го-
голя «Ревизор».
Хотя губернское и уездное деление России и является ор-
ганизующим началом для исторической географии, оно не
может служить для описания экономических, социальных и
культурных процессов, далеко выходящих за рамки отдель-
ных губерний, поэтому главным ключом для их понимания
является историко-географическое районирование.

3. ПЕТЕРБУРГ И ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА
В XVIII в. под влиянием Петровских преобразований про-
изошёл заметный скачок в развитии производительных сил
страны. Прежде всего следует отметить те изменения, кото-
рые были обусловлены строительством новой столицы — во-
ротами России в Западную Европу. С самого начала Петербург
стал самым крупным промышленным и торговым центром

91
России. В городе были основаны Адмиралтейство и Арсенал,
комплексные производства оружия и кораблей, ряд полотня-
ных мануфактур. Предприятия Петербурга были организо-
ваны на западный манер, основаны на вольнонаёмном труде,
в отличие от остальной России, где господствовал крепостной
труд. Владельцами мануфактур часто бывали иностранцы.
Нанимались также иностранные специалисты и рабочие. Доля
иностранцев среди жителей Петербурга всегда была высокой и
составляла примерно 15 %. С петровского времени Петербург
стал олицетворением всего нового и передового, что происхо-
дило в экономической и культурной жизни страны. Населе-
ние города быстро увеличивалось. К началу XIХ в. по числу
жителей Петербург обошёл старую столицу Москву. В 1811 г.
в Петербурге было зарегистрировано 336 тыс. постоянных жи-
телей, а в Москве — 270 тыс. Но, учитывая сезонные мигра-
ции населения, число людей, наполнявших новую и старую
столицы, было значительно больше.
Как новая столица государства и крупнейший торгово-про-
мышленный центр Петербург оказывал громадное воздейс-
твие на близлежащие территории. К Петербургу тяготела
Прибалтика. Рига и Ревель также были крупными портами в
торговле с Западом. В стране произошло изменение конфигу-
рации путей сообщения и торговли. Направления грузопото-
ков смещаются к Петербургу. Традиционные пути удлиняются
в сторону северной столицы, прокладываются новые. Главной
дорогой Российской империи становится дорога из Москвы
в Петербург. В первой половине XIX в. дороги стали «мостить»
камнем, в том числе и главную трассу государства. Но по-
скольку основным способом перемещения грузов были водные
пути, то на путях движения к Петербургу устраиваются вод-
ные соединительные системы. Сооружаются шлюзы, каналы.
Главной из этих систем становится Мариинская (Волга—Шек-
сна—Белоозеро—Ковжа—Вытегра—Онежское озеро—Свирь—
Ладожское озеро—Нева). Чтобы избежать плавания по бур-
ным водам Онежского и Ладожского озера, были построены
обводные каналы. Эта система была наиболее грузоподъёмная
и лучше оборудованная. Более мелкие суда могли следовать
через Тихвинскую систему (Волга—Молога—Чага-канал—
Тихвин—Сясь—Ладожское озеро) и старую, Вышневолоцкую,
известную со времён Древней Руси (Волга—Тверца—Мста—
Ильмень—Волхов—Ладожское озеро). На обслуживании этих
92
путей была занята значительная часть отходящего на промыс-
лы населения. Другая часть отходников ориентировалась на
Петербург в качестве работников мануфактур, торговых, пи-
тейных и прочих заведений.
Под влиянием Петербурга меняется традиционная эконо-
мика Севера, который начинает «тянуть» к северной столице.
Его самостоятельная роль в торгово-промышленной деятель-
ности, характерная для XVII в., снижается. В Северной войне
Север ещё играл заметную роль. История засвидетельствовала
«бросок» Петра I по трудному Беломорско-Балтийскому пути,
положивший начало Балтийскому флоту. Олонецким заводам
в Карелии принадлежало значительное место в снабжении ар-
мии. Затем местное производство свёртывается. Лицо района
всё более определяется как лесозаготовительное и лесопере-
рабатывающее, причём поток лесных грузов перенаправляет-
ся к Балтийскому морю. Значение Архангельска как центра
международной торговли на фоне роста Петербурга и других
балтийских портов падает. Соединительные системы в этом
районе, в частности Северо-Двинская (Шексна—озеро Кубен-
ское—Сухона—Вычегда—Северная Двина), работали в основ-
ном на лесосплав. В результате новый район вокруг северной
столицы вполне может быть объединён с Севером в одно исто-
рико-географическое понятие Северо-Запад.

4. УРАЛ
Любопытным явлением в истории XVIII в. стал Урал. Спрос
на металл и металлоизделия, связанный с войнами, которые
была вынуждена непрерывно вести Россия, не мог быть удов-
летворён в старых районах со слабой металлургией. Железо
из болотных руд было низкого качества. Без качественного
металла, производимого в больших количествах, прогресс в
военном деле был невозможен. Нужны были хорошие руды и
древесный уголь. Увеличение мощности водяного колеса как
основного двигателя тогдашнего производства требовало боль-
шей энергии и строительства заводов на горных реках. Этим
условиям удовлетворял Урал, где складывается главный район
горнозаводского дела в России. Освоению Урала предшество-
вало его изучение, и большой вклад в это дело внесли В.Н. Та-
тищев и В.И. Геннин. Последним был основан Екатеринбург,
который традиционно рассматривается как уральская столи-

93
ца. Были открыты месторождения железных и медных руд,
запасы минералов, золота и других полезных ископаемых.
Но на специфику формирования этого района наложили свой
наибольший отпечаток природно-демографические факторы и
социальные отношения в стране.
В освоении Урала было одно уязвимое место: он был слабо
заселён. Дабы приспособиться к этому, государство предпри-
нимает чрезвычайные меры, чтобы обеспечить заводы рабочей
силой. На этой основе рождается особый строй уральской про-
мышленности, основанный на крепостной зависимости. К заво-
дам приписывались целые деревни или группы деревень (посес-
сионная мануфактура). Владельцам заводов, даже недворянам,
в обход старинной дворянской привилегии, было разрешено
покупать крепостных. Складывается парадоксальное явление:
развитие промышленности, обычно рассматриваемое как при-
знак наступления новой эры, происходит на крепостной основе,
привязывавшей работника к производству. Не составит труда
сделать вывод, что бурное развитие Урала в XVIII в. способство-
вало сохранению и укреплению крепостной системы в стране.
Но даже чрезвычайные усилия не всегда давали резуль-
таты. Рабочей силы постоянно не хватало, что приводило к
усилению её эксплуатации. Источники XVIII в. переполнены
указами о приписке крестьян к уральским заводам, о поимке
беглых. Уральские заводчики укрывали раскольников и вся-
кого рода сомнительные элементы. Известно также, что работ-
ные люди Урала приняли активное участие в восстании Емель-
яна Пугачёва.
Тем не менее почти на всём протяжении века производ-
ство на Урале непрерывно росло и расширялось. Особый строй
здешней промышленности состоял в системе замкнутых гор-
нозаводских округов, где процесс производства проходил не-
сколько стадий, знаменующих своеобразное разделение труда:
занятые на добыче руды, занятые на заготовке и перевозках
леса, на производстве древесного угля (углежоги), транспорти-
ровке грузов, мастеровые непосредственно на заводах. Кроме
того, для жизнеобеспечения округа необходимо было вспомо-
гательное сельское хозяйство, ибо отдалённость Урала созда-
вала большие неудобства со снабжением населения. Производ-
ственная специализация района, своеобразные черты жизни
горнозаводского округа определились и сохранялись в течение
длительного времени.
94
 На всероссийский рынок вывозились в основном конечные
продукты уральских заводов. Этим также занималась опре-
делённая группа работников. Таким способом Урал интегриро-
вался в систему всероссийских связей. Мощным ускорителем
уральского производства стал рост спроса на железо на между-
народном рынке. Англия, бывшая до этого главным производи-
телем металла, испытывала большие трудности в связи с исчер-
панием лесных ресурсов, и Россия на базе Урала на короткое
время становится важным поставщиком металла в Европу.
Но примерно с конца XVIII в. в экономике Урала начинают
проявляться черты застоя и надвигающегося кризиса. На то
существовал ряд причин.
Во-первых, как и прежде, наблюдался недостаток рабочих
рук. Специфический строй уральской промышленности, рас-
пространяясь на Южный Урал и Сибирь, везде был сопряжён
с одними и теми же проблемами. Сначала строился завод,
а затем принимались меры, чтобы как-то обеспечить его работ-
никами. Дело доходило до того, что на предприятиях в основ-
ном трудились каторжники. Любопытна эволюция слова «ост-
рог». Если раньше это были по преимуществу укреплённые
места, то теперь — поселения тюремного типа для каторжан.
Использование принудительного труда для нужд развития про-
мышленности и освоения районов в Новое время становилось
традицией, отличающей Россию от других стран. Впрочем, ми-
ровая история демонстрирует отдельные аналогичные случаи
(Австралия, Французская Гвиана и др.).
Во-вторых, причина застоя коренилась в самой системе гор-
нозаводского округа, в господстве натурального хозяйства. Всё
необходимое производилось на месте. Такая система слабо ре-
агировала на технологические новшества. Хотя, как известно,
И.И. Ползунов и создал на Урале паровую машину, основой
производства она не стала. Система оказалась консервативной,
из года в год воспроизводящей одни и те же производственные
циклы, которые передавались из поколения в поколение.
В-третьих, немаловажную роль сыграло сокращение спро-
са на уральское железо на международном рынке. Промыш-
ленный переворот в Англии, внедрение парового двигателя,
использование каменного угля в корне изменили технологию
производства металла, основанную прежде на дровяном топ-
ливе, позволили получать металл в большем количестве и
лучшего качества. Если в начале 80-х гг. XVIII в. Россия про-
95
изводила 120 тыс. т чугуна, а Англия только 60 тыс. т, то к на-
чалу XIX в. в России выпускались те же 120 тыс., тогда как
в Англии — уже 240 тыс. т, а к середине века Англия произво-
дила чугуна в 14 раз больше, чем Россия.

5. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ СТРАНЫ

В XVIII в. продолжалось укрепление крепостной системы и
в центре страны. Раньше в литературе это называлось «вторым
изданием крепостничества», якобы характерного для ряда
стран Восточной Европы. На самом деле шёл единый процесс
развития крепостной системы, связанный с периодами её вос-
хождения, разложения и упадка, обусловленный экономичес-
кими, социальными и природными обстоятельствами.
В XVIII в. правительство принимало постоянные меры для
укрепления позиций дворянства. Указ о «вольности дворян-
ской» (1762) освободил его от обязательной военной службы.
Жалованная грамота дворянству, дарованная Екатериной II
в 1785 г., закрепила льготы и дворянские привилегии. Дворяне
могли объединяться в общества (губернские и уездные дворян-
ские собрания) и принимать участие в делах местного управле-
ния. Укрепление позиций дворянства, естественно, шло в ущерб
крепостному сословию. Всё больше стеснялись права крепост-
ных: их могли продавать, физически наказывать, ссылать на
поселение в Сибирь, отдавать в рекруты, переводить в холопы,
им было запрещено подавать жалобы. Но вместе с укреплением
крепостничества в обществе рождался и протест против рабства.
В XVIII в. в российском обществе разразился грандиозный скан-
дал, вызванный изуверством в отношении крепостных помещи-
цы Дарьи Салтыковой, прозванной в народе «Салтычихой».
В рамках самой крепостной системы исподволь накаплива-
лись необратимые изменения, подрывающие основы крепост-
ного строя. В хозяйствах помещиков под влиянием так назы-
ваемого процесса «рационализации» помещичьих хозяйств
получило распространение заведение промыслов, мануфактур,
основанных на труде крепостных крестьян, — вотчинная ма-
нуфактура. Однако вотчинная мануфактура не стала магис-
тральным направлением развития промышленности. Более
того, получили распространение другие его формы.
Помещики, заинтересованные в получении денежных
средств, чтобы приобретать как можно больше товаров, а также

96
владельцы мануфактур старались переводить своих крестьян
на денежный оброк. В свою очередь, эта мера, при недостатке
доходов с земледелия, стимулировала развитие промыслов в
самом крестьянском хозяйстве. Преимущественно распростра-
нялись текстильные промыслы, широкой полосой идущие на
северо-восток от Москвы. Некоторые особенно предприимчи-
вые крестьяне на базе своих мастерских сами учреждали ма-
нуфактуры, нанимая для работы своих соседей-общинников.
Так, словно цыплёнок из скорлупы, в крепостной системе вы-
лупливается вольнонаёмная мануфактура. Во второй трети
XIX в. такие мануфактуры начинают быстро вытеснять старые
крепостные, особенно когда в стране начался промышленный
переворот, замена ручного труда станками и механизмами.
Бывшие крепостные стремились выкупиться из крепостной
зависимости и положили начало целому ряду российских про-
мышленных династий. В районе сёл Иваново и Вознесенское
(вотчина графов Шереметевых) возникает множество текс-
тильных фабрик, а район получает название «Русского Ман-
честера» (Манчестер — центр английского текстильного про-
изводства).
Второй тип мануфактур, возникающих в Центре, как пра-
вило, в городах, основывался на купеческом капитале. Чтобы
облегчить процесс промышленного развития и создавать новые
предприятия, купеческие гильдии объединялись в торговые
дома и товарищества. К 30—40-м гг. в городах Центральной
России было уже немало текстильных фабрик и прочих пред-
приятий, созданных купеческими фамилиями и основанных,
естественно, на вольнонаёмном труде.
К середине XIX в. уже 80 % всех обрабатывающих предпри-
ятий России базировались на использовании вольнонаёмной
рабочей силы. Они были в основном сосредоточены на Северо-
Западе и в Центре. В горнодобывающей промышленности Ура-
ла по-прежнему господствовал крепостной труд.
Тем не менее складывались группы предпринимателей,
которые были явно заинтересованы в расширении рынка сво-
бодного труда, в развитии капиталистических отношений,
а значит, — в отмене крепостного права. В отличие от Севе-
ро-Запада, промышленность которого выглядела как бы пере-
несённой на отечественную почву из-за границы, индустриаль-
ное развитие Центра шло на органической основе, знаменуя
собой специфику формирования российского капитализма. Это
97
развитие приспосабливалось к крепостной основе и общинной
организации труда. Отдельные историки сегодня акцентируют
внимание на этих особенностях, говоря о свойственных России
традициях патернализма, родственной взаимопомощи, круго-
вой поруки и т.д., проистекающих из общинного устройства
и отличающих российский капитализм от западного.
Однако первые шаги российского капитализма были сопря-
жены со столь же нещадной эксплуатацией работников, как и
на Западе. Непомерно длинный рабочий день, низкая оплата
труда, произвол начальства, отсутствие каких-либо способов
для защиты своих прав были спутниками промышленного пе-
реворота в России, впрочем, как и в других странах. Конечно,
можно найти немало примеров отеческой заботы, унаследован-
ных от общинной опеки, от покровительства барина над мужи-
ком, хозяина над работником, но дело не в этих примерах, а в
сути самой эксплуатации, связанной с возможностью произво-
ла, и, как следствие, слабость правового сознания, угодничес-
тво и сервилизм во взаимоотношениях подчинённых и власти.
Ещё одной особенностью России стало широкое распростра-
нение отходничества — сезонных миграций рабочей силы.
Работник не мог ещё порвать ни крепостной зависимости, ни
общинных обязанностей. Но незначительный доход в сельском
хозяйстве побуждал крестьян, помимо занятий ремёслами,
отходить на заработки в рамках существующего общинного
и крепостного хозяйства и возвращаться назад. Основное на-
правление сезонных миграций — Москва и её пригороды. Чис-
ло приходящих в Москву «на промысел»: фабричный, строи-
тельный, извозчичий, трактирный и т.д. — превышало число
её постоянных жителей. Многие устраивались на заработки
в Подмосковье, где одно за другим вставали новые предпри-
ятия. Таким образом, за всем районом, расположенным вокруг
Москвы, закрепляется название Промышленного центра.
Рост промышленности в Нечерноземье вёл к углубляющей-
ся специализации района к югу от Москвы на земледелии.
Зачатки мануфактурного производства в помещичьих име-
ниях свёртываются. В годы бурного развития капитализма
в других странах здесь наблюдается укрепление крепостной
системы. Аналогичное оживление отсталых форм эксплуата-
ции сельского труда можно проследить и в других странах,
считающихся, кстати, эталоном демократии. К примеру, рост
рабовладельческого плантационного хлопкового хозяйства
98
на юге США в связи с потребностями развивающейся текс-
тильной промышленности.
Главной причиной усиления сельскохозяйственной специа-
лизации Земледельческого центра стало увеличение спроса на
хлеб в Промышленном центре и на внешнем рынке. Приспо-
сабливаясь к неразвитой производственно-технической базе,
помещичье землевладение, утвердившееся в этом районе, стре-
мится к всемерному расширению барской запашки, а форма
преимущественной обработки земельных угодий — барщина:
примитивная форма эксплуатации, основанная на том, что
крестьяне своим скотом и орудиями обрабатывали помещичьи
земли. Такая система характеризуется практически полным
отсутствием стимулов для технологических улучшений и за-
трат на рабочую силу.
В США отдельные историки, применяя современные мате-
матические модели, попытались доказать более высокую эко-
номическую эффективность крупного плантационного хозяй-
ства, основанного на труде рабов, по сравнению с фермерами,
указывая на более низкие затраты: на инновации, на рабочую
силу, на заботу по её сохранению. Однако дело заключалось
в конкретных обстоятельствах времени и места. Спрос на хло-
пок текстильной промышленности мог действительно стиму-
лировать временную эффективность отживших форм, но уже
в условиях хозяйственного освоения Среднего и Дальнего За-
пада США рабство продемонстрировало свою полную несосто-
ятельность.
Нечто подобное наблюдалось в России. Укрепление крепост-
ной системы в Земледельческом центре было вызвано не посто-
янным, а временным фактором. Попытки распространить эту
систему на степные пространства юга России, названные Ново-
россией, оказались неудачными. Они запечатлены в литерату-
ре брошенными в степях помещичьими имениями и «пересе-
лением мёртвых душ в Херсонскую губернию», известным по
бессмертному творению Н.В. Гоголя.
Да и в самом Земледельческом центре к середине XIX в. на-
блюдаются черты кризисных явлений. Район в результате его
длительного освоения оказался плотно заселённым. Вследст-
вие наступления помещичьего землевладения происходило
сокращение крестьянских наделов, ведущее к крестьянскому
малоземелью. Рост распаханности территории достигает кри-
тической нормы при существующей трёхпольной системе зем-
99
леделия (35—40 чел. на кв. км). Распахивались луга и выго-
ны, не позволяя развивать скотоводство. Дальнейшее развитие
экстенсивных форм хозяйствования здесь становилось невоз-
можным. Требовались технические нововведения, севооборот,
разведение кормовых культур. Барщинная эксплуатация так-
же имела свои пределы, которые устанавливало время. В ре-
зультате Земледельческий центр стал клониться к упадку.
В XVIII в. в России появился картофель. Его сажали снача-
ла в помещичьих имениях, а затем стали навязывать крестья-
нам. Интересно, что культура, ставшая «вторым хлебом» для
населения России, встречала поначалу упорное сопротивление
крестьянства, в условиях малоземелья считавшего его мало-
ценным продуктом по сравнению с хлебом. Нередки были мас-
совые выступления крестьян, известные как картофельные
бунты. Особенно массовыми они были в 40-х гг. XIX в. и жес-
токо подавлялись войсками.

6. УКРАИНА
Левобережная Украина в XVIII в., называемая Малоросси-
ей, ещё не входила в систему всероссийских связей. Показате-
лем является тот факт, что этот благодатный и густонаселён-
ный край выступал потребителем хлеба. Украина сохраняла
свою самобытность и особый уклад жизни, связанный с ка-
зацкой вольницей и элементами прежней свободы. В XVIII в.
оформляются литературные нормы украинского языка на ос-
нове полтавского наречия. Возникает украинская литература.
Стеснение и урезание прав украинского населения, упраздне-
ние Запорожской Сечи и гетманства при Екатерине II приводят
к его закрепощению, к тому, что Левобережный украинский
район превращается в своеобразный придаток Земледельчес-
кого центра, где получили преобладание «старосветские по-
мещики» с примерно теми же приёмами хозяйствования, что
и в Центре. Как и Земледельческий центр, Украина высту-
пает уже как оплот крепостничества. Киев, древняя столица
Украины, превратился в заурядный провинциальный центр,
известный более всего своими культурными памятниками.
Присоединённая к России Западная Украина какое-то время
сохраняла черты хозяйственного строя, унаследованного от
панской Польши, который характеризовался наличием круп-
ных помещичьих латифундий и нещадной эксплуатацией кре-

100
постных крестьян, хотя в начале XIX в. Россия несколько об-
легчила положение украинского крепостного населения.
В первой половине XIX в. наблюдаются признаки хозяйст-
венного оживления Украины, ослабление крепостной зависи-
мости. Сыграли свою роль несколько обстоятельств. Первое —
это присоединение Причерноморья и возможность освоения
новых земель в «таврических губерниях», т.е. собственно Тав-
рии (Крыма) и близких к ней. Второе — возможность вывоза
сельскохозяйственных продуктов через черноморские порты.
Третье — появление новой отрасли сельскохозяйственного
производства — выращивание свёклы для производства саха-
ра. Раньше свёкла использовалась главным образом как корм
для скота. Но в начале XIX в. появилась технология выделки
из неё сахара, а это дало толчок к строительству в помещичьих
имениях сахарных заводов (на восток и запад от Киева), отку-
да пошла династия российских сахарозаводчиков.

7. НОВОРОССИЯ
Обширной степной зоне Причерноморья, присоединённой к
России в XVIII — начале ХIХ в., Новороссии, предстояло стать
новой зоной хозяйственного освоения. Впервые за тысячелет-
нюю историю люди получили возможность использовать для
земледелия возможности здешних плодородных почв и жар-
кого лета. Всё производство здесь ориентировалось на рынок,
как в крестьянском хозяйстве, так и в помещичьем. Здесь при-
менялись более совершенные орудия, более глубокая вспашка
с помощью волов, более сильных, чем лошади. Поначалу, пока
было много свободных земель, параллельно развивались зем-
леделие и скотоводство. Скот перегонялся на большие рассто-
яния в направлении к Центру и Петербургу. Так, остзейские
бароны в своих имениях подкармливали отощавший по дороге
скот и с выгодой продавали его петербургским скотопромыш-
ленникам. Но по мере распашки земель скотоводство всё боль-
ше смещалось на юго-восток.
Обозначился и центр освоения Новороссии — основанный
Екатериной II Екатеринослав. Императрица щедро выделя-
ла земли в этом районе своим приближённым и фаворитам.
Но поскольку дворянское землевладение здесь не прививалось,
для заселения края приходилось принимать дополнительные
меры. Екатерина приглашала в страну немецких колонистов,

101
которым предоставлялись выгодные условия: наделы до 15 де-
сятин и больше, другие льготы и преимущества. При Алек-
сандре I в 1803 г. появился указ, разрешающий помещикам
отпускать крестьян на волю без земли, и большинство таких
«вольных хлебопашцев» оказалось в Новороссии. Позже была
разрешена покупка земли всем, в том числе иностранцам,
в районе стало расти частное землевладение.
Основной костяк людей, осваивавших район, были русские
и украинцы, значительным было число выходцев из других
стран: немцев, греков, болгар, сербов. Активное участие в осво-
ении края приняли армяне, образовав cвою колонию — Нахи-
чевань в районе Ростова-на-Дону. При основании новых городов
правительство выкупало их население из крепостной зависи-
мости и превращало в свободных горожан. На берегу Чёрного
моря были основаны порты и города, часто носившие древне-
греческие названия: Одесса, Херсон, Севастополь, Симферо-
поль, Евпатория, Феодосия и др. Татары в Крыму переходили
от кочевого образа жизни к земледелию, занимаясь разведени-
ем винограда. Базой военно-морского флота России на Чёрном
море стал Севастополь. Но наиболее быстро росли города, кото-
рые специализировались на торговле сельскохозяйственными
продуктами и на морском рыбном промысле. Это были Одесса и
Ростов, претендовавшие на свою долю первенства в Новороссии.
Территория, которая отошла к России от Польши, помимо
украинцев и белорусов, была довольно густо населена евреями,
которые давно поселились здесь, спасаясь от гонений в Запад-
ной Европе. Как правило, они занимались мелким ремеслом,
торговлей и ростовщичеством. Но и тут положение еврейского
населения было незавидным, так как нельзя сказать, что поль-
ская шляхта и казаки хорошо относились к евреям. Россий-
ское правительство обещало обеспечить им закон и порядок на
территории Российской империи. Но в 1791 г. была установле-
на так называемая черта оседлости, т.е. определена террито-
рия, вне которой евреи не имели права жительства. По указу
1804 г. евреям внутри черты оседлости разрешалось селиться
только в городах, в специально отведённых местах, или в так
называемых «местечках». Отсюда выражение — «местечко-
вые евреи». Были сделаны исключения для богатых людей
(купцов 1-й гильдии), лиц свободных профессий (адвокатов,
врачей и т.д.), студентов и лиц с высшим образованием, ква-
лифицированных ремесленников. Вследствие черты оседлости
102
большинство евреев осело в южных (Одесса, Херсон), а также
западноукраинских (Житомир, Бердичев и др.) и белорусских
(Гомель, Бобруйск, Витебск и др.) городах, занимаясь мелкой
торговлей и ремеслом, а также пополняя ещё ряды беднейшего
пауперизированного населения.

8. РОСТ НАСЕЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ

В СОЦИАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ
Крепостное право служило серьёзным препятствием для
заселения новых районов. Если в период с начала XVIII до се-
редины XIХ в. население Российской империи выросло почти
в 4 раза, то в районах новой колонизации — только в 2 раза.
Немалое затруднение составляло плохое состояние путей со-
общения. Дороги, как и прежде, были источником приключе-
ний, а перемещения по ним были настоящими путешествиями
(«вояжами»), сопряжёнными с опасностями и гибелью.
С XVIII в. по данным ревизий (учёта податных сословий)
можно несколько точнее судить о движении населения. На ос-
новании первой ревизии, проведённой в 1718—1719 гг., общее
число жителей империи можно оценить цифрой в 17—18 млн
человек, по данным шестой ревизии, проведённой в конце
XVIII в., — 37—38 млн человек, по данным ревизии 1860 г.
число жителей империи можно оценить в пределах 58—60 млн.
Российская империя обошла по числу жителей другие европей-
ские страны, уступая разве что объединённой Германии. Не-
трудно заметить, что рост населения во многом был обусловлен
присоединением новых территорий.
Сами же демографические процессы в стране отличались не-
устойчивостью. Высокая рождаемость поглощалась такой же
высокой смертностью. Особенно высокой она была среди крес-
тьянских детей. Частыми были вспышки оспы, чумы, холеры,
сибирской язвы. Особенно известными были чумная эпидемия
в 1771—1773 гг., эпидемия холеры 1830—1832 гг., которая
в ряде мест сопровождалась холерными бунтами. Нередкими
были голодные неурожайные годы. В Земледельческом центре
и в Поволжье неурожайным был каждый третий год. В 1833 г.
голод поразил южные губернии. В 1845—1846 гг. от голода
сильно пострадал Северо-Запад империи.
К середине XIX в. большая часть населения продолжала
жить в районах старого заселения (географически — террито-

103
рия Древней Руси), а из районов наиболее плотно были засе-
лены Промышленный центр, Земледельческий центр, Левобе-
режная и Правобережная Украина.
В связи с развитием торговли и промышленности произо-
шёл некоторый сдвиг в процессе урбанизации страны, т.е. рос-
те городского населения. Оно к середине ХIX в. повысилось
до 9—10 %. Самым быстрорастущим городом империи стала
Одесса. К середине века число её жителей превысило 100 тыс.
человек. Быстро росли Ростов-на-Дону, Николаев и Таганрог.
В 5 раз увеличилось население Харькова, в 3 раза — Киева, вы-
ходившего из многовековой спячки. На Волге быстрее всего
росли города Саратов и Нижний Новгород. Относительно круп-
ными по тогдашним меркам были Казань и Астрахань. В Земле-
дельческом Центре поднимался Воронеж. В Прибалтике самыми
крупными городами были Рига и Вильно. Все перечисленные го-
рода были своеобразными точками роста городского населения.
В Сибири население тоже сосредотачивалось преимущест-
венно в городах. Но в силу малолюдности сибирского про-
странства эти города не были крупными. К середине XIX в.
самым крупным городом в регионе стал Томск (25 тыс. жите-
лей). Следом шли Иркутск, Омск. Прежняя столица Сибири
Тобольск уступила им своё место.
В правление Екатерины была сделана попытка реконструк-
ции российских городов, дабы придать им современный вид.
Особое значение придавалось губернским центрам. Большие
суммы расходовались на переустройство Твери, на строитель-
ство Екатеринослава. В ходе «екатерининской реконструкции»
пострадали многие исторические памятники в таких старинных
русских городах, как Тверь, Смоленск, Кострома, Калуга и др.
Однако в наибольшей степени процесс урбанизации был
связан с ростом Петербурга и Москвы. Население северной
столицы с учётом её индустриальных и портовых предместий
превысило 500 тыс. человек. В городе постоянно велось стро-
ительство. Петербург украсился величественными сооруже-
ниями имперского стиля, а в его окрестностях возникли двор-
цово-парковые ансамбли Петергофа, Царского Села, Гатчины,
Павловска и др.
История старой столицы — Москвы распадается как бы на
два периода: до и после пожара 1812 г. До пожара Москва,
будучи одним из крупнейших городов Европы, ещё во мно-
гом имела свой прежний вид и устройство, унаследованные
104
от XVII в. В отличие от холодного и чопорного Петербурга го-
род сохранил своё живое торгово-купеческое своеобразие, хотя
многие черты, характерные для северной столицы, воспроиз-
водились и в Москве, проникнув даже за кремлёвские стены
и распространяясь на пригороды. Пожар 1812 г. во время на-
шествия Наполеона уничтожил большую часть города. Но Мос-
ква была восстановлена достаточно быстро. Более того, она на-
чинает приобретать черты растущего индустриального центра
с рабочими предместьями.
Произошли заметные сдвиги в системе образования. С Пет-
ра I образование в России носило практический характер —
усвоение знаний для потребностей государственной службы
и строилось по сословному принципу. Вместо прежнего обу-
чения дворянских детей путём приглашения иностранных
учителей и гувернёров (домашнее образование) Екатерина II
первая заговорила о воспитательном значении образования
для населения России и сделала ставку на создание «воспи-
тательных учреждений», в которых преподавание под над-
зором опытных преподавателей было бы отделено от семьи и
общества. Появились воспитательные дома, закрытые инсти-
туты для девиц-дворянок, кадетские корпуса. Но, кроме дво-
рянских сословных учебных заведений, Екатерина учредила
сеть открытых народных училищ: малых в уездных городах
и в губернских — главных. Предполагалось расширить сеть
университетов, но из-за недостатка средств этот план не был
осуществлён, хотя его реализация продолжалась в последую-
щие годы. В ряде городов были основаны университеты и вы-
сшие учебные заведения (в Петербурге, Казани), а Дерптский
университет в Прибалтике (ныне Тартуский в Эстонии) стал
своего рода аналогом западных университетских городков. По-
явились гимназии, лицеи, семинарии, куда, наряду с детьми
привилегированных сословий и чинов, допускались наиболее
одарённые представители социальных низов. Нужно было так-
же готовить кадры преподавателей.
Среди преобразований Екатерины II следует отметить по-
пытку организовать правильную врачебную помощь. Каждый
город должен был иметь врачей не только для городских жите-
лей, но и для уездного населения, обязан был устраивать гос-
питали и больницы, аптеки, учреждать приюты для больных и
сирот («богоугодные заведения»). Нужно было готовить кадры
врачей, фельдшеров, аптекарей и других специалистов.
105
 Развитие культуры и образования при преемниках Екатери-
ны II были отмечены двойственностью: с одной стороны, пони-
мание необходимости просвещения населения, с другой — опа-
сение того, к каким результатам в общественном сознании оно
может привести. Годы правления императора Николая I были
отмечены появлением большого числа специальных учебных
заведений. Но одновременно усилился сословный характер об-
разования, препятствующий проникновению в учебные заве-
дения «кухаркиных детей». Упор был сделан на классическое
«гимназическое» образование для детей дворян и чиновников,
предписывалось «твёрже и глубже усваивать основы древней
образованности, унаследованной от Византии», а также сфор-
мулированные министром просвещения графом С.С. Уваро-
вым принципы: «самодержавие, православие, народность», до
сих пор популярные среди российских монархистов.
Однако стремление к образованию настолько созрело в об-
ществе, что вводимые ограничения оказывались тщетными.
Наплыв в гимназии и другие учебные заведения выходцев из
разных сословий и чинов становился столь значительным, что
вызвал стремительный рост так называемой «разночинной ин-
теллигенции», выходившей на арену исторического действия.
Социальная структура российских городов также подчи-
нялась сословному принципу. Города делились на особняки
и дома городской знати, купеческие усадьбы, дома духовен-
ства, военно-бюрократического и полицейского элементов.
Остальной пёстрый конгломерат городских жителей стал объ-
единяться собирательным понятием мещане. Среди городских
жителей начиная с XIX в. постепенно увеличивался слой мас-
теровых или фабричных — рабочих, живших на окраинах в
казармах, устраиваемых для них владельцами предприятий,
и домах деревенского типа. Нередко приходилось сочетать ре-
месленные и промышленные занятия с земледельческим тру-
дом. По традиции их относили к крестьянскому сословию.
Наметились различия между столичным и провинциаль-
ным дворянством, между дворянами потомственными и лич-
ными, т.е. получившими дворянское звание за заслуги перед
отечеством. Столичное дворянство выступает преимущест-
венно носителем западных идей (процесс «вестернизации»).
Показателем этого было его общение на иностранных языках,
прежде всего французском. Провинциальное дворянство было
прочнее связано с национальными корнями. В среде дворян-
106
ства намечалось противостояние между западниками и сла-
вянофилами, или «почвенниками», усматривающими своеоб-
разие развития России в её национальных традициях. Такое
раздвоение оказывало воздействие на общественное сознание:
западничество способствовало насаждению взглядов о собст-
венной неполноценности, ущербности российской истории
и народного типа.
Обычно дворянство делило свою жизнь между пребыва-
нием в городах и в деревне. Наиболее богатые представители
знати, помимо имений, имели свои резиденции в столицах,
создавали в своих имениях театры, музейные коллекции.
Интересную картину представлял собой регулярный переезд
на лето из города в сельскую местность владельцев имений
вместе с чадами и домочадцами, хорошо описанный в русской
литературе. В XVIII—XIX вв. в окрестностях городов возни-
кает большинство помещичьих усадеб классического типа.
Каждое крупное село строило свою церковь, вокруг которой
складывались церковные приходы и возникали церковно-
приходские школы. Церкви и церковные колокольни, шпили
дворянских усадеб вносили разнообразие в бесконечные пей-
зажи русской равнины.
Характер социальной структуры городов и городской жиз-
ни свидетельствовал о слабости процесса урбанизации в срав-
нении с передовыми странами. В таких странах, как Англия,
Франция, США, вступивших на путь индустриализации, доля
городского населения была значительно выше, чем в России,
а социальная структура общества — иной. Так, в «мастерской»
тогдашнего мира Англии доля городского населения составила
к середине XIX в. 55 %, а основную массу городских жителей
представляли буржуазные слои населения и неимущий проле-
тариат. В России же социальное устройство по-прежнему но-
сило строго сословный характер.
При Александре I имел место своеобразный рецидив военно-
крепостной системы. По инициативе военного министра графа
А.А. Аракчеева почти треть русской армии была переведена
на режим военных поселений. Режим сводился к тому, чтобы
облегчить военные расходы казны, возложив заботу о них на
самих военных поселенцев. Жители местностей, назначенных
для размещения войск, обязаны были вести хозяйство, подчи-
няясь военному управлению, а их сыновья зачислялись в «кан-
тонисты» и предназначались для пополнения войск. Такие
107
поселения были образованы во владениях самого Аракчеева
в Новгородской губернии, но больше — на западе и юге стра-
ны, в губерниях Могилёвской, Харьковской, Киевской, Ека-
теринославской, Херсонской. Эта мера ломала сложившийся
быт населения и вызвала большое общественное недовольство,
в том числе среди самих поселенцев. К середине XIX в. воен-
ные поселения пришлось полностью ликвидировать.
В остальном военная организация Российской империи не
претерпела существенных изменений. По-прежнему главную
роль в формировании армии играла рекрутская повинность,
которая обеспечивала регулярную численность армии в 200—
300 тыс. человек. Офицерский корпус, как и раньше, обеспе-
чивался преимущественно за счёт дворянского сословия, хотя
число выходцев из других сословий постоянно увеличивалось,
прежде всего за счёт тех, кто отличился на полях сражений.
Регулярные части, как правило, размещались на постой в го-
родских гарнизонах и казармах. В период войн на Северном
Кавказе значительное число войск размещалось на укреплён-
ных линиях. Военную службу должны были нести также
казацкие станицы. В XIХ в. формирования казаков вошли
в состав регулярной армии. К моменту революции 1917 г. ис-
торически сложилось 11 казачьих войск: Донское, Кубанское,
Терское, Астраханское, Оренбургское, Уральское, Сибирское,
Семиреченское, Забайкальское, Амурское, Уссурийское.
На громадных пространствах страны преобладала сельская
жизнь, сохраняя специфические национальные черты как ста-
рых, так и присоединённых территорий. Мало что изменилось
в жизни деревенского населения, находившегося в крепостной
зависимости. Крепостное право было отменено лишь в Прибал-
тике и Польше. Основные районы крепостного права совпада-
ли с теми, где господствовало помещичье землевладение. Это
были: Промышленный и Земледельческий центры, Среднее По-
волжье, Украина, Западный и Литовско-Белорусский районы.
На нижней Волге, Урале, Севере, в Сибири возрастал удельный
вес крестьян, непосредственно подчинённых государству (го-
сударственные крестьяне). На положении крепостных нахо-
дились также удельные (принадлежавшие царскому дому) и
монастырские крестьяне, переведённые по указу 1763 г. о секу-
ляризации монастырских земель в особую категорию государс-
твенных крестьян (экономические крестьяне).

108
 При Николае I правительство уже осознавало необходи-
мость освобождения крестьян от крепостной зависимости,
однако страшилось, что эта мера может приобрести нежела-
тельные следствия, подобные движению декабристов. «Нет
сомнения, — говорил царь, — что крепостное право в нынеш-
нем его у нас положении есть зло, для всех ощутительное и
очевидное; но прикасаться к оному теперь — было бы злом,
конечно, ещё более гибельным». Проблемы освобождения
крестьян обсуждались в негласных комитетах и секретных ко-
миссиях. К освобождению крестьян должно было приступить
постепенно, сообразуясь с настроениями дворянского сосло-
вия. Поэтому меры, предпринимаемые царём, носили казён-
но-бюрократический характер и сводились к «улучшению
быта» помещичьих и государственных крестьян. Наибольшие
успехи были достигнуты в положении последних в результате
реформы графа П.Д. Киселёва. Они были переведены на по-
ложение самоуправляющихся сельских обществ. Под управ-
лением созданного Министерства государственных имуществ
крестьян учили лучшим способам хозяйствования, помогали
зерном в неурожайные годы, давали податные льготы, заводи-
ли школы. В отношении помещичьих крестьян было сделано
очень мало: была запрещена продажа крестьян без земли и с
раздроблением семьи. Что касается крепостной зависимости,
то свидетельством «крепостного консерватизма» стал закон
1842 г., который объявлял крестьянские наделы в вечной соб-
ственности помещиков.
Между тем общий ход жизни так влиял на состояние кре-
постной системы, что во всех её аспектах следовало ожидать
скорого её падения. Крепостной труд становился малопроиз-
водительным и невыгодным как в промышленности, так и в
сельском хозяйстве. Помещичьи хозяйства становились бездо-
ходными: их залог и перезалог под денежные ссуды станови-
лись обычной практикой. Ожидание отмены крепостной зави-
симости проникло и в крестьянскую массу и вызвало среди неё
брожение.
ГЛАВА V. ГЕОГРАФИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВО
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX — НАЧАЛЕ ХХ В.

1. КАПИТАЛИЗМ, ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

И ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА
Отмена крепостного права и буржуазные реформы 1860—
1870-х гг. дали толчок для более быстрого развития про-
мышленности, торгово-рыночных и новых социальных отно-
шений, и не случайно сложилась традиция называть время
с 1861 по 1917 г. капиталистическим периодом в истории
России. Несомненно, в этот период для страны были свойс-
твенны те же явления, что наблюдались в других странах,
вступавших на этот путь. Многие авторы, в их числе Карл
Маркс, автор «Капитала», и его последователи, писали о
преобразовательской миссии капитализма, которая заклю-
чается в громадном ускорении развития производительных
сил, в том числе за счёт широкого использования природных
ресурсов. Действительно, покорение сил природы, машин-
ное производство, применение химии в промышленности и
земледелии, освоение под земледелие огромных территорий,
включая целые части света (Северная Америка, Австралия),
приспособление рек и морей для широкого судоходства и па-
роходства, железные дороги, электричество, телеграф, со-
здание системы международного разделения труда, вывоз
капиталов и т.д. создают невиданные ранее масштабы чело-
веческой деятельности, в результате которой возникает поня-
тие «индустриальное общество».
Черты индустриального общества: превращение промыш-
ленности в главный производящий сектор экономики, индуст-
риализация других отраслей народного хозяйства: строитель-
ства, транспорта, аграрной сферы. Индустриальное общество
требует решительных перемен в области образования и культу-
ры людей. Работа на современном производстве и усложнение
задач по управлению государством ведут к введению всеобщего
образования, умножению числа специализированных учебных
заведений, школ, университетов для подготовки специалис-
тов. Это время широкого распространения медицинских и со-
циально-гигиенических мероприятий, продлевающих жизнь
и улучшающих здоровье людей, устранения эпидемических
110
заболеваний. Это время расширения международных связей:
экономических, политических, культурных, происходяще-
го на базе развития транспортных средств и путей сообщения,
время становления международного разделения труда, созда-
ния мощных экономических и политических союзов, которым
подчиняются интересы отдельных стран.
Если поставить вопрос: в каком соотношении находятся ка-
питализм и индустриальное общество? — следует признать,
что понятие последнего объёмнее и связано с процессом модер-
низации, т.е. превращения традиционных аграрных обществ
в индустриальные. Главными составляющими процесса мо-
дернизации являются индустриализация, урбанизация, рас-
пространение массового образования, изменение образа жизни
и мышления, его секуляризация (в данном случае — замена
религиозного сознания светским) и другие изменения, среди
которых называется приобщение к политической жизни зна-
чительных масс населения и её демократизация.
Но, по Марксу, главному критику капитализма, в этот пе-
риод достигают наибольшей остроты противоречия между тру-
дом и капиталом, между общественной формой производства и
частнособственнической формой присвоения его результатов,
классовые конфликты. Капитализм способствует росту не-
имущих — пролетариата, который, по Марксу, призван стать
могильщиком капитализма и строителем нового, более спра-
ведливого и гуманного бесклассового общества. Классический
марксизм указывал не на сотрудничество и партнёрство, а на
рост противоречий между трудом и капиталом, на обострение
классовой борьбы и т.д., предсказывал выход на историческую
арену индустриального рабочего класса, который, по мысли
марксистских теоретиков, олицетворял наиболее прогрессив-
ные тенденции в развитии общества и должен был стать глав-
ной силой дальнейших преобразований в области экономики
и культуры. Построение нового общества должно было пре-
одолеть все виды отчуждения людей: от собственности, труда,
производства, в том числе отчуждение от природы путём более
рационального и благоразумного к ней отношения. Поскольку
процесс капиталистического производства направлен на из-
влечение прибыли, а затраты на защиту окружающей среды
прибыли не приносят, то только общественное движение и го-
сударственный контроль могут заставить капиталистов прово-
дить природоохранные мероприятия.
111
 Сегодня можно констатировать, что марксизм ошибался в
определении исторической перспективы, хотя следует при-
знать, что некоторые черты капитализма, отмеченные Марк-
сом, были чреваты большими общественными потрясениями.
Но теоретики марксизма не смогли предвидеть, как и какими
путями пойдёт развитие индустриального общества, к каким
последствиям оно приведёт. Как показывает опыт большин-
ства стран, на этой основе возникали иные социальные и клас-
совые отношения, шло приобщение больших масс населения
к более высокой «культуре потребления», которое станови-
лось способом социального контроля, а не «абсолютное и от-
носительное обнищание пролетариата», ведущее к обостре-
нию противоречий, как предсказывал Маркс. В дальнейшем
образуются общества постиндустриального типа, для которых
свойственны уже другие явления, о чём ещё речь впереди.
Для исторической географии важно подчеркнуть, что воз-
действие общества на природную среду в индустриальный пе-
риод приобретает кумулятивный (суммарный) и постоянно
ускоряющийся характер, поэтому его масштабы становятся
несоизмеримыми с предшествующими эпохами. В сущности,
в это время полностью меняется географический ландшафт.
Ослабляется или нет зависимость от географической среды?
И да и нет. Ослабляется прямая зависимость, но в громадной
степени возрастает косвенная или опосредованная, формиру-
ющаяся на основе сплетения природных, демографических,
хозяйственных, социальных и культурных факторов. В то
же время можно провести некие параллели, которые отража-
ют усиление господства человека над природой: водяное ко-
лесо — мануфактура; паровая машина — фабрика; локомо-
тив — железная дорога и паровой флот; двигатель внутреннего
сгорания — автомобиль и авиация; электричество и электро-
двигатель — переход на более высокую ступень производства
и общественной жизни и т.д.
Признаком наступления индустриального общества счи-
тается промышленный переворот, завершение которого до-
вольно резко меняет картину всей общественной жизни. Стро-
ительство заводов и фабрик вызывает переход от сельских
занятий к промышленному труду, миграционные процессы из
деревни в город. Вместе с индустриализацией приходят дым и
гарь от растущих заводов и фабрик, возникает загрязнение ок-
ружающей среды, туберкулёзные инфекции, наблюдается рост
112
скученности жителей в городах, сегрегация по социальным
признакам. Реки из-за сбрасываемых в них отходов превра-
щаются в зловонные канавы, вырубаются леса, наблюдается
почвенная эрозия, растут свалки, трущобы, исчезают многие
виды животных и растений.
В какой мере все эти явления были свойственны для Рос-
сии, в какой мере на развитие капитализма оказывали влия-
ние особенности страны, природный и демографический фак-
торы? Классический марксизм, придерживаясь линейной
линии развития, как и современная теория модернизации,
стоит на том, что все страны должны пройти все ступени, ко-
торые в этот период отмечены в более передовых странах.
В связи с этим встаёт вопрос: в какой мере должна была Россия
следовать за другими странами (догоняющий тип развития)
или искать собственный путь экономического, социального
и культурного развития, учитывающий её исторические и гео-
графические особенности? Этот вопрос раздирал общественное
мнение России того времени и до сих пор служит предметом
споров и разногласий.

2. ПОЛОЖЕНИЕ НА ВНЕШНИХ РУБЕЖАХ РОССИИ

Поражение в Крымской войне, когда Россия оказалась в
международной изоляции, нанесло удар по её имперским ам-
бициям. В самой стране усиливались недовольство, волнения,
ширилась революционная пропаганда. В Польше поднялось
восстание, вызванное стремлением поляков к независимости,
жестоко подавленное царскими войсками. Но от прежней роли
«жандарма Европы» Россия отказалась. Польше было предо-
ставлено больше элементов самостоятельности, на время при-
миривших польскую буржуазию с царским режимом.
При императоре Николае I по ряду внутренних и внешних
причин усилилось отчуждение России от Европы. Часто в за-
падном общественном мнении понятие Европы ограничива-
лось не Уральскими горами, а Чёрным и Балтийским моря-
ми, а Россию рассматривали как азиатскую страну, которая
не принадлежит к семье европейских народов и никогда в ней
не была. Упор делался на азиатское варварство, деспотизм
власти, чинопочитание, низкий культурный уровень. Следы
подобного отношения прослеживаются вплоть до настоящего
времени, лежат в основе так называемой русофобии.

113
 В самой России распространялись взгляды на её особое
место в мировой цивилизации. Крайне реакционную и извра-
щённую форму приобрела формула «православие, самодержа-
вие, народность» в трудах «духовного наставника» последних
российских императоров, крупного государственного и обще-
ственного деятеля К.П. Победоносцева. Государственная элита
страны традиционно разделяла почвеннические настроения,
включая известного либерального реформатора того времени
графа С.Ю. Витте. Он утверждал, что Россия лежит на боль-
шом расстоянии от Запада. Её независимое место в семье на-
родов и особая роль в мировой истории определяются геогра-
фическим положением страны, но особенно — оригинальным
характером её политического и культурного развития, которое
состоит в особой роли государства в жизни общества, нацио-
нальном духе, составляющем стержень, свободный от чувства
национальной исключительности и основанный на сотрудни-
честве и кооперации самых разных народов. Наконец, следует
отметить широкое распространение нового варианта «почвен-
ничества» — народнической идеологии, которая акцентирова-
ла внимание на якобы социалистическом характере русской
общины, противостоящей Западу, которая породила множест-
во политических и общественных объединений.
Русско-турецкая война 1877—1878 гг. ясно продемонстри-
ровала опасность международной изоляции страны. Сама вой-
на была вызвана желанием славянских народов Оттоманской
империи освободиться от османского ига и не была обусловле-
на стремлением России к новым захватам вопреки взглядам
западной историографии. Россия поддержала национально-ос-
вободительное движение на Балканах, хотела тем самым уси-
лить своё влияние в регионе. Следует напомнить, что к тому
времени Россия была, по существу, единственным независи-
мым славянским государством и с нею во многом было связано
панславянское движение.
Победа в войне и заключение Сан-Стефанского мирного до-
говора с Турцией, казалось, лежит в русле этой задачи. Однако
на Берлинском конгрессе европейских держав 1878 г. резуль-
таты войны были сильно урезаны. Дело в том, что на Балканах
сталкивались интересы многих европейских держав, которые
имели свои виды на территорию слабеющей султанской Тур-
ции, в частности Австро-Венгерская монархия, объединённая
Германия, а также Англия, заинтересованные в том, чтобы не
114
без успеха противодействовать России в этом и других регио-
нах. Сама Россия перед угрозой против неё новой коалиции по-
лучила лишь небольшую территорию на Кавказе (Карс, Арда-
ган, Баязет, возвращённые Турции после революции 1917 г.)
и дельту Дуная в Южной Бессарабии.
В дальнейшем в поисках союзников Россия пыталась нала-
дить отношения с империями Германской и Австро-Венгер-
ской, но слишком глубокими оказались противоречия между
ними. Более успешным оказалось сотрудничество с республи-
канской Францией. В 1893 г. был заключён Франко-русский
союз, направленный против Тройственного союза (Германия,
Австро-Венгрия, Италия). В 1907 г. Россия, Франция и Анг-
лия, для которой её политика «блестящего одиночества»,
т.е. опора на свои немалые силы и влияние в рамках огромной
Британской империи, «где никогда не заходит солнце», ста-
новилась опасной, объединились в Тройственное согласие —
Антанту, скреплённое рядом договоров о разделе сфер влия-
ния в мире и военных соглашений.
Россия имела известную свободу действий в Азиатском реги-
оне, который становился объектом её стратегических интересов,
экономической и политической экспансии. Одним из них стал
Северный Китай и Корея. В 1898 г. Россия арендовала у Китая
Порт-Артур, превращённый в крепость с намерением создать
здесь базу военно-морского флота, приступила к строительству
Китайской восточной железной дороги (КВЖД). Но здесь инте-
ресы России столкнулись с быстро растущей мощью Японии.
В 1904 г. Япония напала на Порт-Артур, началась рус-
ско-японская война. Отдалённость театра военных действий,
отсутствие флота, невозможность быстро и эффективно под-
держивать материальные и людские ресурсы привели к по-
ражению России. Ярким примером этого стала история двух
морских эскадр, направленных из Балтийского моря на Даль-
ний Восток. Изнурённые дальним походом и не знающие мест-
ных условий, они попали в ловушку, устроенную японским
флотом при Цусиме. Падение Порт-Артура, Цусима стали
символами поражения. Сказались также отставание в области
военной техники и внутренние неурядицы. В результате Порт-
смутского мира 1905 г. Россия была вынуждена отказаться
от своего присутствия в Южной Маньчжурии, в Корее, усту-
пила Японии Южный Сахалин. Военные неудачи стали одной
из причин революции 1905—1907 гг.
115
 Непрерывные международные конфликты неудержимо
вели к мировой войне, которая разразилась в августе 1914 г.
По своим масштабам эта война во много раз превосходила все
прежние. Только в Европе она охватила страны с населением
500 млн человек. Ситуация во многих странах и обстановка в
мире в результате войны круто изменились, знаменуя наступ-
ление уже другой эпохи, которая в мировой истории определя-
ется как новейшая история. Интересы государств, участвовав-
ших в войне, были разными. Участие России оправдывалось
защитой Сербии, на которую напала Австро-Венгрия, и необ-
ходимостью обеспечить свободное судоходство через черномор-
ские проливы Босфор и Дарданеллы, но более всего было свя-
зано с союзническими обязательствами перед Антантой.
Для России война была совсем некстати, ибо перед ней
стояли совершенно иные задачи, связанные с внутренним
положением в стране. Война потребовала от России предель-
ного напряжения всех её сил и ресурсов. От мирных занятий
было оторвано 16 млн человек, и почти вся экономика ра-
ботала на нужды войны. России пришлось сражаться одно-
временно против трёх империй: Германской, Австро-Венгер-
ской и Турецкой. Несмотря на отдельные успехи, в частности
на Юго-Западном и Кавказском фронтах, в целом ход войны
складывался неудачно для России. Германские войска заняли
Польшу и Литву, Ригу, русская армия была вытеснена из авст-
рийской Галиции.
Военные поражения, большие людские потери возбужда-
ли общественное недовольство, нарастающую критику пра-
вительства. Тяготы «окопной войны» вызывали раздражение
и озлобление армии. Истощение ресурсов вело к ухудшению
положения народа. Государственный механизм Российской
империи не выдержал напряжения. В 1917 г. в военной обста-
новке в стране разразилась новая революция.

3. ЗАВЕРШЕНИЕ СКЛАДЫВАНИЯ СИСТЕМЫ

ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ РАЙОНОВ РОССИИ
К началу ХХ в. в европейской части России в основном за-
вершается складывание системы историко-географических
районов, чему свидетельством являются неоднократные по-
пытки экономического районирования страны. Трудности со-
стояли в том, что складывание этих районов было длительным

116
и всё более углубляющимся процессом, что их место и роль в
природно-географическом и общественном разделении тру-
да менялись, а также в том, что экономисты и географы не
всегда могли собрать в совокупности всех характеристик той
или иной территории. Отсюда — условность предложенных
ими отдельных систем районирования. Включение истори-
ческой составляющей в этот процесс позволяет внести ясность
и более чётко обозначить районы России, которые существуют
и по сей день, несмотря на внесение корректив в сетку эконо-
мического районирования.
Не вызывает сомнения традиционное выделение таких
районов России, как Промышленный и Земледельческий цент-
ры, Среднее и Нижнее Поволжье, Северо-Запад (Приозёр-
ный край). По традиции выделялся Северный край, хотя его
с полным основанием можно было бы отнести к Северо-Западу.
Урал, несомненно, представлял собой единое историко-гео-
графическое образование, но составляющие его губернии часто
относили к двум районам — Приуральскому и Нижне-Волж-
скому (Юго-Восточному).
Сибирь поначалу выступала как единое историко-географи-
ческое пространство. В начале ХХ в. к отдельным экономичес-
ким районам стали относить Западную Сибирь и Степной край
(нынешний Казахстан). Естественным становится выделение
Восточной Сибири и Дальнего Востока, которые обладали су-
щественными отличительными чертами в природе, хозяйстве
и образе жизни населения.
С конца XIX в. утверждается понятие Предкавказского
района, или Кубани, который быстро превращается в один из
важнейших районов сельскохозяйственного производства.
Сложнее выглядела картина на западе России. Проблема за-
ключалась в том, что природные и хозяйственные особенности
здесь преобладали над национальными. Поэтому часто можно
было встретить выделение Литовско-Белорусского района, от-
дельно Литовского, Белорусского районов, Западного района,
куда включались Смоленская, Витебская и Могилёвская гу-
бернии.
Прибалтика (Эстляндская, Лифляндская, Курляндская гу-
бернии) выделялась в Прибалтийский район, хотя могла вклю-
чаться в понятие Северо-Запада. Часть территории России,
Украины и Бессарабия по сходным условиям объединялась
в Новороссийский район (Южный степной, Южный горнопро-
117
мышленный). Но на территории собственно Украины тради-
ционно выделялись Украинский левобережный и Украинский
правобережный (Юго-Западный) районы.
Отдельно рассматривались Закавказье и Средняя Азия,
Польша (Привисленский край) и Финляндия.

4. ОСВОЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ

Среди задач, которые стояли перед Россией, вставала зада-
ча дальнейшего изучения и освоения обширного пространства.
В этот период систематически организуются географические
экспедиции, в основном направленные на изучение природных
ресурсов страны. Значительная часть экспедиций направля-
лась на Север, в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю и Цен-
тральную Азию (экспедиции К.М. Пржевальского, В.А. Обру-
чева, Г.Н. Потанина, В.К. Арсеньева и др.). Эти экспедиции
значительно расширили представления о России и её природ-
ных богатствах. Российским учёным, несомненно, принадле-
жит первенство в изучении этих регионов, ставших составной
частью мировых географических знаний.
От самой географии или землеведения стали отпочковы-
ваться отдельные науки, занимающиеся изучением поверхнос-
ти, земных недр, почвенного покрова, растительности и жи-
вотного мира страны.
С конца XIХ в. в России распространяется геологическая
наука. В начале ХХ в. при правительстве создаётся Геологи-
ческий комитет. Стали организовываться геологические экс-
педиции, хотя по-прежнему главную роль в разведке играли
«старатели» и «рудознатцы». Но, благодаря открытиям геоло-
гов, были обозначены новые месторождения каменного угля
в Сибири (Кузбасс и Тунгусский бассейн), нефти (Закавказье и
Северный Кавказ), железной руды (Криворожье, Курская маг-
нитная аномалия), золота, платины (Урал, Сибирь), прочих
цветных металлов (Северный Кавказ, Северный Казахстан),
многих минералов и других полезных ископаемых. Значи-
тельные успехи были сделаны в геодезии и картографии.
Ещё в середине XIX в. в России возникла статистическая
наука, стал налаживаться статистический учёт, проводиться
переписи, а в 1897 г. была проведена первая Всероссийская
перепись населения. На основе полученных статистических
данных стало возможным более точно судить о протекавших

118
на территории страны процессах в области экономики, соци-
альной жизни и культуры.
Расширились знания о природно-климатических особен-
ностях России, о населяющих её расах и народах, о своеобра-
зии местных укладов в развитии земледелия и скотоводства,
промышленности и торговли. Этому, например, было посвя-
щено многотомное издание «Россия», начатое П.П. Семёно-
вым-Тян-Шанским и продолженное его сыном Владимиром.
Выходило немало работ по землеведению, почвоведению Рос-
сии. В 1915 г. при Академии наук была образована Комиссия
по изучению производительных сил страны. Благодаря этим
достижениям исподволь стали меняться представления о бо-
гатстве природных ресурсов страны.
Но в начале ХХ в. Россия добывала только один процент
даже от разведанных к тому времени полезных ископаемых.
Заводы и фабрики Петербурга работали на импортном угле,
хотя уже осваивался Донбасс и началось освоение Кузнецкого
угольного бассейна.
К началу ХХ в. опять усилилось внимание к арктическому
шельфу, к Северному морскому пути, где появились первые
ледоколы, способные пробивать путь сквозь ледяные заторы.
Первый ледокол «Ермак» был построен в Англии в 1899 г.
В 1909 г. спущены на воду два других: «Таймыр» и «Вайгач».
Но на пути освоения природных ресурсов стояло немало
препятствий. Во-первых, выяснилось, что многие из них нахо-
дятся в труднодоступных и малонаселённых районах страны.
Во-вторых, оно упиралось в недостаточное развитие транспорт-
ных путей. С этими обстоятельствами были связаны, вообще-
то говоря, магистральные пути в экономической и миграцион-
ной политике.

5. ГЕОГРАФИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Отмена крепостного права дала толчок для ускорения эко-
номического развития страны. Быстрее стала развиваться про-
мышленность. Фабричные и заводские гудки, сзывающие ра-
ботников, всё чаще стали оглашать крестьянскую Россию.
Прослеживались несколько типов или моделей индустри-
ального развития. Первый — ориентированный преимущест-
венно на Запад с активным участием иностранного капитала.
Второй — с опорой на отечественный капитал, его приспособ-

119
ление к сложившимся на то время экономическим и социаль-
ным отношениям, преобладанию сельских жителей в соци-
альном составе населения. Это обусловило сохранение в этой
модели значительных пережитков прошлого, отставание в
развитии городов. Так, община препятствовала образованию
свободного рынка труда и кадров промышленных рабочих.
Неудивительно поэтому, что даже к концу XIХ в. 60 % про-
мышленных предприятий, крупных и мелких, размещалось
в сельской местности. Крестьяне, не порывая своих связей
с сельским миром, могли работать на создаваемых поблизости
заводах, фабриках, мельницах и т.д.
Особенно много предприятий было основано в конце XIX в.
Период в литературе получил название «предприниматель-
ского грюндерства». Большинство основанных тогда заводов
и фабрик существуют и в настоящее время. Ведущая роль
принадлежала Петербургу и его индустриальным пригоро-
дам. В Петербурге (в 1914 г. переименованном в Петроград)
находился крупнейший завод России — Путиловский, кото-
рый в конце XIX в. насчитывал 12 тыс. рабочих, а в 1917 г. —
36 тыс. Всего же в городе и его окрестностях накануне рево-
люции было сосредоточено более 700 цензовых предприятий
(с числом рабочих более 15 с наличием механического двига-
теля или 30 без него), среди которых были такие крупные, из-
вестные на всю Россию, как Обуховский, Ижорский, Балтий-
ский, Невский, Сестрорецкий, Трубочный, Патронный и др.
Специализацией промышленности Петербурга были метал-
лообработка, машиностроение, судостроение, печатная продук-
ция, а также текстильное производство. Кстати, текстильные и
многие другие фабрики по традиции в России часто назывались
мануфактурами. В начале ХХ в. в столице появились электро-
техническая промышленность, химические предприятия, авто-
строение и авиастроение, правда, по заграничным лицензиям.
К 1917 г. число занятых в промышленности города работников
превысило 400 тыс. человек, что составляло 12 % от всех заня-
тых в этом секторе экономики страны, а всего на долю Северо-
Запада приходилось 15 % промышленного производства.
Крупным индустриальным центром в Прибалтике стала
Рига (машиностроение, вагоностроение и др.). В годы Первой
мировой войны большинство прибалтийских крупных пред-
приятий в связи с германским наступлением было эвакуирова-
но во внутренние районы страны.
120
 Но наибольший удельный вес в индустриальном разви-
тии страны принадлежал Промышленному центру. Только
в Москве в 1917 г. насчитывалось около 300 тыс. рабочих.
Наряду с унаследованной от дореформенного периода текстиль-
ной промышленностью, в городе и в окрестностях появляются
предприятия металлообработки и машиностроения (заводы Гу-
жона, Бромлея и др.). В 1917 г. в Москве приступили к стро-
ительству автозавода (АМО), который должен был положить
начало массовому отечественному производству автомобилей,
«Электростали» в Подмосковье, знаменовавшей качественный
скачок в металлургии. Значительное место в машиностроении
России принадлежало Коломенскому заводу. Старым центром
производства оружия в центре оставалась Тула — Оружейный
и Патронный заводы. В годы войны началось строительство
нового оружейного завода в городе Коврове Владимирской гу-
бернии. В Центральном районе сосредоточивалось главное сте-
кольное и хрустальное (Гусь-Хрустальный), фарфоровое произ-
водства (Кузнецовская фабрика в селе Песочном). Подспорьем
в обеспечении района топливом был Подмосковный угольный
бассейн (в районе Тулы), где добывался бурый уголь. Заметную
роль в топливной промышленности района играли разработки
болотного торфа (Московская и Ярославская губернии).
Но в целом, как в Москве, так и во всём Промышленном
центре, преобладание оставалось за текстильной промыш-
ленностью, хотя в старой столице производство было более
разнообразным — металлообработка, пищевая, табачная и
прочие отрасли. Главным центром текстильного производст-
ва был быстро растущий Иваново-Вознесенск во Владимир-
ской губернии и расположенные вблизи от него города: Шуя,
Кинешма, Середа, Родники, Тейково. Городами текстильной
промышленности преимущественно были старые губернские
центры: Ярославль, Тверь, Кострома. Текстильные фабрики
были также в ряде уездных и заштатных городов (Серпухов,
Клин, Романово-Борисоглебск, Юрьев-Польский, Вышний
Волочёк и т.д.), а также в некоторых промышленных сёлах.
На их основе подрастали новые города, значение которых стало
превосходить старые. Ярким примером этого служило образо-
вание города Иваново-Вознесенск. Он возник на базе слияния
двух сёл — Иваново и Вознесенское и далеко обошёл губерн-
ский центр Владимир как по числу жителей, так и своему зна-
чению. Подобное возникновение городов наблюдалось в случае
121
с другими фабричными сёлами, в частности Орехово и Зуево
(город Орехово-Зуево), слияния города Богородска (в советское
время — Ногинска) и села Глухова (Богородско-Глуховская ма-
нуфактура).
В самой текстильной промышленности существовала геогра-
фическая специализация. Наибольший удельный вес прина-
длежал хлопчатобумажным фабрикам, сырьё для которых да-
вало разведение хлопка в Туркестане. География этих фабрик
была достаточно широкой. В Москве и под Москвой строились
шелкоткацкие фабрики. На северо-востоке и на западе района,
там, где были посевы льна, — полотняные мануфактуры.
В целом на Центрально-Промышленный район приходи-
лась примерно треть промышленного производства в стране
и столько же занятых в этом секторе экономики.
К промышленным районам в России принадлежал и горно-
заводской Урал. После отмены крепостного права Урал ока-
зался в состоянии застоя. Обычно учёные объясняли это пе-
режитками крепостничества, не уточняя, что за этим стоит.
На самом деле застой был вызван кризисом системы сущест-
вовавших на Урале горнозаводских округов, слабо реагировав-
ших на ускорение экономических и социальных процессов,
происходивших в стране, отсталой технологией производства,
основанной на использовании дров в качестве топлива и дре-
весного угля в качестве сырья. В то же время Урал продолжал
оставаться «подземной кладовой» России — железной и мед-
ной руды, золота, платины, минералов. Бо^льшая часть полез-
ных ископаемых добывалась на Урале, давая сырьё для чёрной
и цветной металлургии, обработки драгоценных и полудраго-
ценных камней и других отраслей.
Только в начале ХХ в. началось разрушение традиционного
строя уральской промышленности. Усилился приток капита-
лов, более быстрыми темпами стали развиваться металлооб-
работка и машиностроение, появились работники из других
районов страны. Наиболее крупными промышленными цен-
трами района были Екатеринбург, Пермь, Челябинск, Ниж-
ний Тагил, Златоуст. По традиции Урал продолжал оставать-
ся районом военного производства. Крупнейшим оружейным
заводом России был Ижевский, металл для которого произво-
дился на соседнем заводе в городе Воткинске. В Мотовилихе —
пригороде Перми был построен самый большой в России ору-
дийный завод.
122
 В целом на долю Урала в начале XX в. приходилось около 5 %
промышленного производства России и столько же рабочих.
Пожалуй, самым знаменательным явлением пореформенно-
го периода стало возникновение нового промышленного района
на юге России в 70—80-х гг. XIX в. в рамках Новороссии, бла-
годаря чему появляется даже понятие Южного горнопромыш-
ленного района. Разработка каменноугольных залежей Дон-
басса, железных и марганцевых руд в районе Кривого Рога
положили начало качественно новой металлургической про-
мышленности с иной производственно-технической базой, в со-
здании которой значительное место принадлежало иностранно-
му капиталу. Успехи южной промышленности были особенно
очевидны на фоне застоя Урала. 120 уральских заводов давали
металла меньше, чем 22 завода на юге, которые в 1913 г. произ-
водили две трети стали и три четверти чугуна в стране.
На юге складывалась первая угольно-металлургическая
база страны. На этой базе поднимались промышленные цен-
тры: Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Макеевка, Крама-
торск, Луганск, Шахты и др. В тесной связи с экономикой
юга находился Ростов-на-Дону, который становился центром
сельскохозяйственного машиностроения, и Харьков, где был
построен ряд предприятий, в том числе крупнейший в России
паровозостроительный завод. К моменту революции юг давал
15 % промышленного производства в стране.
В 70-е гг. XIX в. в районе Баку в Закавказье началась ак-
тивная разработка нефтяных месторождений, а основное на-
значение добычи нефти — производство керосина, парафина
и масел. На базе добычи нефти и её переработки в Закавка-
зье складывался новый промышленный район вокруг Баку.
Производство нефти уже в конце XIX в. составило 12 млн т
(в 1913 г. сократилось до 9 млн т). В начале ХХ в. происходи-
ло освоение нефтяных месторождений на Северном Кавказе
(Грозный, Майкоп), но их роль была невелика.
Естественной для России, в которой была сосредоточена
почти треть мировых ресурсов леса, была такая отрасль, как
лесная промышленность. Даже в 1913 г. дрова составляли чет-
верть топливного баланса страны. В то же время хорошо из-
вестно, что В.И. Ленин, прослеживая развитие капитализма
в России, в значительной мере опирался на лесную промыш-
ленность. Эта отрасль делилась на лесозаготовительную (валка
леса, заготовка дров, первичная обработка, транспортировка)
123
и лесоперерабатывающую (лесопильные и фанерные заводы,
производящие доски, брусья, шпалы, дранку, фанерные лис-
ты). На основе дальнейшего процесса переработки развивалась
деревообрабатывающая (столярное, мебельное производство
и др.), лесохимическая отрасли (производство смол, скипи-
дара, кислот, спирта, ацетона и т.д.), бумажная промышлен-
ность (целлюлоза, бумага, картон). География этих отрас-
лей была тесно привязана к источникам сырья. Тем не менее
практически каждый населённый пункт имел в округе свою
лесопилку. В 1913 г. экспорт лесных продуктов из России до-
стиг 13 млн куб. м, что составляло едва ли не половину миро-
вой торговли лесом.
Химическая промышленность в России в целом находилась
в зачаточном состоянии, сосредоточена преимущественно в
крупных промышленных центрах. Толчком для её развития
стала мировая война, так как военные нужды требовали хи-
мической продукции. В годы войны в России появилось произ-
водство отравляющих веществ. Пожалуй, наиболее развитой
в стране по вполне понятным причинам была спичечная про-
мышленность, хотя подчас и не выдерживавшая на мировом
рынке конкуренции со «шведской спичкой».
Более широкую географию в стране имели пищевая и табач-
ная промышленность. Даже в Земледельческом центре появил-
ся ряд крупных сахарных заводов. В столицах были построены
крупные табачные фабрики: «Ява», «Дукат», «Лаферм» и др.
Главным продуктом выпуска были папиросы, где ведущее мес-
то (70 % производства) занимал Англо-русский синдикат.
Фактически четыре района (Северо-Запад, Промышленный
центр, Юг и Урал) производили две трети промышленной про-
дукции в стране. Накануне, но особенно в годы мировой войны
наблюдалось оживление промышленной жизни в Поволжье,
в Западной Сибири. Известным на всю Россию был Сормов-
ский машиностроительный завод близ Нижнего Новгорода. Не-
обходимо упомянуть также о промышленности Финляндии и
Польши, которые до войны участвовали в общероссийском раз-
делении труда, особенно текстильная промышленность, уголь-
ная и металлургия (Лодзинский, Домбровский, Верхне-Силез-
ский промышленные районы). Удельный вес промышленности
Польши в 1913 г. составлял примерно 10 % всероссийского.
Кустарно-ремесленная промышленность в России стала до-
полнением к крупному индустриальному производству, а там,
124
где применение машин не получило большого распростране-
ния, кустари занимали господствующие позиции (обработ-
ка дерева, пищевая промышленность, производство мебели,
одежды, обуви, товаров для повседневных нужд, различной
утвари, икон, детских игрушек, предметов роскоши и т.д.).
В силу этого география мелкой промышленности была куда бо-
лее широкой, чем крупной. Тем не менее имелись отдельные,
известные на всю Россию «кусты» и центры ремесленного
производства. В ряде районов, где земледелие было слабым,
кустарные промыслы развивались в крестьянском хозяйстве.
Это Северо-Запад, Промышленный центр, Среднее Поволжье
и Приуралье.
Промышленность России имела существенные черты, от-
личающие её от западной. Так, для российских предприятий
была характерна более низкая производительность труда. Они
чаще всего были комплексными, соединяющими производство
нескольких видов продукции, что препятствовало их специа-
лизации и росту производительности. Типичным в этом отно-
шении были Путиловский завод в Петербурге, Коломенский,
Сормовский, Воткинский на Урале, производившие оборудо-
вание, паровозы, суда и многое другое. Дальние расстояния,
высокая стоимость перевозок вынуждали к тому, чтобы про-
изводить как можно больше необходимого на месте, как было
в случае уральских заводов. В силу этого российские предпри-
ятия представляли собой соединение машинного и очень зна-
чительных элементов ручного труда, менее производительного
и близкого к кустарному, с использованием на тяжёлых ра-
ботах неквалифицированной рабочей силы. Наконец, следует
принять во внимание и качество работников, вербуемых пре-
имущественно из крестьян, недостаточно грамотных и обра-
зованных, мало приспособленных к индустриальному труду.
Эти особенности отечественной промышленности сохранялись
в течение длительного времени.
Обычно в литературе отмечается высокий уровень кон-
центрации производства и капиталов в России, который в
советской историографии служил главным аргументом для
проведения социалистических преобразований (тезис «соци-
ализм — это крупная промышленность»). Бросается в глаза
преобладание крупных предприятий и созданных на этой ос-
нове крупных промышленных и финансовых объединений,
акционерных обществ с участием иностранного и российского
125
капитала, небольшой удельный вес средних предприятий част-
новладельческого типа. Но высокая концентрация вовсе не
была связана с высоким уровнем технологии, скорее, напро-
тив, — с недостаточным развитием технологии, транспортных
средств, рыночных связей, специализации и необходимостью
многое производить на месте.
Со времени Петра I значительный удельный вес в про-
мышленности в России составляли крупные государственные
(казённые) предприятия, прежде всего в отраслях, предна-
значенных выпускать военную продукцию: строительство
кораблей, производство пушек, ружей, винтовок, холодно-
го оружия, шорных изделий для кавалерии и прочего боево-
го снаряжения. Военное производство значительно выросло
в годы мировой войны, и прежде всего на казённых заводах.
Ещё в 1912 г. в России была принята военно-морская програм-
ма, которая предусматривала значительное усиление флота.
Заказы на военную продукцию размещались на казённых за-
водах, а попытки наладить её выпуск в частных предприяти-
ях не всегда приносили удовлетворительные результаты, о чём
говорят секвестры (передача управления в руки государства)
ряда заводов, в том числе Путиловского.
Помимо военной продукции на казённых заводах выпуска-
лось немало продукции мирного или двойного назначения. Это
тоже было специфической чертой российской промышленнос-
ти, которая помогает объяснить высокий уровень концентра-
ции производства. На казённых заводах длительное время со-
хранялись особые порядки, особые формы организации труда,
характерные вмешательством государства, довольно суровой
регламентацией режима и использованием внеэкономичес-
ких методов принуждения, особенно ужесточившихся в годы
войны. Существование государственного сектора накладывало
свой отпечаток на экономику России и сказалось на последу-
ющем выборе путей экономического развития. Вмешательство
государства сдерживало проявления предприимчивости и ини-
циативы, препятствовало становлению обладающего собствен-
ностью среднего класса.
«Разжиженность» среднего класса, сохранение общинных
порядков дают объяснение широкому размаху, который име-
ли в стране кустарно-ремесленные и отхожие промыслы. Оте-
чественная модель капитализма, связанная с общинным ус-
тройством, определяла более высокую степень патернализма
126
в отношениях между «хозяином» и «работником», чем в дру-
гих странах. Такое положение рассматривалось как традиция,
сохранялось вплоть до революции 1917 г. и перешло в совет-
ское время в форме особых отношений между государством,
директорами предприятий и рабочими. Значение этих отно-
шений не стоит преувеличивать, ибо они носили не правовой,
а личный характер, сильно зависевший от личности «хозяи-
на», который мог и позаботиться о работнике, но мог и обру-
гать, «по-отечески» выпороть, «дать в зубы» и т.д.
Тем не менее шаги индустриализации в стране стали осо-
бенно заметными с конца XIX в. С тех пор к моменту револю-
ции объём промышленного производства, несмотря на кризи-
сы и революционную смуту 1905—1907 гг., удвоился. Шире
стало разнообразие форм собственности. Поднялась роль оте-
чественного капитала в экономике. Удельный вес промыш-
ленности в национальном доходе составил 28 %. На этом ос-
новании некоторые учёные говорят о превращении России
в аграрно-индустриальную страну.

6. ГЕОГРАФИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Аграрный сектор, однако, оставался главным в российской
экономике. На него в 1913 г. приходился 51 % национального
дохода страны. Как и в промышленности, отмена крепостного
права в 1861 г. открыла новые возможности в развитии сель-
ского хозяйства. Темпы его развития ускорились. Стали про-
исходить заметные изменения в его географии, в пропорциях
порайонного размещения сельскохозяйственного производст-
ва. Однако достигнутые успехи могли бы быть и более суще-
ственными. Их сдерживали ряд обстоятельств, обусловленных
неблагоприятным сочетанием экономических, социальных и
географических условий.
К 1917 г. на огромном пространстве страны было разбросано
более 20 млн крестьянских хозяйств и 130 тыс. помещичьих
имений. Общий земельный фонд страны составлял 400 млн де-
сятин (десятина — дореволюционная единица земельной пло-
щади, примерно равная гектару), из них треть приходилась на
крестьянские надельные земли, 12 % — на частновладельчес-
кие и помещичьи, остальные — государственные, удельные,
церковные и прочие земли. Посевные площади в этом фонде
составляли около 100 млн десятин, и 90 % из них — крестьян-

127
ские посевы. Значительная часть помещичьих земель сдава-
лась в аренду крестьянам. Приведённые цифры показывают
наличие огромных земельных массивов (исключая непригод-
ные для земледелия), которые как бы лежали под спудом и де-
монстрировали серьёзные противоречия в сельском хозяйстве.
Естественным было противостояние между двумя основными
классами-сословиями: крестьянами и помещиками, особенно
там, где они сосуществовали вместе.
Характеризуя географию сельского хозяйства России, пер-
вое, что необходимо отметить, это кризис Земледельческого
центра, названный в литературе его «оскудением». Как уже
было сказано, кризисные черты в этом районе обозначились
уже в дореформенный период. И после реформы район оста-
вался средоточием помещичьего землевладения. Перераспре-
деление земельного фонда в ходе Крестьянской реформы было
осуществлено в пользу помещиков. Земля для них представля-
ла большую ценность, и они воспользовались преимуществами
своего положения. В результате Земледельческий центр пре-
вратился в район острого крестьянского малоземелья. Крестья-
не с вожделением смотрели на находившиеся рядом помещичьи
земли, считая, что они должны принадлежать им. Нетрудно за-
метить, что этот район стал в России эпицентром крестьянских
волнений, особенно в период революции 1905—1907 гг.
При значительной плотности населения распаханность
территории в этом районе давно превысила критическую нор-
му — две трети при трёхпольной системе земледелия, которая
полностью исчерпала возможности роста производительности
в сельском хозяйстве. Наступала пора деградации, истощения
земли, чреватая снижением урожайности земледельческих
культур. Освоенные земли требовали капиталовложений на
агротехнические мероприятия. Экстенсивная система земле-
делия вела к тому, что продолжали распахиваться луга, вы-
гоны, сенокосы, а это привело к кризису скотоводства, объём
которого в этот период уменьшается в районе в 2 раза. Увели-
чивалось число безлошадных крестьян.
«Оскудение» Земледельческого центра связано также с кри-
зисом в местных помещичьих хозяйствах, образно названным
«увяданием дворянских гнёзд» и отражённым в произведени-
ях многих русских писателей, например И.А. Бунина. Есть
книга С.Н. Терпигорева (Сергея Атавы) «Оскудение», специ-
ально посвящённая этой теме. Процесс оказался тесно свя-
128
занным с географией помещичьего землевладения. Районами
его наибольшего распространения были не только Центр, но
также Среднее Поволжье, Северо-Запад, Западный район, Бе-
лоруссия, Прибалтика, Левобережная и Правобережная Ук-
раина. Вопрос стоял так: сумеет ли помещичье хозяйство при-
способиться к новым отношениям, складывающимся после
отмены крепостного права — к так называемому «развитию
капитализма в сельском хозяйстве по прусскому способу»?
Ответ был обусловлен историческими причинами и особеннос-
тями общинного землеустройства.
В дореформенный период помещичьи земли в чисто рос-
сийских районах не были отделены от крестьянских, а поме-
щики в своих имениях прибегали в основном к барщинной
эксплуатации. После освобождения крестьян от крепостной
зависимости они оказались без рабочей силы, рабочего скота,
сельскохозяйственных орудий и инвентаря. Не случайно пе-
ревод крестьян на положение «временнообязанных» был там,
где ранее господствовала барщина, т.е. прежде всего это Зем-
ледельческий центр. Разумеется, государство старалось подде-
рживать помещичье хозяйство, предоставляя ссуды, широкие
возможности для банковского залога и перезалога имений, но
приспособление к новым отношениям шло туго.
В западных районах страны общинное устройство находи-
лось на более глубокой стадии разложения. Наделы крестьян
не дробились, а передавались по наследству, в отличие от тра-
диционной русской общины, где происходили частые переде-
лы с межами и чересполосицей, существовала круговая по-
рука в отправлении повинностей. В западных районах ещё до
реформы сложились кадры безземельных крестьян, готовых
работать по найму в помещичьих хозяйствах, которые имели
свой скот, инвентарь, иногда — технику. В этих районах при-
способление владельцев имений к новым отношениям шло
быстрее. Одновременно они явились ареалом наибольшего рас-
ширения батрачества, т.е. использования наёмных работни-
ков в сельском хозяйстве.
Часто вопрос о распространении капитализма в помещичь-
их хозяйствах увязывается с психологией русской аристокра-
тии, для которой якобы был чужд дух предпринимательства
и наживы. Но это также находит своё объяснение веками без-
возмездной эксплуатации крестьянства. Образ жизни русских
аристократов довольно хорошо описан в литературных про-
129
изведениях. Да из исторических источников известно, что
доходы с имений зачастую растрачивались нерационально и
бездумно. Многие шиковали в столицах и за границей, проиг-
рывая значительные суммы в карты, поражая экстравагант-
ностью своего поведения. Нередко отмечались такие черты,
как праздность, пьянство, лень, безволие и бесцельное время-
препровождение — «обломовщина».
Но при более тщательном анализе картина будет выглядеть
не столь однозначно. Типы русских помещиков ещё до рефор-
мы, хотя и сатирически, но довольно точно, были отображены
в «Мёртвых душах» Н.В. Гоголя. Были среди них не только ма-
ниловы, ноздрёвы, плюшкины, но и собакевичи и коробочки.
Были и обломовы, и штольцы, описанные И.А. Гончаровым.
Подобные типы никуда не делись и после реформы, а сущест-
вование «образцовых имений» накануне революции не отри-
цалось даже большевиками, в целом относивших помещиков
к «паразитическому классу». Нужно учесть также ускоряю-
щийся переход значительной части бывшей земельной арис-
тократии к другим видам занятий и источникам существо-
вания, прежде всего в ряды чиновников государственного
аппарата, деловых кругов, лиц свободных профессий, в на-
уку, образование, без отрыва от принадлежавших ей имений.
По традиции преимущественно из дворян по-прежнему форми-
ровался командный состав русской армии. Немало генералов
и офицеров были владельцами имений.
Эти тенденции свойственны всем районам распространения
помещичьего землевладения, а наиболее концентрированно
выражались в центре страны. Иной была картина в тех рай-
онах, где оно утвердилось в меньшей степени. Следуя концеп-
ции двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве
(прусский и американский), их относили к районам, где оно
развивалось по «американскому способу», т.е. путём «ферме-
ризации». К ним относились главным образом районы: Нижне-
Волжский, Новороссийский, Предкавказский, Северный Тур-
кестан, Сибирь и Дальний Восток. Весь период после реформы
до революции характеризуется возрастанием этих районов в
производстве сельскохозяйственной продукции, а Новороссий-
ский, Нижне-Волжский районы и Кубань становятся основны-
ми «житницами» страны, т.е. главными поставщиками зерна
на внутренний и внешний рынок. В начале ХХ в. указанные
три района давали треть товарного хлеба в стране. Но от «аме-
130
риканского способа» эти районы заметно отличало общинное
землевладение, которое было существенным тормозом на пути
капиталистического развития.
Заметным становится здесь стремление к техническим
улучшениям в земледелии, и не случайно в этих районах по-
явилось сельскохозяйственное машиностроение. Хотя общин-
ное регулирование земельного фонда при наличии больших
массивов свободных земель не вызывало таких явлений, как
малоземелье и чересполосица, зато вело к возникновению так
называемого «дальноземелья», когда наделы крестьянам вы-
делялись на расстоянии 15, 20 и более вёрст от селений, что,
конечно, затрудняло ведение хозяйства.
Разумеется, после реформы процесс разложения русского
«мира» ускорился, и число «мироедов», т.е. разрушителей об-
щины, умножилось. Всё больше крестьян из районов, где ко-
личество сельского населения давно превысило критическую
массу при трёхпольной системе земледелия, вынуждено было
переселяться в другие районы. Основная масса переселенцев
выходила из Земледельческого центра, Украинского Левобе-
режного и Правобережного районов. Их называли районами
аграрного перенаселения. Первые два района были источника-
ми миграций внутреннего характера, в то время как выходцы
с Западной Украины устремлялись в Новый Свет: в Канаду,
США, Аргентину. Основной же поток переселенцев традицион-
но шёл в юго-восточном направлении. С сельскохозяйственным
освоением Новороссии в ней тоже почти не осталось свободных
земель. Переселенцы шли дальше: на Кубань, нижнюю Волгу,
Южный Урал, Западную Сибирь, Туркестан, Дальний Восток.
Особенно этот процесс стал заметен с конца XIX в.
Сельское хозяйство в ряде районов, однако, постоянно балан-
сировало на грани выживания и товарного производства, сохра-
няя сильную зависимость от природных условий. В 1880-е гг.
наблюдались сильные недороды пшеницы. В 1891—1893 гг.
в результате засухи голод поразил восточные районы страны,
привёл к серьёзным последствиям для крестьянства и вызвал
большое общественное возбуждение. Неурожаи повторялись
в 1897, 1901, 1906 гг.
После революции 1905 г. правительство П.А. Столыпина
провело аграрную реформу, направленную на разрушение об-
щины. Уже само покушение на многовековую основу россий-
ского бытия придавало реформе глубокий исторический
131
смысл, служивший основанием делать из Столыпина «велико-
го российского реформатора», поставившего цель преобразо-
вать российскую деревню. Составными элементами реформы
были, во-первых, возможность для крестьян выделиться из
общины, закрепить землю в собственность и перейти к само-
стоятельному хозяйству на отрубах или хуторах, во-вторых,
возможность продать свои наделы, в-третьих, переселиться на
новые места или обратиться к другим занятиям. До 1915 г. вы-
шло из общины и закрепило наделы в личную собственность
2,5 млн крестьянских хозяйств, примерно десятая их часть.
Переселенческая политика Столыпина также имела аграрную
направленность. Крестьянам, продавшим свои наделы и же-
лавшим переселиться на новые места, государством предостав-
лялись ссуды. Поток переселенцев ускорился.
Реформа, несомненно, дала толчок для развития сельскохо-
зяйственного производства. В 1909—1913 гг. оно значительно
увеличило свои объёмы. Правда, в какой мере это было вызва-
но столыпинской реформой, в какой стечением благоприятных
по климатическим условиям лет, ещё предстоит разбираться.
Реформа имела и ряд нежелательных следствий. В ряде мест
наблюдалось насилие по отношению к общине.
В последние годы историками-аграрниками было нема-
ло сделано для того, чтобы выяснить, чего же на деле хотели
крестьяне и как это соотносилось с проведённой аграрной ре-
формой. Выясняется, что, во-первых, ликвидации помещичье-
го землевладения; во-вторых, так называемого «чёрного пере-
дела», т.е. полного перераспределения земельного фонда в их
пользу; в-третьих, выделения земельных наделов на началах
уравнительного землепользования, осуществляемого тем же
сельским миром, желательно с округлением раздробленных
земельных участков (многочисленных «полос» и «полосок»).
Поскольку аграрная реформа не касалась помещичьего
землевладения, это давало основание обвинять правительство
Столыпина «в помещичьей чистке земли под капитализм»,
т.е. эта реформа не устраняла противоречий между помещика-
ми и крестьянами, главной причины крестьянского малоземе-
лья. Несмотря на усиление имущественной дифференциации,
появление большого числа «кулаков-столыпинцев», т.е. ску-
павших крестьянские наделы, крестьяне по традиции продол-
жали цепко держаться за общину и ненавидели более удачли-
вых соседей. Многие из них, особенно женщины, не хотели
132
порывать связей с общинной деревенской жизнью и сельским
миром, любили «посудачить на завалинке». Накануне рево-
люции 1917 г. две трети крестьянского земельного фонда про-
должало регулироваться по правилам общинного землепользо-
вания.
Для географии сельского хозяйства имеет значение приня-
тое в то время в статистике разделение территории России на
производящую и потребляющую полосы. В последнюю вклю-
чались территории, ввозящие хлеб из других районов. Грани-
ца проходила примерно до района преобладания чернозёмных
почв. Но гораздо важнее отметить, что после реформы кое-где
в потребляющей полосе сельскохозяйственное производство
начало свёртываться, а разрыв между двумя зонами в произ-
водстве зерна увеличиваться. Так, в Промышленном центре
наблюдалось общее сокращение посевных площадей, за ис-
ключением некоторого роста посадок картофеля и овощей.
Скотоводство, правда, оставалось на прежнем уровне.
К моменту реформы 1861 г. Россия производила примерно
25 млн т зерна в среднем за год, в конце XIX в. — 45 млн т,
после революции 1905 г. — 68 млн т. Налицо был экономичес-
кий рост сельского хозяйства. В то время как производство та-
ких традиционных зерновых культур, как рожь, ячмень, овёс
оставалось на том же уровне, значительно увеличился удель-
ный вес пшеницы за счёт возделывания зерновых площадей
в степных пространствах. Накануне мировой войны он доходил
примерно до половины зерновых хлебов. Но урожайность в то
же время (в расчёте на гектар) в России была ниже в 2,6 раза,
чем в Германии, в 1,8 раза, чем во Франции, в 1,5 раза, чем
в Канаде, находясь примерно на том же уровне, как в США,
Италии, Испании и Аргентине. Хотя основным поставщиком
хлеба на аграрном рынке оставались помещичьи хозяйства,
постоянно росла доля крестьянских хозяйств. Экспорт зерна в
1913 г. составлял 46 % урожая.
Более всего, однако, увеличились посевные площади под
хлопок, подсолнечник, сахарную свёклу, табак и картофель.
Хлопковые посевы в Туркестане и Закавказье, например, уве-
личились в 5 раз, 55 % производства хлопка в России падало
на Ферганскую долину. В связи с развитием хлопководства на-
кануне войны начали сокращаться площади под лён и коноп-
лю в традиционных районах их разведения. Льняные ткани
на три четверти шли на экспорт. Почти в 5 раз возросли также
133
посевы сахарной свёклы, которой производилось 7 млн т, что
позволяло производить 1,7 млн т сахара ежегодно, из которых
16% шли на экспорт. Громадную известность в России имели
астраханские арбузы. Кавказ, Средняя Азия, Крым станови-
лись главными поставщиками фруктов и винограда.
Признаком интенсификации сельского хозяйства являют-
ся севооборот, семеноводство, минеральные удобрения, разве-
дение кормовых культур, однако накануне войны они состав-
ляли едва 2 % от посевных площадей. Повсеместно ощущался
недостаток техники и удобрений, включая районы новой коло-
низации.
В 1911 г. в России было более 52 млн голов крупного рога-
того скота, 78 млн овец и коз, 14 млн свиней, почти 27 млн
лошадей. Это при почти двойном сокращении скотоводства
в Земледельческом центре. Вместе с тем скотоводству в стране
были свойственны неважный уход за животными, невысокий
удельный вес продуктивных пород.
При существующей системе рыночных связей выгоднее
было заниматься сельским хозяйством в новых районах. Сла-
бое развитие промышленности в сельскохозяйственных рай-
онах способствовало отходничеству. Так, в Земледельческом
центре число мигрантов на нижнюю Волгу и в Новороссию
составляло ежегодно 1,5 млн человек, почти четвёртую часть
работников. Растущая промышленность Юга поглощала часть
отходников.

7. ГЕОГРАФИЯ ТРАНСПОРТА, ВНУТРЕННЕЙ

И ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
Самым заметным явлением в истории России этого времени
стало, наряду с развитием промышленности, развёртывание
железнодорожного строительства. Первые крупные желез-
ные дороги в России были построены ещё до отмены крепост-
ного права: Москва—Петербург и Петербург—Варшава, ко-
торые имели важное стратегическое значение для империи.
Но временем наиболее быстрого роста железнодорожных линий
стали пореформенный период и начало ХХ в. Строительство
диктовалось экономическими и политическими соображени-
ями. Многие из построенных вначале железных дорог служи-
ли нуждам сельского хозяйства, средством перемещения его
продуктов из одного района в другой. Большинство железных

134
дорог шли к Москве. Это Москва—Нижний Новгород, Моск-
ва—Воронеж, Москва—Харьков, Москва—Ярославль—Волог-
да, Москва—Брест, Москва—Виндава (рижское направление).
Таким образом, расположенная в центре страны Москва стала
с самого начала крупнейшим железнодорожным узлом.
В дальнейшем география железнодорожного строительства
стала расширяться и разветвляться, образуя железнодорож-
ную сеть, а в ней точки схода — железнодорожные узлы. Же-
лезные дороги вышли к портовым городам на Чёрном море:
Одессе, Ростову-на-Дону, Новороссийску, а также Риге и Ре-
велю — на Балтийском. В 1880-е гг. была построена Закав-
казская железная дорога, началось железнодорожное строи-
тельство в Туркестане. В 1891 г. правительство приступило
к строительству Транссибирской магистрали, в 1916 г. —
Среднеазиатской. Всего к 1917 г. было построено 78 млн км
железных дорог и 15 тыс. км находилось в постройке. До сих
пор линии, созданные в тот период, составляют основной кос-
тяк железных дорог России и ряда сопредельных стран. Плот-
ность в обеспеченности железными дорогами также связана
с историей железнодорожного строительства: наибольшая —
в Промышленном центре, Донбассе, польском Домбровском
бассейне, но чем дальше на Восток, тем меньше.
Железные дороги России, учитывая их дальний пробег и
природные условия, строились по более основательному про-
екту, с более широкими, чем на Западе, полосами, солидными
мостовыми сооружениями. Как правило, они проходили вдоль
сухопутных трасс, но с некоторым их спрямлением через леса
и болота. В отличие от других стран, дороги большей частью
строились государством («казённые железные дороги»), час-
то с привлечением акционерного капитала. Вокруг железных
дорог складывалась новая жизнь, более основательная и мо-
бильная, а в обществе появилась категория «железнодорож-
ников»: инженеров и рабочих-путейцев, служащих ведомства
путей сообщения и пр. Железнодорожные вокзалы, станции и
полустанки повсюду становились центрами притяжения насе-
ления, вокруг которых закипела бурная жизнь.
Как и везде, поначалу железные дороги в России были
встречены неоднозначно. Высказывались мнения, что они уто-
нут в российских сугробах и льдах. Но с момента строитель-
ства линии Москва—Нижний Новгород обычной практикой
стало насаждение вдоль дорог лесозащитных полос, препятс-
135
твующих снежным заносам. Деревенские жители нередко ис-
пытывали страх перед «железным чудищем», но постепенно
привыкали к железным дорогам, нередко и так, как в юморис-
тической форме было отмечено в рассказе А.П. Чехова «Зло-
умышленник», в котором крестьяне «с умом» свинчивали гай-
ки с железнодорожных путей, приспосабливая их в качестве
грузил при рыбной ловле.
В свою очередь, процесс железнодорожного строительства
вызвал рост таких отраслей промышленности, как металлур-
гия, паровозостроение и вагоностроение. Всё большую роль
в процессе железнодорожного строительства приобретали до-
роги промышленного назначения. Крупные предприятия иног-
да для собственных нужд строили местные железные дороги
по облегчённому проекту — дороги узкой колеи, или узкоко-
лейки. Паровозы для них строил Воткинский завод на Урале,
а в народе их называли «кукушками» за повторявшиеся время
от времени гудки.
Главным назначением железных дорог была перевозка гру-
зов. Для этого формировались товарные железнодорожные
составы (товарные вагоны, платформы, цистерны). Но значи-
тельное место принадлежало им и в почтовых связях (почто-
вые поезда и вагоны), перевозке людей (пассажирские поезда),
что в немалой степени способствовало интенсификации миг-
рационных процессов, перемещениям людских контингентов,
в том числе войск, укреплению связей между территориями.
В период столыпинских переселений на восток появились сме-
шанные вагоны для перевозки людей, скота и грузов (столы-
пинские вагоны).
В начале ХХ в. в ряде городов России, прежде всего в Пе-
тербурге и Москве, появился трамвай — городской железнодо-
рожный транспорт, которому предшествовала конка — пере-
мещение по рельсам конных экипажей. В начале ХХ в. было
намечено строительство «подземки» — Московского метро,
но от образованного по этому поводу акционерного общества
«за версту попахивало Панамой», т.е. обманом вкладчиков,
и проект остался на бумаге.
Несмотря на несомненные успехи железнодорожного стро-
ительства, оно не преодолевало отставания России в этой
области. Сравнивая его с другими странами, обладавшими
большими территориями, темпы строительства не вполне отве-
чали огромным размерам страны. Так, в XIX — начале ХХ в.,
136
за примерно один и тот же срок, в США железных дорог было
построено в 2,5 раза больше, чем в России, хотя территория
США была настолько же меньше. То есть плотность железных
дорог в России, создающая предпосылки для более успешно-
го экономического и социального роста, по сравнению с пере-
довыми странами оставалась низкой. К тому же обеспечение
транспортными перевозками было крайне неравномерным,
а это усугубляло разницу в положении отдельных регионов.
Особые трудности вызывало строительство железных дорог
в восточных районах страны, труднодоступных и бедных люд-
скими ресурсами.
Тем не менее железные дороги изменили характер грузопо-
токов в стране. Об этом даёт представление нижеследующая
таблица.
Структура грузовых железнодорожных перевозок в России
(в % к общему объёму)

Грузы 1878 г. 1898 г. 1913 г.

Хлебные грузы 36,7 19,8 15,8
Дрова, торф 11,0 5,9 6,1
Каменный уголь 9,5 17,3 21,7
Нефтяные продукты 0,7 6,7 3,4
Металлические руды 1,5 8,5 10,6
Лесные материалы для 6,5 8,5 9,2
строительства
Ископаемые строительные н. св. 10,2 9,8
материалы
Продукция обрабатываю- н. св. 9,0 9,1
щей промышленности

Данные таблицы хорошо отражают связь железнодорож-

ного сообщения с процессами индустриализации России и по-
казывают постоянное возрастание удельного веса грузов про-
мышленного назначения. В то же время большая дальность
грузовых потоков, зачастую их односторонний характер, дви-

137
жение «порожняков» и простои вагонов создавали большое
напряжение на железных дорогах, вызывая частые заторы.
Особенно это стало очевидным в годы мировой войны, когда
понадобилась интенсификация железнодорожного сообщения.
В пореформенный период в России началось техническое пе-
ревооружение водного транспорта, как морского, так и речного.
Довольно быстро происходило замещение гребного и парусного
флота паровым. Некоторые учёные считают, что водный транс-
порт по-прежнему играл главную роль в перемещениях грузов,
но его удельный вес трудно определить вследствие совмещения
железных дорог и водных систем. Многие железные дороги
пунктами назначения имели морские порты и крупные приста-
ни. Главную роль в речных перевозках играла Волга и её при-
токи (примерно половина всех речных грузов). Около четверти
речных перевозок приходилось на северо-западную речную сис-
тему, преимущественно Мариинскую, остальные — на прочие
бассейны (Днепр, Дон, Западная Двина, Припять и сибирские
реки). Сложилась основная специализация речных грузов —
лес, включая лесосплав, хлебопродукты, соль и нефть.
В морском судоходстве серьёзной помехой была трудно-
доступность береговой линии и замерзание портов. Наиболее
крупными портами оставались Петербург, Одесса, Ростов-на-
Дону, Николаев, Мариуполь, Таганрог, Рига, Ревель, Архан-
гельск. Росло значение Новороссийска, Батума и Поти на Чёр-
ном море. Морские порты служили одним из важных способов
международной торговли, хотя ведущее место в ней принадле-
жало железным дорогам. Доля торговых судов, плавающих
в мире под русским флагом, составляла накануне мировой вой-
ны примерно 10 %.
Порты Чёрного и Азовского морей в значительной степени
работали на экспорт. Вывозились прежде всего продукты сель-
ского хозяйства России, ввозились хлопок, фрукты и чай. Но
основным отправщиком и получателем грузов был Петербург,
причём импорт здесь преобладал над экспортом. Ввозились
главным образом каменный уголь, хлопок, на которых рабо-
тали столичные фабрики и заводы, машины и оборудование.
Архангельский порт на Белом море служил в основном для
экспорта леса. На побережье Баренцева моря в 1916 г. был ос-
нован город Мурманск для доставки военных грузов морским
путём из Западной Европы в Россию. Тогда же была сдана
в эксплуатацию Мурманская железная дорога.
138
 Вследствие недостаточной обеспеченности железными доро-
гами по-прежнему значительное место в экономике принадле-
жало гужевому транспорту. Им осуществлялись прежде всего
местные перевозки. Вдали от железных дорог и водных путей
гужевой транспорт играл главную роль. Вереницы телег и са-
ней — обозы составляли типичную картину жизни сельской
России. В начале ХХ в. в некоторых городах и обеих столицах
появились автомобили и стали чаще мостить улицы камнем и
булыжниками. Но в основном по городским улицам грохотали
ломовые (грузовые) и легковые извозчики. Шоссейных (мощё-
ных) дорог было крайне мало, а в период интенсивного желез-
нодорожного строительства их прокладка замедлилась.
Во внутренней оптовой и розничной торговле ведущее место
принадлежало ярмаркам — регулярным съездам производите-
лей и купцов для продажи и закупки товаров, хотя с развити-
ем торговых отношений они начинают терять своё значение,
заменяясь стационарной торговлей, торгово-посредническими
биржами и контрактными поставками. Общее число ярмарок
в 1914 г. доходило до 30 тыс. с оборотом свыше 1 млрд руб.
Подавляющую их часть составляли мелкие сельские ярмар-
ки, но были и такие крупные, как Нижегородская (оборот
200 млн руб.), Пермская (25 млн руб.), Ирбитская (20 млн руб.),
Минская (20 млн руб.), Оренбургская (14 млн руб.). Нижего-
родская ярмарка приобретает в пореформенный период меж-
дународное значение. На крупных ярмарках России торговали
и заключали сделки по крупным партиям товаров и сырья, на
мелких торговали скотом, продуктами, мануфактурой, галан-
тереей и прочими товарами.
Международная торговля России к 1913 г. увеличилась
вдвое по сравнению с серединой XIX в. и достигла суммы почти
3 млрд руб.: 52 % — экспорт и 48 % — импорт. Главным торго-
вым партнёром России была Германия (примерно треть торго-
вого оборота), несмотря на не особенно дружелюбные отноше-
ния двух стран. Структура экспорта и импорта России имела
разительные отличия, отражая особенности экономического
развития страны. В экспорте 65 % занимал вывоз зерна (пше-
ница, рожь, ячмень, овёс), выросший в 2 раза по сравнению
с дореформенным временем; 22 % приходилось на лес, лён, ко-
ноплю, кожи и меха; 4 % — на нефтепродукты и лишь 2 % —
на продукцию обрабатывающей промышленности. Главную
статью импорта, напротив, составляли машины и оборудова-
139
ние — 34 %. Примерно столько же приходилось на сырьё и по-
луфабрикаты (хлопок, шерсть, шёлк, резина и др.), 12 % — на
продовольствие, чай, кофе и винные изделия, 7 % — на уголь
и цветные металлы (олово, медь, свинец и др.).

8. ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ

И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
Весьма примечательным явлением этого периода стал не-
обыкновенно быстрый рост населения страны. Оно увели-
чилось более чем в 2 раза, оставив далеко позади остальные
страны Европы, и это при том, что, в отличие от прежнего вре-
мени, существенных территориальных приобретений у России
не было. На 1 января 1914 г. население империи по оценкам
превышало 170 млн человек, включая Польшу и Финляндию.
Причинами быстрого роста населения были демографичес-
кие процессы, характерные для развивающихся стран. Это осо-
бенно очевидно, если основные демографические показатели:
рождаемость, смертность, естественный прирост — сопоставить
в ряде европейских стран и в России (см. таблицу).

Динамика роста населения во Франции, Англии, Германии

и России в 1860—1913 гг. (в промиллях1)

Динамика Франция Англия Германия Россия

роста на-
селения 1860 1913 1860 1913 1860 1913 1861 1913

Рождае-
27 19 35 25 37 29 51 44
мость
Смерт-
23 18 25 14 27 16 37 27
ность
Естествен-
ный при- +4 +1 +10 +11 +10 +13 +14 +17
рост

1
Демографические показатели чаще измеряются не в процентах,
а в промиллях, отношение не к 100, а 1000, чтобы избежать излиш-
ней дробности. Так, гораздо лучше сказать, что родилось 44 человека
на тысячу, чем 4,4 человека (?) на сотню жителей.

140
 Из таблицы видно, что естественный прирост населения в
течение всего периода в России был выше, чем в других евро-
пейских странах. Разумеется, преобладание крестьянства на-
ложило отпечаток на этот процесс. Вплоть до 1917 г. кресть-
яне составляли подавляющее большинство жителей импе-
рии. По первой Всероссийской переписи 1897 г. три четвер-
ти населения было занято сельскохозяйственным трудом,
а в 1913 г. — две трети.
Для крестьян были характерны семьи с большим числом
детей, а принцип наделения крестьян земельными наделами
в общине по числу душ мужского пола стимулировал рождае-
мость. Но быстрый рост населения был обусловлен ещё и геогра-
фическим фактором — наличием обширных осваиваемых про-
странств, требующих дополнительных рабочих рук, что также
способствовало увеличению рождаемости. Так, в Нижнем По-
волжье превышение рождаемости над смертностью составляло
в 1913 г. + 19 (рождаемость — 59 промиллей, смертность — 40).
Аналогичное положение наблюдалось в других районах большо-
го притока крестьянского населения и более сносного по сравне-
нию с другими уровня жизни. Рост населения был бы ещё более
быстрым, если бы не слишком высокая смертность, обусловлен-
ная слабой организацией врачебной помощи, эпидемиями и не-
знакомыми болезнями, обычными для переселенцев на новые
места. Тем не менее прирост населения империи приближался
накануне мировой войны к 3 млн человек в год.
Быстрый рост населения России способствовал, конечно,
хозяйственному освоению страны и её укреплению. Одновре-
менно он породил миф о неистощимости людских ресурсов
России, которому было подвержено общественное мнение как
внутри страны, так и на Западе. На самом деле население было
размещено крайне неравномерно. Огромные просторы страны
были способны вместить гораздо большее число людей, а от-
рыв людей от их занятий в ряде малонаселённых районов, как
в случае войны и массовой мобилизации, создавал куда боль-
шие проблемы, чем в других странах.
Процессы, начавшиеся в пореформенный период, особенно
железнодорожное строительство, развитие пароходства спо-
собствовали перемещениям населения. Обычно отмечаются
отъезд на другое место жительства (эмиграция), приезд на но-
вые места (иммиграция), маятниковые и сезонные миграции,
приобретшие в стране форму отходничества. О соотношении
141
внутренних и внешних миграций в конце XIX — начале ХХ в.
даёт представление следующая таблица.
Внутренние и внешние миграции в России
в 1896—1913 гг. (в тыс. человек)

Число переселенцев Число переселенцев

Год
в Азиатскую Россию в Америку
1896 191 51
1897 87 26
1898 203 30
1899 223 61
1900 219 91
1901 120 85
1902 111 107
1903 115 136
1904 147 145
1905 44 185
1906 219 216
1907 573 258
1908 759 157
1909 707 120
1910 353 187
1911 226 159
1912 260 162
1913 327 291

Таким образом, за 18 лет только число эмигрантов из Рос-

сии в Америку составило почти 2,5 млн человек — значи-
тельную часть так называемой второй эмиграции из Европы
в США и Канаду. В Новый Свет преимущественно эмигрирова-
ли жители Западной Украины, Прибалтики, Польши и Фин-
142
ляндии. Среди эмигрантов было большое число евреев, недо-
вольных политикой правительства по еврейскому вопросу, а в
период революции 1905—1907 гг. и после еврейское население,
напуганное погромами, составило большинство эмигрантов.
Однако за то же время число переселенцев в азиатскую часть
(Сибирь, Туркестан, Дальний Восток) достигло цифры почти
5 млн человек. Как видно из таблицы, особенно оно усилилось
в начале Столыпинской аграрной реформы, но потом пошло на
спад. Примерно пятая часть крестьян, благодаря реформе, про-
дали свои наделы. Именно среди них обнаружилось стремление
к переселению на новые места, преимущественно в те районы,
которые обладали резервами свободных земель. Правительство
Столыпина всемерно поддерживало это движение, оказывая
материальную помощь, выделяя денежные ссуды для пересе-
ленцев. Однако наплыв переселенцев, трудности их первона-
чального обустройства на новых местах, противодействие со
стороны старожилов, не особенно довольных новыми пришель-
цами, привели к возникновению ряда проблем. Большое число
переселенцев, не сумевших адаптироваться в новых условиях,
возвращались назад, озлобленные и отчаявшиеся, пополняя
армию люмпенов и усиливая социальное неустройство. Этим
объясняется сокращение числа переселенцев.
Миграционные процессы и колонизация территорий про-
должали оставаться одной из самых характерных черт истории
страны. Об их размахе и сдвигах в порайонном размещении
числа жителей империи говорят данные следующей таблицы.
Изменения в порайонном размещении населения России
с 1867 по 1916 г. (без Польши и Финляндии)

Средне-
годовой
1867 1897 1916
фактичес-
кий при-
Район
рост насе-
млн млн млн ления ( %)
% % % в 1897—
чел. чел. чел.
1916 гг.
Центрально-
промышлен- 8,5 11,6 10,7 9,2 13,5 9,0 1,61
ный

143
 Продолжение таблицы
Средне-
годовой
1867 1897 1916
фактичес-
кий при-
Район
рост насе-
млн млн млн ления ( %)
% % % в 1897—
чел. чел. чел.
1916 гг.
Централь-
но-земледе- 10 13,6 12,3 10,6 14,8 9,9 1,26
льческий
Северо-За-
падный
5,7 7,8 9 7,6 11,9 7,9 1,62
(с Прибал-
тикой)
Литовско-Бе-
7,2 9,9 11,5 9,9 13,2 8,8 1, 45
лорусский
Приуралье 4,5 6,2 6 5,1 7,4 4,9 0,81
Средне-
5,8 7,9 7,6 6,5 9,5 6,3 1,34
волжский
Нижне-
4,4 6,0 7,6 6,6 10,3 6,9 1,93
волжский
Новороссий-
5,5 6,8 10,8 9,3 15,9 10,6 2,50
ский
Предкавказ-
1,4 1,9 3,8 3,3 5,8 3,9 2,71
ский
Украинский
Левобереж- 5,3 7,2 7,6 6,5 9,2 6,1 1,16
ный
Украинский
Правобереж- 5,7 7,8 9,5 8,1 9,8 6,5 0,15
ный
Туркестан 2,7 3,6 7,8 6,7 11,1 7,4 3,82

144
 Окончание таблицы
Средне-
годовой
1867 1897 1916
фактичес-
кий при-
Район
рост насе-
млн млн млн ления ( %)
% % % в 1897—
чел. чел. чел.
1916 гг.
Сибирь и
Дальний 2,8 3,7 6,7 5,8 9,9 6,6 4,50
Восток
Закавказье 3,2 4,3 5,5 4,7 7 4,6 1,44
Всего 73 100 116 100 150 100

В данных таблицы обращает внимание группа районов,

удельный вес которых в населении страны вырос. На первом
месте здесь стоит Новороссийский район. В пореформенный пе-
риод он отмечен наибольшим притоком жителей (из Земледе-
льческого центра и с Левобережной Украины) как для занятий
сельскохозяйственным, так и промышленным трудом. В конце
XIX в. начинает быстро заселяться Кубань (Предкавказский
район), причём фактический ежегодный прирост (естествен-
ный прирост плюс переехавшие в этот район) был выше, чем на
остальной европейской части России. Выросла также доля та-
ких районов, как Нижне-Волжский, Сибирь и Дальний Восток,
особенно в начале XX в., за счёт переселенцев-крестьян. Отчас-
ти с этим связано возрастание населения Туркестана, хотя для
мусульманских народов этого района была традиционно свой-
ственна высокая рождаемость. Тем не менее в Казахстане и
Киргизии растёт число выходцев из внутренних районов: Евро-
пейской России и Левобережной Украины.
Вторую группу районов составляют те, доля которых в на-
селении уменьшилась. Это районы так называемого «аграрно-
го перенаселения», в первую очередь Земледельческий центр,
Левобережная Украина, давшие наиболее значительное чис-
ло переселенцев в другие районы страны, Среднее Поволжье.
Правобережная Украина дала наибольший отток жителей за
границу. Уменьшился удельный вес Приуралья. Причиной

145
этого стали ограниченные возможности для земледелия и не-
достаточный рост промышленности.
Северо-Запад, как и Промышленный центр, под влиянием
индустриального развития сохраняли свои позиции, концент-
рируя значительное число работников как за счёт внутренних
ресурсов, так и притока выходцев из других районов. Но миг-
рации здесь носили не сельский, а городской характер. Скла-
дывались основные потоки мигрантов из села в город. Так,
в Петербург традиционно пополнялся выходцами из крестьян
Новгородской, Тверской, Ярославской губерний; Москва — из
Московской, Владимирской, Рязанской, Калужской и Смо-
ленской губерний. В свою очередь, растущие промышленные
центры тоже притягивали сельских жителей. Так, Иваново-
Вознесенск, Ярославль и Нижний Новгород в значительной
степени пополнялись выходцами не только из близлежащих
сёл, но и из крестьян Владимирской и Рязанской губерний.
До проведения сплошной коллективизации деревни на рубеже
20—30-х гг. ХХ в. процесс шёл по так называемой «информа-
ционной модели» миграций. Ушедшие в город, но сохраняв-
шие связи с деревней постепенно перетягивали за собой своих
односельчан. На этой основе на предприятиях, в заводских
и фабричных цехах складывались землячества, состоявшие
из выходцев отдельных сёл и волостей, которые наследовали
традиции тех мест, откуда они вышли. Так, рабочие ряда це-
хов на заводе Гужона в Москве имели тех же святых покрови-
телей, что и в деревне, отмечали те же религиозные праздни-
ки, что и в прежних приходах.
Отходничество, т.е. маятниковые, большей частью сезонные
миграции на различные промыслы в поисках дополнительного
заработка, в отдельные годы по всей России достигало цифры
5 млн человек. Причины явления были не только экономичес-
кие, но и сохранение общины, которая закрепляла за собой
работников в силу свойственной ей круговой поруки в отправ-
лении повинностей и уплате податей за счёт дополнительного
заработка. Естественно, что отходничество было свойственно
тем районам, где доход от земледелия был недостаточен.
Имелись порайонные различия в отходе. Так, в Промыш-
ленном центре и на Северо-Западе преобладали формы незем-
ледельческого отхода (извоз, строительные и транспортные
работы, торфо- и лесозаготовки и пр.). Отход для работы на
фабриках и заводах играл, конечно, свою роль, но не преоб-
146
ладающую (примерно треть), так как индустриальный труд
требовал постоянных, а не сезонных работников, прежде все-
го в главных индустриальных центрах: Петербурге и Москве.
Заметное исключение представляли собой нефтепромыслы
в Баку, где на временных работах было занято немало при-
шельцев из русских, армян, местных тюрков и выходцев из
Персии. Нередко отходники сбивались в ватаги и артели (плот-
ницкие, строительные и т.д.). В аграрных районах отход носил
в основном сельскохозяйственный характер в форме сезонного
батрачества. Отход не был свойствен Уралу, где из поколения
в поколение труд передавался по наследству.
Особенности развития экономики сказывались на слабости
процесса урбанизации, хотя в рассматриваемый период он ус-
корился, особенно в начале ХХ в. Следует отметить, что гра-
ницы между городом и деревней становились всё более услов-
ными. Лишь 901 населённый пункт имел официальный статус
города, 250 — относились к посадам, которые чаще стали назы-
вать рабочими посёлками, где жители, помимо основного заня-
тия, занимались земледелием и разведением скота. Оставалось
немало сельских пунктов, в которых, наряду с сельским хо-
зяйством, были сосредоточены промышленность и торговля —
фабричные сёла с явной тенденцией превращения в города.
Если в момент отмены крепостного права в стране было
только 14 городов, число жителей которых превышало 50 тыс.
человек, то к концу века уже 52, а 17 насчитывали уже свы-
ше 100 тыс. человек. К Первой мировой войне их число
поднялось до 29. Быстрорастущими городами были Рига,
Екатеринослав (ныне Днепропетровск), Киев, Баку, Ивано-
во-Вознесенск (Иваново), Царицын (Волгоград); в Сибири —
Томск, Омск, Новониколаевск (Новосибирск). Их росту спо-
собствовало строительство Транссибирской магистрали. Семь
городов накануне революции имели более 250 тыс. жителей,
в числе которых, помимо Петербурга и Москвы, были Рига,
Киев, Одесса, Тифлис (Тбилиси), Ташкент. Но наиболее быст-
ро росло население столиц.
В середине XIX в. постоянное население Петербурга со-
ставляло 540 тыс., в конце века — 1264 тыс., в 1916 г. на-
селение Петрограда составляло 2110 тыс. жителей. Темпы
роста Москвы: в середине XIX в. — 352 тыс. жителей, в кон-
це — 1038 тыс., в 1916 г. — 1763 тыс. Учитывая, что общее
число городских жителей в России составляло в 1914 г. око-
147
ло 29 млн человек (16,3 % населения), то метрополии концент-
рировали в себе весьма значительную его часть. В годы Первой
мировой войны удельный вес городского населения вообще не-
сколько повысился за счёт размещения в них армейских час-
тей и штабов, военного хозяйства.
Источниками роста столиц был, во-первых, их продолжа-
ющийся индустриальный рост. В городах появились много-
людные рабочие кварталы, которые незримой стеной отделя-
лись от остальной части города: в Петербурге — за Нарвской
заставой на Выборгской стороне, в Москве — восточная «про-
летарская» часть города и Пресня. Во-вторых, росту столиц
способствовали их определяющая роль в экономике в целом,
концентрация в них управленческих функций, центральных
учреждений. Правления многих акционерных обществ и бан-
ков также сосредотачивались в Петербурге и Москве. В-треть-
их, столицы, как и прежде, сохраняли ведущую роль в области
культуры и образовании. Здесь находились театры, два круп-
нейших университета, большинство высших учебных заведе-
ний, научных учреждений. Здесь в наибольшей степени кон-
центрировалась культурная и общественная жизнь страны.
В силу этих причин столицы как магнит притягивали населе-
ние из провинции.
Социальное устройство городов, несмотря на происшедшие
изменения, по-прежнему носило сословный характер. Да и на
образование классов, которые считаются характерными для
капитализма, накладывались сохраняющиеся сословные раз-
личия. Это обстоятельство затрудняет определение социально-
классовой структуры России, особенно в региональном разрезе,
ибо сословия в социальном статусе имели подчас более сущест-
венное значение, чем классы. Тем не менее сдвиги, которые
стали происходить после буржуазных реформ, были весьма
заметными, являясь предметом дискуссий и споров в россий-
ском обществе. Самым существенным из них был рост класса
крупной буржуазии и класса не имеющих собственности — про-
летариата. В каждом из этих классов прослеживались тесные
связи с теми сословиями, из которых они вышли. Так, рабочие
кварталы во многом сохраняли черты сельского быта.
Первая Всероссийская перепись населения 1897 г. впервые
дала сведения о распределении населения России по отноше-
нию к занятиям и профессиям. По ним выходит, что буржуа-
зия, помещики, высшие чиновники в социальной структуре
148
населения составляли 2,4 %, к зажиточным слоям города и
деревни относились 23,4 %, к средним — 28,5 %, к малоиму-
щим — 33,4 %, к неимущим — 17,6 %. К сожалению, данных
о разделении этих категорий населения на город и деревню нет.
О том, что происходило в начале ХХ в., судить нелегко,
так как до революции 1917 г., несмотря на неоднократные по-
пытки, всеобщая перепись населения не была проведена. Из
разрозненных и зачастую противоречивых данных тем не ме-
нее можно составить примерное представление о социальной
структуре общества в России накануне революции 1917 г.
С известной степенью условности население можно разде-
лить на четыре большие, сильно отличающиеся друг от друга,
социальные категории (классы и слои):
I. Высший государственно-бюрократический аппарат, ге-
нералитет, крупные и средние предприниматели, акционеры,
помещики-землевладельцы, высшие архиереи Православной
церкви, академики, профессора, врачи и т.д. На их долю (вмес-
те с членами семей) приходилось примерно 3 % населения, ос-
новная масса которых была сосредоточена в столицах.
II. Мелкие предприниматели, городские обыватели, куста-
ри, ремесленники, учителя школ, гимназий, офицерский кор-
пус, полицейские чины, большинство священнослужителей,
мелкие чиновники, служащие государственных и частных уч-
реждений, студенты и др. Это категория населения, которую
можно отнести к средним городским слоям, доля которых не
превышала 8 % населения империи.
III. Крестьянство. К крестьянам относился довольно пёст-
рый конгломерат населения России, куда входили земледе-
льцы и скотоводы, казаки, дехкане и прочие сельские жители
огромной территории страны. Их удельный вес в населении им-
перии составлял примерно 69 %. Из этой цифры к зажиточным
слоям относили в то время 19 %, к средним — 25 %, столько
же — к беднейшим (малоземельным, малоимущим) слоям.
IV. Пролетарское (неимущее) население. Сюда относились
промышленные, транспортные, строительные, сельскохозяй-
ственные рабочие — батраки, рыбаки, охотники, а также при-
слуга, пожарные, дворники и прочие элементы. Кроме того,
сюда относились многочисленные люмпены в городе и дерев-
не, представители социального «дна»: нищие, бродяги, воры,
проститутки и т.п. Удельный вес всей пролетарской группы
составлял около 20 % населения.
149
 Более детальную группировку социальной структуры дать
весьма затруднительно, ввиду тесного переплетения в россий-
ском обществе разных социальных идентификаций. В самом
деле, дворяне-помещики зачастую оказывались и представите-
лями высшего чиновничества и генералитета, предприниматели
как представители акционерного, банковского капитала высту-
пали как деятели, занимавшие крупные административные и
государственные посты. И те и другие имели прямое отношение
к формированию высшей интеллектуальной элиты, занимавшей
особое положение в государстве. Академики и профессора, на-
пример, приравнивались к тайным и статским советникам в Та-
бели о рангах — чиновной иерархии, введённой ещё при Петре I.
Высшие чиновники нередко были владельцами частных имений.
Поэтому вопрос о социальной структуре российского общества —
это скорее вопрос о правильной идентификации или даже само-
идентификации составляющих его людей, т.е. о том, как они
сами себя определяли и к какой общественной категории себя от-
носили. Принадлежность к сословиям: дворянам, купцам, меща-
нам, крестьянам, казакам, духовенству и т.п. — оказывала свой
отпечаток на социальный статус и образ жизни человека. На это
накладывались новые отношения, вызванные к жизни процес-
сом модернизации и индустриализации страны. Появились но-
вые способы социальной идентификации: пролетариат, рабочий
класс, буржуазия, предприниматели и пр.
Продолжался рост числа чиновников, которых чаще стали
называть служащими государственных и частных учрежде-
ний. Только в правительственных учреждениях России нака-
нуне революции было занято 576 тыс. чиновников, т.е. бюрок-
ратический характер общественного строя в России продолжал
усиливаться. Географическое распределение этой обществен-
ной группы было в тесной зависимости от административного
устройства и экономической политики, которые претерпели
мало изменений. Например, только в 1903 г. было образовано
Министерство торговли и промышленности (ранее ими ведало
Министерство финансов), хотя потребность в создании этого
органа давно назрела. Немалое количество мелкого чиновного
люда было сосредоточено в центральном аппарате, министер-
ствах и ведомствах, в губернских и уездных канцеляриях, в во-
лостных правлениях.
В результате реформ 1860—1870-х гг. на местах были обра-
зованы органы городского и земского самоуправления, выборы
150
в которые носили цензовый характер. Лица, не обладающие
или обладающие недостаточной собственностью, до револю-
ции 1905 г. не имели шанса попасть в эти органы. Тем не ме-
нее местные самоуправления сделали немало для развития
городов и сельской местности, организуя школы, больницы,
приюты и другие полезные общественные учреждения. Прав-
да, голос органов самоуправления был слабо слышен наверху.
В период революции 1905—1907 гг. появился представитель-
ный для всей страны орган — Государственная дума, но пред-
ставительство в ней носило непропорциональный характер
(по куриям), обеспечивая преимущество привилегированных
сословий и классов.
Значительное место в жизни России принадлежало военным
чинам (генералы и офицеры, чиновники военного ведомства и
армии). Военная реформа, проведённая графом Д.А. Милюти-
ным в 1860—1870-х гг., заметно способствовала модернизации
вооружённых сил. Переход от рекрутских наборов к воинской
повинности для населения с ограниченным сроком службы
в 5 лет позволил значительно увеличить численность армии и
усилил мобилизационные возможности страны на случай вой-
ны. Военной реформой предусматривалось разделение России
на 15 военных округов, которые более гибко обеспечивали за-
щиту территории государства. По переписи 1897 г. за военны-
ми ведомствами (армия и флот) числилось почти 1,5 млн чело-
век. Поначалу территории военных округов были привязаны
к районам Российской империи. Затем их выделение стало
больше привязываться к охране границ и военно-стратегичес-
ким соображениям. В годы мировой войны размеры военного
ведомства в результате мобилизационных мероприятий увели-
чились в 10 раз.
Происходившие изменения способствовали возрастанию в
общественной жизни страны класса отечественных капиталис-
тов-предпринимателей. Более 70 % инвестиций в экономику
за 1908—1914 гг. было сделано ими. По-европейски изменил-
ся их облик и умонастроения. Были такие, которых всерьёз
волновало развитие отечественной экономики, они задумы-
вались о проблемах модернизации страны. Часть предприни-
мателей уже имели за плечами техническое, коммерческое
и другое образование. Многие занимались благотворительной
деятельностью и меценатством. Разбогатевшие представители
этого класса часто старались приобретать имения, дачи, нахо-
151
дившиеся вблизи городов или на берегах южных морей. Так
было положено начало «дачному движению», характерному
для страны вплоть до настоящего времени.
В последние годы в литературе активно обсуждается про-
блема средних слоёв и их роли в общественной и политичес-
кой жизни. Сюда обычно включают различные по своему
положению группы населения: мелких предпринимателей,
духовенство, служащих, большую часть работников образо-
вания, здравоохранения, высококвалифицированную часть
рабочего класса — «рабочую аристократию» и некоторые дру-
гие. Эти средние слои рассматриваются как основа обществен-
ной стабильности и демократии. В положении средних слоёв
в России необходимо отметить несколько моментов. Во-пер-
вых, их относительную малочисленность, во-вторых, их край-
нюю пестроту, в-третьих, невысокий уровень материального
существования, в-четвёртых, неустойчивость и аморфность.
Наконец, эти средние слои стали основой для формирования
политических партий в России, главным образом социалисти-
ческого направления.
К моменту революции 1917 г. в России сложились уже до-
вольно значительные группы работников умственного труда:
лиц свободных профессий (адвокатов, журналистов, писате-
лей и т.д.), инженеров, учёных, преподавателей, врачей. Дале-
ко не все из работников умственного труда имели высшее обра-
зование и потому не могли быть с полным основанием отнесены
к интеллигенции. Не случайно в России широко употреблялся
термин «полуинтеллигенция» для идентификации многочис-
ленных отрядов учителей, недоучившихся студентов, мелких
чиновников, средних медицинских работников (фельдшеров,
«сестёр милосердия»), рассредоточенных по всем «городам и
весям». Общая тенденция, характерная для ХХ в., — быстрое
превращение работников умственного труда в служащих госу-
дарственных и частных учреждений, была свойственна и для
России.
Самым консервативным элементом российского общества,
«неповоротливым классом», по выражению одного историка,
было крестьянство, составлявшее абсолютное большинство
населения империи. Что бы ни говорили нынешние писатели-
«деревенщики» о достоинствах и прелестях основных начал
традиционного уклада русской жизни, факты свидетельству-
ют, что российская деревня до революции оставалась запущен-
152
ной и бедной, несмотря на ростки новых отношений. Худые
и ветхие избы, часто крытые дранкой, досками или соломой,
неприглядные заборы, сараи и амбары составляли облик боль-
шинства сёл и деревень. Щи, каша, картошка были основными
продуктами питания их жителей. Вдобавок — плохое медицин-
ское обслуживание, болезни, эпидемии и, как следствие, —
высокая смертность, особенно среди детей. Неухоженность
и заброшенность деревенского быта и по сей день бросаются
в глаза. Пьянство было настоящим проклятием деревенской
жизни. Престольные праздники, поначалу чинные и благопри-
стойные, часто превращались в пьяный разгул и драки, похо-
ды одной деревни на другую с кольями, топорами, ранениями
и жертвами. В отношении крестьянства укоренённым в созна-
ние было выражение деревенщина — тёмная беспросветная,
невежественная масса. Политическое сознание крестьян было
крайне неразвитым. Крестьянские организации находились в
зачаточном состоянии, хотя говорить от имени крестьянства
претендовали многие политические партии.
Деревенская община в условиях модернизации преврати-
лась в анахронизм, в консервативный институт, препятству-
ющий разного рода нововведениям. «Живи, как все, живи,
как деды наши жили, не надо нам всего этого, нового» — вот
рассуждения большинства крестьян. Сильны были настроения
уравнительной справедливости. Хотя признаки расслоения де-
ревни были налицо, в нём большое значение имели не столько
социальные, сколько природные (урожайные, неурожайные
годы), демографические (многодетность, дробление хозяйств
вследствие разделов) и другие факторы, вызывающие переме-
ны в статусе крестьянского хозяйства. Провести грань между
различными слоями российской деревни, например выделить
её зажиточную часть, середняцкую и бедняцкую, вовсе не-
просто. Очень сложными и запутанными были в сельском быту
отношения родства, взаимного покровительства и взаимопо-
мощи. До сих пор разбираться в степенях родственных отно-
шений (дядья, шурья, сватья, кумовья и пр.) довольно трудно.
К тому же иные деревни сплошь состояли из родственников
или жителей одной фамилии.
Развитие новых отношений усилило тенденцию к расслое-
нию крестьянской общины, которая уже не могла сдерживать
напор новых рыночных и денежных отношений, вовлекаю-
щих в свою орбиту даже медвежьи углы. В деревню проника-
153
ли люди, пришедшие из «другого мира» (учителя, землеме-
ры, фельдшеры и др.), городские жители, способствовавшие
расширению кругозора крестьян. Общинный уклад неизбеж-
но подрывался, традиции коллективизма и коллективной от-
ветственности были уже давно ослаблены. Но уравнительная
психология в общине оказалась чрезвычайно живучей. Она по-
рождала зависть к более удачливым соседям, препятствовала
выделению зажиточной части крестьянства, развитию торгов-
ли, промыслов, отходу на заработки, переливу сельского на-
селения в города. По традиции община продолжала отторгать
новые веяния, разделяя людей на своих и чужих, по отноше-
нию к которым наблюдалась открытая или скрытая враждеб-
ность.
Пролетариат, который в советской историографии провозгла-
шался главным вершителем революции и судеб страны в ХХ в.,
составлял примерно пятую часть населения страны. Его ядром
считались промышленные рабочие, которых в России было при-
мерно 3,6 млн человек, учитывая как частные, подлежащие
учёту фабрично-заводской инспекции, так и казённые предпри-
ятия. Это было меньше, чем в США, Англии, Германии и при-
мерно столько же, сколько во Франции. Но необходимо отме-
тить, что кадры рабочих России, как и в других крестьянских
странах, формировались за счёт сельского населения, бедней-
ших пролетаризирующихся слоёв деревни. В промышленное
производство вовлекалась прежде всего деревенская молодёжь.
В силу того, что индустриализация России насчитывала неболь-
шой срок, это означает, что, во-первых, большинство рабочих
были относительно молодого возраста (на работу в город от-
правлялись, как правило, подростки и младшие члены кресть-
янских семей). Во-вторых, это были рабочие в первом поколе-
нии, полностью не оторвавшиеся ещё от связей с крестьянской
средой, от её сознания и общинной психологии. Формы труда
в промышленности также носили на себе общинный отпечаток
(артельность, коллективная ответственность, круговая порука,
особые отношения между рабочими, начальством и предприни-
мателями). Потомственность (преемственность фабрично-завод-
ского труда), чему придавалось решающее значение в марксист-
ской историографии как непременному условию образования
постоянных кадров рабочего класса, отделению их от кресть-
янства, не была особенно свойственна для России. Более того,
она выглядела, как показывают данные профессиональной пе-
154
реписи 1918 г., с точностью до наоборот. Там, где наблюдался
наибольший приток сельских жителей в ходе индустриализа-
ции (Петербург/Петроград), меньше всего было потомственных
рабочих. Там, где труд из поколения в поколение передавался
по наследству (Урал), была отмечена едва ли не поголовная пре-
емственность труда на заводах.
Тем не менее в крупных индустриальных центрах, в рабо-
чих предместьях городов и заводских посёлках начала скла-
дываться своя «рабочая культура» со своими стандартами
и нормами поведения, во многом, правда, унаследованными
от крестьянского общинного прошлого. А в начале ХХ в. уже
можно говорить о складывании устойчивой группы квалифи-
цированных рабочих, принадлежащих городской культуре.
Их сосредоточение имело «анклавный» характер и касалось
главным образом метрополий. От имени пролетариата в Рос-
сии выступали большевики (радикальные элементы) и меньше-
вики (более умеренные), состоявшие, впрочем, не столько из
рабочих, сколько из революционно настроенной интеллиген-
ции и полуинтеллигенции.
В сравнении с рабочими Запада российские рабочие значи-
тельно уступали первым по уровню образования. Например,
внушительная часть российского пролетариата — женщины,
занятые прежде всего в текстильной промышленности, были
более чем наполовину неграмотны, да и среди рабочих мужчин
уровень образования был невысок, ограничиваясь пределами
начальной школы и овладением элементарными навыками гра-
мотности. Наблюдалось несоответствие требованиям современ-
ного производства и культурно-технического уровня работни-
ков. Невысоким оставался уровень материального положения
рабочих, особенно на фоне других стран, плохими были жилищ-
ные и бытовые условия, дольше была продолжительность рабо-
чего дня и ниже — оплата труда, а в пьянстве рабочие не только
не уступали крестьянам, но и давали им фору. На губительное
влияние фабрично-заводской среды на крестьянство сетовали
писатели-народники. Разгульное поведение было типичной чер-
той рабочего быта, достаточно ярко описанное в произведениях
Максима Горького, в частности в романе «Мать». Ещё одной
чертой рабочего класса России было то, что он по большей части
состоял из русских, даже в национальных районах.
Перепись 1897 г. впервые дала точные сведения о наци-
ональном составе империи. Русских было 77 млн человек.
155
В ряде районов империи их доля была незначительной. Так,
в Финляндии они составляли всего 0,2 %, в Царстве Поль-
ском — 6,7 %, в Средней Азии — 8,9 % населения. Напротив,
в Сибири и на Дальнем Востоке их доля превышала 80 %. Надо
заметить, что число русских, равно как и других выходцев из
национальностей Европейской России, пополнялось за счёт
ссыльных и каторжников. Численность коренных народов Си-
бири и Дальнего Востока была небольшой, и самыми крупны-
ми этносами были буряты и якуты.
Второй по численности нацией в империи были украинцы:
примерно 30 млн человек. Основная их часть (20 млн) прожи-
вала в пределах Левобережной и Правобережной Украины,
Новороссии. При этом в Донбассе и южно-украинских губер-
ниях было значительное число русских (до 40 %), а в Крыму —
большинство. Около 4 млн украинцев переселилось на Кубань,
остальные — на нижнюю Волгу и в азиатскую часть России.
К славянским народам относились белорусы — около 5 млн.
Многочисленную группу в населении империи составля-
ли мусульманские народы, в том числе татары — примерно
13 млн человек. Из других мусульман большие этнические
группы составляли узбеки и казахи — каждая почти 4 млн че-
ловек, азербайджанцы — 1,7 млн, башкиры — 0,7 млн и т.д.
4 млн населения империи относилось к коренным жителям
прибалтийских губерний (литовцам, латышам, эстонцам и
др.). Кроме того, в России было 8 млн поляков (преимущест-
венно в Царстве Польском и на Западной Украине), 4 млн
финнов и карелов, 1 млн молдаван, 1,5 млн немцев, в основ-
ном в Прибалтике, на нижней Волге и в Новороссии. В преде-
лах России проживало примерно 5 млн евреев, — несмотря на
эмиграцию, больше, чем где бы то ни было. Сохранение черты
оседлости ущемляло права еврейского населения. Не случай-
но среди российских евреев родилось сионистское движение
и стремление обрести свою историческую родину в Палестине.
Всего же в пределах Российской империи проживало более
100 народов и народностей. Одни из них придерживались тра-
диционных мест обитания, другие вместе с русскими участ-
вовали в освоении новых территорий. Процессы, происходив-
шие в стране, вели к быстрому пробуждению национального
самосознания отдельных народов. В начале века происходит
быстрое оформление национальных партий, борющихся либо
за отделение от России, либо за автономию в её составе.
156
Попытки реформирования национального устройства страны
не шли дальше проектов, лежавших без движения в канцеля-
риях государственных учреждений. Чем более были стеснены
национальные чувства отдельных наций, тем более склонны
они были поддерживать радикальные требования обществен-
ного переустройства. Этим обстоятельством объясняется, на-
пример, очень значительный еврейский элемент в руководстве
практически всех левых партий.
Ключевым феноменом, знаменующим вступление России
в стадию модернизации, стали изменения в области культу-
ры. Одним из её показателей является массовое образование
населения. Часто авторы, чтобы подчеркнуть безграмотность
и отсталость населения России, используются данные перепи-
си 1897 г., согласно которой три четверти жителей страны
были неграмотными. Подобный подход не то чтобы неправо-
мерен, но он не учитывает процессы, которые начали проис-
ходить в области образования в начале ХХ в., когда особенно
очевидно обозначились новые явления и процессы.
В среде всех классов и слоёв усилилась тяга к образованию.
Отвечая на эту потребность, правительство резко увеличивает
государственные расходы на эту сферу (с 1900 по 1915 г. более
чем в 5 раз). Среднее число учащихся доходит до 5 % от всего
населения. Численность учеников в начальных школах воз-
растает вдвое и достигает цифры порядка 8—9 млн человек.
Главную роль начинают играть городские и сельские граж-
данские учебные заведения, которым по числу учащихся зна-
чительно уступают церковно-приходские школы. Реформами
Столыпина было предусмотрено введение в России всеобщего
начального образования, однако до революции оно, за исклю-
чением некоторых территорий, так и не было осуществлено.
Не хватало школ. К имеющимся примерно 50 тыс. нужно было
втрое больше. Необходимы были более значительные средства,
надо было готовить кадры учителей. Такие проблемы не реша-
ются одним махом.
Помимо начальных школ в городах России было 1724 гим-
назии (для общего, преимущественно гуманитарного образо-
вания) с 558 тыс. учеников, 324 реальных училища (с техни-
ческим уклоном) с 95 тыс. учеников, более 2 тыс. различных
специальных и профессиональных учебных заведений с
240 тыс. учащихся, в том числе 91 вуз и 130 тыс. студентов.
Но удельный вес специалистов, т.е. получивших подготовку
157
к определённому виду деятельности, был очень невелик. Обра-
щает на себя внимание большое число в России так называе-
мых «недоучек», т.е. не закончивших курс обучения, что было
вызвано социальными и политическими причинами.
Система образования в России унаследовала от прошлого
много черт и была построена таким образом, чтобы обеспе-
чить преимущество имущим классам и затруднить продвиже-
ние по социальной лестнице представителям низов населения
(сословные перегородки, предоставление привилегий, плата
за обучение и т.д.). В складывающейся в стране ситуации и
тяги к образованию это выглядело уже как серьёзная дискри-
минация. В силу указанных причин в стране имелись очень
сильные социальные, демографические, национальные и гео-
графические различия в уровне грамотности и образования
населения. Типичной чертой социальной жизни России было
деление общества на «образованные классы» и остальные,
определяемые безликим термином «народ». Молодёжь была
намного образованнее, чем старшее поколение, мужчины гра-
мотнее женщин, русские жители центра — образованнее, чем
жители окраин, и т.д.

9. ИТОГИ ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В РОССИИ ДО 1917 Г.
Подытоживая результаты процессов, происходивших на
протяжении веков, можно сказать, что в стране сложилось
единое историко-географическое пространство, которое мож-
но обозначить пределами Российской империи, сегодня иног-
да называемое Большой Россией, разумеется, не в смысле
территориальных притязаний, а в смысле общих черт в хо-
зяйственной, социальной и культурной жизни, связей между
отдельными территориями и населяющими их народами. Эти
черты не исключали и большого разнообразия в развитии от-
дельных районов и национальных территорий. Эти же черты
обуславливали наличие в устройстве страны как центростре-
мительных, так и центробежных тенденций, вплоть до стрем-
ления выйти из состава империи и обрести независимость.
В дореволюционной России сложились основные пропорции
в порайонном размещении населения, характерные вплоть до
настоящего времени. Об этом можно судить по плотности на-
селения на 1 кв. км, представленной на карте. Эти пропорции

158
определяли перспективы хозяйственного освоения и направле-
ния миграционных потоков.
Советская литература делала упор на признаки экономичес-
кого и культурного отставания России от Запада, усматривая
их причины в сохранении значительных остатков феодально-
крепостнических отношений (самодержавие, господство поме-
щичьего землевладения, общинный порядок в деревне и др.).
Но проблема состояла в том, что наряду с экономическими и
социальными причинами огромную роль в этом отставании
играли факторы природно-демографические: огромные разме-
ры страны, большие расстояния, слабая заселённость ряда тер-
риторий, трудности их освоения, неблагоприятные климати-
ческие условия и т.д. Сочетаясь, они требовали от государства
и общества приложения значительно больших усилий, чтобы
идти вровень с другими странами.
К исторической географии имеет прямое отношение дис-
куссия о многоукладности народного хозяйства России, гово-
ря современным языком — соотношении различных секторов
экономики, которое имеет явно выраженный территориаль-
ный аспект. На восточных и северных окраинах Российской
империи сохранялись черты патриархального уклада, осно-
ванного на примитивных формах труда и быта, остатках родо-
племенного строя и использования местных ресурсов, не ис-
ключая применения рабского труда.
Но на большей части страны господствовал традиционный
мелкотоварный крестьянский уклад. Расслоение крестьян-
ства и выделение зажиточной его части, поставляющей товар-
ную продукцию, сдерживалось существованием крестьянской
общины, малоземельем и сохранением косного помещичье-
го землевладения. Мелкое кустарное и полукустарное произ-
водство, широко распространённое по всей территории страны
и служившее важным элементом народно-хозяйственной жиз-
ни, тоже сохраняло традиционный уклад. Превращению кус-
тарей в мелких и средних предпринимателей препятствовало
недостаточное развитие рынка и путей сообщения.
Частнопредпринимательский сектор, в отличие от других
стран, не занимал в экономике господствующих позиций и
был распространён преимущественно в промышленных рай-
онах. Развитые типы производственных объединений, банков,
акционерного дела сочетались в России с традиционно силь-
ной ролью государства и вмешательством его в экономику.
159
Государственный сектор — казённые предприятия явились
характерной чертой российской экономики с их особой орга-
низацией производства и труда.
Было, однако, очевидным, что различные сектора эконо-
мики в новых условиях, в которых оказалась Россия после
буржуазных реформ, не оставались без изменений, претер-
певая довольно сложную эволюцию, суть которой до сих пор
остаётся неясной. Но все экономические уклады существо-
вали не сами по себе, а были интегрированы в единую сис-
тему производства и товарных отношений, проникших даже
в самые отдалённые районы и медвежьи углы. Главный во-
прос, однако, во взаимодействии этих укладов и выявлении
господствующей тенденции, вектор которой указывал на мо-
дернизацию.
Экономика страны в этот период развивалась более быстры-
ми темпами, чем в странах ранее России вступивших на этот
путь (Англия, Франция и др.), но медленнее, чем в странах,
которые примерно в то же время переживали бурный процесс
развития капиталистических отношений (Германия, США).
Накануне мировой войны по темпам роста экономики Россия
стала обходить и эти страны. Тем не менее эти темпы не полно-
стью отвечали национальным задачам страны, её масштабам
и богатству природных ресурсов, далеко не в равной степени
коснулись отдельных районов. Копирование западных техно-
логий, способов и форм организации труда обрекали страну на
повторение пройденного, а потому — на перманентное отста-
вание от передовых стран. Сопоставление России с передовы-
ми странами Запада, обычное для образованной российской
публики, подогревало унизительное чувство отсталости в на-
строениях различных классов и слоёв российского общества,
«комплекс неполноценности». Проблема, однако, состояла не
столько в том, чтобы догонять, сколько учитывать своеобразие
страны, в том числе и с точки зрения её географического поло-
жения, наличия природных и людских ресурсов, воспитывать
чувство национального достоинства.
Для многих европейских стран того времени был характе-
рен вывоз капитала в колонии и слаборазвитые страны. Рос-
сийский капитал также вывозился в восточные страны, но в
основном перемещение капиталов носило внутренний харак-
тер. При этом индустриальные районы фактически эксплуа-
тировали слаборазвитые, усугубляя их отставание, а также
160
неравномерность экономического, социального и культурного
порайонного развития страны.
Поскольку тогдашнее развитие страны по капиталистичес-
кому пути осталось незавершённым, будучи прервано револю-
цией 1917 г., свойственные ему явления во взаимоотношениях
общества и природы в дореволюционной России можно наблю-
дать лишь в виде тенденций. Страна в целом осталась на ран-
неиндустриальной стадии развития, хотя в её исторической
географии и произошли существенные сдвиги. Их соотнесение
с тем, что происходило в дальнейшем, помогает понять многие
стороны отечественной истории, характерные вплоть до насто-
ящего времени.
ГЛАВА VI. ГЕОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ
И ПОСЛЕВОЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ
Наступление новейшего периода всеобщей истории датиру-
ется Первой мировой войной, а для России переломным стал
1917 г., когда в стране установился другой общественный
строй, называемый социалистическим (коммунистическим).
Время его существования с 1917 до 1991 г. охватывает более
70 лет, т.е. было более продолжительным, чем тот период, ко-
торый назывался капиталистическим. Но в него, как явствует
из предшествующего изложения, страна входила постепенно,
в отличие от советского времени, когда был взят курс на реши-
тельную ломку прежнего общественного устройства и разрыв
с прошлыми традициями.
В советское время «ходячим» было выражение: «неузна-
ваемо изменилась карта нашей Родины», имея в виду геогра-
фические изменения. Они, конечно, были большими, но если
проникнуть в их суть, то они хорошо узнаваемы и, если внима-
тельно к ним присмотреться, были продолжением намеченных
ранее тенденций. Правда, этому предшествовало время рево-
люционных бурь и потрясений, которое отдельные историки
сравнивают со Смутой начала XVII в. Действительно, в исто-
рии революционного времени можно обнаружить много сход-
ных со Смутой черт.
События этого времени довольно подробно освещаются в ис-
торической науке, но на что в ней обращается мало внимания,
это на удивительную связь происходивших событий с истори-
ко-географическими процессами, причём сплетение различ-
ных факторов: политических, экономических и географичес-
ких — становится уже настолько плотным, что разделить их
практически невозможно.

1. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В СТРАНЕ

«Революционная смута» началась в феврале 1917 г., когда
пало самодержавие, завершив историю Российской империи.
В результате борьбы различных политических сил в октябре
того же года в ходе восстания в Петрограде партия больше-
виков во главе с В.И. Лениным на II съезде Советов провоз-
гласила передачу власти Советам. Советы — органы рабочего

162
и крестьянского самоуправления — впервые появились ещё
в революции 1905 г., а в 1917 г. стали возникать повсеместно:
в городах, сельской местности, в армии. Но победа восстания
в Петрограде ещё не означала победы в масштабах всей стра-
ны и была, с учётом хаоса и многовластия, вызванного поли-
тикой Временного правительства (март—октябрь 1917 г.), по-
верхностной.
Решить вопрос о государственном устройстве страны и не-
обходимых преобразованиях должен был созыв Учредитель-
ного собрания — Всероссийского представительного органа
на основе всеобщих демократических выборов. Большевики
в надежде, что оно утвердит власть Советов, пошли на его со-
зыв, но выборы в Учредительное собрание дали перевес партии
эсеров и национальным эсеровским партиям. Оно не пошло по
пути признания новой власти и её декретов и было разогнано
большевиками и их союзниками. В конечном счёте новое госу-
дарственное устройство получило в соответствии с марксист-
ской доктриной о пролетарской революции название «дик-
татура пролетариата», которая предусматривала создание
целой системы государственных и негосударственных органов
и организаций. Её задачами провозглашались подавление со-
противления свергнутых классов, помещиков и буржуазии,
строительство коммунистического общества. Центральным
конституционным звеном новой системы должны были стать
Советы, через которые и намечалось проводить диктатуру ра-
бочего класса, в первую очередь его авангарда — коммунисти-
ческой партии, что на практике означало установление боль-
шевистской однопартийной системы.
Распространение новой власти не было лёгким и безболезнен-
ным процессом, хотя, вслед за Лениным, и называлось прежде
«триумфальным шествием советской власти». На самом деле её
установление происходило в условиях усиливающихся центро-
бежных тенденций и распада страны, углубляющегося экономи-
ческого хаоса, роста социальной и политической напряжённос-
ти, постепенно перераставшей в вооружённое противостояние
различных сил внутри страны — гражданскую войну.
Провозглашение советской власти в крупных городах и про-
мышленных центрах ещё не означало установления её в уездах
и волостях. Там далеко не везде были Советы, существовали
прежние органы управления. В ряде мест новую власть при-
ходилось насаждать силой. Огромную роль в событиях играла
163
армия, поскольку революционные события разворачивались
в условиях войны. Северо-Западный фронт, проходивший по
территории Прибалтики и Финляндии, а также Балтийский
флот и Петроградский гарнизон ещё до Октября находились
под сильным влиянием большевиков и в момент переворота
фактически составили его вооружённую опору. При участии
войск — солдат и матросов — происходило установление со-
ветской власти на северо-западных границах России и образо-
вание там советских республик (Эстляндской, Латгальской).
В соответствии с Декларацией прав народов России, приня-
той 2 ноября 1917 г., провозглашалось право народов России
на самоопределение вплоть до отделения. При этом больше-
вистское руководство, находившееся в плену классовых догм
и идей мировой революции, рассчитывало, что охваченные ре-
волюционным порывом трудящиеся национальных районов
правом отделения не воспользуются. Однако вышло не совсем
так. Большевикам пришлось столкнуться с гораздо более силь-
ными национальными и региональными сепаратистскими дви-
жениями, чем они предполагали.
Первый симптом этого проявился в Финляндии. Большеви-
ки надеялись на быстрое и успешное установление здесь совет-
ской власти ввиду своего сильного влияния на размещённые
там революционно настроенные воинские части. Однако фин-
ляндский сейм путём переговоров с советским правительством
добился признания независимости Финляндии. И впослед-
ствии при неблагоприятном для большевиков развитии со-
бытий на основе той же декларации приходилось признавать
независимость отдельных государств, отпадавших от России
(Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Азербайджана,
Армении). События этого времени сказались впоследствии при
распаде союзного государства. Опыт независимого от России
существования позже сыграл свою роль в образовании новых
государств на постсоветском пространстве.
Вторая столица страны — Москва оказалась под властью
большевиков уже через неделю после Октябрьского переворо-
та в Петрограде, хотя и не без сложностей. Но в целом в Цент-
ральном районе новая власть была установлена быстро и отно-
сительно безболезненно. Здесь были сосредоточены основные
кадры рабочих России, в массе поддерживавшие большевиков.
Здесь же находилось малоземельное крестьянство, наиболее
заинтересованное в аграрной реформе и ликвидации помещи-
164
чьего землевладения, т.е. в проводимой тогда большевиками
политике.
По раскладу социальных и политических сил крестьянское
и торговое Поволжье заметно отличалась от Центра. Как пока-
зали выборы в Учредительное собрание, общественные настро-
ения здесь склонялись в пользу эсеров. Советская власть уста-
навливалась здесь намного труднее, зачастую вооружённым
путём, и оказалась зыбкой.
Урал, как один из промышленных районов России, разде-
лился между рабочими центрами и казачеством. Главную роль
в событиях стал играть Екатеринбург, где находился Ураль-
ский Совет, сыгравший роковую роль в судьбе императорской
семьи, оказавшейся на Урале и расстрелянной по его постанов-
лению в июле 1918 г., которое было одобрено в Москве. Орен-
бургские казаки подчинялись собственному войсковому пра-
вительству во главе с атаманом А.И. Дутовым.
Непрочной и верхушечной оказалась власть Советов в Си-
бири и на Дальнем Востоке, хотя в большинстве городов она
была провозглашена вслед за событиями в Петрограде. В са-
мих Советах здесь было заметным влияние меньшевиков и эсе-
ров. Очень скоро в этих районах обнаружились сепаратистские
тенденции, создание отдельных государственных образований
и местных правительств.
Острые столкновения сопровождали установление нового
порядка на Дону, Кубани и на Северном Кавказе. В сущности,
эта территория становится очагом собирания антисоветских
сил. Сюда стекались офицеры старой армии, монархисты, ка-
деты, другие противники новой власти. Очень многое в этом
районе зависело от позиций донского и кубанского казачест-
ва. Первоначально большевикам удалось привлечь их на свою
сторону путём ряда уступок, в частности местному сепаратиз-
му. Было объявлено об образовании Донской, Терской, Чер-
номорской, Горской и других советских республик. Но одно-
временно в районе началось формирование Добровольческой
армии во главе с генералом Л.Г. Корниловым, которая с боя-
ми уходила на юг от наседавших на неё красных войск. Кар-
тина на юге России оставалась крайне пёстрой и противоре-
чивой. Вскоре большевики своей политикой расказачивания,
т.е. ликвидации казаков как сословия в русле общей антисо-
словной политики, и поддержкой «иногородних» восстанови-
ли против себя казаков и вызвали всеобщее восстание на Дону
165
против советской власти, чем немедленно воспользовалась
контрреволюция.
Ещё менее прочными оказались позиции большевиков в За-
кавказье. Пребывание в районе частей Кавказского фронта,
далёкого от политических бурь, не оказывало заметного воз-
действия на обстановку в регионе. Главной опорой большеви-
ков был промышленный Баку, где в марте 1918 г. была про-
возглашена Бакинская коммуна. Но в конечном счёте власть
в Закавказье оказалась в руках местных национальных прави-
тельств.
В Туркестане наблюдалось своеобразное противостояние
между Советами, чаще всего объединявшими некоренное на-
селение и солдат, и местными организациями мусульманского
толка, находившимися в зачаточном состоянии и борющими-
ся за создание так называемой Кокандской автономии. Основ-
ная же масса местного населения была темна и безграмотна и
активного участия в политической жизни не принимала. Вза-
имное противостояние закончилось в апреле 1918 г. провоз-
глашением Туркестанской Советской Республики. Сохранялась
также власть бухарского эмира и хивинского хана. В своей
дальнейшей политике правительство Туркестанской Респуб-
лики, возглавляемое большевиками и левыми эсерами и ос-
тававшееся, в сущности, инородным образованием в регионе,
совершило много ошибок, после чего потребовалось едва ли не
десять лет борьбы с басмачами, чтобы хоть как-то нейтрализо-
вать негативные последствия.
Сложной после октябрьских событий была обстановка на
Украине. Развитие ситуации определялось здесь несколькими
обстоятельствами. Во-первых, сильным национальным дви-
жением, проявившим себя ещё до октября 1917 г. Во-вторых,
резкими различиями между районами в социальном, этничес-
ком и культурном отношении. В-третьих, прохождением по
территории Украины и Бессарабии в период мировой войны
двух фронтов: Юго-Западного и Румынского, концентрировав-
ших наиболее значительные силы действующей армии. В-чет-
вёртых, ходом переговоров по поводу заключения мира с Гер-
манией и Австро-Венгрией.
После событий в Петрограде один за другим города Ук-
раины провозглашали власть Советов. В Киеве в результате
вооружённого восстания власть Временного правительства
была свергнута, но перешла в руки Центральной рады, кото-
166
рую поддержали фронтовые части, состоявшие из украинцев.
7 ноября 1917 г. было объявлено об образовании Украинской
Народной Республики. По всей Украине развернулись стыч-
ки между Советами и Центральной радой, причём на востоке
победа склонялась в пользу большевиков, на западе — наци-
оналистов. Тем не менее созванный в начале декабря Всеук-
раинский съезд Советов принёс перевес раде. Тогда сторонни-
ки большевиков переехали в Харьков, где вместе с Советами
Донбасса и Криворожья провели другой съезд и провозгласили
создание Украинской Советской Республики. На Украине воз-
никли две столицы, два правительства, две армии. Большеви-
ки из Центра, инспирируя Советы и их активность, вели од-
новременно осторожную игру, которая зависела от успеха той
или другой стороны. В январе советские войска развернули
наступление на Киев. Территория, контролируемая Централь-
ной радой, неумолимо сжималась, но 22 января 1918 г. ею был
принят знаменитый IV Универсал, который объявлял Украи-
ну независимой от России, а уже через несколько дней Киев
был занят советскими войсками. Тем не менее правительство
Ленина признало полномочия рады на мирных переговорах
в Бресте, где 9 февраля ею был заключён сепаратный мир
с немцами. С помощью германских войск раде удалось освобо-
дить от большевиков бо^льшую часть Украины. Однако и самой
раде не удалось устоять. Вместо неё на Украине было создано
марионеточное прогерманское правительство во главе с гетма-
ном Скоропадским.
На основании Декрета о мире, принятом на II съезде Со-
ветов, в котором всем воюющим на фронтах Первой миро-
вой войны державам предлагалось заключить мир на основе
восстановления довоенного положения («мир без аннексий
и контрибуций»), в результате длительных переговоров с пред-
ставителями Центральных держав советским правительством
3 марта был заключён мир в городе Брест-Литовске (Брест-
ский мир). К тому времени власть большевиков распростра-
нилась уже на достаточно обширную территорию России. Так
разворачивались события на огромном пространстве бывшей
Российской империи в первые месяцы после октябрьских со-
бытий в Петрограде.
Главные усилия большевиков в организации власти с само-
го начала были направлены на конструирование системы цен-
тральных органов для управления страной. По идее они так-
167
же должны были быть подконтрольны и подотчётны Советам
и формироваться при их непосредственном участии. Высшим
органом республики провозглашался съезд Советов. Декретом
II съезда Советов образовано правительство — Совет народных
комиссаров (СНК), который и стал своего рода большевист-
ским «революционным штабом». Для борьбы с контррево-
люцией при СНК была создана Всероссийская чрезвычайная
комиссия (ВЧК). Для управления экономикой, прежде всего
промышленностью, был образован Высший совет народного
хозяйства (ВСНХ), управление другими ведомствами сосре-
доточивалось в руках отдельных народных комиссариатов
(Наркомзем, Наркомпуть, Наркомпрос и др.). Совершая рево-
люцию, большевики рассчитывали обойтись без армии, опира-
ясь на так называемое «всеобщее вооружение народа», но эта
идея была эфемерной. Уже в январе 1918 г. был принят декрет
о создании Красной армии поначалу на добровольных нача-
лах, но очень скоро пришлось перейти к всеобщей воинской
обязанности. Ядром новой армии стали остатки старой армии,
рабочие и крестьянские полки, набранные по мобилизации.
Наследником военного министерства был Наркомат военно-
морских сил (Наркомвоенмор, НКВМ до 1934 г., далее Нарко-
мат обороны, НКО). Но с осени 1918 г. всеми делами военного
строительства стал заправлять чрезвычайный орган — Рево-
люционный военный совет (РВС, Реввоенсовет), сохранявший-
ся в течение длительного времени (до 1934 г.).
Многие закономерности, свойственные строительству выс-
ших и центральных органов, повторились на местах. Правда,
здесь наблюдалось подчас гораздо больше самодеятельности
и самостийности, образования местных советских республик
до тех пор, пока Наркомат внутренних дел (НКВД), орган, от-
ветственный в то время за местное управление, не сумел при-
мерно к весне 1918 г. придать этому процессу какое-то еди-
нообразие. Местные органы поглощались Советами на правах
соответствующих отделов. В иных случаях нередки были кон-
фликты, сопротивление и саботаж, чреватые постановлениями
о ликвидации или роспуске старых учреждений.
Так уходила в прошлое эпоха, усваивались новые поня-
тия, новая терминология, новый язык, которым вынуждены
были пользоваться даже противники большевиков, называв-
шие новую Россию «совдепией», «большевицкой Россией».
Официально с принятием Декларации трудящегося и эксплу-
168
атируемого народа на III съезде Советов новая Россия стала
называться Российская Советская Федеративная Социалис-
тическая Республика (РСФСР). Декларация целиком вошла в
первую российскую Конституцию, принятую в июле 1918 г.
Формально советское государственное устройство — главное
наследие революции 1917 г. — сохранялось до принятия Кон-
ституции 1993 г.

2. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Заключение Брестского мира часто считается первым ша-
гом большевиков в отказе от марксистской идеи мировой ре-
волюции, только в результате которой, согласно марксизму,
возможен переход к коммунизму. Но это не так. Позицию
Ленина «мир любой ценой» можно объяснить скорее стремле-
нием не дать затушить костёр, зажжённый в России на пути
к «мировому революционному пожару». Мир, заключённый
на унизительных для России условиях, предусматривавших,
помимо прочего, отторжение от неё больших территорий и зна-
чительные выплаты, весьма далёкий от справедливого мира
без аннексий и контрибуций, не принёс успокоения стране и
вызвал острое недовольство во многих слоях общества. Против
такого «похабного мира» выступали союзники большевиков —
левые эсеры и даже в самой партии — левые коммунисты.
Благодаря неистовым усилиям Ленина мир был всё же под-
писан. Но его последствия оказались совсем не те, на которые
он рассчитывал. С мая 1918 г. в различных районах страны
спорадически вспыхивают военные действия, а летом они пе-
рерастают в крупномасштабную Гражданскую войну, кото-
рая датируется серединой 1918 — концом 1920 г., хотя и до,
и после этого времени в стране то тут, то там отмечались бое-
вые действия, но значительно меньшего масштаба.
После восстания на Дону в апреле 1918 г. в мае начался так
называемый второй Кубанский поход Добровольческой армии,
занявшей всю Кубань, откуда с большим трудом удалось отвес-
ти красные части. В мае же начался мятеж чехословацкого кор-
пуса (созданного в годы войны из австро-венгерских пленных,
перешедших на сторону России) на всём протяжении Трансси-
бирской магистрали (после Брестского мира корпус оказался не
у дел, и его намечалось отправить на Запад через Дальний Вос-
ток). Мятеж был поддержан восстаниями против большевиков

169
в ряде районов Поволжья. Среднее Поволжье и Средний Урал
объединяются против Советов под властью Комитета членов
Учредительного собрания (Комуча, прозванного в народе Са-
марской учредилкой). Ему оказывает поддержку уральское и
оренбургское казачество. Отрезанные от Центра Сибирь, Сред-
няя Азия и Дальний Восток постепенно захватываются антисо-
ветскими силами. В Мурманске и Архангельске высаживаются
англо-американские оккупационные части. При их поддержке
создаётся правительство Северной области, состоявшее из чле-
нов Учредительного собрания. Бакинская коммуна в Закавка-
зье падает перед лицом трёх враждебных сил: местных нацио-
налистов, турецких и английских оккупационных войск. Сама
Советская Россия оказалась охваченной заговорами, мятежами
и восстаниями. В стране возникает множество различных го-
сударственных образований. Территория, на которую распро-
страняется советская власть, тает. К осени 1918 г. подвластное
Советам пространство ограничивалось центральными и северо-
западными губерниями.
География Гражданской войны обнаруживает сильную
связь с теми процессами, которые происходили в дореволюци-
онной России. Многое в раскладе событий зависело от Центра,
с которым традиционно связывались судьбы страны. В мар-
те 1918 г. столицей Советской республики стала Москва, по-
скольку Петроград оказался в опасной близости от германских
войск. С тех пор Москва стала опорной точкой для организа-
ции сопротивления противникам советской власти. Здесь фор-
мировались красные части и отсюда по железным дорогам они
отправлялись на фронты. На заводах и мастерских Москвы и
Петрограда «клепались» бронепоезда — главная ударная сила
Гражданской войны. Нельзя не обратить внимания на то, что
на советской территории осталось почти две трети собственно
российского промышленного потенциала. Здесь были сосредо-
точены основные кадры рабочих, которые в массе своей под-
держивали большевиков, как показали результаты выборов
в Учредительное собрание. Напротив, противники советской
власти опирались на районы, где ещё до революции крестьян-
ство было более зажиточным, а также на окраины, где власть
Центра была слабее.
Гражданская война это вовсе не «три похода Антанты»,
как утверждалось в советской литературе. Несмотря на учас-
тие войск иностранных держав в Гражданской войне в России,
170
каждая из которых преследовала свои интересы, она была
прежде всего её внутренним делом.
Летом и осенью 1918 г. главные события войны разверну-
лись на Восточном фронте, где народная армия Комуча и че-
хословацкие части продвигались к Москве, заняли Казань,
а на севере грозили соединиться с войсками правительства
Северной области и англичанами. Войска атамана донских
казаков Краснова предпринимают попытку взять Царицын,
город, игравший большую роль в обеспечении хлебом цент-
ральных районов. Но осенью 1918 г. Красной армии удалось
нанести ряд поражений своим противникам и очистить от
них Поволжье и Урал. Благоприятная для Советской России
обстановка сложилась на Западном фронте в связи с Ноябрь-
ской революцией в Германии. По пятам уходящих германских
войск продвигались красные части. Брестский мир был анну-
лирован, заняты Псков и Нарва, бо^льшая часть Белоруссии и
Прибалтики. На освобождённой территории были образованы
Литовско-Белорусская, Латвийская и Эстляндская Советские
Республики, но советская власть просуществовала в них лишь
несколько месяцев, а после её падения образовались самостоя-
тельные государства: Литва, Латвия и Эстония.
Значительными были успехи Красной армии на Южном
фронте, особенно на Украине. Ещё в период оккупационного
прогерманского режима здесь возникло сильное партизанское
и повстанческое движение, возглавляемое украинской Дирек-
торией во главе с С. Петлюрой, в котором принимали участие
и большевистские отряды. После эвакуации германских и авс-
тро-венгерских войск между петлюровцами и красными полка-
ми, поддержанными наступающей Красной армией, началась
война, которая закончилась поражением националистов. В ян-
варе 1919 г. был занят Харьков, в феврале — Киев, в апреле —
Одесса, откуда в срочном порядке вынуждена была убраться
французская военная эскадра, и Крым. В мае 1919 г. Красная
армия заняла почти всю прежнюю Область войска Донского.
Пока Красная армия одерживала победы на Западном и
Южном фронтах, с другого конца страны начинал раскручи-
ваться новый, не менее грозный виток Гражданской войны,
знаменующий переход к её второму этапу, когда Советской
республике противостоял ряд военно-диктаторских режимов.
В ноябре 1918 г. адмиралом А.В. Колчаком, военным мини-
стром Уфимской директории — правительства, объединив-
171
шего под своей властью ряд государственных образований
на территории России, был осуществлён военный переворот.
Колчак провозгласил себя верховным правителем России со
столицей в Омске и на время стал главным противником со-
ветской власти. Его войска в начале 1919 г. быстро продви-
нулись к Волге, нанося Красной армии поражение за пора-
жением, и вплотную подступили к Самаре. На юге генерал
А.И. Деникин, командующий Добровольческой армией, объ-
единил все антибольшевистские силы и в апреле 1919 г. начал
наступление сразу в трёх направлениях: на Царицын, Воро-
неж и Харьков. Летом войска Деникина заняли всю Украину,
а осенью начали продвигаться к Москве. На западе созданный
под германской эгидой Северный корпус вскоре развернулся
в Северо-Западную армию, которая дважды (в мае и октябре)
вплотную подступала к Петрограду. На севере наступление
вели войска генерала Миллера, поддерживаемые английски-
ми частями. Обозначились признаки консолидации в лагере
белых. В мае 1919 г. Деникин заявил о своём признании дик-
таторской власти верховного правителя России. То же самое
сделал Миллер и другие генералы. Советская власть снова по-
висла на волоске.
Но затем наступающие фронты белых обрушились один за
другим. Колчаковский фронт был прорван в районе Бугурусла-
на и Бугульмы, значительные силы Колчака были окружены и
уничтожены, после чего ему уже не удалось оправиться. В но-
ябре 1919 г. пал Омск. Остатки колчаковской армии уходили
дальше на восток. В октябре были разгромлены наступающие
части Деникина под Воронежем и Орлом. Деникинская армия
покатилась на юг. Разбитый у Пулковских высот под Петро-
градом генерал Юденич укрылся в Эстонии. Разлагающийся
военно-диктаторский режим генерала Миллера, потеряв под-
держку английских войск, вывезенных из России, не смог
противостоять большевистским отрядам. К концу 1919 г. ход
военных действий явно обратился в пользу Советов. В даль-
нейшем уже ни польскo-советскaя война, ни война с генералом
Врангелем в Крыму прямой военной угрозы для существова-
ния советской власти не представляли.
Главным событием 1920 г. стала война с Польшей. С на-
чала провозглашения независимости Польского государства
в 1918 г. встал вопрос о его границах. Здесь «сработал комп-
лекс» Речи Посполитой. Поэтому, едва появившись на карте,
172
новая Польша повела активную борьбу за территории как на
западе, так и на востоке, и столкновение с Советской Росси-
ей было неизбежно. В апреле 1920 г. польские войска заняли
Киев. Однако теперь им пришлось иметь дело со всей мощью
Красной армии, развязавшей себе руки на других фронтах
и погнавшей поляков на запад. Ожили идеи мировой револю-
ции, которую рассчитывали нести на красноармейских шты-
ках. Но наступавшие на Варшаву передовые части далеко
оторвались от своих тылов. Это позволило полякам нанести
контрудар в районе Люблина и разгромить потерявшие меж-
ду собой связь соединения Красной армии. Часть их отступила
в Восточную Пруссию, где была интернирована. Следует заме-
тить при этом, что участь 165 тыс. красноармейцев, попавших
в польский плен за годы войны, оказалась плачевной. Каждый
третий из них не вернулся домой, сгинув от бесчеловечного об-
ращения в польских лагерях для военнопленных.
В конце сентября 1920 г. польские войска снова начали
наступление и выдвинулись на восток за «линию Керзона»
(т.е. за предел собственно польских территорий), которую бри-
танский министр лорд Керзон предлагал в качестве восточной
границы Польского государства. В дальнейшем обе стороны
оказались слишком истощены, чтобы вести активные боевые
операции. К тому же в тылу у Красной армии находился око-
павшийся в Крыму генерал Врангель. Поэтому перемирие,
а затем мир, подписанный с Польшей (Рижский мир 1921 г.),
носил на себе следы своеобразного компромисса, фиксируя
границу на момент прекращения военных действий. Та терри-
тория Западной Украины и Западной Белоруссии, которая ра-
нее входили в состав Российской империи, отошла к Польше.
Тем временем, воспользовавшись российской смутой, Румы-
ния оккупировала Бессарабию.
В конце 1920 г. основные силы Красной армии обратились
против Врангеля. Схватка в Крыму была особенно яростной
и жестокой. Красные части ворвались на полуостров, откуда
на судах десятки тысяч людей были переправлены в Турцию
и размещены в Галлипольском лагере, из которого потом от-
правлялись в другие страны.
С помощью красных войск и под руководством местных
большевиков устанавливалась советская власть на Северном
Кавказе, в Закавказье (Грузия, Азербайджан, Армения) и
Средней Азии. До 1922 г. оставались формально независимы-
173
ми Бухарский эмират и Хивинское ханство. После восстаний
на их территории были образованы народные республики: Бу-
харская и Хорезмская.
Боевые действия продолжались в основном на окраинах.
К моменту окончания Гражданской войны в Восточной Сибири
и на Дальнем Востоке скопилось немало остатков разгромлен-
ных белых армий и существовало несколько местных прави-
тельств. По их приглашению высаживались японские и аме-
риканские войска. Осознавая трудности борьбы в этом районе,
большевики в Москве пошли на образование государства-буфе-
ра. В апреле 1920 г. было провозглашено создание Дальневос-
точной республики (ДВР). На Учредительном собрании ДВР
в ноябре 1921 г. большинство осталось за большевиками и под-
держивающими их элементами, которые в результате упор-
ной борьбы, партизанских походов и длительных переговоров
одержали победу. События на Дальнем Востоке нашли отраже-
ние в «эпической» песне советского времени «По долинам и по
взгорьям». В ноябре 1922 г. ДВР заявила о самоликвидации и
установлении советской власти. Однако на Дальнем Востоке
Советская Россия вынуждена была уступить Японии Южный
Сахалин и Курильские острова.
Таким образом, с окончанием Гражданской войны основ-
ная часть бывшей Российской империи оказалась под властью
большевиков. За пределами оказались Польша, Финляндия,
Прибалтика, Западная Украина, Западная Белоруссия, Бесса-
рабия и ряд других территорий.

3. ЭКОНОМИКА ВОЕННОГО КОММУНИЗМА

Процессы, происходившие в экономике страны и её гео-
графии, находились под воздействием нескольких факторов.
Во-первых, народное хозяйство страны было подорвано мно-
голетней войной. Ещё до октября 1917 г. начался упадок хо-
зяйства, наблюдалась стремительная инфляция. Во-вторых,
экономика практически полностью была мобилизована на
нужды войны. В-третьих, были разорваны многие экономи-
ческие связи, существовавшие до начала военных действий.
Основные продовольственные и сырьевые районы были надо-
лго оторваны от Советской России. Разрушению подверглись
промышленные районы Урал и Донбасс. Из-за отсутствия топ-
лива и сырья стояли многие заводы и фабрики.

174
 Переделку хозяйственных отношений новая власть на-
чала с национализации казённого имущества, в том числе
предприятий, передачи их в ведение новых государственных
органов. Были национализированы банки, финансовые уч-
реждения, железные дороги. На этой основе расширился го-
сударственный сектор экономики, называемый теперь социа-
листическим.
Преобразования новой власти в деревне исходили из Декре-
та о земле, принятом на II съезде Советов. С вхождением ле-
вых эсеров в правительство (после III съезда Советов) им было
поручено через возглавляемый ими Наркомат земледелия раз-
работать соответствующий земельный закон и провести его в
жизнь. В задачи аграрной реформы входили: раздел помещи-
чьих земель, новое землеустройство, обеспечение крестьян-
ских хозяйств инвентарём, рабочим скотом и другим на уравни-
тельно-трудовых началах. Поначалу большевики не особенно
вмешивались в крестьянские дела, предоставляя возможность
сельским общинам самим устраивать свою жизнь, осуществлять
«чёрный передел», т.е. новое землеустройство, конфискацию
и раздел помещичьих земель. «Шесть месяцев крестьянского
самоуправления в деревне», как иногда называют историки
этот период, были отмечены разгромами имений, земельными
спорами и постоянными стычками «на меже». Никто из крес-
тьян не хотел земли меньше и хуже, чем у других. Постепен-
но, однако, большевики начинают всё больше вмешиваться
в то, что происходило в деревне, а это привело к их столкно-
вению с левыми эсерами, которые считали, что крестьянские
дела — их прерогатива в Советской республике, а на роль крес-
тьянского вождя в противовес пролетарским явно претендова-
ла М. Спиридонова — лидер партии левых эсеров.
Поводом для более энергичного вмешательства большевист-
ского руководства в деревенскую жизнь, которую оно знало
плохо, явилось дальнейшее ухудшение продовольственного
положения в стране, костлявая рука голода в крупных про-
мышленных центрах. Весной 1918 г. голод становится главной
угрозой для Советской республики. Распавшийся сельскохо-
зяйственный рынок не обеспечивал даже минимальных потреб-
ностей населения. С целью борьбы с голодом большевики ввели
в стране продовольственную диктатуру. Специальным орга-
ном её осуществления стал Наркомат продовольствия (Нарком-
прод) и его комиссары, обладавшие огромными полномочиями
175
по заготовке продуктов. Наркомпроду подчинялись все снаб-
женческие и распределительные органы на местах, кооператив-
ные объединения, сложившиеся ещё до революции. В деревню
для заготовки продуктов рассылались продовольственные от-
ряды, состоявшие из рабочих.
Для поддержки своей политики на селе большевики специ-
альным декретом в июне 1918 г. учредили комитеты бедноты
(комбеды), зачастую в противовес существующим Советам.
Официальное назначение комбедов — перераспределение хле-
ба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных
орудий в пользу неимущих деревенских слоёв. В то же время
комбеды служили своеобразной базой для деятельности прод-
отрядов, проведения заготовительных кампаний, реквизиций
и конфискаций продовольствия.
В июле 1918 г. большевики едва не потеряли власть в ходе
мятежа в Москве левых эсеров, выступавших за срыв Брест-
ского мира, против продовольственной диктатуры, комбедов.
События в стране способствовали нарастанию противостояния,
нагнетанию насилия и террора, в который внесли свою лепту
все: и красные, и белые, и многочисленные банды, действующие
по всей стране под руководством атаманов (атамановщина).
Осенью 1918 г. после покушения на Ленина Советскую Рос-
сию захлестнула волна красного террора и приняла форму мас-
совых расправ с «буржуями», прочими «классовыми врагами»
и всякими подозрительными лицами. Расстреливали также
трусов, дезертиров, бандитов, грабителей, спекулянтов, стре-
мясь «железной рукой» навести порядок на фронте и в тылу.
Красный и белый террор существовали на протяжении Граж-
данской войны, приобретали ужасные формы и оставили тя-
гостное впечатление в истории.
В результате превращения Советской республики в своеоб-
разный военный лагерь и милитаризации общественной жиз-
ни на её территории установилась система военного, или осад-
ного, коммунизма, которая, безусловно, сыграла свою роль в
победе большевиков. Раньше считалось, что эта система была
вынужденной, продиктованной специфической обстановкой
Гражданской войны. Да и понятие военный коммунизм счита-
лось весьма условным и обычно заключалось в кавычки. Но,
если учитывать содержание и сущность проводимых больше-
виками преобразований, это выглядит не совсем так. Конеч-
но, большое значение имела сама ситуация в Советской рес-
176
публике, напоминающая положение осаждённой крепости, в
которой уже начались и голод, и мор, где все силы и средства
мобилизуются для обороны. Но одновременно это стало первой
попыткой воплотить на практике коммунизм, хотя и в услови-
ях военного времени.
Социально-экономические преобразования новой власти
постоянно шли по линии ускорения под влиянием революци-
онного нетерпения и экстремизма, охвативших широкие слои
населения. Распад товарно-денежных отношений, рынка, на-
турализация хозяйства в различных районах страны, постоян-
ная угроза голода в столицах и промышленных центрах также
ускорили введение мер военно-коммунистического характера.
С точки зрения мобилизации система военного коммунизма во
многом обнаруживала сходные черты с порядками, свойствен-
ными казённым предприятиям России в годы мировой войны,
и системой управления, характерной для того времени.
Мобилизации стали главной чертой военного коммунизма.
Руководству в Москве благодаря мобилизационным мероприя-
тиям удалось дополнительно сформировать в течение Граждан-
ской войны одиннадцать армий, действующих на различных
фронтах, более или менее укомплектованных, хотя и плохо
вооружённых, но всё же лучше, чем их противники. Снабже-
ние Красной армии, численность которой в 1920 г. превысила
5 млн человек (всего 16 армий, включая трудовые), требовало
слаженности и единства действий различных органов.
На этой основе выступала другая черта военного коммуниз-
ма — «сверхцентрализм» — система центральных учрежде-
ний, в задачи которых входило подчинение всей экономики
нуждам фронта. Совет обороны (СО) при СНК определял глав-
ные направления работы ВСНХ, его главков и центров, каж-
дый из них представлял собой своеобразную государственную
монополию в соответствующей отрасли производства (Главме-
талл, Главтекстиль, Главсахар и т.д.). До конца 1919 г. было
создано более 40 таких главков и центров, подчинявших всю
работу на местах («столбики ВСНХ»), а главкизм тоже счита-
ется одной из характерных черт военного коммунизма.
Система чрезвычайных органов, подчинённая нуждам вой-
ны, — ещё одна черта военного коммунизма. Число «чрезвы-
чаек», созданных в эти годы, не поддаётся описанию. Глав-
ный из этих органов Совет обороны повсеместно назначал
своих комиссаров, обладающих чрезвычайными полномочия-
177
ми. 8 июля 1919 г. специальным декретом председатель ВСНХ
А.И. Рыков был назначен Чрезвычайным уполномоченным СО
по снабжению Красной армии (Чусоснабарм, ЧУСО). Он был
наделён правами использования любого аппарата, смещения
и ареста должностных лиц, реорганизации и переподчинения
учреждений, изъятия и реквизиции товаров со складов и у на-
селения под предлогом «военной спешности». В ведение ЧУСО
были переданы все заводы, работавшие на оборону. Для управ-
ления ими был образован Промвоенсовет, постановления кото-
рого тоже были обязательными для всех предприятий.
Милитаризация управления сопровождалась и приспособ-
лением организации труда к военной обстановке — милитари-
зацией труда. Последовательно проводились в жизнь меры по
осуществлению трудовой повинности и снабжению рабочей си-
лой военных заводов. Для решения военно-оперативных задач
стали использоваться трудмобилизации среди населения (для
заготовки дров, военно-строительные работы и т.п.).
Крайнее истощение и скудность ресурсов также способство-
вали сверхцентрализации. Центральные органы стремились
сконцентрировать в своих руках все ресурсы и распределять
их по нарядам и ордерам, подписанным комиссарами. Сам
коммунизм начинает отождествляться с централизмом тоже
вопреки тому, что говорилось в теории о развитии самоуправ-
ления. Велись разговоры о едином народно-хозяйственном
плане, возникали утопические грандиозные проекты, свой-
ственные революционному времени, вроде быстрого освоения
Севера и Сибири, немедленной прокладки новых железных до-
рог и трубопроводов. На практике же на самом высоком уровне
приходилось заниматься совершенно иными вещами — заго-
товкой дров, сена и тому подобного с созданием чрезвычайных
органов для их практической реализации, к примеру Чеква-
лапа (Чрезвычайной комиссии по заготовке валенок и лаптей)
для нужд Красной армии.
Натурализация экономики — ещё одна черта военного
коммунизма. Поставив своей целью ликвидацию рынка, то-
варно-денежных отношений, большевики понимали, что не-
медленно этого добиться невозможно. Однако развал финан-
сового хозяйства и обесценивание денег способствовали тому,
что эта идея стала быстро воплощаться в Советской республи-
ке. Экономика начинает работать как бы для единого котла
и снабжаться из общего котла. Купля и продажа заменяются
178
карточной (пайковой) системой. Свободная торговля хлебом
запрещается и преследуется. Деньги вроде бы в ходу, но су-
щественной роли не играют. В конце 1918 г. СНК специаль-
ным декретом возложил на Наркомпрод снабжение населения
товарами первой необходимости через государственную и ко-
оперативную сеть и потребовал от главков ВСНХ передачи Нар-
компроду соответствующей части промышленной продукции.
Вся произведённая продукция, а также пополняемая путём
конфискаций, реквизиций, причём зачастую без каких-либо
выкупов и платежей, размещалась на складах. Отпуск товаров
осуществлялся централизованно обычно без оплаты. Желез-
ные дороги также были обязаны перевозить грузы бесплатно.
Последовательность военно-коммунистических мер включала в
себя отмену платы за городской, железнодорожный транспорт,
за топливо, фураж, за продовольствие, за предметы широкого
потребления, за медицинские услуги, за жильё и т.д. Декреты,
вводящие коммунизм, следовали один за другим. Всячески по-
ощрялось ведение натурального хозяйства на заводах и фабри-
ках на специально выделенных участках земли.
В деревне продовольственная диктатура в начале 1919 г. пере-
растает в систему продразвёрстки. Все произведённые кресть-
янами «излишки» продовольствия подлежали отчуждению со
стороны государственных заготовительных органов, за выче-
том так называемой «потребительской нормы» и «воспроиз-
водственного фонда». Заготовки распространялись не только
на хлеб, но и на мясо, другие сельскохозяйственные продукты,
в том числе и на картошку, непритязательный продукт, тем не
менее широко распространившийся в те годы, так как её мож-
но было сажать везде и как-то спасаться от голода.
Тех крестьян, которые не подчинялись, относили к кула-
кам. К ним применялись суровые меры, вплоть до расстрела.
Взамен «излишков» в деревню должны были направляться
промышленные товары для распределения преимущественно
среди бедноты: ткани, соль, сахар, керосин и т.д. Ввиду мили-
таризации экономики и развала промышленности товаров в де-
ревню за все годы Гражданской войны было поставлено мало.
Развёртывался дальнейший процесс национализации про-
изводства. В руки государства передавались мелкие и кус-
тарные предприятия. В январе 1920 г. был принят декрет
о всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизациях.
Из мобилизованных на трудовой фронт формировались трудо-
179
вые армии. С разгромом основных сил белогвардейцев часть
боевого состава Красной армии переводилась на положение
трудовых армий. Трудовые армии и военизированные трудо-
вые отряды работали на всей территории страны и во всех от-
раслях народного хозяйства, где наблюдалось напряжённое
положение, в том числе на транспорте, на заготовке топлива,
сырья. Для управления трудармиями был образован ещё один
чрезвычайный орган — Главкомтруд, в задачи которого входи-
ли учёт, мобилизация и распределение рабочей силы.
В деревне происходило насаждение коммун и коллектив-
ных хозяйств. К 1921 г. их было создано около 17 тыс. Глав-
ными способами побуждения к труду были принуждение и
призывы к революционному энтузиазму и сознательности ра-
бочих. Об этом свидетельствует работа Ленина «Великий по-
чин», посвящённая коммунистическим субботникам, т.е. бес-
платной внеурочной общественно-полезной работе.
Такой выглядела экономическая система военного комму-
низма, пытавшаяся организовать единое государственное хо-
зяйство на коммунистических началах: без рынка, без денег,
на основе прямого продуктообмена. Эта система характеризо-
валась полным отсутствием экономических рычагов, господ-
ством администрирования, военно-приказного управления.
Всё определялось действиями комиссаров и чрезвычайных
уполномоченных, таких чрезвычайных органов, как военно-
революционные комитеты (ВРК) на местах. Хотя период во-
енного коммунизма оказался кратковременным, он оставил
наследство в хозяйственно-политической практике и оказал
заметное воздействие на формирование советской экономичес-
кой и политической системы.

4. ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ БОЛЬШЕВИКОВ В ГРАЖДАНСКОЙ

ВОЙНЕ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКТОР
Почему контрреволюция в России, несмотря на временные
успехи, материальную и военную помощь из-за рубежа, потер-
пела поражение?
Нельзя не признать, что немалая роль в этом принадлежа-
ла географическому и демографическому факторам. Владея
столицей и крупными центрами, стратегическими пунктами
сообщения в стране, имея большие мобилизационные воз-
можности, численное превосходство, красные, естественным

180
образом, получали преимущество перед белыми. Так выгля-
дят попытки объяснения сторонников «белого дела», если не
принимать во внимание аргументы вроде «сатанинских сил»
и происков Антихриста, которые довольно широко распро-
страняются сегодня. Но это не вся правда, ибо встаёт вопрос:
почему же сложилось такое положение? Всё же главные при-
чины поражения Белого движения были иные, обусловлен-
ные политическими и социальными обстоятельствами. Одно
из них заключается в том, что Белое движение представляло
собой пёстрый конгломерат различных сил, местных прави-
тельств, которые не только не смогли объединиться, но и не
сумели выработать сколько-нибудь конструктивных целей
и задач. Вторая заключается в политике, проводимой контр-
революционными правительствами на занятых территориях,
которая сводилась к проведению карательных экспедиций,
виселицам и расстрелам, массовым поркам, унижающим че-
ловеческое достоинство и надолго остающимся в памяти лю-
дей, возвращению старых порядков, в общем-то и приведших
к революции.
Обычно переход территорий из рук в руки в годы Граж-
данской войны сопровождался сведением счётов, от которого
жестоко страдало мирное население. По мере того как в рядах
белых усиливалось влияние реакционных и монархических
элементов, от них отталкивались сторонники революционной
демократии (эсеры, меньшевики и др.). Этим было вызвано,
в частности, заявление лидеров ряда политических партий и
местных правительств о прекращении вооружённой борьбы
против большевиков. В экономической и социальной областях
мероприятия белых сводились к возвращению собственнос-
ти прежним владельцам, «усмирению» рабочих, поборам со
стороны воинских команд. Самоубийственной была и нацио-
нальная политика белых генералов, выступавших под лозун-
гом «единой и неделимой России». Было ясно, что революция
породила бурный подъём национального движения в России,
и игнорировать его было по меньшей мере политической сле-
потой. Хотя бы формальным признанием права наций на са-
моопределение большевики выгодно отличались от своих про-
тивников.
Определённую роль в победах Красной армии сыграли от-
дельные акты, провозглашённые большевиками в начале
1919 г., — линия на ликвидацию комбедов, объявление союза с
181
середняком, прекращение расказачивания. События этого вре-
мени на Дону нашли объективное отражение в романе М. Шо-
лохова «Тихий Дон». Казаки явно разделились на белых и
красных. Однако сами по себе эти акты не имели существен-
ного значения, хотя советская историческая литература пос-
тоянно твердила о возобновлении союза советской власти с
крестьянством (с момента VIII съезда РКП(б) в марте 1919 г.).
Комитеты бедноты в ряде мест сохранялись и занимались
продразвёрсткой. На Украине, например, они назывались ком-
незамами (комитеты незаможних селян).
Советская историография объясняла победу в Гражданской
войне мудрой политикой большевистских лидеров, Ленина
в первую очередь, поддержкой широких слоёв населения, доб-
лестью красных командиров, комиссаров и бойцов. Конечно,
стремление к новому, революционная пропаганда, революци-
онный фанатизм и стойкость играли большую роль в победе
красных, и не случайно время называлось «героическим пери-
одом русской революции». Но по своей сути политика военного
коммунизма не могла привлечь широкие массы ни в городе, ни
в деревне. Продразвёрстка и принудительный набор в Красную
армию легли тяжким бременем на крестьян. Как следствие, на
фоне противоборства красных и белых неудержимо разраста-
ется третья сила — движение зелёных, руководимых атамана-
ми, воевавшими как против комиссаров, так и против белых
генералов («бей белых, пока не покраснеют, красных — пока
не побелеют»). Движение большей частью составляли лица,
уклонявшиеся от мобилизаций, и дезертиры.
Дезертирство получило огромный размах среди устав-
шего от войны населения. Оно стало массовым ещё в 1917 г.
в старой армии, приведшее к её распаду, а теперь распростра-
нилось уже и на красноармейцев, и на белогвардейцев. Коли-
чество дезертиров в эти годы оценивается цифрой примерно
в 1 млн человек. Партизанское движение в Гражданскую вой-
ну также нередко было окрашено в зелёный, а то и чёрный
анархистский цвет. Районами действия таких атаманов были
большей частью окраины России: Северный Кавказ, Южная
Украина, Казахстан и Средняя Азия, Сибирь и Дальний Вос-
ток. Вооружённые отряды на местах, банды, как их называ-
ли большевики, занимали выжидательную позицию, на чью
сторону повернёт военное счастье, и, скорее в силу своего
классового инстинкта, чем сознательно, больше симпатизиро-
182
вали красным. Так, банды Н. Махно и И. Григорьева в 1919—
1920 гг. оказывали существенную помощь Красной армии на
Украине. Колебания крестьян были понятны. И всё же сле-
дует признать, что Белому движению они и вовсе не оказали
поддержки. В крестьянском сознании прочно засела мысль о
том, что благодаря революции они получили землю, которая
останется за ними в случае победы большевиков, а не перейдёт
к помещикам, если победят белые.
По мере затухания военных действий появилась возмож-
ность переходить к решению задач по налаживанию мирной
жизни и как-то облегчить положение в Советской республике,
ликвидировать тяготы и бедствия, обрушившиеся на неё.

5. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В ТИСКАХ ВСЕОБЩЕГО КРИЗИСА

Переход к миру связан с разработкой одного из самых
грандиозных проектов преобразования страны, характерных
для военного коммунизма. Это — государственный план элек-
трификации России (ГОЭЛРО), разработанный ВСНХ. Он был
рассчитан на ближайшие 10—15 лет мирного хозяйственно-
го строительства. Но это был не просто план строительства
электростанций, как обычно считается, а широкий план со-
циально-экономических преобразований коммунистического
характера, составленный с учётом самых современных тех-
нических достижений, которые в то время отождествлялись
с электрификацией и находили отражение в научно-техни-
ческой мысли. План обычно назывался ленинским, так как
Ленин в то время мечтал о централизации всего народного
хозяйства под единой «электрической крышей», чтобы скон-
центрировать в руках государства все нити крупной государ-
ственной машины.
Центральная идея плана — обновить всю структуру произ-
водительных сил России, для чего было задумано создать ши-
рокую сеть крупных и мелких электростанций, завязанных
между собою в единую энергетическую сеть. Предполагалось,
что крупные электростанции снабдят энергией фабрики и за-
воды, позволят реконструировать их техническую базу, по-
высить культурно-технический уровень рабочих, в несколько
раз поднять производительность труда. Предусматривалась
полная реконструкция транспорта на базе создания скоро-
стных электромагистралей. Мелкие сельские электростанции

183
не только должны были озарить своим светом крестьянские
избы («лампочки Ильича»), но и дать энергию сельским пред-
приятиям, деревенским мельницам, молотилкам, перейти к
электропахоте и т.п., что само по себе содействовало бы разви-
тию коллективных форм труда, созданию крупных машинных
коллективных хозяйств, способных полностью обновить зем-
леделие. Отсюда — «любовь к электричеству» у большевиков,
отсюда — известная ленинская максима: «Коммунизм — это
есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
План ГОЭЛРО закладывал краеугольные идеи под централизо-
ванное планирование сверху, под будущие индустриализацию
и сплошную коллективизацию сельского хозяйства. Порожде-
нием эпохи военного коммунизма стало учреждение в феврале
1921 г. при Совете труда и обороны — СТО (так стал называть-
ся СО) Государственной плановой комиссии (Госплана), глав-
ной задачей которой было тогда претворение в жизнь плана
ГОЭЛРО (карта ГОЭЛРО).
План обсуждался на VIII Всероссийском съезде Советов
в декабре 1920 г. Вокруг него была развёрнута широкая про-
пагандистская кампания, шумевшая до тех пор, пока более
насущные задачи не выдвинулись в качестве первоочередных.
Но и впоследствии пуск каждой новой электростанции в стра-
не с помпой отмечался как важная веха в реализации плана
ГОЭЛРО.
В то время как в Москве разрабатывались грандиозные
планы будущего коммунистического переустройства страны,
чтобы увлечь население, ситуация продолжала стремительно
ухудшаться. Национальный продукт составил около 20 % до-
военного, уровень промышленного производства скатился до
14 % к 1917 г. Бездействовало большинство заводов и фабрик,
несмотря на чрезвычайные меры: выделение «ударных групп»
заводов, непрерывные мобилизации, использование трудар-
мий, выделение специальных пайков для рабочих. Проблемы
были и с транспортом. Из-за отсутствия топлива многие па-
ровозы стояли на запасных путях. Поезда ходили редко. За-
частую железнодорожные пути были разрушены. На приколе
стояло большинство судов.
Закрылись мелкие предприятия, производившие продук-
цию для повседневных нужд. Напряжённое положение было
с поставками продовольствия, водоснабжения, дров, лекарств,
сахара, мыла, соли, спичек и т.п.
184
 Между тем продразвёрстка в деревне вела к сокращению
крестьянских посевов. Крестьянин не был заинтересован в
увеличении производства сверх самого необходимого, так как
«излишки» всё равно были бы отобраны в пользу государ-
ства. Таким образом, крестьянские хозяйства приобретали
натуральный потребительский характер. Возможности рекви-
зиций тем самым сжимались до предела. В свою очередь, это
вызывало ужесточение деятельности заготовительных органов
и продовольственных отрядов. В результате стремительно рас-
пространялась так называемая «ползучая контрреволюция»,
вызванная сопротивлением деревни. В 1921 г. в стране полы-
хало более 50 крупных крестьянских восстаний. Как главную
причину одного из самых крупных — антоновщины, — кото-
рое охватило Тамбовскую губернию, сами большевики называ-
ли деятельность продотрядов. Восстания подавлялись отряда-
ми Красной армии, частями особого назначения (ЧОН) и ВЧК.
К концу Гражданской войны сильные деформации про-
изошли в социальной структуре и составе населения. Прежде
всего это громадная цифра людских потерь, которая, начиная
с 1914 г., приближалась к 20 млн человек. Серьёзный урон был
нанесён взрослому мужскому населению страны за счёт погиб-
ших на фронтах. От «политики ликвидации эксплуататорских
классов», проводимой большевиками, страдали прежде всего
имущие слои и значительная часть интеллигенции, с ними свя-
занная. Около 2 млн человек составила эмиграция из России,
которая состояла преимущественно из «образованных клас-
сов». Белый террор также носил социальную направленность.
От него пострадало немало рабочих, крестьянских бунтарей
и революционно настроенной интеллигенции. Много жизней
унесла эпидемия «испанки», свирепствовавшая по всей Евро-
пе. Страшным бедствием для всех категорий населения были
сыпной и возвратный тиф. Если прибавить сюда резкое сокра-
щение рождаемости, то очевиден огромный демографический
ущерб, нанесённый стране в эти годы, который сказался на её
развитии. Оценка населения страны в её изменившихся грани-
цах по переписи населения в ноябре 1920 г. — 138 млн человек.
Наиболее пострадали города и городские классы. Значе-
ние городов в общественной жизни снизилось. Население
Петрограда сократилось более чем вдвое, Москвы — пример-
но на треть, несмотря на сосредоточение в ней огромного чис-
ла центральных учреждений. Быстрыми темпами нарастала
185
маргинализация всех классов и слоёв в социальной структуре
общества. Численность рабочих в ведущих индустриальных
центрах в результате бегства в деревню и непрерывных моби-
лизаций в Красную армию уменьшилась в 6—7 раз. Обнару-
жились симптомы аграризации страны. Число люмпенов, или
деклассированных элементов, быстро росло. Они заполонили
города и наводнили сельскую местность.
Сильный урон потерпела российская интеллигенция, зна-
чительная часть которой эмигрировала из Советской России.
Её ряды значительно сократились, влияние в обществе — упа-
ло. Многие её представители становились служащими советс-
ких учреждений.
На этом фоне шла бюрократизация советского аппарата и
кризис управляемости страной. К 1921 г. численность служа-
щих государственных учреждений по сравнению с довоенным
временем увеличилась вдвое.
Центральные органы и пытались решать все вопросы через
непосредственно подчинённые им учреждения или через сво-
их комиссаров. Каждый орган управления стремился иметь на
местах свои отделы и подотделы. Формально они находились
в двойном подчинении: центральных и местных органов, но
за первыми было безусловное главенство. Местным Советам и
исполкомам запрещалось вмешиваться в их деятельность, ог-
раничиваясь лишь общим надзором. Деятельность самих Сове-
тов подменялась чрезвычайными органами.
Мощный пласт сотрудников новых учреждений состави-
ли мелкие служащие старой России: конторщики, приказчи-
ки, делопроизводители, счетоводы и т.п. Относительно новый
элемент в советских учреждениях был связан с феминизацией
управленческого труда, процессом в целом типичным для ис-
тории ХХ в. В Советской России он был ускорен введением все-
общей трудовой повинности, невозможностью получить паёк,
который могла обеспечить только служба или работа. Поэтому
канцелярии советских учреждений в пополнились бывшими
гимназистками, школьницами, гувернантками, домохозяйка-
ми и т.д.
Военный коммунизм помог справиться с внешними вра-
гами, но для решения внутренних проблем требовались иные
методы. Брожение в стране росло и ширилось, постепенно
приближаясь к столице. Бушевали крестьянские восстания,
бастовали рабочие. Участились собрания и митинги, на кото-
186
рых большевистский режим подвергался открытой критике и
выдвигался лозунг: «Советы — без коммунистов». Последней
каплей стали острые проявления недовольства в Петрограде,
в Москве и Кронштадтский мятеж в марте 1921 г. Восстали
матросы Балтийского флота и крепости, которая всегда, даже
в труднейшие для большевиков дни, оставалась их надёж-
ным бастионом. Мятеж удалось подавить с большим трудом.
«Кронштадт» ясно продемонстрировал всю опасность полити-
ки следования прежним курсом, показал, что нужно менять её
в наиболее уязвимых направлениях, принимать действенные
меры по выходу из кризиса.
В тесной связи с событиями Гражданской войны и военного
коммунизма следует рассматривать голод в Советской России
1921—1922 гг. Летом 1921 г. 25 хлебопроизводящих губер-
ний Поволжья, Дона, Северного Кавказа и Украины охвати-
ла сильнейшая засуха. Ослабленные продразвёрсткой, годами
бедствий и разорений крестьянские хозяйства не могли проти-
востоять наступлению голода, который сопровождался вспыш-
ками эпидемий: тифа, малярии и прочими болезнями. Убыль
населения в стране составила, по некоторым оценкам, около
8 млн человек (примерно 6 % населения). Сотни тысяч людей
бежали из поражённых бедствием районов, что было ярко опи-
сано в повести А. Неверова «Ташкент — город хлебный». Уве-
личилось число нищих, бродяг, сильно возросла детская бес-
призорность.
Борьба с голодом, пожалуй впервые в истории, велась как
широкая общегосударственная кампания в духе мобилизаци-
онных кампаний, свойственных военному коммунизму. Были
задействованны все учреждения, предприятия, кооператив-
ные, профсоюзные, молодёжные организации, Красная армия,
была образована Центральная комиссия помощи голодающим
(Помгол), советское правительство обратилось с призывом о
помощи к международной общественности. В голодающие рай-
оны беспрерывно шли эшелоны с продовольствием, лекарства-
ми, медикаментами. Чтобы помочь голодающим, государство
пошло даже на изъятие церковных ценностей. На преодоление
голода благотворное влияние оказала новая экономическая по-
литика — нэп. Несмотря на ужасающие последствия голода,
всё же в результате принятых мер весной 1922 г. удалось засе-
ять 75 % посевных площадей в пострадавших районах, и с это-
го времени сельское хозяйство стало поправляться.
187
6. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СТРАНЫ
С точки зрения исторической географии содержание про-
цессов 1920-х гг. — это выход из кризиса, поразившего страну,
отмена военно-коммунистических мер, налаживание мирной
жизни, восстановление экономики и нарушенных территори-
альных хозяйственных связей. Без сомнения, революцион-
ные события и Гражданская война нанесли глубокие травмы
в сознании людей, которые сказались на всей последующей
истории. Тем не менее всё-таки жизнь постепенно входила в
нормальную колею. Благотворное влияние на умиротворение
общества оказал декрет 3 ноября 1921 г. о прощении лиц, при-
нимавших участие в Гражданской войне на стороне противни-
ков советской власти, однако преследования на этой почве да-
леко не прекратились.
Главную роль в процессах восстановления играла новая эко-
номическая политика. Опыт практических дел, накопленный
в период военного коммунизма, теперь не годился. Пришлось
пойти на широкое привлечение к реформам «буржуазных
специалистов» и «делать уступки капитализму». Почти при
каждом органе управления: при ВСНХ, Госплане, Наркомфи-
не, Наркомтруде и других советских органах — существовала
разветвлённая система учреждений, вырабатывающих доста-
точно обоснованную и взвешенную хозяйственную политику,
представлявшую цикл последовательных мероприятий по вы-
ходу из кризиса, поразившего страну.
Необходимо было восстановить промышленность, транс-
порт, связь, накормить город, что могло быть обеспечено
только постоянным и стабильным поступлением сельскохо-
зяйственных продуктов из деревни. Решено было заменить
развёрстку введением государственного налога на сельское
население, сначала в натуральном виде, в форме прямого про-
дуктообмена с городом при использовании старого распредели-
тельного аппарата, созданного в период военного коммунизма.
Из этого ничего не вышло. Понадобилось введение рынка и то-
варно-денежных отношений с постепенным наращиванием их
оборотов. В 1924 г. продналог был заменён единым сельскохо-
зяйственным налогом, взимаемым преимущественно в денеж-
ной форме. Переход к рыночным отношениям поставил вопрос
о допущении в народное хозяйство частника. Встал также во-
прос о такой форме поощрения капитализма, как концессии —

188
сдача предприятий в аренду иностранным фирмам, стимули-
рование кооперации в различных отраслях хозяйства.
В 1921—1923 гг. была проведена хозяйственная реформа в
промышленности. Согласно этой реформе в государственном
секторе была выделена группа наиболее крупных и эффек-
тивных предприятий, более или менее обеспеченных топли-
вом, сырьём и т.п. Они подчинялись непосредственно ВСНХ.
Остальные подлежали сдаче в аренду. Была перестроена систе-
ма управления промышленностью в сторону децентрализации.
Вместо более полусотни прежних отраслевых главков и цен-
тров ВСНХ осталось только 16. Аппарат ведомства подвергся
существенному сокращению. Число служащих было умень-
шено втрое. Предприятия, подчинённые ВСНХ, сводились в
«кусты», объединялись в тресты, центральные и региональ-
ные, деятельность которых должна была строиться на строго
хозрасчётных принципах, самофинансировании и самоокупа-
емости. Убыточные и нерентабельные предприятия (главным
образом те, которые в предшествующие годы были связаны с
производством военной продукции) закрывались или станови-
лись на консервацию. Проводился курс на демобилизацию про-
мышленности. Действующие предприятия доукомплектовы-
вались рабочей силой за счёт направления демобилизованных
из армии и возвращения тех рабочих, которые разбежались по
деревням в годы Гражданской войны. Для регулирования отно-
шений между трестами, для снабжения предприятий сырьём,
материалами, для сбыта их продукции на рынке учреждались
объединения — синдикаты, которые вроде бы должны были
действовать на договорной основе с трестами. Но синдикаты
быстро превратились в государственные торговые монополии,
подчинившие хозяйственную деятельность трестов. Ярким
примером этого был образованный в 1920-е гг. Нефтесиндикат,
сосредоточивший у себя все торгово-посреднические операции
с нефтепродуктами и мало что дававший таким трестам, как
«Азнефть», «Грознефть», «Эмбанефть». Он распространял своё
влияние на всю территорию страны путём создания отделений
на местах, нефтебаз и нефтескладов (будущие базы ГСМ).
Для упорядочения и оздоровления финансов в конце 1921 г.
был образован Государственный банк и в 1922—1924 гг. прове-
дена финансовая реформа. Госбанку было предоставлено право
выпуска банковских билетов — червонцев с твёрдым финан-
совым покрытием. Денежное хозяйство должно было вести
189
на основе жёсткого недопущения бюджетного дефицита и осто-
рожной эмиссионной политики. Рубль как денежная единица
укрепился.
В результате принятых мер к середине 1920-х гг. восстано-
вила довоенные объёмы производства лёгкая промышленность,
стало налаживаться положение и в тяжёлой промышленности,
началась расконсервация крупнейших заводов России. Однако
восстановление здесь шло более медленными темпами, и дово-
енный уровень был достигнут только к концу десятилетия.
Восстанавливалось сельское хозяйство. В деревне повсемест-
но намечались некоторые сдвиги. Сказывалась ещё инерция
Столыпинской реформы, чаще стало происходить выселение
хозяев на хутора, продолжалось размывание общинных усто-
ев; крестьяне задумывались о переходе к интенсивным формам
хозяйства, к многополью и севообороту. Однако эти изменения
были малозаметными. Деревня унаследовала значительную
часть оставшихся от прошлого противоречий.
Осуществлённый после революции «чёрный передел» не
приносил крестьянам удовлетворения. Дело, стало быть, за-
ключалось не только в количестве земли, предоставленной в
пользование, а в целом ряде причин социально-экономичес-
кого и природного свойства, которые требовали комплексного
решения. Политика сдерживания с помощью прогрессивно-
го налогообложения зажиточных элементов и помощи мало-
имущим объективно вела к осереднячиванию крестьянства.
Между тем понятие «середняк» по российским меркам было
весьма и весьма относительным. Середняцкие хозяйства —
это, чаще всего, были хозяйства малотоварные, с тенденцией
к очень медленному и неустойчивому, зависимому от природ-
ных, демографических и других факторов росту производства.
Отсюда — возникновение в рамках нэпа стремления создать в
деревне рачительного и культурного хозяина, что требовало
значительных затрат на развитие сельского хозяйства. Одна-
ко представление о том, как это можно сделать среди руковод-
ства страны, было весьма противоречивым. Выдвинутый боль-
шевистским теоретиком Н.И. Бухариным лозунг «Обогащай-
тесь!» был неприемлемым в русле официальной политики и
господствующего в обществе менталитета. Ставка на коопера-
цию также предусматривала медленный эволюционный путь
преобразований в деревне. До поры до времени два десятка
миллионов крестьянских хозяйств могли ещё как-то покры-
190
вать потребности сравнительно небольшого городского насе-
ления и восстанавливающейся промышленности, но рано или
поздно вопрос об ускорении развития сельскохозяйственного
производства должен был встать на повестку дня.
С переходом к нэпу и разрешением частной торговли, ка-
залось, что вся страна превратилась в гигантскую Сухарев-
ку, т.е. стихийный базар (Сухаревка — базарная площадь в
Москве). «Мешочники», рабочие, служащие учреждений,
демобилизованные солдаты, домохозяйки и т.д. толпами вы-
сыпали на улицы и площади городов, торгуя и обмениваясь
кто чем может. Оживилась деревенская, ярмарочная тор-
говля. К середине 1920-х гг. произошёл заметный сдвиг к
стационарной торговле. Была создана широкая сеть магази-
нов и магазинчиков, занимающихся розничной торговлей,
где главной фигурой был частник. В оптовой торговле пре-
обладали государственные и кооперативные предприятия.
С 1921 г. стали возрождаться биржи, как пункты обращения
товаров массового характера, упразднённые в период военного
коммунизма. К 1925 г. их число достигло довоенной цифры.
К концу того же года в СССР было зарегистрировано 90 акци-
онерных обществ, которые представляли собой объединения
преимущественно государственного, кооперативного или сме-
шанного капитала. Оборот торгующих акционерных обществ
превышал 1,5 млрд руб.
Чрезвычайные усилия предпринимались для восстановле-
ния транспортных путей — кровеносных сосудов экономичес-
кой и социальной жизни государства. На наиболее сложные
участки высылались ответственные комиссары, дабы наладить
железнодорожные и водные перевозки, перемещение грузов,
почтовую связь, необходимые для восстановления хозяйства.
Большую роль в преодолении послевоенной разрухи играли
чекисты, повсюду «железной рукой» наводя порядок. Вос-
становительная работа велась как по государственной линии,
так и с привлечением частного капитала. Следует отметить,
что часть железных дорог, построенных в дореволюционной
России, свыше 13 тыс. км, в результате сокращения террито-
рии оказалась за границей, но взамен после революции было
построено 16 тыс. км новых путей. Сами железные дороги со
времён национализации находились под пристальным вни-
манием государства. К концу 1920-х гг. было полностью вос-
становлено транспортное машиностроение (выпуск паровозов,
191
вагонов, пароходов). На транспортные нужды демонтировался
военный флот царской России.
Но самым знаменательным явлением по сравнению с доре-
волюционным временем стало изменение характера грузопото-
ков, которые теперь перенаправлялись на внутренние нужды.
Вывоз хлеба на экспорт через морские порты почти прекра-
тился, прибалтийские порты оказались за границей. Интен-
сивность внутренних перевозок возросла. Главную роль в гру-
зопотоках стали играть нефть, уголь, необходимые для задач
восстановления.
С окончанием военных действий была демобилизована
Красная армия и военная промышленность, распущены тру-
довые армии, проведена военная реформа. В условиях нэпа го-
сударству было не по плечу содержать большую кадровую ар-
мию. Регулярная численность Красной армии к 1925 г. была
снижена почти в 10 раз и доведена до 562 тыс. человек, разме-
щённых по 10 военным округам. В них вводилась территори-
ально-милиционная система подготовки резервов (без отрыва
или с частичным отрывом от производства).
Новая экономическая политика позволила восстановить
разрушенное народное хозяйство, облегчить тяготы, улучшить
материальное положение людей. Однако в тот же период по-
лучили развитие и многие процессы, порождённые рынком
и усиленные специфическими обстоятельствами, в которых
оказалась страна с её аграрным перенаселением, инерцией во-
енно-коммунистического наследия.
К концу 1920-х гг. деревня, осереднячившись в результа-
те нэпа, приобрела полунатуральный характер и не удовлет-
воряла потребностей промышленности и города в товарной
сельскохозяйственной продукции. В свою очередь, нужды
развития промышленности требовали иной ориентации про-
изводства, чем деревенский спрос. Товарный обмен между го-
родом и деревней оказался нарушенным. Городу нечего было
дать за товарные излишки, которые крестьяне стали остав-
лять в своём хозяйстве. Примером могут служить поставки
керосина, который оставался основным способом освещения
деревенских изб. Несмотря на громогласные заявления о «де-
шёвом синдикатском керосине» для деревни, Нефтесиндикат
с задачами его обеспечения не справлялся. Нэпом была недо-
вольна значительная часть партийного и государственного
руководства, воспитанная в духе «революционного штурма»
192
и военно-коммунистической идеологии, служащие госаппа-
рата, поставленные перед угрозой сокращения. Нэп отрица-
ли левацки настроенные интеллигенты, писатели, поэты, ху-
дожники и их организации. В период нэпа увеличилось число
«лишних ртов», постоянно росли ряды безработных, вызывая
недовольство тех, кто рисковал попасть в их число. В крестьян-
ской среде тоже не было единства, роптали те, кто не особенно
был настроен на систематический труд или попал в предшест-
вующие годы в сложные жизненные обстоятельства.
Особенно тяжело воспринимался рост капиталистических
элементов, усиление имущественной дифференциации, не-
приемлемые для уравнительных настроений первых после-
революционных лет. Недовольны были те, кто рассчитывал
на быстрое воплощение в жизнь тех обещаний, которые щед-
ро раздавались в период революции. В сатирической форме
панорама страны в годы нэпа отражена в романах И. Ильфа
и Е. Петрова «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок».
Вряд ли можно сказать о полном преодолении процесса
«деклассирования» и маргинализации, что раньше счита-
лось важнейшим достижением 1920-х гг. Состав многих со-
циальных групп продолжал переживать процесс размывания.
Рабочие понесли особенно большие потери, ибо на них выпали
основные тяготы Гражданской войны и военного коммунизма.
Те, кто пережили войну, не особенно были склонны возвра-
щаться на производство, даже рядовые красноармейцы рас-
считывали «на должность», не говоря уже о комиссарах.
В какой-то мере подобным амбициям могли удовлетворять
два явления, характерные для истории первых лет советской
власти: выдвиженчество и демократизация системы образова-
ния. Выдвиженчество, т.е. назначение на руководящие посты
рабочих и отчасти крестьян, начавшееся после революции,
стало знамением 1920-х гг. Их называли красными директо-
рами, красными специалистами. Революция необычайно уси-
лила также всеобщее стремление к учёбе, поощряемое офици-
альными лозунгами, например: «Учиться, учиться и ещё раз
учиться!» Вузовские аудитории, главным образом с помощью
рабочих факультетов (рабфаков), учреждённых в 1919 г., ста-
ли быстро заполняться рабочей молодёжью, отрывающейся
от производства.
Нэп не только не покончил с деклассированными элемен-
тами, которых немало образовалось в предшествующие годы,
193
но в какой-то степени способствовал их росту. Значительное
число людей было вычеркнуто из политической жизни: «пред-
ставители бывших эксплуататорских классов», «лишенцы»,
т.е. лишённые избирательных прав по советской Конституции.
В 3 раза в 1920-е гг. увеличилось число разводов ввиду прово-
димой политики свободы в брачных отношениях и даже пропо-
веди «свободной любви» в трудах большевистского теоретика
А.М. Коллонтай, которые влияли на распад семейных устоев.
В городской жизни 1920-х гг. следует оживление и рост
слоя мелких и средних предпринимателей — нэпманов, вла-
дельцев торговых заведений, мастерских, булочных, кафе,
ресторанов и пр. Положение этой группы населения в целом
оказалось незавидным. В сущности, она находилась в посто-
янном враждебном окружении; официальная политика по от-
ношению к нэпманам колебалась от вынужденного признания
до периодически проводимых гонений. «Новые капиталисты»,
как иногда называют нэпманов, были полностью лишены по-
литических прав. Подобная обстановка создавала у нэпманов
ощущение зыбкости, временности, неустойчивости происхо-
дящего. Соответственно складывался их образ жизни — «про-
падать — так с музыкой!»: беспрерывные кутежи, рвачество,
готовность идти в обход закона. Все эти явления получили на-
звание «гримасы» или «угар» нэпа.
Противоречия 1920-х гг. проявились и в правовой сфере.
С одной стороны, наблюдалось стремление поставить общество
в рамки закона. С этой целью был разработан и принят целый
ряд кодексов, регулирующих правовые отношения (Граждан-
ский, Земельный, Уголовный и др.). С другой стороны, в за-
конодательстве явно сквозил примат классового содержания
и революционной целесообразности. Политические и идеоло-
гические органы выносились тем самым как бы за рамки за-
кона, политические обвинения становились главными в пра-
вовой системе, хотя целью реформ была попытка покончить
с злоупотреблениями властью. Прежние «чрезвычайки» ин-
тегрировались в систему государственного управления. Чтобы
подчеркнуть этот момент, ВЧК, например, преобразовывалась
в Государственное политическое управление (ГПУ, с 1924 г. —
объединённое в рамках Союза — ОГПУ). На всей территории
страны действовали местные ГПУ.
Правящая партия и политические органы и организации
ставились фактически в особое положение. Это значит, что
194
многое в стране зависело от процессов, происходивших в са-
мой партии, от борьбы внутри её, от того, какими путями
она обеспечивала своё влияние на общество. На предприяти-
ях, в организациях и учреждениях обязательными стано-
вились партийные ячейки, руководившие положением дел.
Им в придачу были образованы молодёжные, детские, жен-
ские и другие организации, призванные проводить «гене-
ральную линию партии» и приобщать людей к строительству
нового общества, следить и предотвращать враждебные про-
явления.
Особенно яростной и нетерпимой была в те годы антире-
лигиозная пропаганда под флагом «воинствующего атеизма»
и действий антирелигиозных обществ. Однако большая часть
населения страны, особенно старшие поколения и женщины,
оставались верующими. Борьба с религией представляла со-
бой своеобразную «битву за умы». Хотя коммунисты частично
преуспели в своей агитации среди молодёжи, сломить пассив-
ное сопротивление верующих и Церкви им не удавалось. Цер-
ковь в результате революции была отделена от государства,
восстановлено патриаршество. Патриарх Тихон находился
в пассивной оппозиции большевистской политике.
В период нэпа рыночные методы руководства народным
хозяйством не были полностью внедрены в государственный
механизм, не были доведены до первичных звеньев — про-
изводственных коллективов и отдельных хозяйствующих
субъектов. Все экономические рычаги подвергались прес-
су партийно-государственного регулирования. Иностранцы
страшились вкладывать средства в страну с непонятной для
них властью, боялись бюрократических препон и проволо-
чек. Административные путы сковывали трестовский хоз-
расчёт, синдикатскую систему, развитие товарно-денежных
отношений, кооперации. Естественным следствием адми-
нистрирования снова стал рост бюрократического аппарата.
Несмотря на всю антибюрократическую риторику советской
идеологии, число служащих в учреждениях стремительно
росло и увеличилось на протяжении 1920-х гг. более чем
в 3 раза. Основную массу среди них составляли малообра-
зованные выдвиженцы. В связи с этим в ряде мест состоя-
лись процессы по «вскрытию гнойников и нарывов на теле
советского организма» (Астраханское дело, Смоленское
дело и др.).
195
7. ОБРАЗОВАНИЕ СССР И АДМИНИСТРАТИВНО-
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕФОРМА
Важнейшим актом 1920-х гг. стало образование союзного
государства — Союза Советских Социалистических Республик
(СССР), имевшее свою предысторию в решении большевика-
ми национальных проблем после революции. Практически все
большевистские лидеры считали их второстепенными, зависи-
мыми от главной задачи — установления «пролетарской дик-
татуры». Тем не менее национально-государственное строи-
тельство в Советской России началось сразу после революции.
В 1918—1921 гг. в составе РСФСР происходило выделение ав-
тономий (имеющих права на самостоятельное управление в
ряде вопросов): автономных республик (АССР), автономных
областей (АО) и трудовых коммун (по статусу примерно рав-
ных АО), определение их границ. В 1918 г. была образована
Немцев Поволжья трудовая коммуна, в 1919 г. — Башкирская
АССР. В 1920 г. были созданы Татарская АССР, Карельская
трудовая коммуна (впоследствии АССР), Чувашская АО, Кир-
гизская (Казахская) АССР, Вотская (Удмуртская) АО, Марий-
ская и Калмыцкая АО, Дагестанская и Горская АССР (на её
основе позднее был создан ещё ряд автономий); в 1921 г. — Ко-
ми-зырян АО, Кабардинская АО, Крымская АССР.
Целый ряд территорий, руководимых национальными пра-
вительствами, в эти годы вообще отпал от России. Бессарабия
была оккупирована Румынией. На территориях, находивших-
ся под большевистским контролем, провозглашался принцип
федеративного устройства (государственного союза в рамках
единого государства), хотя в бурных событиях военного време-
ни не всегда было до решения национальных дел. Тем не ме-
нее взаимоотношения «независимых» республик, созданных
на территории бывшей Российской империи, оформлялись
путём специальных договоров и соглашений (в области воен-
ной, хозяйственной, дипломатической и др.). В 1919—1921 гг.
была подписана целая серия таких договоров, которые пре-
дусматривали совместные мероприятия по обороне, в сфере
хозяйственной деятельности, дипломатии. Согласно догово-
рам происходило частичное объединение органов управления,
которое не предусматривало, однако, подчинение высших
и центральных органов советских республик единому центру
и единой политике. В условиях жёсткой централизации, при-
сущей периоду военного коммунизма, постоянно возникали

196
конфликты и трения между центральными и местными влас-
тями. Проблема заключалась ещё и в том, что в рядах самих
коммунистов, особенно на местах, весьма заметными были
националистические и сепаратистские настроения, и местные
руководители постоянно стремились «поднять планку» в ста-
тусе своих национально-государственных образований, кото-
рые окончательно не были установлены, и получить больше
самостоятельности и больше территории.
На исходе Гражданской войны территория страны пред-
ставляла собой конгломерат различных государственных и
национально-государственных образований, статус которых
определялся многими факторами: движением фронтов, состо-
янием дел на местах, силой местных сепаратистских и нацио-
нальных движений. По мере того как Красная армия занимала
опорные пункты на различных территориях, вставал вопрос об
их государственном статусе.
Все эти противоречия, борьба объединительных и сепара-
тистских тенденций не могли не сказаться, когда большевики
с переходом к мирному строительству взялись за окончатель-
ное определение национально-государственного устройства
страны. На территории, где к 1922 г. была установлена совет-
ская власть, этнический состав, несмотря на изменение гра-
ниц, оставался очень пёстрым. Здесь проживало 185 наций
и народностей (по переписи населения 1926 г.). Правда, мно-
гие из них представляли либо «рассеянные» национальные
общности, либо недостаточно определившиеся этнические об-
разования, либо специфические ответвления других этносов.
Для объединения народов в единое государство, бесспорно,
существовали объективные предпосылки, имеющие глубокие
исторические, экономические, политические и культурные
основания, лежавшие в прошлом. Образование СССР не было
только навязанным сверху актом большевистского руковод-
ства. Это одновременно был процесс объединения, поддержи-
ваемый «снизу».
С момента вхождения различных народов в Россию и присо-
единения к ней новых территорий, что бы ни говорили сегодня
отдельные националисты, их объективно начинала связывать
общность исторических судеб, происходили миграции, пере-
мешивание этносов, складывалась единая хозяйственная сис-
тема, основанная на разделении труда между территориями,
создавалась общая транспортная сеть, почтово-телеграфная
197
служба, формировался общероссийский рынок, налаживались
культурные, языковые и другие контакты.
Соотношение центростремительных и центробежных тен-
денций, которые сегодня с новой силой борются на территории
бывшего СССР, определяется совокупностью многих обстоя-
тельств: длительностью совместного «проживания» различ-
ных народов, наличием компактно заселённой территории,
численностью наций, прочностью «сцепления» их связей, на-
личием или отсутствием в прошлом своей государственности,
традициями, своеобразием уклада, национальным самосозна-
нием и т.д. В то же время вряд ли можно провести аналогию
между Россией и существовавшими в прошлом колониальны-
ми империями и называть первую вслед за большевиками (как
было одно время) «тюрьмой народов». Отличия, характерные
для России, бросаются в глаза — это целостность территории,
полиэтнический характер её заселения, мирная по преимуще-
ству народная колонизация, отсутствие геноцида по отноше-
нию к другим народам, историческое родство и сходство судеб.
Образование СССР имело и свою политическую подоплёку —
необходимость совместного выживания созданных политичес-
ких режимов перед лицом враждебного внешнего окружения.
30 декабря 1922 г. на съезде Советов, где были представле-
ны делегации РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской
Федерации (Азербайджан, Армения, Грузия), было провозгла-
шено образование СССР. Союз строился по модели федерации,
отработанной в Закавказье. Были приняты соответствующие
декларация и договор. В декларации указывались причины и
принципы объединения. В договоре определялись взаимоотно-
шения между республиками, образующими союзное государ-
ство. Формально оно учреждалось как федерация суверенных
советских республик с сохранением права свободного выхода
и открытым доступом в неё. Однако механизм свободного вы-
хода конституционно не предусматривался. В компетенцию
Союза передавались вопросы внешней политики, внешней тор-
говли, финансов, обороны, путей сообщения, связи. Остальное
относилось к ведению союзных республик. Высшим органом
страны объявлялся Всесоюзный съезд Советов, в перерывах
между его созывами — ЦИК СССР, состоявший из двух палат:
Союзного Совета и Совета национальностей.
Образование союзного государства, несмотря на обстанов-
ку, в которой оно происходило, имело немало положительных
198
потенций. Его можно рассматривать как важный шаг вперёд
в решении национального вопроса, как определённую перс-
пективу развития национальных отношений в рамках союзно-
го государства, которая впоследствии не нашла своего полного
воплощения.
Одним из первых мероприятий, проведённых в рамках Со-
юза, было «национально-государственное размежевание Сред-
ней Азии». На территории региона до 1924 г. существовали
кроме Туркестанской АССР, образованной ещё в 1918 г., две
«народные» советские республики — Бухарская и Хорезм-
ская. Существующие границы явно не соответствовали рас-
селению этнических общностей, чрезвычайно пёстрому и не-
однородному. Не совсем ясен был вопрос и о национальной
самоидентификации народов и о формах их самоопределения.
В результате длительных обсуждений национальных вопро-
сов на местных съездах и курултаях и перекройки границ об-
разовались: Узбекская и Туркменская союзные республики.
В составе Узбекской ССР была выделена Таджикская АССР
(впоследствии повышенная до статуса союзной республики),
а в ней — Горно-Бадахшанская АО. Часть территории Средней
Азии была передана Киргизской, переименованной в Казах-
скую, АССР (также впоследствии ставшей союзной республи-
кой). Туркестанские и хорезмские каракалпаки образовали
свою АО, вошедшую в состав Казахской АССР, а в последую-
щем переданную в Узбекскую ССР на правах автономной рес-
публики. Киргизы (ранее «кара-киргизы») образовали свою
автономию, вошедшую в состав РСФСР (позднее тоже была
преобразована в союзную республику). В общем и целом на-
ционально-государственное размежевание Средней Азии поз-
волило обрести региону на некоторое время стабильность и
устойчивость, однако крайняя чересполосица этнического рас-
селения мешала разрешить вопрос в идеальном варианте, что
создавало и создаёт вплоть до настоящего времени источник
напряжённости и конфликтов в данном регионе.
Создание новых республик, автономных областей шло и в
других районах страны. В 1922 г. в составе РСФСР были об-
разованы Карачаево-Черкесская АО, Бурят-Монгольская АО
(с 1923 г. — АССР), Кабардино-Балкарская АО (позднее АССР),
Якутская АССР, Ойротская (позднее Горно-Алтайская) АО,
Черкесская (Адыгейская) АО, Чеченская АО. В 1923 г. Не-
мцев Поволжья трудовая коммуна была преобразована в АССР.
199
В составе ЗСФСР на территории Грузии были созданы Аджар-
ская АССР (1921) и Юго-Осетинская АО (1922). Отношения
Грузии и Абхазии, двух территорий с застарелым националь-
ным и религиозным конфликтом, были оформлены в 1924 г.
как внутренний союзный договор. В составе Азербайджана
в 1921 г. была образована Нахичеванская АССР, в 1923 г. —
Нагорно-Карабахская АО, населённая преимущественно ар-
мянами. На территории Украины на левобережье Днестра
в 1924 г. образована Молдавская АССР, хотя собственно молда-
ване не составляли и трети её населения. Столь подробное пере-
числение национальных образований связано с тем, что после
распада союзного государства в 1991 г. многие из них стали зо-
нами и очагами острых межнациональных конфликтов.
Обретение народами бывшей Российской империи своей го-
сударственности имело двоякое следствие. С одной стороны,
оно пробуждало национальное самосознание, способствовало
становлению и развитию национальных культур, позитивным
сдвигам в структуре коренного населения. Постоянно повы-
шался статус этих образований, удовлетворяющий росту наци-
ональных амбиций. С другой стороны, этот процесс требовал
адекватной политики центрального руководства, соответству-
ющей национальному возрождению. В ином случае загоняе-
мые до поры до времени внутрь национальные чувства или их
игнорирование таили в себе потенциальную опасность взрыва
национализма при неблагоприятном раскладе событий. Прав-
да, в то время руководство страны мало задумывалось об этом,
щедрой рукой нарезая территории отдельным государствен-
ным образованиям, даже если коренные жители и не составля-
ли на них большинства населения, или легко передавая их «из
рук в руки», от одной республики к другой, — а это ещё один
потенциальный источник напряжённости.
В 1920-е гг. в рамках национально-государственных об-
разований проводилась так называемая политика корени-
зации, которая заключалась, во-первых, в вовлечении в их
руководящий аппарат национальных кадров, их ускоренной
подготовке. Многие из созданных национальных образова-
ний не имели ни своего рабочего класса, ни сколько-нибудь
значительного количества интеллигенции. Здесь централь-
ное руководство вынуждено были идти на нарушение прин-
ципов «диктатуры пролетариата» в пользу национального
равноправия, привлекая к руководству весьма разношёрст-
200
ные элементы из местного населения. Эта сторона корениза-
ции положила начало образованию местных элит с присущей
им национальной спецификой, клановостью, продвижением
«своих людей». Впрочем, Центр прилагал немало усилий,
чтобы держать этих местных руководителей «в узде», не до-
пуская излишней самостоятельности и беспощадно расправ-
ляясь с местным сепаратизмом (с «национал-уклонистами»).
Другой аспект коренизации — культурный. Он заключался
в определении статуса национальных языков, создании пись-
менности для тех народов, которые её не имели, строитель-
стве национальных школ, создании собственных литератур,
искусства и т.д. Надо отдать должное: государство уделяло
очень много внимания помощи отсталым в прошлом народам,
выравниванию уровней экономического, социального и куль-
турного развития отдельных наций.
К вопросам национально-государственного строительства
тесно примыкает реформирование административно-государс-
твенного устройства страны. О его необходимости большевики
заговорили сразу после революции. По сетке экономических
районов страны предполагалась реализация плана ГОЭЛРО.
Окончание Гражданской войны позволило перейти к непо-
средственному решению этой задачи, которая состояла в том,
чтобы от чисто административного перейти к администра-
тивно-хозяйственному делению государства в соответствии
с исторически сложившимися экономическими районами.
С переходом к нэпу решено было устранить чрезмерную цен-
трализацию, свойственную военному коммунизму, и передать
часть функций управления на места. Образование союзного го-
сударства внесло коррективы в этот план.
Административные преобразования намечено было прово-
дить постепенно, сначала в порядке эксперимента в одном про-
мышленном и одном сельскохозяйственном районах. В 1923 г.
в составе РСФСР была образована Уральская область, в кото-
рую вошли ряд прежних уральских губерний, в 1924 г. — Се-
верокавказский край с включением в него ряда бывших губер-
ний и Донской области (бывшей Области войска Донского).
Таким образом, возникли новые административные единицы.
Понятие «край», в отличие от области, подразумевало либо
выход на границу, либо включение в его состав национально-
государственных образований. В 1925 г. был образован Сибир-
ский край с центром в Новосибирске, в 1926 г. — Дальневос-
201
точный край с центром в Хабаровске. В 1927 г. была образо-
вана Ленинградская область, включившая в себя ряд прежних
северо-западных губерний.
В 1928—1929 гг. новое административно-хозяйственное
районирование было завершено. Бывший Земледельческий
центр превратился в Центральную чернозёмную область (ЦЧО)
с центром в Воронеже. На территории большей части Ниж-
не-Волжского района был образован Нижне-Волжский край с
центром в Саратове. Тогда же был образован Средне-Волжский
край с центром в Самаре. В 1929 г. был образован Северный
край со столицей в Архангельске, Западная область с центром
в Смоленске, Нижегородский край, который, помимо прежних
Нижегородской и Вятской губерний, включал в себя ряд авто-
номных образований Поволжья. На территории Промышлен-
ного центра было образовано две крупные области: Московская
промышленная и Ивановская промышленная. Таким образом,
на территории России возникло в общей сложности 13 крупных
краёв и областей. Союзные республики становились как бы са-
мостоятельными административно-хозяйственными единица-
ми. Административная реформа предусматривала ликвидацию
губерний, уездов и волостей. На их месте возникла система:
область (край)—округ—район—сельсовет. В конце 1920-х гг.
были выделены отдельно национальные округа (всего 10) и на-
циональные районы с компактно проживающими меньшинс-
твами (около 250).
Основными звеньями управления становились союзные рес-
публики, края и области с тем, чтобы каждая представляла со-
бой экономически законченную территорию страны, которая
благодаря комбинации природных особенностей, культурного
наследия прошлого и подготовки населения к производствен-
ной деятельности позволяла бы охватить их плановым руко-
водством и более рационально распределять капиталовложе-
ния в их дальнейшее развитие.

8. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
И ВНЕШНИЕ СВЯЗИ СССР В 1920-Е ГГ.
В годы Гражданской войны Советская Россия фактически
находилась в условиях изоляции — международной блока-
ды, хотя СНК неоднократно обращался к странам Антанты
прекратить интервенцию и начать мирные переговоры, но их

202
игнорировали. Версальский мирный договор, заключённый
в июне 1919 г. и подводивший итоги мировой войны, лишь под-
твердил аннулирование Брестского мира и независимость го-
сударств, образовавшихся на территории бывшей Российской
империи (так называемых лимитрофов). Тогда же наподобие
нынешней ООН была образована Лига Наций. С попыткой
прекратить Гражданскую войну в России было связано пред-
ложение американского президента Вильсона созвать конфе-
ренцию на Принцевых островах, сорванную антибольшевист-
скими правительствами, ещё рассчитывавшими на победу.
Первой с просьбой к ведущим странам мира прервать блокаду
Советской России обратилась Италия, но без особых послед-
ствий. Лишь в начале 1920 г. державы Антанты разрешили
вести коммерческие операции с Советской Россией через по-
средство кооперативных организаций.
В 1920—1921 гг. был заключён ряд мирных договоров с
лимитрофами. С 1921 г. началось заключение экономичес-
ких соглашений с рядом ведущих стран (с Англией, Герма-
нией, Италией и др.). В апреле 1922 г. в Генуе состоялась
конференция 34 государств, на которую была приглашена со-
ветская делегация. Советское правительство на конференции
в ответ на установление дипломатических отношений согла-
шалось признать долги и другие обязательства дореволюци-
онной России при условии возмещения убытков и ущербов,
понесённых Россией от интервенции и блокады. На это быв-
шие союзники по Антанте никак не соглашались, в то время
как побеждённая и униженная Германия согласилась пойти
на всеобъемлющее мирное соглашение. Заключённый во вре-
мя работы Генуэзской конференции Рапалльский мирный
договор стал первым крупным прорывом Советской России
по выходу из международной изоляции. Однако поддержка
советским руководством в 1923 г. выступлений германских
рабочих привела к ухудшению отношений между СССР и
Германией.
Более успешно складывались отношения Советской России
и СССР с азиатскими соседями, в ряде которых развёртывались
национально-освободительные движения и революции (Тур-
ция, Китай, Афганистан, Монголия). Однако политика под-
талкивания революций, проводимая международной организа-
цией коммунистических партий (Коминтерном), не могла не
вызывать осложнений в международной жизни. Тем не менее
203
1924 г. ознаменовался полосой признания Советского Союза де-
юре, в том числе со стороны Англии, Италии, Франции.
Революция в России и установление большевистского режи-
ма вызвали свёртывание внешнеэкономических связей, нанёс-
шее существенный ущерб стране и в какой-то мере мировой эко-
номике. Даже находясь в международной изоляции, Советская
Россия испытывала тем не менее острую нужду в торговых свя-
зях с другими странами, которые сложились ещё до революции.
В 1920 г. был образован Наркомат внешней торговли (НКВТ),
в своей деятельности исходивший из государственной монопо-
лии на внешнеторговые операции. Концепция, которой придер-
живался НКВТ, устанавливала разрешительно-запретительный
характер международных сделок. Он базировался на том, что го-
сударства, враждебные Советской России, будут всячески стре-
миться эксплуатировать природные ресурсы страны и с помо-
щью неэквивалентного обмена подчинять её экономику своему
влиянию. Это наложило свой отпечаток на весь внешнеторговый
оборот страны, который хотя и начал восстанавливаться с пере-
ходом к нэпу, особенно после проведения финансовой реформы,
однако к концу 1920-х гг. так и не достиг довоенного уровня.
Так, если в 1913 г. доля России в мировой торговле составляла
3,7 %, то в 1927 г. — 1,1 %. Тем не менее даже незначительный
рост вызывал опасение среди части большевистского руковод-
ства, считавшей, что внешняя торговля становится орудием под-
чинения СССР интересам мирового капитала.
Основными статьями экспорта было сырьё: лес, нефть,
а также сельскохозяйственные продукты. В 1920-х гг. совет-
ский Нефтесиндикат через свои конторы, созданные по всему
свету, пытался увеличить вывоз нефтепродуктов, вступив в
конкуренцию с ведущими американскими нефтяными кор-
порациями. Однако советские нефтепродукты были низкого
качества и проигрывали в конкурентной борьбе. Тем не менее
советский керосин успешно проникал на рынки отсталых, пре-
имущественно азиатских, стран. Экспорт нефти даже увели-
чился по сравнению с дореволюционной Россией.
Главным торговым партнёром СССР к концу 1920-х гг. сно-
ва становится Германия. На второе место выдвигаются США
через посредство акционерного общества Амторг, созданного
в 1924 г. Выросла торговля с Англией, несмотря на частые
обострения отношений с нею. Восстановлены были торговые
связи с Китаем, Ираном, Афганистаном.
204
9. ИТОГИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
В рамках проводимой нэповской политики советской влас-
ти удалось добиться отдельных успехов. Однако все они ле-
жали в русле восстановления народного хозяйства. Вместе
с тем восстановление означало и исчерпание тех ресурсов и
возможностей, которые были унаследованы от старой России.
На более широком историческом фоне восстановление озна-
чало достижение довоенного уровня, но до войны Россия не
принадлежала к числу самых развитых государств. Отдельные
страны за 10 лет сумели вырваться далеко вперёд.
Ярким примером этого стало начало в ряде стран массовой
автомобилизации. Начались гигантские изменения, неразрыв-
но связанные с производством машин, развитием нефтедобы-
чи и нефтепереработки. Жизнь на Западе в 1920-е гг. стала
обретать черты, хорошо знакомые и сегодня. Автомобиль ста-
новился не роскошью, а средством передвижения и перевозки
грузов. Легковыми автомобилями стали обзаводиться не толь-
ко богатые, но и обычные граждане. Число машин в мире до-
стигало уже 20 млн. Каждая нуждалась в бензине и маслах.
Наступала эпоха массового внедрения двигателей внутреннего
сгорания, и с нею — бензиновый век. Масштабное производс-
тво автомобилей вызвало усиленное строительство автодорог,
требующих гудрона и асфальта. По ним устремились пото-
ки машин. Вдоль дорог, как грибы, вырастали автозаправки.
С 1921 по 1929 г. их число на Западе увеличилось в 20 раз. До-
роги и автозаправки буквально меняли стиль и образ жизни.
Она становилась быстрее, насыщенней. Повсюду возникали
торговые центры, где можно было приобрести всё.
Сильным толчком для развития хозяйства стала мировая
война. Армии вооружались танками и самолётами, пересажи-
вались на автомобили и мотоциклы, и на их вооружении уже
находились сотни тысяч машин. Без необходимых для них не-
фтепродуктов уже нельзя было ступить ни шагу, начиная с са-
мых элементарных предметов повседневного обихода. Стреми-
тельно росли потребности в нефти. К 1928 г. её добыча в мире
достигла 183 млн т, увеличившись более чем в 3 раза по срав-
нению с довоенным 1913 г.
В СССР производилось только 12 млн т нефти, столько же,
сколько в начале ХХ в., а главным нефтепродуктом был низ-
кокачественный керосин. Из примерно 40 тыс. машин, до-
ставшихся стране в наследство от старой России, к середине

205
1920-х гг. в осталось всего 10—12 тыс., которые постоянно
ремонтировались. Завод АМО был единственным в стране, рас-
считанным на производство 1,5—2 тыс. автомобилей в год, но
и он находился на консервации.
Между тем руководство страны мечтало о создании танко-
вых войск, авиации, строительстве новых больших линейных
кораблей, подводных лодок, об автомобилизации армии, в то
время как на Западе на вооружении уже находились сотни ты-
сяч единиц техники.
В 1920-е гг. в передовых странах началась аграрная мо-
дернизация — изменение производительных сил в сельском
хозяйстве, способствовавшее его быстрому подъёму. Вместо
лошадей и волов на поля выезжали тракторы и комбайны.
План ГОЭЛРО в России тоже предусматривал коммунисти-
ческое преобразование сельского хозяйства на основе элек-
троплуга и электропахоты, но очень скоро стало ясно, что
с ними ничего не выйдет. В деревенский социализм реши-
ли ехать на тракторах, которым надлежало стать главными
агитаторами за коллективные формы хозяйства. К 1929 г.
в стране было 32 тыс. тракторов, закупленных за границей
или произведённых по заграничным лицензиям (модель
Фордзон—Путиловец). Но выяснилось, что их производство
и обслуживание требуют структурной перестройки экономи-
ки, подготовки кадров.
По мере восстановления возвращались старые проблемы
экономики дореволюционной России, её структурные и по-
районные диспропорции и противоречия. Гораздо острее сто-
ял вопрос об использовании внутренних ресурсов отдельных
районов, накоплениях, экспорте и импорте продукции.

10. ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ

В ЕГО СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ
К началу 1920-х годов Советская Россия имела гораздо
меньшую численность населения по сравнению с дореволю-
ционной, что было следствием отторжения ряда территорий,
демографических последствий периода войн и революций, по-
литики ликвидации эксплуататорских классов, эмиграции,
голода 1921—1922 гг. и других причин. Но затем число жите-
лей страны начинает расти довольно быстрыми темпами благо-
даря высокой рождаемости в деревне.

206
 Во второй половине 1920-х гг. естественный прирост насе-
ления в стране превысил цифру 3 млн человек — небывалый
на всём протяжении российской и советской истории. По пе-
реписи 1926 г. население страны составляло 147 млн человек,
а к 1929 г. по оценкам достигало 154 млн. Рост населения
был обусловлен возобновлением наметившихся ещё до рево-
люции демографических процессов, характерных для аграр-
ных стран, находящихся на ранней стадии модернизации,
когда происходит так называемый демографический взрыв.
Перепись населения 1926 г. зарегистрировала в деревне
47 млн человек взрослого трудоспособного населения в каче-
стве «членов семьи, помогающих в занятии» и ещё больше —
«малолетних». Это означало, что и само имущественное по-
ложение крестьян сильно зависело от количества работников
в хозяйстве. Демографическая ситуация в деревне была ещё
одним источником социальной напряжённости (разделы се-
мей, наделение землёй крестьянок согласно аграрной рефор-
ме, перманентное земельное переустройство и т.п.).
По мере решения восстановительных задач возобновились
и миграционные процессы, свойственные дореволюционной
России, но они были выражены в более слабой форме. Но се-
зонные миграции восстановились почти в тех же размерах.
К 1929 г. было зарегистрировано более 4 млн крестьян, отхо-
дивших на заработки.
Социальная структура советского общества в 1920-е гг. во
многом оставалась прежней, но в соответствии с социальной и
политической иерархией нового строя выглядела как бы пере-
вёрнутой по отношению к дореволюционной, отражая харак-
тер происшедших изменений. На верхнюю ступень социальной
лестницы ставился «пролетариат», куда, по официальной тер-
минологии того времени, включались рабочие и, с оговорками,
служащие государственного аппарата. Дело в том, что государ-
ственный аппарат к тому времени полностью вобрал в себя силь-
но поредевшую старую интеллигенцию, по отношению к кото-
рой политика становилась всё более враждебной. Фактически
от имени «пролетариата» выступали несколько десятков тысяч
коммунистов, занимавших руководящие посты в партийном,
советском государственном аппарате, в общественных органи-
зациях — номенклатура. Большинство из них действительно
в результате выдвиженчества имело рабочее прошлое или, как
тогда говорили, «пролетарскую закваску». Например, среди
207
руководителей предприятий и учреждений в системе ВСНХ —
главного хозяйственного органа страны — бывшие рабочие
составляли более 60 %. Примерно такая же картина наблюда-
лась в других хозяйственных ведомствах. Эта поднимающаяся
к власти группа, с особым положением и интересами, метода-
ми и способами действий, сформированная при непосредствен-
ном участии партийного аппарата и лично выдвинувшегося на
первенство в стране И.В. Сталина, подпираемая снизу новыми
выдвиженцами, стремилась расширить своё влияние, занимая
одно за другим различные звенья управления как в Центре, так
и на местах. Это неизбежно вело к столкновению со старыми
кадрами. Так, продвижение номенклатуры в средние звенья
управления (кампания, предпринятая руководством в конце
1920-х гг.) вылилось в кампанию преследования старых специ-
алистов на рубеже 1920—1930-х гг. Кампания охватила Моск-
ву, Ленинград, ряд районов страны (Донбасс, Урал и др.), такие
отрасли народного хозяйства, как угольная, нефтяная, военная
промышленность, железнодорожный транспорт.
Рабочие, которых выдвигали на замену старых специа-
листов, как и раньше, не составляли большинства в социаль-
ной структуре общества. Численность фабрично-заводских
рабочих в начале 1928 г. насчитывала всего 2,7 млн человек.
Основным источником роста рабочих кадров, как и прежде,
была деревня. До конца 1920-х гг. город ежегодно принимал
менее 1 млн человек из сельской местности, поглощая лишь
часть «резервной армии труда». По-прежнему в город шла в
основном молодёжь, часть общества, наиболее заинтересован-
ная в изменениях и более всего приверженная новым ценнос-
тям и идеалам.
В деревне было сосредоточено большинство населения стра-
ны, в городах проживало всего 16 % жителей, но им в соци-
альной политике отдавалось явное предпочтение. Политика
в отношении крестьянства к концу 1920-х гг. всё более сме-
щалась в сторону интересов неимущих и малоимущих слоёв.
В итоге ситуация в деревне к концу десятилетия резко обост-
рилась. Между тем удельный вес зажиточной части, или кула-
ков, в деревне был невелик (2,5 % даже по тогдашней оценке),
и утверждения о «кулацкой опасности» не имели серьёзных
оснований. Недовольны же были в основном средние слои
крестьянства, поскольку органы управления воздвигали всё
больше препятствий в развитии хозяйства и промыслов, уста-
208
навливая на них дополнительные налоги и переводя крестьян-
промысловиков в разряд «кулаков» и «лишенцев».
На самой нижней ступени социальной лестницы находи-
лись остатки прежних классов, так называемые «бывшие»
(бывшие помещики, дворяне, чиновники старого режима, свя-
щенники, монахи, жандармы, полицейские и т.д.). Все они
каким-то образом приспособились к новому режиму, влились
в состав советских учреждений. Но отношение к ним можно
определить как «общественный остракизм», о чём ярко свиде-
тельствует роман «Двенадцать стульев».
ГЛАВА VII. ГЕОГРАФИЯ СССР В ПЕРИОД
СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА

1. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ
К концу 1920-х гг. в различных общественных слоях ста-
ли усиливаться эгалитарно-социалистические настроения и
недовольство нэпом. Выход из нэповских противоречий, или
кризисов, виделся в переходе к ускоренному строительству со-
циализма. Следуя этим настроениям и вопреки марксистской
доктрине в середине 1920-х гг. большевистским руководством
был взят курс на построение социализма в одной стране,
т.е. в СССР. Курс нацеливал на индустриализацию — пре-
вращение промышленности в главный производящий сек-
тор экономики, социалистическое преобразование деревни на
базе коллективизации крестьянства, культурную революцию,
которая предусматривала достижение всеобщей грамотнос-
ти, формирование новой социалистической интеллигенции и
социалистической культуры. Всего этого было намечено до-
стичь в исключительно короткие по историческим меркам сро-
ки путём так называемого «социалистического наступления»
и с провозглашением в духе военного коммунизма множества
«фронтов»: «фронта индустриализации», «фронта коллекти-
визации», «идеологического фронта», «культурного фронта»
и т.д. Все рассматривались в единстве. Так, коллективизация
деревни мыслилась подчинённой задачам индустриального
обновления страны. Намечалось снабдить растущую промыш-
ленность сырьём, городское население — хлебом и другими
сельскохозяйственными продуктами, получить источники
накоплений путём экспорта зерна, обеспечить поднимающи-
еся стройки, города, заводы рабочей силой путём высвобож-
дения её излишков среди деревенского населения. Напрямую
с задачами индустриализации увязывалась и культурная ре-
волюция, призванная готовить для промышленности и про-
чих отраслей народного хозяйства кадры квалифицированных
рабочих, инженеров, техников, механизаторов, агрономов,
зоотехников и других специалистов. Намечаемые задачи
в принципе во многом совпадали с широко распространённым
сегодня понятием модернизации.
210
 Во всех странах, вступавших на путь модернизации, она
происходила далеко не гладко. Везде были издержки и жерт-
вы модернизационных процессов. Их ускорение и боевой дух,
как это было в СССР, неизбежно усиливало роль государствен-
ного вмешательства, авторитаризм власти. Так определился
мобилизационный тип развития, унаследованный от военно-
го коммунизма. Он выражался в форме практически постоян-
ных кампаний. В этих обстоятельствах социальные изменения
стали приобретать характер решительной ломки прежних об-
щественных устоев и сопрягаться с крайне болезненными яв-
лениями, наложившими отпечаток на последующую историю
страны. «Кампанейщина» стала отличительным признаком
советского образа жизни.
Часто высказывается точка зрения, согласно которой мо-
дернизационные процессы в стране, происходившие под фла-
гом «социалистического наступления», навязывались исклю-
чительно сверху («сталинская революция сверху»), не имели
внутренних источников саморазвития и поддержки. Эта точка
зрения представляется неверной по двум причинам. Одна со-
стоит в том, что большевистское видение социализма находи-
лось в русле идей и тенденций двадцатого столетия с учётом
российской специфики и в этом смысле было поддержано во
многих слоях населения. Вторая констатирует тот факт, что
преобразования, о которых идёт речь, в общем и целом соот-
ветствовали национально-государственным интересам страны,
что также было немаловажным фактором их социальной под-
держки и до сих пор составляет предмет особой гордости при-
верженцев советского строя, закрывающих глаза на многие
эксцессы того времени или оправдывающих их.
Сами по себе задачи индустриализации страны были уже
выпестованы в России опытом предшествующих поколений.
Большевики, выступая от имени рабочего класса, занятого в
крупной промышленности, были естественными носителями
идей индустриализации. В этом их позицию разделяла часть
технической интеллигенции. «Теория социалистической ин-
дустриализации», в противовес «стихийной капиталистичес-
кой индустриализации», во главу угла возводила принцип
планомерности и решающей роли государства в этом процессе.
На этой основе советскую систему, созданную в годы первых
пятилеток, называют планово-директивной или планово-рас-
пределительной, так как направления её развития определя-
211
лись сверху партийными директивами, а необходимые для
этого ресурсы централизованно распределялись государством.
Поскольку подобное развитие отрицает частную собствен-
ность, свободный рынок товаров и услуг, базируется на реше-
ниях центральных органов, его часто называют также центра-
лизованным, командным, административным.
В соответствии с переходом к директивному централизован-
ному планированию перестраивалась вся система управления
народным хозяйством, в которой поначалу легко можно уви-
деть черты, унаследованные от военного коммунизма. Возрас-
тала роль Госплана. Госплан, согласно партийным директи-
вам, был призван разрабатывать пятилетние планы, которые
вплоть до конца советского строя рассматривались как свое-
го рода программы строительства социализма и коммунизма
(пятилетние планы развития народного хозяйства, затем пла-
ны экономического и социального развития), которые преду-
сматривали порайонное размещение и развитие производи-
тельных сил страны.
С переходом к централизованному планированию на смену
нэповским трестам и синдикатам приходят производственные
объединения наподобие управлений и центров (главков) военно-
го коммунизма, положившие начало становлению ведомствен-
ной экономики с тенденцией превращения этих управлений в
отдельные хозяйственные наркоматы, своего рода государствен-
ные монополии в масштабах страны. Ликвидировались другие
элементы управления, связанные с нэпом: негосударственные
банки, акционерные общества, биржи, кредитные товарищест-
ва. Как и в годы военного коммунизма, усиливаются элементы
централизма и сверхцентрализма, повсеместно вводится еди-
ноначалие. Руководители предприятий напрямую становятся
ответственными за выполнение плановых заданий. Директора
крупнейших строек и предприятий назначались по особому но-
менклатурному списку, исходя из их способности выполнять
спущенные сверху плановые директивы.
Идеи индустриализации буквально пронизывали содержа-
ние первого (1928—1932 гг.), второго (1933—1937 гг.) и третье-
го (1938—1942 гг.) пятилетних планов. Они закладывали очень
высокие темпы, идею промышленного рывка путём максималь-
ного сосредоточения усилий на развитии тяжёлой индустрии,
производящей средства производства (группы «А»). После этого
ставился вопрос о переходе к более сбалансированному и про-
212
порциональному развитию экономики, «подтягивание» отрас-
лей, производящих потребительские товары (группы «Б»).
Программа социалистической индустриализации дополня-
лась планом реконструкции народного хозяйства, который
предусматривал: изменение техники и способов производства
в направлении развития энергетических мощностей, расшире-
ние массового производства, перенесение в экономику страны
передовой американской и европейской технологии.
Внедрение новой технологии с точки зрения того времени
означало переход к массовому поточному конвейерному про-
изводству, требовавшему определённых навыков, квалифика-
ции, уровня образования и дисциплины труда. Отсюда вполне
понятным становится комплекс мер, выдвинувшихся на по-
вестку дня в эти годы. Одновременно необходимо учитывать,
что характер нового производства, требующий постоянного
напряжённого труда, не был особенно привлекательным для
людей. Складывающаяся планово-распределительная система
сообразно своей логике вынуждена была приспосабливаться
к новым условиям и делать шаги, которые представляли собой
любопытное сочетание методов принуждения, морального и
экономического стимулирования.
Реконструкция предусматривала также рационализацию,
научную организацию труда (НОТ) и прочие изменения, но что
особенно важно для исторической географии: перемещение
производства к источникам сырья и энергии, специализацию
районов в соответствии с их природными и социальными осо-
бенностями. И главный тезис 1930-х гг., сформулированный
учёным-самородком И.В. Мичуриным, весьма сомнительный
и противоречивый, но широко пропагандируемый в совет-
ское время, был: «Мы не можем ждать милостей от природы,
взять их у неё — наша задача!» Это есть крайнее выражение
потребительского и нерационального взгляда на природные
ресурсы. Таким образом, в индустриализацию было явно зало-
жено множество историко-географических аспектов, главный
из которых — вопрос о рациональном размещении произво-
дительных сил и ресурсов страны, которые со времён дорево-
люционной России были распределены крайне неравномерно.
Основная масса населения была сосредоточена преимущест-
венно в европейской части СССР. В старых промышленных
районах в Центре и на Северо-Западе находились главные кад-
ры квалифицированных рабочих. В Москве и Ленинграде было
213
сконцентрировано большинство учебных заведений, готовив-
ших специалистов, и научных центров. В то же время в вос-
точных, зачастую в труднодоступных и суровых по природно-
климатическим условиям зонах была сосредоточена бо^льшая
часть полезных ископаемых, водных и лесных ресурсов.
К этому времени относится развёртывание работ по их изу-
чению. Формировались геологические партии для открытия и
освоения новых месторождений полезных ископаемых, чтобы
обеспечивать сырьё для развития чёрной и цветной металлур-
гии (гора Магнитная на Урале, Караганда, Чимкент, Джез-
казган и Коунрад в Казахстане), химии (Березники, Бобрики,
Апатиты), для поиска новых нефтяных месторождений в По-
волжье и на Урале с намерением превратить их в своего рода
«Второе Баку». В результате масштабных изысканий про-
изошёл знаменательный поворот в общественном сознании
и утверждение тезиса о том, что «СССР — самая богатая по
природным ресурсам страна в мире». На этой основе склады-
вались новые мифы о неистощимости этих ресурсов и возмож-
ности развиваться и дальше без всякой посторонней помощи и
вне международного разделения труда.
В довоенный период начали складываться новые отрасле-
вые и территориально-производственные комплексы (ТПК),
основанные на комплексной добыче и переработке местных ре-
сурсов. Раньше всего обозначились топливно-энергетический
и угольно-металлургический комплексы. К прежнему рай-
ону Донбасс—Криворожье добавился Кузбасс на базе освоения
угольных залежей Кузнецкого бассейна, на который переори-
ентировался и крупнейший в стране Магнитогорский метал-
лургический комбинат на Урале. Началось освоение каменно-
угольных месторождений в Караганде и создание на этой осно-
ве новой производственной базы.
Индустриальная политика состояла в том, чтобы повысить
удельный вес восточных районов в промышленном производ-
стве страны. В годы первых пятилеток это удалось. Показа-
тельны успехи Поволжья и Урала. Здесь возникли такие про-
мышленные гиганты, как «Красный Октябрь», завод «Бар-
рикады», тракторный завод в Сталинграде, Магнитогорский
металлургический, «Уралмаш» в Свердловске, Челябинский
тракторный завод и многие другие. Новые предприятия стро-
ились в Сибири и на Дальнем Востоке. Всего только за годы
двух первых пятилеток было построено около 6 тыс. новых
214
предприятий, многие заводы и фабрики, унаследованные
от прежней России, были реконструированы, хотя оставалось
и много таких, особенно в лёгкой промышленности, у которых
производственная база была прежней.
Вместе с тем определилась и характерная для всего совет-
ского времени черта. В восточных районах промышленное ос-
воение более всего смещалось в сторону сырьевых отраслей,
а это придавало однобокий характер их индустриальному раз-
витию, основанному на экстенсивном вовлечении в производ-
ство новых ресурсов при острой нехватке техники и средств
на обустройство территорий и создание так называемой ин-
фраструктуры (дороги, транспорт, коммунальные объекты
и т.д.). Промышленное освоение новых районов, по сравнению
со старыми, требовало значительно больших капиталовложе-
ний и почти всегда упиралось в проблему привлечения рабочей
силы, зависевшего от интенсификации миграционных процес-
сов. Многочисленные стройки и промышленные объекты на
Севере, на Урале, в Сибири, в Казахстане, на Дальнем Востоке
требовали рабочих и специалистов. Руководство страны пыта-
лось разрешить эту проблему несколькими способами.
Во-первых, плановым распределением работников, направ-
лением их туда, где необходимо. На эту цель было направлено
введение обязательного государственного распределения вы-
пускников учебных заведений с гарантированным трудоуст-
ройством. Часто использовалась также «переброска кадров» на
наиболее важные участки. Во-вторых, осуществлением поли-
тики подготовки кадров для отсталых национальных районов,
которым в этом отношении предоставлялись преимущества и
льготы. В-третьих, введением организованного набора рабочей
силы (оргнабора). Стихийный отход, характерный для пре-
жней России, намечалось заменить плановой вербовкой лю-
дей, преимущественно в деревне, имевшей излишки рабочей
силы. В-четвёртых, возбуждением общественного энтузиазма,
комсомольскими, молодёжными и прочими призывами ехать
на новостройки. Исходя из этого сложились в своеобразные
традиции освоения новых районов в советское время в форме
очередных кампаний. Ярким примером было строительство
Комсомольска-на-Амуре, призывные кампании ехать на Даль-
ний Восток. В-пятых, введением надбавок к заработной плате
(«северных коэффициентов») и предоставлением преимуществ
лицам, работающим в тяжёлых природно-климатических ус-
215
ловиях. Наконец, с 1929 г. решено было обратить на нужды
индустриализации новых районов труд заключённых и ссыль-
ных, опиравшийся на традиции использования такого труда
в дореволюционной России. Это явление называется принуди-
тельной колонизацией.
Дополнительным, если не решающим стимулом для форси-
рования индустриальных задач была политическая изоляция
страны на международной арене, враждебные отношения СССР
со многими странами, задача, как тогда говорили, «крепить
оборону первого в мире государства рабочих и крестьян». Пово-
рот к милитаризации экономики резко обозначился в момент
обострения международных отношений в конце 1920-х гг.,
названного «военной тревогой». Военная отсталость призна-
валась главной опасностью. «Хотите ли вы, чтобы наше соци-
алистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою
независимость? — спрашивал Сталин в феврале 1931 г., вы-
ступая перед работниками промышленности. — Мы отстали
от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это
расстояние за 10 лет. Иначе нас сомнут». Укрепление обороны
страны (в 1930-е гг. — «военизация народного хозяйства» и
«моторизация Красной армии») было связано с развитием во-
енного производства, созданием военно-промышленного комп-
лекса (ВПК) или оборонно-промышленного — «оборонки», что
рассматривалось как непременное условие выживания СССР
перед лицом растущей военной угрозы и агрессивности других
государств. При том что ХХ в. отмечался бурным прогрессом
в производстве вооружений (авиации, танков, военного судо-
строения, артиллерии и т.п.), тесно связанным с индустриали-
зацией. Признавая объективность милитаризации народного
хозяйства, вместе с тем следует учитывать, что сама по себе она
мало что давала для роста благосостояния населения. Полити-
ка укрепления обороноспособности страны предусматривала
составление мобилизационных планов на случай нападения со
стороны агрессора. Мобилизационные планы, составляемые
в руководстве страны, носили оборонительный характер, что
подрывает тезис об агрессивности СССР в 1930-е гг. В военных
и политических кругах боролись две доктрины. Одна выступа-
ла за то, чтобы всемерно развивать военную промышленность,
которая была унаследована от дореволюционной России и
представлена группой специализированных военных заводов.
Вторая делала упор на то, чтобы развивать тяжёлую промыш-
216
ленность как непременное условие совершенствования всего
военного производства. При этом, естественно, вставал вопрос,
какая доля тяжёлой промышленности пойдёт для обеспечения
военных нужд.
Среди военных сложилась группа, которую сегодня назы-
вают «красными милитаристами», возглавляемая М.Н. Ту-
хачевским. Она настаивала на том, чтобы все задачи индуст-
риализации подчинить нуждам «вооружённого фронта». По-
началу Сталин как руководитель страны выступал против
чрезмерной милитаризации, однако по мере того как в стране
одно за другим вставали новые предприятия, усиливался так
называемый «военный уклон» в их производственной деятель-
ности. Так, прежде всего для военных нужд, было создано
объединение «Спецсталь» (производство высококачественных
сталей), в которое входили шесть заводов. На удовлетворение
военных потребностей направлено строительство алюминие-
вых предприятий, электротехнических заводов. Это касалось
и таких гигантов, созданных в годы довоенных пятилеток, как
«Уралмаш», Новокраматорский, Сталинградский и Челябин-
ский тракторные, Московский и Нижегородский (Горьков-
ский) автомобильные, химические комбинаты (Бобриковский,
с 1934 г. — Сталиногорский), Березниковский, Дзержинский
и многих других. На всех крупных предприятиях были созда-
ны закрытые цеха и участки, связанные с военным производ-
ством. Но в принципе вопрос о том, как будет развёртываться
мобилизация промышленности в случае нападения, был не до
конца проработан ввиду постоянно меняющейся международ-
ной обстановки вплоть до действительного начала войны.
Проблемы, которые вставали перед страной в ходе индуст-
риализации, отчётливо проявлялись на примере нефтяной
отрасли. Индустриализация потребовала технологических
улучшений нефтяного дела, строительства нефтехимических
заводов, крекинг-установок, освоения новых месторождений.
Под руководством известного учёного-нефтяника И.М. Губки-
на была разработана теория освоения нефтегазоносных пластов
в Поволжье, на Урале, в Сибири, поскольку месторождения
в Закавказье и на Северном Кавказе при старой технологии
исчерпывали свои возможности. Ещё в 1920-е гг. появилась
концепция освоения «Второго Баку», рассчитанная на то, что-
бы наращивать производство нефти и нефтепродуктов в вос-
точных районах страны. В 1940 г., по официальным данным,
217
СССР добыл 31 млн т нефти. Но милитаризация экономики
требовала увеличения производства нефтепродуктов для воен-
ной промышленности: для танков, машин, механизмов, высо-
кокачественного бензина для авиации и т.д. — в значительно
больших размерах, чем обеспечивала нефтепромышленность.
Вопрос о готовности советской экономики к войне сегодня
является предметом довольно острых дискуссий. Несомнен-
ны, однако, несколько обстоятельств. Первое — в результате
индустриализации в стране была создана база для развёрты-
вания военного производства. Однако создание ВПК как еди-
ного комплекса взаимодействующих отраслей в производстве
военной продукции не было завершено, как не было закончен-
ным и перевооружение Красной армии. Можно говорить лишь
о создании региональных баз по производству отдельных ви-
дов вооружений в Центре, на Северо-Западе и в Поволжье. Вто-
рое — в объёмах производства вооружений были значительные
достижения, благодаря которым СССР в ряде случаев даже
превосходил передовые страны. Третье — собственно военные
заводы страны, зачастую известные только под номерами, раз-
мещались преимущественно в Ленинграде и в Центре.
Политика руководства состояла в том, чтобы размещать
новые военные предприятия там, где бы они находились в
безопасности в случае нападения на СССР. Исходя из этого
строились новые авиационные заводы (Горький, Воронеж,
Пермь, Казань, Иркутск, Комсомольск), артиллерийские (Че-
лябинск, Мытищи, Новое Сормово), танковые (Харьков, Ле-
нинград), военно-химические и многие другие предприятия.
Однако строительство в новых районах всегда было сопряже-
но с значительными трудностями, в то время как в старых
районах военного производства проблемы решались легче и
главным образом путём реконструкции предприятий. Поэтому
вплоть до нападения Германии на СССР в 1941 г. большинство
военных и полувоенных («военизированных») заводов было
сосредоточено там же, где и раньше, т.е. в Ленинграде, Мос-
кве, Подмосковье и на Украине. На случай войны предусмат-
ривалось составление эвакуационных планов, но вплотную эту
проблему пришлось решать уже в годы войны.
Узким местом планов индустриализации в СССР оставалась
унаследованная от прошлого отсталость в технико-экономи-
ческой, социальной и культурной областях. Провозглашая
опору на собственные силы, руководство тем не менее не могло
218
обойтись без систематических закупок техники за границей,
без привлечения опыта и знаний иностранных специалистов.
На это были необходимы дополнительные средства. Привле-
чение иностранных капиталов для нужд советской индустри-
ализации было весьма проблематичным, особенно в военном
деле, из-за противоречий политического характера. Поэтому
Советский Союз пошёл по пути заключения соглашений с от-
дельными иностранными фирмами и покупки у них лицензий
на производство той или иной продукции. Так, большинство
сделок подобного рода с США осуществлялось при посредни-
честве организации «Амторг» и торгово-посреднических кон-
тор, отделов, бюро, созданных за границей. Интенсивно в этом
направлении работала военная разведка.
В годы первой пятилетки вопрос о привлечении валютных
средств решался путём наращивания экспорта сырья, нефти,
леса и сельскохозяйственных продуктов, продажи за грани-
цу национальных культурных ценностей, приглашения в
СССР иностранных специалистов и рабочих. Так, Московский
электрозавод, который строился по лекалам передовой гер-
манской электротехнической фирмы АЭГ, имел значительную
немецкую колонию в Москве. Иностранные специалисты рабо-
тали на Нижегородском автозаводе, Сталинградском трактор-
ном и на других предприятиях. В годы первых пятилеток была
распространена практика посылки на стажировку в западные
страны советских специалистов, после которой они обязаны
были представлять подробные отчёты о заграничных достиже-
ниях. На нужды индустриализации работал Торгсин (систе-
ма торговли с иностранцами), создавший сеть магазинов для
скупки золота и ценностей у советских граждан.
По мере того как СССР наращивал свой промышленный по-
тенциал, сотрудничество с иностранными фирмами свёртыва-
лось, как и все остальные международные связи. СССР отго-
раживался от остального мира, превращаясь в так называемое
«закрытое общество», а его экономика приобретала независи-
мый характер в международном разделении труда, становясь
способной к самовоспроизводству и саморасширению со всеми
присущими ей чертами. В западной литературе господству-
ет мнение, что советские технологии, созданные в годы ин-
дустриализации, представляли собой «украденные с Запада
образцы». Подобный взгляд игнорирует закономерности рас-
пространения (диффузии) технических достижений, которые
219
вовсе не связаны с политическим строем. Действительно, но-
вые образцы создавались и осваивались на основе мировых до-
стижений, что признавалось открыто. Затем становилась воз-
можной реализация собственных разработок, которые могли
и превосходить зарубежные.
Говоря об индустриализации, следует сказать, что в силу
многих причин как объективного, так и субъективного свой-
ства её осуществление происходило иначе, чем предусматри-
валось в теории. Преимущественное развитие получили отрас-
ли предприятий группы «А». В рамках советской планово-ди-
рективной системы закладывалось её основное противоречие:
между амбициозностью принимаемых планов и реальными
возможностями их выполнения. Каждый раз планы (пятилет-
ние, годовые, квартальные) содержали завышенные цифры,
и каждый раз производство приходилось планировать заново.
Однако невыполнение планов, на чём сосредотачивает внима-
ние современная литература, не означало отсутствие движе-
ния вперёд. Более того, на первых порах директивное плани-
рование в целом обеспечивало достаточно высокий динамизм,
позволяло концентрировать усилия, решать масштабные за-
дачи на ряде участков экономики. Постоянный дефицит вы-
нуждал все предприятия становиться в очередь за ресурсами и
«выбивать» их у плановых и снабженческих органов. В свою
очередь, ведомственные амбиции, доводимые до руководства,
тоже вызывали постоянные корректировки плановых пока-
зателей и выливались в систему непрерывно возникающих
приоритетов и очерёдности, фактически подминая плановое
хозяйство, и многие планы наталкивались на постоянный де-
фицит материальных, финансовых и людских ресурсов, боль-
ше всего в восточных районах страны.
Промышленность не может успешно развиваться без соот-
ветствующих затрат на строительство, транспорт, сельское
хозяйство, создание городской инфраструктуры. Иначе в эко-
номике неминуемо возникают диспропорции и дисбалансы,
которые приходиться устранять и выделять на это дополни-
тельные средства, применять чрезвычайные меры. К тому же,
как показывает исторический опыт, задачи преобразования
ряда сфер народного хозяйства не сводятся только к их индус-
триальной трансформации и применению новых технологий,
а зависят от совокупности многих исторических, природно-гео-
графических, социальных и других особенностей отдельных
220
стран. Форсированная индустриализация меняла контуры про-
изводства и производственных связей в стране. Упор в восточ-
ных регионах по-прежнему был направлен на развитие сырье-
вых отраслей, для которых имелись природные ресурсы.

2. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

При экстенсивном механизме, который характеризует пла-
ново-директивную советскую экономику, особенно остро встаёт
вопрос о той «цене», которая была «уплачена» за индустриа-
лизацию страны. При советской власти внимание обращалось
на достижения и успехи, связанные с превращением стра-
ны из аграрной в индустриальную. Лишь глухо упоминалось
о громадном напряжении сил, неимоверных усилиях положен-
ных «на алтарь социалистической индустриализации». Пожа-
луй, главной жертвой происходивших преобразований ста-
ло крестьянство, обременённое многочисленными остатками
архаического общинного бытия. Перед всеми странами в но-
вейший период вставала проблема переделки экономических
и социальных отношений в сельском хозяйстве как необходи-
мое условие модернизации. И не случайно на знамени социа-
листических преобразований в СССР был написан лозунг «Ко-
нец деревне, нищей, драной, невежественной».
Между тем в мире всё шире развёртывалась аграрная рево-
люция, которая отмечалась широким внедрением сельскохо-
зяйственной техники, применением минеральных удобрений,
агрономии и охватила передовые страны, способствуя повыше-
нию продуктивности сельского хозяйства, урожайности, воз-
растанию уровня материального благосостояния людей.
Выдвигая курс на «социалистическое преобразование сель-
ского хозяйства», руководство страны, несомненно, держало
в уме это обстоятельство и, разумеется, рассчитывало на по-
зитивные сдвиги в деревне, провозглашая курс на сплошную
коллективизацию. Он предусматривал полное производствен-
ное кооперирование мелких крестьянских хозяйств в форме
колхозов или же их обобществление в рамках государственно-
го сектора (совхозы). На практике это означало искусственное
насаждение сверху наиболее развитых организационных форм
обобществления труда в сельскохозяйственном производстве,
возможных только при наличии определённых условий (вы-
сокая степень механизации, разделения труда, специализа-

221
ции и т.д.). Опыт, накопленный после революции по созданию
коммун, которые предусматривали практически полное обоб-
ществление земли, скота и имущества, был фактически про-
игнорирован, поскольку почти все они распались. В 1920-е гг.
колхозы создавались в форме товариществ по совместной об-
работке земли (ТОЗы). Они находились в особых отношениях
с государством, которое, отдавая предпочтение коллективным
формам труда, оказывало им поддержку, но взамен требовало
систематических поставок сельхозпродукции. Это достигалось
за счёт сокращения внутреннего потребления колхозников и
приводило к более высокой, с точки зрения государства, «то-
варности» коллективных хозяйств. Однако уровень производс-
тва и организации труда в них оставался низким. Тем не менее
даже не они, а модель, предусматривавшая почти полное обоб-
ществление средств и орудий труда, была избрана политичес-
ким руководством в качестве образца при проведении сплош-
ной коллективизации.
Создавалась иллюзия простоты и лёгкости решения сель-
скохозяйственных проблем путём организационных меро-
приятий. Сталин, в частности, утверждал, что «даже простое
сложение крестьянских орудий даст нам такое приращение
сельскохозяйственных продуктов, о котором мы не смели и
мечтать, и через несколько лет наша страна станет самой хлеб-
ной страной в мире». Не последнюю роль в принятии решения
о сплошной коллективизации сыграла обострившаяся пробле-
ма государственных хлебозаготовок, возможность без особых
усилий централизованно изымать у коллективных хозяйств
производимую ими продукцию вместо того, чтобы иметь дело
с миллионами индивидуальных хозяйств. Большую роль иг-
рали классовые мотивы, вытекавшие из доктринальных марк-
систских установок. Идеология требовала «выкорчёвывания
самых глубоких корней капитализма», которые для больше-
виков были заложены в мелкотоварном производстве. Чтобы
навсегда уничтожить эти корни, индивидуальные крестьян-
ские хозяйства необходимо было коллективизировать, а уже
проросшие побеги — «срезать». Отсюда — провозглашение по-
литики ликвидации кулачества как класса, включая «подку-
лачников и поющих с их голоса элементов». Первоочередной
коллективизации подлежали те районы, где требовалась осо-
бенно осторожная политика в отношении крестьянства, т.е.
в основных хлебопроизводящих районах (Нижнее и Среднее
222
Поволжье, Дон, Кубань, Южная Украина), где «ростки капи-
тализма в деревне» были более крепкими.
Всё это обусловило высокую степень принуждения в прове-
дении колхозной кампании 1929—1930 гг., которая встрети-
ла сопротивление крестьян — в основном пассивное, которое
выразилось в бегстве людей из деревни и нежелании работать
в коллективных хозяйствах. Ему сегодня противопоставляется
другой способ аграрной модернизации — фермерский, достиг-
ший в Новейшее время наибольших успехов в США, Канаде и
ряде других стран, правда при этом часто забывают, что совре-
менное фермерское хозяйство — продукт хорошо организован-
ной, высокомеханизированной, основанной на самой передовой
научной технологии системы сельскохозяйственного произ-
водства, и путь к нему был далеко не безоблачным и гладким,
связанный с разорением миллионов мелких хозяйств.
Развёртывание «социалистического наступления в дерев-
не», или «колхозное разворачивание», привело к исходу в горо-
да сельских жителей. За первую пятилетку из деревни в город
перешли около 12 млн человек. История ещё не ведала мигра-
ций такого масштаба. Численность только рабочих, занятых
на стройках, предприятиях и т.п., увеличилась на 8 млн чело-
век. Основной поток мигрантов пришёлся как раз на первую
пятилетку — годы наиболее интенсивного проведения сплош-
ной коллективизации и политики ликвидации кулачества как
класса — раскулачивания.
Процессу раскулачивания подлежали три категории крес-
тьян. Во-первых, так называемый «контрреволюционный ку-
лацкий актив», подлежащий аресту и заключению с высылкой
членов их семей. Во-вторых, «крупные кулаки, агитировавшие
против колхозов», которые подлежали выселению вместе с се-
мьями в другие, как правило, северные и восточные районы
страны. Эти меры писатель А. Платонов образно назвал «лик-
видацией кулаков вдаль». В-третьих, «остальные кулаки»,
подлежащие переселению в пределах той же местности с лише-
нием прежней земли и имущества. Критерии раскулачивания
были весьма неопределёнными, что позволяло местным работ-
никам толковать их «вкривь и вкось». Доподлинно известно,
что крестьяне-промысловики попадали в категорию кулаков.
Таким образом, раскулачивание наносило деревне двойной
удар: и по её земледельческому хозяйству, и по мелкой дере-
венской промышленности, служившей важным подспорьем
223
в жизни тех сельских жителей, которые в ряде районов давно
привыкли к этому роду деятельности. В остальном раскула-
чивание происходило совершенно произвольно и зависело от
многих субъективных факторов: от служебного рвения местно-
го начальства и «деревенского актива», от степени социальной
напряжённости в деревне, постоянно тлеющих внутри её конф-
ликтов, взаимного сведения счётов, доносов и пр.
Общее количество ликвидированных «кулацких хозяйств»
в 1929—1931 гг., по данным историков, измеряется цифрой
1,1 млн, т.е. выше, чем официальная доля зажиточных крес-
тьян. Количество выселенных «кулацких семей» составило
381 тыс., насчитывавших в общей сложности 1,8 млн человек.
Эшелоны и обозы с раскулаченными, сопровождаемые работ-
никами ГПУ, двигались, направляясь на Север, на Урал, в Си-
бирь. К ним присоединяли священников, бывших помещиков,
отдельных представителей сельской интеллигенции и других
«чуждых» и «враждебных» элементов. За каждой из таких от-
правок стояла личная и семейная трагедия.
Но приведённые цифры дают неполное представление о со-
циальных последствиях массовой коллективизации деревни.
Раскулачивание — лишь одна сторона этого процесса. Нема-
ло было крестьян, которые просто бросали своё хозяйство и
уходили на стройки и в города, не желая вступать в колхозы.
Часто их причисляли к категории «самораскулачившихся».
Среди них оказывались не только зажиточные, но и «бедня-
ки», и «середняки», не приемлющие колхозный строй. Так
происходил «великий исход из деревни», как его иногда назы-
вают в литературе.
Силовые формы колхозного строительства стремительно на-
растали. Если на 1 января 1930 г. было коллективизировано
20 % хозяйств, то к 1 марта (всего лишь за два месяца) эта циф-
ра увеличилась почти в 3 раза и составила 58,6 %. О масштабах
насильственной коллективизации говорит тот факт, что после
выхода в начале 1930 г. статьи Сталина о перегибах в колхоз-
ном движении процент коллективизированных хозяйств сра-
зу упал до 21. Советские историки утверждали, что после ис-
правления «перегибов» коллективизация вошла в нормальное
русло. К 1 июля 1931 г. доля коллективизированных хозяйств
снова поднялась до 58 %. О пассивном сопротивлении кресть-
ян колхозам говорит тот факт, что именно в тот 1931 г. более
4 млн людей покинули деревню и перебрались в города.
224
 Проведение сплошной коллективизации совпало с так на-
зываемой «кампанией 25 тысяч». На заводах и фабриках на-
мечено было отобрать лучших представителей, имевших за
плечами революционный опыт, для того, чтобы возглавить кол-
хозы. Официально в кампании участвовало более 800 тыс. че-
ловек1.
Постепенно в деревне утверждался колхозный строй. Поя-
вился ряд новых обстоятельств, заставлявших крестьян, кото-
рые оставались в деревне, примириться с колхозами. По уставу
сельскохозяйственной артели её собственность представляла
собой неделимые фонды, не подлежащие раздаче. К тому же
на индивидуальные крестьянские хозяйства постоянно усили-
вался налоговый пресс в виде «твёрдых заданий». Колхозни-
кам же было разрешено вести личное приусадебное хозяйство,
иметь корову, мелкий скот и птицу. Так что в последующие
годы проценты коллективизации стали быстро расти. А чтобы
отъезд крестьян, не желавших работать в коллективных хо-
зяйствах, не обезлюдил деревню, в декабре 1932 г. была введе-
на система выдачи паспортов, которые можно было получить
только с согласия правления колхоза.
Проведение сплошной коллективизации сильно отразилось
на результатах сельскохозяйственного производства. По офи-
циальным данным, в 1930 г. (год, исключительно благопри-
ятный по погодным условиям) было собрано 84 млн т зерна,
в 1931 г. — 70 млн т, в 1932 г. — 67 млн т, в 1933 г. — 68 млн т.
Цифры немалые, хотя и значительно ниже, чем в годы нэпа.
На этом фоне важно сопоставить их с данными государ-
ственных хлебозаготовок, которые возросли за тот же период
с 23 до 27 млн т. Они означают, что для внутреннего потребле-
ния селян продуктов оставалось меньше. Хлеб зачастую, ми-
нуя колхозные амбары, шёл на государственные хлебозагото-
вительные пункты.
Больше всего от коллективизации пострадало животновод-
ство вследствие массового забоя скота при вступлении крестьян
в колхозы. Число голов крупного рогатого скота сократилось
1
Образ «двадцатипятитысячника» Давыдова, бывшего путилов-
ского рабочего, посланного на Дон, создан писателем М. Шолоховым
в романе «Поднятая целина». Там же с классовых позиций в духе
социалистического реализма даётся описание коллективизации.
Несмотря на отдельные, хорошо узнаваемые её черты, образ Давыдова
вряд ли соответствует действительности.

225
с 60 в 1928 г. до 33 млн в 1932 г., лошадей — с 32 до 15 млн,
свиней — с 22 до 9 млн, овец — с 97 до 33 млн и т.д. Если бы не
введённые запретительные меры со стороны государства на за-
бой скота, его убыль, наверное, была бы ещё выше. При вступ-
лении в колхозы крестьяне резали даже кур.
В итоге сплошной коллективизации вместо роста благосо-
стояния усилилась пауперизация деревни. Появились так на-
зываемые «парикмахеры», т.е. лица, выстригавшие колоски
на колхозных полях, участились случаи воровства и хищений
колхозного имущества. В связи с этими явлениями в августе
1932 г. был принят закон об охране социалистической собст-
венности, предполагавший поистине драконовские наказания
за хищения и порчу государственного имущества, получив-
ший в народе название «закона о трёх колосках».
1932 г. не был совсем неурожайным, наблюдалось лишь
некоторое снижение сбора зерновых вследствие неблаго-
приятных погодных условий. Лето было очень сухим, зерно
осыпа^лось, не доходя до колхозных амбаров. Не бывало рас-
пространились сельскохозяйственные вредители, находившие
благодатную пищу на широких колхозных полях и вызывав-
шие гибель урожая. В ряде районов выполнить намеченный
план хлебозаготовок не удалось. Это вызвало неистовый гнев
руководства, и прежде всего Сталина, ввиду явно обозначив-
шихся трудностей в снабжении городов и наращивании вне-
шней торговли. Для проведения хлебозаготовок были созданы
чрезвычайные комиссии, которые выгребли что называется
«под метёлку» зерно в колхозных амбарах, включая семен-
ные фонды, в таких хлебных районах, как Украина, Северный
Кавказ, Поволжье. Охваченные заготовительным ражем мест-
ные руководители стремились отрапортовать о досрочном вы-
полнении заданий, и впервые в истории страны в отсутствие
настоящего неурожая разразился голод.
Сегодня проблема этого голода стала предметом активно-
го обсуждения и всякого рода спекуляций, особенно на Укра-
ине, вплоть до обвинения в намеренном геноциде украинцев
со стороны сталинских руководителей, хотя голод охватил
многие районы страны. Очевидно, что в наибольшей степени
пострадал Казахстан, как вследствие голода, так и насиль-
ственной коллективизации кочевого населения, массами бегу-
щего от неё в Китай. Число погибших от голода в стране оце-
нивается по-разному: от 3 до 12 млн человек. Ближе к истине,
226
учитывая страсть к преувеличениям и царящий в нынешней
литературе разоблачительный пафос, находится первая цифра,
которую подтверждает общая статистика движения населения
страны. Однако в любом случае масштабы голода выглядят ка-
тастрофическими. Трагедия ещё состояла в том, что официаль-
но голод в стране не признавался. Толпы голодных людей, за-
полнявших вокзалы, словно призраки, скитавшиеся в поисках
пропитания и подаяния, считались париями общества, кулака-
ми. Зима 1932/33 г. была одной из самых тяжёлых в истории
1930-х гг. Как раз пришло время подведения итогов первой
пятилетки. Несмотря на огромные капиталовложения в про-
мышленность, отдача от них оказалась значительно меньшей,
чем ожидалось. Объём сельскохозяйственного производства
составил только 73 % от 1928 г., а животноводческой продук-
ции — 47 %. В сельском хозяйстве наблюдался упадок произ-
водительных сил. Производство тракторов и комбайнов пока не
компенсировало убыли рабочего скота. Но можно сказать, что
советская деревня смирилась с колхозным строем. Способство-
вало этому несколько обстоятельств. Если в начале коллекти-
визации прослеживалась линия на создание крупных хозяйств
(например, совхоз «Гигант» в сальских степях), то теперь кол-
лективные земли приводились в рамки отдельных селений,
прежних сельских общин, а колхозные собрания напоминали
о прежних деревенских сходах. Вместе с тем государство под-
твердило право колхозников на ведение личного приусадебного
хозяйства и даже пошло на увеличение его размеров (с 0,4 до
0,5 га). С этого времени оно становится главным источником
существования деревенских жителей и главным источником
рыночной «колхозной торговли». Сюда же могла быть направ-
лена продукция, полученная на трудодни, и та, которая оста-
валась в колхозе после всех выплат. Так называемый «колхоз-
ный рынок» стал придатком к планово-директивной системе
управления и таковым оставался до падения советского строя.
К 1937 г. фактически было сведено на нет индивидуальное
крестьянское хозяйство: 93 % дворов было коллективизирова-
но. Единоличники оставались преимущественно на окраинах
страны среди скотоводов, оленеводов, пастухов, охотников,
рыболовов. Да и те вынуждены были «уходить в горы», как
Алитет (популярный роман Т. Сёмушкина «Алитет уходит
в горы»). Последним актом наступления на единоличников ста-
ло уничтожение хуторов, которое пришлось на конец 1930-х гг.
227
 Основными ячейками сельской жизни стали колхозы, ко-
торых по всей стране насчитывалось 237 тыс. Колхозы нахо-
дились в жёстких тисках государства, которое практически
ежегодно увеличивало им обязательные планы поставок сель-
скохозяйственных продуктов, расширения посевов техничес-
ких культур, проведения агротехнических мероприятий и т.п.
Обязательные поставки были обременительными для колхо-
зов. Формально колхозы, чтобы облегчить своё положение,
могли создавать у себя подсобные предприятия, однако руко-
водство всячески препятствовало этому процессу как мешаю-
щему основному назначению колхозов — производить прежде
всего продукты полеводства и животноводства.
В результате индустриализации и развития сельхозма-
шиностроения на село стало поступать больше техники, что
сгладило негативные последствия убыли рабочего скота в
предшествующий период. Увеличилось число специалистов,
выпускаемых для деревни учебными заведениями страны.
Основная масса тракторов, комбайнов, автомашин и другой
техники поступала в распоряжение МТС, которые за свои
услуги взимали с колхозов дополнительную плату. После
расчётов с государством и МТС, создания семенных фондов,
которыми колхоз не имел права распоряжаться, оставшаяся
в колхозах часть продукции могла использоваться для опла-
ты труда колхозников в форме трудодней, т.е. натуральных
выплат. Реальное содержание трудодней было различным и
зависело от многих факторов: от размера урожая, от полити-
ки колхозного руководства, его деловых качеств, от дополни-
тельных поставок и т.д. Но в большинстве случаев оно оста-
валось весьма незначительным. С утверждением колхозного
строя выяснилось и то, что больше всего ценилось в нём сель-
ским населением и находило его поддержку. Это создание на
селе школ, больниц, клубов, библиотек, детских садов, сто-
ловых и прочих учреждений, общей системы бытового обслу-
живания. Но земледелие не желало подчиняться плановым
расчётам и оставалось практически в зависимости от каприз-
ных погодных условий. Так, осень 1935 г. была сухой и хо-
лодной, зимой почти не было снега. Озимые посевы погибли
на многих миллионах гектаров. Запоздалая весна следующе-
го года сопровождалась заморозками, к тому же летом 1936 г.
на большой территории страны стояла многодневная засу-
ха. Собранный урожай зерновых (56 млн т) был даже мень-
228
ше, чем в голодном 1932 г. Пострадала и заготовка кормов,
нанёсшая урон скоту, поголовье которого только что стало
восстанавливаться после гибельных лет «колхозного развора-
чивания».
Но массового голода в стране не было. Официальная про-
паганда объясняла это «замечательным трудом тружеников
колхозных полей, бросившим вызов природе». Однако здесь
можно скорее усмотреть некоторое преимущество плановой
экономики, позволявшей создавать резервы зерна, более целе-
направленно и равномерно их распределять. Тем не менее обна-
ружился недостаток хлеба, была введена норма отпуска — не
более 1 кг в одни руки, впрочем, как и на все продукты первой
необходимости. В магазинах продолжали выстраиваться ог-
ромные очереди, ставшие теперь непременным спутником со-
ветского образа жизни. Небывалый урожай 1937 г. (98 млн т)
сгладил неблагоприятные последствия предыдущего года.
Несмотря на установленные барьеры на переезд из села в
город, отток жителей из деревни продолжался. Всего до вой-
ны из деревни в город переселилось около 19 млн сельских
жителей. Для этого использовались разные способы, форми-
ровавшие своеобразные каналы социальных перемещений в
советском обществе. Одним из них стал оргнабор: плановая
вербовка рабочей силы в колхозах на стройки, на сезонные
работы, на лесозаготовки и т.п. специальными уполномочен-
ными, которым колхозное начальство не имело права чинить
препятствия. Другим каналом стало продолжение учёбы в
средних школах, в школах фабрично-заводского ученичества,
в техникумах и вузах. Это давало установку на продолжение
образования как реальную возможность избежать колхозной
участи. Следующим каналом, ставшим особенно широким
в последующие годы, стала служба в рядах Красной армии,
численность которой непрерывно росла. После армии мало
кто возвращался в колхоз, если и возвращался, то в МТС, как,
например, было продемонстрировано в знаковом фильме того
времени «Трактористы». Существовали и промежуточные
формы, например, та же работа в МТС, откуда механизаторы
могли перейти на завод. Таким образом, через эти каналы из
деревни происходил отток наиболее активной, дееспособной
и молодой части населения, характерный для всей советской
истории. Уже в 1930-е гг. обозначилась тенденция к «старе-
нию деревни», ставшая особенно очевидной позже.
229
 Были достижения в использовании науки и техники, в из-
менении структуры посевных площадей, в продвижении зем-
ледельческих культур в новые районы, в цифрах роста уро-
жайности, поголовья скота, в повышении уровня жизни на
селе. Пожалуй, наибольшие достижения были в разведении
технических культур, в расширении посевов хлопчатника.
Для этого чаще применялась практика орошения засушливых
земель. Крупнейшей «народной стройкой» стало сооружение
накануне войны Большого Ферганского канала для орошения
Ферганской долины. Открывшаяся в 1939 г. Всесоюзная сель-
скохозяйственная выставка, где были представлены выставоч-
ные павильоны всех союзных республик, служила демонстра-
цией достижений и успехов в сельском хозяйстве.
В целом же процесс перехода от экстенсивных затратных
форм хозяйствования к интенсивным, основанным на широ-
ком применении машин и механизмов, новых технологий и на-
учных достижений в сельском хозяйстве, в советский период
происходил медленно. Более того, ответственные за этот про-
цесс МТС, куда направлялись техника и специалисты, нередко
принимали участие в эксплуатации деревни. Рост производ-
ства был сопряжён с хроническими болезнями аграрного
сектора, лекарства от которых за всю историю колхозно-совхоз-
ного строя так и не было найдено, несмотря на частые организа-
ционные перестройки. Если объём промышленного производ-
ства в стране за годы советской власти увеличился в десятки,
а то и в сотни раз, то сельскохозяйственного — всего лишь
в 3 раза. Правда, этот процесс происходил при одновременном
абсолютном и относительном сокращении сельского населе-
ния. Но постоянное отставание сельского хозяйства, низкая
производительность труда в колхозах, их неспособность удов-
летворить растущие потребности советского общества вызыва-
ли в нём постепенное нагнетание противоречий.

3. ГЕОГРАФИЯ ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

Переход к форсированной индустриализации, возрастание
задач по перевозке грузов и пассажиров вызвал кризис на же-
лезнодорожном транспорте, выход из которого предусматри-
вался специальными партийными решениями. В 1931 г. было
решено осуществить реконструкцию железных дорог, улуч-
шить подвижной состав, внедрить электровозную и тепловоз-

230
ную тягу, перейти к электрификации железнодорожных пу-
тей, но эти работы велись явно недостаточными темпами.
Основной костяк железных дорог был создан до революции,
а в советское время их строилось относительно немного. Так,
длина железных дорог увеличилась к 1941 г. до 103 тыс. км.
Самой известной стройкой довоенного времени стала прокладка
Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиба), соединив-
шей Сибирь и Среднюю Азию. По дороге в одном направлении
пошли лес, каменный уголь, хлеб, в обратном — хлопок, нефть
и сельскохозяйственные продукты. В непростых условихя про-
кладывались новые железные дороги в Казахстане, в Сибири,
и на Дальнем Востоке. Здесь был построен ряд линий, соеди-
нявших новые промышленные центры (Магнитогорск, Ка-
раганда, Балхаш, Джезказган, Комсомольск-на-Амуре и др.)
с основными магистралями. Примечательно, что в 1930-е гг.
на этой основе началась прокладка Байкало-Амурской магист-
рали — БАМлаг. (С началом войны строительство фактически
прекратилось и было возобновлено только в 1970-е гг.)
К значительным достижениям 1930-х гг. относится строи-
тельство Московского метро, ставшего одним из символов до-
военных пятилеток, заслуженно называемого лучшим в мире.
Оно позволило разгрузить транспортную напряжённость в сто-
лице. В Москве и крупных городах продолжалась прокладка
трамвайных линий. Появился новый вид городского транспор-
та — троллейбус. Электрификация железных дорог позволила
значительно улучшить пригородное сообщение, подвозящее к
столице сотни тысяч работников. Подмосковные электрички
стали одной из примечательных новаций этого времени.
Морское судоходство восстановило объёмы перевозок доре-
волюционной России. Мешало отставание морского судостро-
ения. Чтобы восполнить этот недостаток, широко применялся
подъём затонувших судов, которым занимался ЭПРОН (Экс-
педиция подводных работ особого назначения) главным обра-
зом на Балтике и в Чёрном море. К 1941 г. было поднято около
450 судов. К тому времени были реконструированы все круп-
ные морские порты и построено немало новых. Всё более остро
вставал вопрос о развитии морского судоходства на Дальнем
Востоке и в Арктике.
На 1930-е гг. приходится кампания освоения Северного
морского пути, составившая одну из знаменательных стра-
ниц советской истории. В 1932 г. экспедиция, возглавляемая
231
О.Ю. Шмидтом, известным учёным, на ледоколе «Сибиря-
ков» совершила плавание сквозь льды Северного Ледовитого
океана. Для освоения Арктики было образовано специальное
управление при СНК Главсевморпуть. Но в 1933 г. при про-
ходе пути ледокол «Челюскин» был затёрт льдами. Спасе-
ние челюскинцев проводилось как широкая государственная
кампания с участием авиации, полярных лётчиков, которые
становились «знатными людьми Страны Советов». После это-
го рейсы по Северному морскому пути, за одну навигацию
преодолевавшие расстояние от Архангельска/Мурманска до
Владивостока с заходом в полярные порты, становились уже
довольно регулярными. На островах устанавливались поляр-
ные станции для детального изучения арктического бассейна.
С 1937 г. началась высадка полярных дрейфующих станций
(экспедиции И.Д. Папанина, Э.Т. Кренкеля и др.). За их дрей-
фами напряжённо следила вся страна.
В освоении Арктики принимал участие и военно-морской
флот. В наследство от старой России Советский Союз получил
довольно большое число крупных боевых единиц, исключая те,
которые после Гражданской войны ушли за границу. Попытки
вернуть корабли на родину, в частности военной эскадры, ба-
зирующейся во французском Алжире (Бизерта), завершились
ничем. В самой Советской России существовало неоднозначное
отношение к флоту. Группа военных во главе с М.Н. Тухачев-
ским считала, что Советскому Союзу как континентальной де-
ржаве крупный военно-морской флот вообще не нужен, что
следует развивать в основном береговую оборону. Это сказа-
лось на программах военно-морского судостроения. Основной
упор был сделан на производство подводных лодок различного
типа, миноносцев, минных заградителей, торпедных катеров
и т.д., тогда как линкоры, крейсеры нередко переоборудова-
лись в транспортные суда. Вопрос об авианосцах стоял чисто
теоретически. Только во второй половине 1930-х гг. начала осу-
ществляться большая программа усиления надводного флота,
закуплено некоторое современное иностранное оборудование
у итальянцев, реконструировано несколько линкоров, спуще-
ны на воду новые крейсера. По-прежнему основные силы фло-
та были сосредоточены на Балтийском и Чёрном морях. Рост
агрессивности Японии поставил вопрос о противодействии ей
и создании Тихоокеанского флота (ТОФа). Создание Северного
флота находилось в начальной стадии. В гражданских морских
232
перевозках главная роль принадлежала Каспийскому флоту
(40 % грузооборота), тесно связанному с бакинской нефтью. Од-
новременно Каспийское море было тесно связано с перевалкой
грузов на речное судоходство. В годы предвоенных пятилеток
здесь основное внимание уделялось углублению фарватеров
движения судов, соединению водных бассейнов на европей-
ской части СССР, строительству каналов и гидротехнических
сооружений. Строительство Днепрогэса с плотиной и шлюзом
позволило открыть сплошной водный путь по Днепру. Были со-
оружены Беломорканал и канал Москва—Волга. Первый позво-
лил соединить Балтийский бассейн и северные моря. Второй с
помощью создания плотин, шлюзов и водохранилищ позволил
заметно улучшить судоходство в направлении Москвы, достав-
ку грузов, снабжение водой столицы и её окрестностей. Значи-
тельно усилилось судоходство на великих сибирских реках и
стала заметной роль портов, соприкасающихся с Северным мор-
ским путём (Нарьян-Мар, Игарка, Салехард, Тикси и др.).
Годы индустриализации ознаменовались ростом в СССР
автомобильного транспорта, но его удельный вес в народном
хозяйстве оставался крайне незначительным. Легковых авто-
мобилей выпускалось мало, в основном — грузовики. Автомо-
бильные перевозки осуществлялись, как правило, на короткие
расстояния, грузоподъёмность автомобилей была невелика.
Большинство составляли «полуторки», выпускаемые Горь-
ковским заводом, и грузовики ЗИС (завод имени Сталина в
Москве, построенный на площадке бывшего АМО, Ярослав-
ский завод — все построенные в сотрудничестве с американ-
ской компанией «Форд»). Плохо обстояло дело с дорожным
строительством, несмотря на популярный лозунг: «Ударим ав-
топробегом по бездорожью и разгильдяйству!» К 1940 г. длина
дорог с твёрдым покрытием составляла всего 143 тыс. км.
Знамением времени стало возникновение авиаперевозок.
Первая в стране воздушная линия Москва—Харьков возникла
ещё в 1921 г. Её обслуживал самолёт «Илья Муромец». За воз-
душное сообщение отвечали главным образом общественные
организации. Только в 1931 г. было образовано Главное управ-
ление гражданского воздушного флота (ГУГВФ) при СНК, или
«Аэрофлот». В 1940 г. протяжённость воздушных линий до-
стигла 146 тыс. км, а число перевозимых пассажиров увеличи-
лось в 33 раза. Но развитие военной авиации было, безусловно,
приоритетным. Ей уделял особое внимание сам Сталин.
233
 1930-е годы в мире были ознаменованы широким развитием
трубопроводного транспорта для доставки потребителям добы-
ваемых из месторождений нефти и газа. В России первый тру-
бопровод (керосинопровод) проложили ещё до революции от
Баку до Батуми, и предназначался он для экспорта. Затем были
построены нефтепроводы Грозный—Туапсе, Баку—Батуми. По
планам первых пятилеток намечалось построить шесть крупных
нефтепроводов, в том числе Москва—Воронеж, Каспий—Орск,
Майкоп—Туапсе и др., пять продуктопроводов, таких, как
Москва—Ярославль, Грозный—Армавир, Трудовая—Днепр,
Трудовая—Харьков. В 1932 г. введён в строй продуктопровод
Армавир—Трудовая для доставки светлых нефтепродуктов.
В 1936 г. был сдан в эксплуатацию нефтепровод Ишимбаево—
Уфа. Сворачивание нэпа привело к ухудшению обслуживания
населения и системы коммунального хозяйства. Задавленные
непомерными налогами и бюрократическими рогатками, за-
крылось большинство частных предприятий, ресторанов, кафе,
булочных, прачечных и т.д. Им на смену шла централизован-
ная государственная торговая сеть и сфера обслуживания. Пер-
воначально намечалось создание крупных магазинов и комби-
натов, которые, однако, не всегда справлялись с растущими
нуждами населения, усугубляя рост дефицитов и очередей,
коррупцию в системе распределения, грубость и обман в об-
служивании граждан. С 1930 по 1935 г. в стране, как в годы
военного коммунизма, существовала карточная система, что-
бы обеспечивать льготы и преимущества в централизованном
снабжении ряда категорий населения, в частности рабочих (от-
делы рабочего снабжения — ОРСы). Только в годы второй пяти-
летки карточки отменили и были предприняты меры для улуч-
шения ситуации. Жизнь в стране, как говорил Сталин, «стала
лучше, стала веселее».
По сложившейся системе распределения государство в
первую очередь заботилось о снабжении Москвы и других
крупных промышленных центров, куда теперь за покупками
устремлялись люди. Постоянными спутниками подобной сис-
темы стали дефициты то одного, то другого, длинные очере-
ди, плохое обслуживание. Чтобы как-то облегчить положение
с продуктами, государство вынуждено было разрешить рабо-
чим и служащим вести индивидуальное огородное хозяйство
на специально выделенных участках земли. Всячески поощ-
рялось создание подсобных хозяйств на предприятиях. Все
234
эти хозяйства стали типичной картиной советского географи-
ческого ландшафта и обнаруживали связь с жизнью сельской
России до революции.

4. ГЕОГРАФИЯ ГУЛАГА И ЕГО РОЛЬ В ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

И ОСВОЕНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ СТРАНЫ
Как уже было сказано, сталинское руководство для реше-
ния задач индустриализации использовало в том числе труд
заключённых и ссыльных. Постепенно система принудитель-
ного труда становилась всё более сложной и разветвлённой,
и была подчинена Главному управлению лагерей (ГУЛАГу),
которое в 1934 г. вошло в систему союзного НКВД. Исправи-
тельно-трудовые лагеря (ИТЛ) стали её главным элементом.
В 1920-х гг. существовал Соловецкий лагерь особого назначе-
ния (СЛОН). Но первой ласточкой масштабного привлечения
лагерного труда для решения экономических задач стало стро-
ительство Беломорско-Балтийского канала, или Беломорка-
нала, имевшего важное экономическое и военно-стратегичес-
кое значение. Расчёты показывали, что для реализации этой
стройки нет ни материальных, ни людских ресурсов. Тогда в
дело вмешался ГУЛАГ, который взялся за осуществление про-
екта. Сюда собрали десятки тысяч заключённых и для строи-
тельства создали лагерь Белбалтлаг. Канал и все необходимые
для него гидротехнические сооружения были введены в строй
в 1933 г. После этого основные силы строителей перебросли
на строительство канала Москва—Волга (Дмитровлаг), пущен-
ного в 1937 г.
Одновременно ИТЛ становились средством освоения но-
вых труднодоступных и суровых по природным условиям рай-
онов и использования дешёвой рабочей силы в экстремальных
условиях Севера, Сибири, Дальнего Востока и Казахстана.
Далёкая Колыма и её столица Магадан, добраться куда мож-
но было лишь морем через порт Ванино, да и то только в оп-
ределённый период северного судоходства, стали своего рода
символом ГУЛАГа. Здесь находился крупнейшей лагерь стра-
ны — Севвостлаг, более известный как «Колыма» или «Мага-
дан». Почти каждый ИТЛ имел свою столицу (главный лагерь)
и пригороды (лагерные пункты, лагпункты). К 1937 г. число
заключённых в ИТЛ, по данным НКВД, достигло 821 тыс. че-
ловек. Источниками их роста была отправка в лагеря наиболее

235
опасных преступников, к каковым прежде всего относились
приговорённые по так называемым «политическим статьям»
за контрреволюционные и антисоветские выступления, а так-
же матёрые уголовники. Число первых увеличивалось по мере
развязывания репрессивных политических кампаний в стране.
В дополнение к лагерям существовала система более мел-
ких исправительно-трудовых колоний (ИТК), где содержа-
лись заключённые, осуждённые за менее опасные преступле-
ния. Кроме того, в систему ГУЛАГа входили тюрьмы, которые
обычно рассматривались как места заключения перед отправ-
кой в лагерь или колонию (пересыльные тюрьмы, «пересыл-
ки», в ряде крупных городов), и число заключённых в них по-
стоянно менялось.
Значительную часть ГУЛАГовской системы составляли
ссыльные, или спецпереселенцы (с 1934 г. — трудпоселенцы).
Они состояли из сосланных «кулаков», других «враждебных»
и «чуждых» элементов. Более половины их к 1932 г. было на-
правлено на Урал и в Западную Сибирь. Ссыльных, как прави-
ло, привозили в безлюдные места. Те, кто имел топоры, пилы
и лопаты, немедленно начинали «обживаться», рыть землян-
ки, строить дома. Так рождались спецпосёлки (в 1930-е гг. —
трудпосёлки), ставшие одним из способов принудительной ко-
лонизации. В 1933 г. в них прибыло почти 400 тыс. «кулаков»
и членов их семей, вдвое больше, чем в предшествующем году.
На конец 1937 г. общая численность ссыльных составляла
878 тыс., т.е. почти на 450 тыс. меньше, чем на конец 1931 г.,
когда в ходе раскулачивания число спецпереселенцев достига-
ло максимальной отметки.
К середине 1930-х гг. ссыльные уже несколько обжились на
новых местах, обустроились. В трудпосёлках появились шко-
лы, техникумы. Началось размывание их жителей вследствие
увеличения лиц, не состоявших на учёте НКВД. (Надзор, хо-
зяйственное устройство и другие вопросы управления в труд-
посёлках осуществляли комендатуры НКВД, а в масштабах
СССР — Отдел трудовых поселений ГУЛАГа). В мае 1934 г.
они восстанавливались в гражданских правах, а с января
1935 г. — в избирательных. Одновременно с 1934 г. они обя-
заны были платить налоги и погашать задолженность по ссу-
дам, выданным на первоначальное обустройство. Однако вос-
становление ссыльных в гражданских правах было далеко не
полным. До конца 1938 г. они не имели паспортов, их не могли
236
призывать в Красную армию, они не имели права возвратить-
ся на старые места своего проживания. Тем не менее число лю-
дей, самовольно покидавших трудпосёлки, постоянно увели-
чивалось, способствуя размыванию и растворению «кулацкой
ссылки». Однако с конца 1939 г. туда устремился встречный
поток так называемых «польских осадников и беженцев». Под
ними имелось в виду довольно пёстрое в национальном отно-
шении население присоединённых к СССР в 1939—1940 гг.
территорий. Оттуда были депортированы 380 тыс. человек.
В итоге число ссыльных осталось примерно тем же.
Привлечение принудительного труда было направлено на
решение задач индустриализации и освоения новых районов.
Трудом заключённых прокладывались каналы, железные до-
роги, возводились промышленные объекты. Значительное
число заключённых было занято на добыче золота, цветных
металлов. Трудом спецпереселенцев, объединённых в колхо-
зы и совхозы, раскорчёвывались и осваивались новые земли,
много их было занято в угольной, лесной промышленности,
на лесозаготовках. Государство провозглашало политику «ис-
правления принудительным трудом». Те лица, которые актив-
но проявили себя в «социалистическом строительстве», имели
хорошие шансы на прощение, на получение наград и даже на
продолжение карьеры. В 1930-е гг. весьма популярным был
фильм «Заключённые», в котором показывался процесс быст-
рого их перевоспитания на Беломорканале, как уголовников,
так и политических, их превращение в активных участников
социалистического строительства.
По переписи населения 1939 г. за ГУЛАГом числилось
3,7 млн человек. Из них осуждённые и подследственные
в тюрьмах, лагерях, колониях, трудпоселенцы составили
3,1 млн человек. По отношению к трудоспособному населению
страны в сфере принудительного труда была занята весьма
значительная часть рабочей силы. К началу войны её разме-
ры увеличились до 3,35 млн человек. Наибольшее количество
заключённых было сосредоточено на Дальнем Востоке и Край-
нем Севере, Карелии, Архангельской области и Коми АССР.
Лагеря закреплялись за промышленными наркоматами и
строительными управлениями. Далее шёл пояс рассредоточе-
ния трудпоселений: Урал, Западная Сибирь и Казахстан.
Накануне Великой Отечественной войны была осуществле-
на организационная перестройка ГУЛАГа, образованы произ-
237
водственные главки, использующие труд заключённых, повы-
шены нормы выработки. В системе НКВД быстро расширялась
система так называемых «шарашек», заводов, институтов,
особых конструкторских и технических бюро1. НКВД рассмат-
ривалось теперь как ведомство, способное решать крупные на-
родно-хозяйственные задачи. Однако удельный вес ГУЛАГа
в народном хозяйстве страны оставался невелик, и отводить ему
главную роль в экономике, как это делают отдельные авторы,
не стоит. Следует заметить, что число переехавших в восточ-
ные районы страны добровольно, по распределению, по направ-
лению или следуя общественным призывам, составило более
5 млн человек. При этом, однако, серьёзных сдвигов в порайон-
ном размещении населения страны в 1930-е гг. не произошло.

5. ГЕОГРАФИЯ СОЦИАЛЬНЫХ
И ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
Индустриализация влечёт за собой гигантские социальные
изменения, а ускорение её задач рождает непредвиденные,
подчас неуправляемые и хаотические последствия, вовсе не
предусмотренные планами. Небывалые прежде миграции на-
селения, наплыв сельских жителей в города порождали массу
изменений, и лишь постепенно формируются главные тенден-
ции, отмечающие историю страны в советский период. Одной
из них стала так называемая текучесть кадров. Текучесть
была более всего характерна для новостроек и промышленных
предприятий, для восточных районов страны. Она была выше
там, где условия труда и быта были особенно трудными. Это
предприятия угольной и металлургической отраслей, нефтедо-
бычи и нефтехимии. Но и в других отраслях положение было
не намного лучше. Предприятия становились «проходными
дворами» на пути поиска учших условий жизни. Текучесть
рассматривалась руководством страны как препятствие в вы-
полнении планов, в подготовке квалифицированных кадров,
как «главный бич производства». Большинство мероприятий
в области трудовых отношений было направлено на борьбу с
1
Особые конструкторские бюро (ОКБ) и особые технические бюро
(ОТБ) стали возникать ещё в годы первой пятилетки в системе ОГПУ в
период борьбы с «вредителями-специалистами». Но в те годы в них на
всей территории страны находилось около 400 человек. Многие из них
были «прощены» с прекращением травли специалистов и «спецеедства».

238
текучестью и закрепление кадров, которые, однако, не давали
большого эффекта. Несмотря на все попытки государственно-
го регулирования, текучесть представляла собой своеобразный
рынок труда в советских условиях.
Самое большое число мигрантов устремлялось в крупные
города, прежде всего в Москву и Ленинград, вызвав их значи-
тельный рост, обострение жилищных, транспортных проблем,
конфликтов между приезжими и городскими жителями, а об-
щежития, коммуналки, бараки стали приметой жизни совет-
ского общества. За годы первых двух пятилеток население Мос-
квы увеличилось вдвое, Ленинграда — примерно на столько
же. Быстро растущими городами в России становились Горький
(Нижний Новгород), Казань, Куйбышев (Самара), Сталинград
(Царицын), Ростов-на-Дону, Свердловск (Екатеринбург), Моло-
тов (Пермь), Омск, Новосибирск; на Украине — Киев, Харьков
(до 1934 г. столица УССР), Днепропетровск (Екатеринослав),
Сталино (Юзовка) и другие, которые служили центрами притя-
жения сельского населения. При этом переименование городов
с подчас многовековой историей в честь коммунистических
вождей становилось традицией советского времени.
Попыткой справиться с миграционными процессами стала
всеобщая паспортизация населения и введение прописки по
месту жительства в конце 1932 г. После экспериментов после-
революционных лет, связанных с учётом населения, фактичес-
ки произошло возвращение к полицейско-бюрократической
паспортной системе дореволюционной России. Каждый граж-
данин СССР обязан был иметь паспорт и прописку, выдавае-
мые органами внутренних дел. Для выезда за границу, как и
прежде, оформлялся заграничный паспорт. Паспорта колхоз-
ников, как уже было сказано, находились в колхозных прав-
лениях. Одновременно вводились ограничения на прописку в
ряде крупных городов, прежде всего в Москве и Ленинграде,
дабы ограничить число желающих в них устроиться.
Во всех странах переход от традиционного аграрного обще-
ства к городскому сопровождается урбанизацией. Если в 1926 г.
в городах СССР проживало 16 % жителей, то в 1939 г.— 33 %,
причём процесс урбанизации носил постоянно нарастающий
характер и продолжился далее. В процессе урбанизации ме-
няется стиль и образ жизни, психология и менталитет людей.
На смену сельскому и ремесленному труду приходит индустри-
альный труд, требующий иной организации и специализации.
239
Главной ячейкой социальной жизни становятся предприятия,
вокруг которых в СССР организовывался труд, быт, обществен-
ная деятельность людей. На этой основе постепенно распро-
странялись городские ценности и идеалы, которые, независи-
мо от идеологии, меняли духовный склад и сознание человека.
Распространялись различные виды массового образования,
стимулы к его повышению, принципиально иные представле-
ния о жизни, где мерилом были карьера и личный успех. Го-
родской человек мыслит и ведёт себя иначе, чем сельский жи-
тель. Разумеется, в течение какого-то времени новые горожане
сохраняли прежние традиции и привычки, но постепенно они
отмирали.
Под влиянием индустриальных преобразований произошли
изменения в составе населения СССР по многим параметрам. Но
общая численность его стала расти вовсе не так, как в 1920-е гг.
На этом процессе сказалось множество взаимосвязанных факто-
ров. К их числу относится вступление СССР под влиянием ин-
дустриализации в стадию демографического перехода, т.е. пе-
рехода на иной режим воспроизводства населения, отмеченный
относительно быстрым снижением коэффициента его естест-
венного прироста. К середине 1930-х гг. он сократился вдвое.
Особенно снизилась рождаемость вследствие социального не-
устройства, перемещения в города, отодвижения сроков вступ-
ления в брак, продолжения образования, вовлечения женщин в
сферу производства и управления и других жизненных обстоя-
тельств.
Здесь особую остроту приобретал вопрос о так называемых
«избыточных смертях», т.е. превышающих их нормальный
уровень. Сказались демографические последствия насильствен-
ной коллективизации, депортаций, репрессий, голода 1932—
1933 гг. Проведённая в начале 1937 г. всеобщая перепись
показала, что в стране насчитывалось 162 млн жителей. В со-
поставлении со статистикой текущего демографического учёта,
имевшего оценочный характер, она показала нехватку в 6,3 млн
человек. Расхождение между ожидаемыми (а ожидалось даже
значительно больше, чем даже по текущему учёту) и реальны-
ми цифрами численности населения привело в гнев руководство
страны. Виноватой была признана статистика. Специальной
комиссией перепись была дезавуирована, а ответственные за её
проведение лица репрессированы как враги народа. Некоторые
демографы, впрочем, полагают, что действительно, в силу но-
240
визны мероприятия, жёсткие требования его одномоментности
привели к недоучёту примерно 2 млн человек.
Особую тревогу руководства вызывало снижение рождае-
мости, что отчасти было вызвано семейными экспериментами
предшествующего времени, ростом разводов и абортов. В связи
с этим был взят курс на укрепление семейных устоев. В 1935 г.
был принят закон об охране материнства и детства. С его при-
нятием рождаемость опять выросла. В целом с 1926 по 1937 г.,
за десять лет, население страны увеличилось на 15—17 млн че-
ловек.
В 1937—1938 гг. страна пережила новую большую беду —
репрессивную кампанию, названную в народе ежовщиной
по имени наркома НКВД Н.И. Ежова. Её особенность — по-
литическая направленность, которая сопровождалась пре-
следованием и расстрелами «врагов народа», к которым
относились самые разные категории граждан. Кампания про-
водилась в форме массовых операций по выявлению и обезв-
реживанию бывших кулаков, националистов, иностранных
шпионов, диверсантов, вредителей и т.д. Составлялись своего
рода разнарядки для различных регионов, а после этго спис-
ки приговариваемых к расстрелу («расстрельные списки»).
По политическим обвинениям (58 статья УК) было арестова-
но и осуждено за два года почти 1,3 млн человек в различных
регионах страны. Из них, по официальным данным, было рас-
стреляно не более половины. На места высылались комиссии,
дабы способствовать кампании, но наибольшее число постра-
давших, естественно, пришлось на Москву и Ленинград.
В начале 1939 г. в стране проводилась новая перепись насе-
ления. Одной из её задач было «исправить недостатки» преды-
дущей. Численность населения СССР составила 170,6 млн че-
ловек и, как установили историки, преувеличивала число
жителей примерно на 3 млн. Но в целом число так называемых
«избыточных смертей» не может превышать в 1920—1930-е гг.
7—8 млн человек, куда следует отнести и последствия депор-
таций, ликвидации кулачества, массового голода, репрессии и
смертность в лагерях. Постоянные попытки отдельных авторов
умножать число жертв в этом контексте ничего не решают. На-
кануне войны физическое устранение «врагов народа» поутих-
ло. В целом рост населения за счёт присоединённых к СССР в
1939—1940 гг. территорий в какой-то мере сгладил проблему
«неблагополучных цифр». К моменту нападения Германии на
241
Советский Союз его население, по официальным оценкам, со-
ставляло 197 млн человек.
В составе этого населения преобладали молодые возраста,
что было свойственно странам с так называемой «прогрессив-
ной возрастной структурой» и оказывало влияние на трудовые
ресурсы, на мобилизационные возможности государства. По-
давляющее большинство людей были вовлечены в обществен-
ное производство, в том числе женщины и сельские жители,
а главным источником пополнения трудовых ресурсов страны
становились подрастающие поколения.
Заметными были достижения культурной революции. На-
ряду с увеличением выпуска дипломированных специалистов
через вузы и техникумы была перестроена вся система массо-
вого общего и профессионально-технического образования.
На базе начальной школы, обязательность обучения в которой
была установлена законом, была создана широкая сеть школ
подготовки рабочих массовых профессий, прообраз будущих
ПТУ и современных профессиональных колледжей. Значи-
тельно расширилась сеть школ, дающих неполное среднее
(школы-семилетки) и среднее общее образование (десятилет-
ки). Если судить по объективным показателям роста массового
образования, числа специалистов в различных отраслях народ-
ного хозяйства, развитию сети библиотек, кинотеатров, клу-
бов и тому подобного, успехи культурной революции в СССР
выглядят впечатляющими. Уже в годы первой пятилетки воз-
никла система НИИ и учебных заведений, тесно привязанных
к производству, в том числе заводов-втузов, техникумов, тех-
нических и политехнических институтов. Нельзя, конечно, за-
бывать о свойственных советской политике идеологии. Так, во
всех вузах обязательным стало усвоение догм «Краткого курса
истории ВКП(б)», вышедшего в 1938 г. Число грамотных среди
населения старше 9 лет, согласно переписи 1939 г., достигло
81,2 %, увеличившись на 30 % по сравнению с 1926 г. Правда,
различия в уровне грамотности между старшими и младшими
поколениями оставались. Среди лиц старше 50 лет количество
грамотных составляло только 41 %. Невысокими оставались
и качественные показатели уровня образованности общества.
Число людей, имевших среднее образование, составляло лишь
7,8 %, а высшее — всего 0,6 %. Но вскоре в этой области ожи-
дались большие перемены. По переписи 1939 г. в начальных
школах обучались 21 млн учащихся, в 5—7 классах — 8 млн,
242
в 8—10 классах — 1,4 млн, в средних специальных учебных
заведениях — около 1 млн, в вузах — примерно 900 тыс. сту-
дентов. Фактически 22 человека из каждых 100 жителей стра-
ны были охвачены различными формами обучения, а в самый
канун войны 10 класс средней школы заканчивали 900 тыс.
учащихся, большинство из которых мечтали о поступлении
в вузы, невзирая на возрастающие конкурсы.
В относительно привилегированном положении по сравне-
нию с остальными группами населения находились дети. Был
осуществлён целый ряд мероприятий, направленных на заботу
о материнстве и детстве. Было практически покончено с беспри-
зорностью, нищенством. Сложилась разветвлённая сеть дет-
ских учреждений, пионерских лагерей в системе предприятий
и учреждений. Доля сельского населения к концу 1930-х гг.
уменьшилась не только в относительном, но и в абсолютном
выражении, положив начало длительному процессу постоян-
ного сокращения сельских жителей вплоть до настоящего вре-
мени. Обозначились резкие различия между городом и селом.
Примерно три четверти деревенского населения были заняты
в сельском хозяйстве, а работников строительства, транспор-
та, связи, сферы обслуживания, здравоохранения, культуры,
образования в деревне было намного меньше, чем в городе.
Многие жители, прежде всего молодёжь, продолжали уезжать
на стройки и в города.
Однако наиболее кардинальную ломку пережила социаль-
ная структура. Выступая на XVIII съезде ВКП(б) в 1939 г.,
Сталин утверждал, что советское общество после ликвидации
в нём капиталистических элементов состоит из двух дружест-
венных классов — рабочих, колхозного крестьянства и меж-
классовой прослойки — народной интеллигенции, т.е. в тео-
рии двигается к социальной однородности. Было покончено с
так называемыми «бывшими» — представителями прежних
«эксплуататорских классов». Отдельные их представители до-
вольно успешно интегрировались в советскую систему, хотя и
не утратили к ней затаённого враждебного отношения. Мес-
то прежних привилегированных классов заняла «номенкла-
тура» — верхний, самый быстрорастущий в 1930-е гг. слой
управленческих кадров, занимавших ответственные посты.
В него входили наркомы, их заместители и члены коллегий,
начальники отделов, управлений, секретари партийных коми-
тетов, члены бюро, начиная от районного (городского) уровня
243
и выше, руководители соответствующих исполкомов советских
органов, высшая профсоюзная и комсомольская бюрократия,
директора крупных предприятий, научно-исследовательских
институтов, творческих организаций, высший командный со-
став РККА, прокуроры, следователи, судьи и т.п. Число на-
иболее «продвинутых» — руководителей различных рангов
насчитывало около 2 млн человек, и более 300 тыс. из них со-
ставляли освобождённые партийные работники, число кото-
рых увеличилось в 1930-е гг. почти в 10 раз.
Номенклатура занимала определяющее положение в соци-
альной структуре общества и пользовалась постоянно возрас-
тающими привилегиями. Существование её не находило отра-
жения ни в Конституции, ни в пропагандистских документах,
тогда как на деле к ней сходились все нити власти. Сегодня в
литературе преобладает «разоблачительный» взгляд на но-
менклатуру, якобы виновную во всех бедах нашей истории, но
это — однобокий взгляд. В тот период номенклатура разными
способами: призывами, воспитанием, мобилизациями, убеж-
дением, самоотдачей, «дисциплиной страха» — решала пре-
жде всего практические созидательные задачи, работая, как
говорят, без сна и отдыха и отдавая этому делу все силы.
Партийность, образование, профессиональный опыт служи-
ли объективными факторами, способствовавшими перемеще-
ниям советских людей по социальной лестнице, их карьере и
служебному продвижению. Высокая социальная динамика —
отличительный признак первых десятилетий советской влас-
ти. Но необходимость образования и специальной подготовки к
определённому роду деятельности начинает к концу 1930-х гг.
играть всё более весомую роль в управлении. В связи с этим уси-
ливаются процессы размывания и вытеснения руководящей
элиты с «пролетарской закваской», к тому же достаточно по-
страдавшей от массовых репрессий. Берётся линия на замену
«специалистов-практиков», т.е. бывших выдвиженцев, не имев-
ших образования, на получивших специальную подготовку или
переподготовку на курсах, в вузах и техникумах.
Общей чертой, объединявшей руководящие кадры, было
то, что они ещё совсем не старые люди. Три четверти из них
составляли лица не старше 40 лет. Это означало, что руково-
дители заняли свои посты относительно недавно. Из 172 тыс.
студентов, получивших образование в годы первой пяти-
летки, 88 % оказались в 1940 г. на ответственных постах,
244
из 370 тыс. кадров ИТР, подготовленных в годы второй пяти-
летки, руководящие посты в 1940 г. занимали 70 %. Интен-
сивное назначение молодых специалистов пришлось на время
массовых репрессий. Бурный выход на сцену нового поколения
руководителей, позже возглавившего страну, сопровождался
довольно острым социальным конфликтом. Среди директоров
предприятий уровень образования был ниже, чем у подчинён-
ных им руководителей производственных цехов и участков, но
тех и других «подпирал» многочисленный отряд инженеров,
недавно получивших высшее образование в советских вузах,
но ещё не занимавших никаких руководящих должностей. Не-
что подобное было характерно для других сфер деятельности:
административной, научной, военной.
Принадлежность к партии продолжала оставаться одним
из условий вхождения в номенклатуру, профессиональной и
служебной карьеры. Однако и здесь накануне войны произо-
шли существенные изменения, отражавшие интересы офор-
мившейся партийно-советской бюрократии. Они выразились
в стремлении отменить прежние преимущества при вступле-
нии в ВКП(б), которые предоставлялись представителям ра-
бочего класса, и принятии более «демократического» устава
на XVIII съезде партии. Результаты не замедлили сказать-
ся. Если в 1936—1938 гг. в составе нового приёма было толь-
ко 44 % представителей интеллигенции и служащих, то уже
в 1939—1941 гг. — 70 %. На втором месте по темпам роста в
советском обществе стояла «прослойка»: интеллигенция и
служащие, которая выросла более чем в 4 раза по сравнению
с 1926 г. Она же превратилась теперь в главный источник по-
полнения номенклатурных кадров вместо «рабочего класса».
Самый многочисленный отряд служащих составляли работни-
ки учёта, контроля, плановых и финансовых органов (около
3 млн человек). Затем шёл технический персонал предприятий
и учреждений (около 2 млн человек). Вместе с работниками ад-
министративного аппарата эти группы включали в себя поло-
вину всех советских служащих. С учётом роста номенклатуры
это означает, что и сам характер советской государственности
к концу 1930-х гг. приобретал всё более бюрократический ха-
рактер, традиционно свойственный России, но уже с техно-
кратическим уклоном. Из других профессиональных отрядов
следует отметить значительное увеличение педагогических,
культурно-просветительных кадров (1,8 млн), медицинского
245
персонала (1,1 млн), занятых в вузах, школах, больницах и
прочих учреждениях.
В социальной структуре заметный удельный вес стал при-
надлежать различным отрядам творческой интеллигенции —
«деятелям науки, литературы и искусства», составлявшим
элиту советского общества, сосредоточенную преимуществен-
но в Москве и Ленинграде. В ней, как и в номенклатуре, на-
блюдалась борьба различных групп. Им также полагались
значительные привилегии (квартиры, дачи, пайки, прислуга
и пр.). Взамен сталинское руководство требовало от них без-
условной поддержки «политики партии и правительства».
Всякие проявления «фронды», традиционно свойственные
творческой интеллигенции, т.е. недовольства диктатом, бес-
пощадно подавлялись. Но всё же, не желая терять «ценные
кадры», сталинское руководство приостановило репрессивный
поток против них накануне войны.
В 1930-е гг. в жизни советского общества постоянно возрас-
тала роль военных, несмотря на репрессии против командного
состава, обвинения в военных заговорах. Согласно переписи
1939 г., состав РККА и ВМФ насчитывал 1,9 млн и 0,2 млн че-
ловек соответственно. В середине 1930-х гг. руководство по-
шло на частичную реабилитацию казачества. В Красной армии
были созданы казачьи формирования, но ни «атаманов», ни ка-
ких-либо привилегий казакам не полагалось. В сентябре 1939 г.
в стране была введена всеобщая воинская обязанность. Чис-
ленность вооружённых сил за один год увеличилась более чем
вдвое и достигла 4,2 млн человек. В течение короткого време-
ни армия вобрала в себя значительное число новых офицеров и
призывные контингенты сельской и городской молодёжи. Быть
военнослужащим было престижно. Командному составу Крас-
ной армии назначались льготы и привилегии. Возрастанию
роли армии способствовали перемены в военно-патриотическом
воспитании в героическом и патриотическом духе, воспевание
прошлых побед русского оружия и Красной армии. Накануне
войны были восстановлены генеральские и офицерские звания,
отменён институт военных комиссаров. Армия также перестра-
ивалась в духе традиций, свойственных имперской России, еди-
ноначалия, строгой иерархии и военной дисциплины.
Под влиянием индустриализации почти в 4 раза увеличилась
численность рабочих, которые в 1939 г. насчитывали 25,4 млн
человек во всех отраслях народного хозяйства. Произошло ре-
246
шительное перераспределение рабочих кадров в сторону от-
раслей тяжёлой промышленности и военного производства.
Однако недостаток рабочих рук в них продолжал настоятельно
ощущаться, особенно там, где существовали тяжёлые условия
труда (шахты, предприятия чёрной и цветной металлургии, хи-
мические и др.). Уровень грамотности и образования рабочих
ведущих массовых профессий был намного выше. Так, тока-
ри-станочники практически все имели за плечами начальное,
а 4 % — среднее образование. Многие рабочие были охваче-
ны различными видами обучения. Отмечалась тяга молодёжи
к наиболее сложным по тому времени профессиям, связанным
с работой на машинах и механизмах (шофёры, экскаваторщи-
ки, машинисты электропоездов и т.п.).
Постепенно из рядов аморфной и безликой массы, которая
двигалась из деревни в город, начинают складываться посто-
янные кадры квалифицированных рабочих с определёнными
стандартами жизни и нормами поведения. Новые рабочие ещё
несли на себе остатки деревенского прошлого. Круг интересов
этих рабочих переключается на то, чтобы повысить свой мате-
риальный уровень, обрести сносные условия существования,
удовлетворить пока ещё невысокие потребности в развлечени-
ях, занятиях спортом. Государство и профсоюзы идут навстре-
чу новым веяниям путём создания рабочих клубов, строитель-
ства стадионов, организации массовых зрелищ, добровольных
спортивных и военизированных обществ («Динамо», «Торпе-
до», «Локомотив», ЦДКА, «Спартак», Осоавиахим — пред-
шественник ДОСААФа, системы гражданской обороны и мно-
гие другие). Стахановцы и ударники за установление рекордов
на производстве награждались премиями, орденами, удостаи-
вались привилегий, выдвижения в депутаты Советов, внеоче-
редного предоставления квартиры, поступления в вуз и т.п.
Недостаточным был рост производительности труда, не-
смотря на некоторое повышение заработков. Неудовлетворён-
ность своим положением, социальное расслоение в рядах ра-
бочих вели к возрастанию напряжённости. Последовал ряд
указов, направленных на ужесточение дисциплины и трудово-
го законодательства. В 1938 г. были введены единые трудовые
книжки, которые устанавливали контроль за перемещения-
ми работников и их моральным обликом (существуют вплоть
до настоящего времени). Вводились уголовные наказания за
брак. Указ Президиума Верховного Совета от 26 июня 1940 г.
247
запретил расторжение трудового договора о найме на работу
в одностороннем порядке. За нарушения дисциплины вводи-
лась уголовная ответственность, а августовский указ того же
года усиливал наказания за мелкие преступления, больше все-
го коснувшиеся тех рабочих, которые были склонны урвать
кое-что на производстве для себя. Сами по себе меры, направ-
ленные на то, чтобы привить работнику представление о сов-
ременном индустриальном труде как обязательном и необхо-
димом процессе, понятны.
По-прежнему остро стояла проблема подготовки новых
квалифицированных кадров рабочих. Оргнабор, т.е. вербовка
рабочей силы в плановом порядке, в этом отношении не обес-
печивал потребностей производства. Пришлось делать ставку
на молодёжь. Указ Президиума Верховного Совета в октяб-
ре 1940 г. предусматривал мобилизацию в промышленность
от 800 тыс. до 1 млн юношей и девушек путём обучения их
в повсеместно создаваемых ремесленных училищах и школах
ФЗО, а окончившие их должны были в обязательном порядке
4 года отработать на производстве.
Ещё одной особенностью советской индустриализации стало
приобщение к промышленному труду населения националь-
ных районов. Однако этот процесс оказался очень трудным.
Привлекать на предприятия грузин, казахов, азербайджанцев
и представителей многих других национальностей со своими
традициями оказалось намного сложнее, чем русских. Поэтому
так называемые «национальные отряды рабочего класса» нака-
нуне войны на деле состояли преимущественно из русских.
На селе вместо крестьян-единоличников основной соци-
альной группой, а также и во всём советском обществе стали
колхозники — класс, оказавшийся на нижней ступени соци-
альной лестницы. К колхозникам в советском обществе скла-
дывалось очень неоднозначное отношение. Нередко к ним от-
носились как к гражданам второго сорта. Слово «колхозник»
можно было услышать и как презрительную и как бранную
кличку. Глядя на измождённых тяжёлым трудом родителей,
сельская молодёжь стремилась в город, манивший относитель-
ной свободой, вузами, театрами.
Несколько отличались от основной массы колхозников
кадры сельских руководителей и специалистов: председате-
ли колхозов, сельсоветов и их заместители, заведующие фер-
мами, бригадиры, звеньевые и т.п. Они, как правило, были
248
значительно моложе, однако уровень их образования продол-
жал оставаться крайне низким. Мало кто из них имел сред-
нее или высшее образование. Правда, многим руководителям
низших производственных звеньев уже тогда пришлось сесть
за учебники. Наиболее грамотная, образованная, молодая и
дееспособная часть сельского населения сосредоточивалась
в МТС — агрономы, зоотехники, бригадиры тракторных бри-
гад, трактористы, комбайнёры.
Исчезающими элементами социальной структуры общества
были крестьяне-единоличники и кустари, а также так назы-
ваемые «нетрудящиеся» или «лица, не занятые общественно-
полезным трудом». Их доля в населении была невелика, хотя,
по мнению специалистов, в советское время постоянно зани-
жалась. Сюда относились цыгане, бродяги, нищие и прочие де-
классированные элементы.
Следует сказать о влиянии ГУЛАГа на социальную жизнь
страны. Положение заключённых было тяжким. Освобож-
дённые из заключения уголовники (для «политических» ос-
вобождение было более проблематичным) отрицательно влия-
ли на бытовую жизнь, особенно на подрастающие поколения,
способствовали формированию в городах особой молодёжной
субкультуры, где сбивались весьма своеобразные сообщест-
ва, создавались свои традиции и нормы поведения, основан-
ные на уголовной «романтике», со своим «блатным» и «полу-
блатным» языком, фольклором и т.д. («дворовая культура»).
Из героев, созданных советской литературой и кино, наиболь-
шей популярностью почему-то пользовались образы «перевос-
питавшихся», видимо как более жизненные, а образцом для
подражания нередко было как раз то, против чего был направ-
лен пафос этих произведений.

6. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
СИТУАЦИЯ
Внутренние изменения в стране были неразрывно связаны
с изменением роли СССР на международной арене, с процесса-
ми, происходившими в мировом рабочем, коммунистическом
и национально-освободительном движениях. В предшествую-
щий период СССР заставил мир признать факт своего сущест-
вования, установил дипломатические и торговые отношения
со многими государствами, несмотря на их явную враждеб-

249
ность к СССР. Двойственность советской внешней политики
была обусловлена сочетанием двух факторов: реализации го-
сударственных интересов страны и задач мировой революции.
Последние в результате политической борьбы в высших эше-
лонах партийного руководства ещё в 1920-е гг. были отодви-
нуты на второй план, а идеи интернационализма и экспорта
революции были отставлены в сторону. Более того, политика
сталинского руководства сводилась к тому, чтобы подчинить
интересы коммунистического и национально-освободитель-
ных движений интересам Советского государства. Вместе с тем
руководство СССР никогда полностью не отказывалось от ре-
волюционной риторики. До 1933 г. ставка делалась на обост-
рение межимпериалистических противоречий, которые якобы
спонтанно приведут к революционному взрыву в других стра-
нах. В то же время, особенно после «военной тревоги» 1927 г.,
руководство СССР старательно избегало политики, которая
могла бы привести к вооружённым конфликтам. Страна нуж-
далась в сохранении мира для решения задач по развитию эко-
номики и упрочения политической системы.
Поначалу главным политическим врагом СССР на междуна-
родной арене считалась Польша. Военное столкновение с ней
рассматривалось как вполне вероятное. Памятуя о печальном
опыте польско-советской войны, считалось, что западные дер-
жавы будут помогать Польше в случае войны с СССР. В се-
редине 1930-х гг. геополитическая ситуация была явно не в
пользу Советского Союза, который в силу его политического
строя фактически выступал один на один против остального
мира. Союзниками СССР были только Монгольская Народ-
ная Республика и Тувинская Народная Республика (в 1944 г.
вошла в СССР на правах автономной области, затем АССР).
В связи с возрастанием агрессивности ряда режимов в Европе
и Азии (Германия, Италия, Япония) и их постоянных враж-
дебных выпадов против СССР сталинское руководство сделало
ставку на то, чтобы добиваться международного признания.
В ноябре 1933 г. были установлены дипломатические отноше-
ния с США. В сентябре 1934 г. СССР был принят в Лигу На-
ций. В середине 1930-х гг. СССР взял курс на создание сис-
темы коллективной безопасности. Новый курс позволил
советской внешней политике добиться некоторых успехов на
международной арене, в частности заключения договоров о
взаимопомощи с Францией и Чехословакией.
250
 В 1935 г. состоялся последний, VII конгресс Коминтерна
(окончательно распущенного в 1943 г.). На нём провозглаша-
лась стратегия создания единого фронта, призванного пре-
градить дорогу фашизму. На самом же деле конгресс скорее
демонстрировал факт полного подчинения зарубежных ком-
партий внешней политике СССР, которые должны были отны-
не «бороться за мир и безопасность Советского Союза». «Ин-
тернационалист тот, кто выступает за СССР», — утверждал
Сталин. Прекращает деятельность большинство международ-
ных организаций, созданных ранее по инициативе большеви-
ков (Профинтерн, МОПР, Межрабпом и др.).
Гражданская война в Испании стала для СССР испытани-
ем на прочность двух направлений в его внешней политике.
Вместе с Францией и Великобританией он заявил о своём не-
вмешательстве во внутрииспанские дела. Однако в связи с тем,
что Германия и Италия начали открытую интервенцию против
республиканского правительства Испании, СССР заявил о сво-
ей поддержке Испанской республики. Отречься от оказания
помощи сталинское руководство не могло, так как это означа-
ло бы измену революционным идеалам. Помимо материаль-
ной и технической помощи, СССР направил в Испанию около
3 тыс. специалистов и советников, которые тщательно отбира-
лись партийными органами.
Особое опасение сталинского руководства вызывала воз-
можность военного союза Германии с пограничными с СССР
государствами, в частности с Польшей, Румынией и др. Сим-
птомы такого союза наблюдались в международной обстанов-
ке. К концу 1930-х гг. события в мире приобретали всё более
грозный оборот и оказывали влияние на мировую геополи-
тическую обстановку. Заключение так называемого «Анти-
коминтерновского пакта» между Германией и Японией и
присоединение к нему Италии сопровождались усилением
агрессивности установленных в этих странах режимов и на-
растанием антисоветской истерии. На востоке СССР вынуж-
ден был предпринимать практические шаги для сдерживания
экспансии Японии. В этом контексте следует рассматривать
помощь, которую оказывал СССР правительству Чан Кайши
в Китае, столкновение между японскими и советскими войска-
ми сначала в районе озера Хасан на Дальнем Востоке, а затем
в Монголии на реке Халхин-Гол. Разгромленные японские ге-
нералы умерили свой пыл по отношению к Советскому Союзу.
251
Тем не менее внешнеполитическое положение страны было
очень сложным.
Выводы, которые сделало сталинское руководство из новой
геополитической ситуации, были следующие. Во-первых, была
сделана ставка на всемерное укрепление военного потенциала
СССР, что не могло не сказаться на развитии экономики стра-
ны, во-вторых, на поддержание среди населения чувства боего-
товности, патриотизма, уверенности в победе. Внушались мыс-
ли о мощи и непобедимости Красной армии, достижении победы
«малой кровью», превентивных ударах и быстром разгроме вра-
га на его же собственной территории, о поддержке, которую не-
медленно окажут СССР трудящиеся других стран. В таком духе
был создан, например, фильм «Если завтра война», шедший во
всех кинотеатрах страны. В-третьих, во внешней политике был
взят новый курс, в котором явно просматривалось старое им-
перское начало, а также стремление сыграть на так называемых
«межимпериалистических противоречиях».
На XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г. Сталин заявил, что
СССР не даст себя одурачить и не собирается «таскать кашта-
ны из огня для поджигателей войны». Под «поджигателями»
подразумевались страны Запада, которые хотели бы отвести
от себя угрозу и направить германскую активность на Восток.
На это указывали «Мюнхенский сговор» в сентябре 1938 г. меж-
ду Гитлером, Чемберленом и Даладье и договор о ненападении,
заключённый между Францией и Германией в декабре 1938 г.
В этой обстановке началось сближение СССР со странами «оси».
Не прерывая вялотекущих переговоров с Великобританией и
Францией о противодействии экспансии Гитлера в Европе, ста-
линское руководство предпринимает ряд шагов в противопо-
ложном направлении. В мае 1939 г. был смещён руководитель
НКИД М. Литвинов — главный конструктор «системы коллек-
тивной безопасности». На его место был назначен Молотов —
сторонник прогерманской ориентации. Лето 1939 г. проходило
под флагом секретной дипломатической игры, уточнения пози-
ций, выяснения дальнейших намерений. Не видя конкретной
пользы для себя из англо-французских предложений и недо-
вольное ходом и уровнем переговоров, сталинское руководство
сочло более выгодным сближение с Германией. 23 августа в
Москве был подписан заранее подготовленный пакт о ненападе-
нии между СССР и Германией. Действие договора было рассчи-
тано на 10 лет и вступало в силу немедленно.
252
 Подписание договора вызвало настоящий фурор во всём
мире и имело огромные последствия. Их отголоски до сих пор
будоражат общественное мнение и лежат в основе различных
версий об истоках и причинах развязывания Второй мировой
войны. Между тем заключение подобных соглашений — обыч-
ное явление в международной практике. Стремление любой
страны обезопасить себя вполне понятно, хотя подобные пак-
ты нарушаются на каждом шагу. Но внимание привлекает не
столько сам договор, сколько секретный протокол, составлен-
ный в качестве приложения к нему. В нём шла речь о разгра-
ничении сфер влияния в Восточной Европе. В зоне советских
интересов оказывались Финляндия, Бессарабия и Прибалтика
до северной границы Литвы. В протоколе ничего не говорилось
о судьбе Польши, однако имеются некоторые свидетельства о
том, что это «умолчание» не было случайным. Договариваю-
щиеся стороны условились о невмешательстве в случае конф-
ликта одной из них с «третьей державой».
Из содержания секретного протокола ясно, почему Сталин
пошёл на заключение пакта. Он отводил угрозу «большой»
войны, к которой СССР готов не был, удовлетворял его воз-
растающим великодержавным устремлениям. Гитлер же в ре-
зультате подписания соглашения хотя бы на время развязы-
вал себе руки, не опасаясь особенного противодействия СССР.
1 сентября 1939 г. германские войска вторглись в Польшу.
Англия и Франция немедленно объявили войну Германии.
Началась Вторая мировая война, в которую вовлекалось всё
большее число государств и территорий. Между тем сопротив-
ление Польши было сломлено буквально в течение одной-двух
недель. 17 сентября на её восточные земли вступили войска
Красной армии под предлогом оказания помощи населению
Западной Украины и Западной Белоруссии, которые, как за-
явило советское правительство, «оказались в опасности вви-
ду распада Польского государства». Согласно соглашению от
28 сентября 1939 г., известному как договор о дружбе и грани-
цах, произошёл раздел Польского государства. Советско-гер-
манская граница была установлена примерно по пресловутой
«линии Керзона». В зону советского влияния переходила так-
же Литва. Сразу за этим последовало заключение «договоров
о взаимопомощи» с Прибалтийскими республиками, по кото-
рым на их территорию вводились советские войска и предо-
ставлялись базы для размещения ВМФ.
253
 Через некоторое время Советский Союз предъявил ряд пре-
тензий к Финляндии. В них содержалось требование о деми-
литаризации приграничной зоны, отодвижении границы на
70 км от Ленинграда, ликвидации финских военно-морских
баз. Взамен финнам предлагались обширные территории на
Севере. После того как Финляндия отвергла эти предложения,
в ноябре 1939 г. начались военные действия.
Война, однако, протекала с большими трудностями и жерт-
вами. Красная армия в течение многих недель безуспешно
штурмовала «линию Маннергейма» — систему мощных укреп-
лений, созданных финнами на Карельском перешейке. Лишь
в феврале 1940 г. она наконец была прорвана, и советские вой-
ска заняли Выборг. Финляндия запросила мира. По договору,
заключённому в марте 1940 г., ей пришлось уступить СССР
значительную часть своей территории.
Советско-финляндская война имела ряд важных следствий.
Советский Союз был осуждён как агрессор и исключён из Лиги
Наций. Англия и Франция всерьёз рассматривали вопрос о
вооружённой помощи Финляндии. Германия, с которой у по-
следней завязывались всё более тесные отношения, также косо
посматривала на действия СССР. После этой войны Финлян-
дия, мечтая о реванше, склонялась уже к полному военному
союзу с Гитлером. Война сыграла свою роль и в сроках приня-
тия германским руководством решения напасть на Советский
Союз, так как в ходе её обнаружились очевидные слабости в
боевой подготовке Красной армии.
В июне 1940 г. советское правительство обвинило Прибал-
тийские республики в нарушении «договоров о взаимопомощи»
и потребовало создания в Литве, Латвии и Эстонии коалицион-
ных правительств. Затем в этих странах были проведены выборы
за кандидатов, подобранных из местных коммунистов. Избран-
ные таким способом парламенты обратились в Верховный Совет
СССР с просьбой о принятии этих республик в состав союзного
государства. В августе 1940 г. эта просьба была удовлетворена.
В то же время было реализовано расширение «сферы совет-
ских интересов» на границах с Румынией. Советское прави-
тельство предъявило ей ультиматум о немедленном возвраще-
нии «незаконно отторгнутой Бессарабии» и передаче в состав
СССР Северной Буковины.
Таким образом, в течение года со времени заключения со-
ветско-германского пакта территория СССР значительно уве-
254
личилась (приблизительно на 300 тыс. кв. км), а его население
выросло примерно на 23 млн человек. Возвращённые народы
поначалу довольно спокойно отнеслись к этому событию. Ни-
каких бурных проявлений общественного недовольства, круп-
ных вооружённых стычек отмечено не было. Однако уже тогда,
в 1939—1941 гг., обозначились черты той политики, которая
не могла не вызвать противодействия местного населения. Ста-
ло ясно, каким общественным элементам предстояла скорая
ликвидация в духе той, которая ранее имела место в Советском
Союзе. Под угрозой оказался весь частнопредпринимательский
сектор, крупные и мелкие индивидуальные крестьянские хо-
зяйства, достаточно прочно укоренившиеся в результате аграр-
ных реформ на ряде территорий в предшествующие десятиле-
тия. Проведение сплошной и насильственной коллективизации
неизбежно сталкивалось бы здесь с гораздо более сильным со-
противлением, чем в других районах СССР. Требовалась более
умеренная и осторожная политика.
Уже в предвоенный период начались национализация,
перераспределение земли, массовые депортации на восток
«враждебных и нелояльных элементов», репрессии против
«буржуазных националистов» и «врагов народа». Особенно
пострадали от этого поляки как представители враждебного
СССР государства. Остатки польской армии, оказавшиеся на
советской территории, были интернированы.
Пожалуй, в наибольшей степени плодами советско-герман-
ского пакта воспользовался Гитлер. Пакт открыл дорогу по-
бедному шествию армий вермахта по Европе. Занятый своими
делами гитлеровский режим «сквозь пальцы» смотрел на эк-
спансию Советского Союза, приобретая военных союзников в
лице «обиженных» стран, как в случае с Финляндией и Румы-
нией. После разгрома Франции, оккупации Бельгии, Голлан-
дии, Дании, Норвегии, Югославии, Албании, Греции основная
часть Европейского континента оказалась под пятой режимов
Гитлера и Муссолини или тех стран, что входили в число их
союзников и сателлитов. Вставал вопрос о том, куда теперь об-
рушится следующий удар агрессии.
Сталин и его окружение были уверены, что активность дер-
жав «оси» будет направлена против Британской империи.
На это вроде бы указывали некоторые признаки, а именно:
налёты на Англию, военные действия в Африке, в Атланти-
ке. Предпринимались шаги, направленные на присоединение
255
СССР к Тройственному пакту Германии, Италии, Японии.
Однако предложения, которые выдвигало советское руковод-
ство, явно свидетельствовавшие о дальнейшем росте велико-
державных аппетитов (распространение зоны советского влия-
ния до Персидского залива на юге, включение в неё Болгарии,
Черноморских проливов и т.п.), остались без ответа. Герма-
ния уже полным ходом вела подготовку к войне против СССР.
К частичным успехам советской дипломатии того времени сле-
дует отнести заключение в апреле 1941 г. договора о ненападе-
нии с Японией, но в целом в геополитических манёврах Гитлер
явно переигрывал Сталина. В результате страна очутилась пе-
ред лицом самой страшной опасности из тех, что выпали на её
долю в истории.
В годы второй пятилетки началось свёртывание внешнеэко-
номических связей СССР. В среднем, по сравнению с первой,
они сократились более чем в 2 раза. Так, экспорт нефти умень-
шился в 1937 г. почти в 3 раза по сравнению с 1932 г., зерна
(по сравнению с 1931 г.) — в 4 раза. Импорт машин и оборудо-
вания сократился в 1937 г. по сравнению с 1931 г. (год, когда
этот импорт достиг наивысшей отметки) в 7 раз. Практически
прекратилось приглашение в СССР иностранных рабочих и
специалистов, были резко ограничены международные кон-
такты. Причины этого были достаточно многообразными.
К этому времени вакуум, сложившийся в результате ухода
России после революции с мирового рынка, стал заполняться
другими контрагентами, складывались новые международные
рыночные связи и система международного разделения труда
без участия СССР. С приходом к власти Гитлера свёртывают-
ся отношения с Германией, которая была главным экономи-
ческим партнёром СССР в предшествующие годы. Несколько
оживились экономические связи двух стран только после за-
ключения советско-германского пакта.

7. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ
И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
Проведение административно-территориальной реформы
в 1920-е гг. должно было улучшить управление страной. Од-
нако немедленно обнаружилось лишнее звено управленчес-
кой цепи — округа. Введение окружной системы вылилось в
крайне сложную организационную и хозяйственную процеду-

256
ру. К тому же работники не хотели ехать в намечаемые
окружные центры, часто представлявшие собой захолустные
провинциальные города или сёла. Очень скоро округа были
упразднены, за исключением национальных. Затем началось
дробление созданных крупных краёв и областей, и постепен-
но их число выросло до 128. Фактически под именем краёв и
областей страна вернулась к прежнему губернскому делению.
Это административное устройство — система край/область—
район—сельсовет сохраняется вплоть до настоящего времени.
Выработать оптимальную модель совмещения хозяйственного
управления и административного руководства было сложно,
хотя опыт не остался бесследным. Возникло ещё одно про-
тиворечие между основами планирования, которое центра-
лизованно осуществлялось по ведомствам и экономическим
районам, и общими принципами территориально-администра-
тивного устройства. Противоречие стало сниматься за счёт цент-
рализации и изъятия самостоятельных функций управления
у местных органов, а это, конечно, сказывалось на их развитии.
Различия между Центром и «провинцией», между крупными
промышленными городами и остальными увеличились, порож-
дая ряд новых проблем, которые явственно обозначились позже.
В 1934 г. состоялась перестройка партийных комитетов
всех уровней по отраслевому принципу, создавались промыш-
ленные, сельскохозяйственные и другие отделы. Это означало
дальнейшее укрепление личностно-аппаратного начала и уси-
ление роли партийно-хозяйственной номенклатуры в управле-
нии государством. Фактически в лице центрального партий-
ного аппарата, непосредственно подчинённого Генеральному
секретарю, создавалась реальная управленческая структура,
соединявшая в себе все нити руководства страной с соответ-
ствующим постепенным падением роли и престижа всех ос-
тальных органов и организаций, призванных теперь выпол-
нять исполнительские функции партийного руководства
всеми отраслями общественной жизни в Центре и на местах.
В целях усиления контроля и дисциплины состоялась реорга-
низация партийных и государственных контрольных органов.
Так, созданная Комиссия партийного контроля (КПК) назна-
чала своих уполномоченных в республиках, краях и областях
(назначаемых и отзываемых только Центром и обладавших
огромными полномочиями на местах) — своего рода новых
«ревизоров». Аналогично была организована Комиссия со-
257
ветского контроля (КСК). С созданием общесоюзного НКВД
необыкновенно стали разрастаться надзорные функции кара-
тельных и репрессивных органов, особенно при Ежове, что вы-
звало опасение партийного руководства и привело к отстране-
нию и осуждению наркома.
В целом же к концу 1930-х гг. окончательно сложилась сис-
тема управления экономикой и государством, которая в основ-
ных чертах просуществовала достаточно длительное время,
вплоть до падения коммунистического режима. В чём-то об-
наруживалось её явное сходство с дореволюционным государ-
ственным устройством. Наркоматы, например, стали походить
на прежние министерства. Главным способом управления ста-
ло директивное планирование, представлявшее собой систему
приоритетов в снабжении и распределении средств, тоже до-
статочно чётко определившуюся уже накануне Великой Оте-
чественной войны.
Отличием от прежнего государственного устройства было
существование национальных образований. Национально-го-
сударственное строительство продолжалось. В 1930 г. была об-
разована Хакасская АО, в 1934 г. — Еврейская АО на Дальнем
Востоке. Её история тесно связана с историей послереволюци-
онного еврейского движения и выглядит довольно двусмыс-
ленной. Дело в том, что она была образована для евреев — пе-
реселенцев, которые составляли очень незначительную долю
среди мигрантов на восток, и Комитет по земельному устрой-
ству еврейских трудящихся (КОМЗЕТ) претендовал на Крым.
В том же году статус автономных республик получили Мор-
довия и Удмуртия. В 1935 г. была образована Калмыцкая
АССР.
Конституция СССР 1936 г. значительно повысила статус на-
ционально-государственных образований. Союзных республик
стало 11 — Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайд-
жан, Армения (ЗСФСР была ликвидирована), Казахстан, Уз-
бекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения. Ряд автоном-
ных областей в составе РСФСР получили статус автономных
республик (Кабардино-Балкарская, Марийская, Чечено-Ин-
гушская, Северо-Осетинская, Коми).
Накануне войны в результате присоединения к СССР При-
балтики и Бессарабии были образованы союзные республики
Литовская, Латвийская, Эстонская, Молдавская. В послед-
нюю была включена ранее существовавшая в составе Украи-
258
ны Молдавская АССР. Часть Бессарабии и Северная Букови-
на, отошедшие от Румынии, были включены в состав УССР.
После войны с Финляндией 1939—1940 гг. на территории Ка-
рельской АССР и присоединённых участков в назидание им
была образована Карело-Финская ССР, которая во избежание
ненужных коллизий вернулась в 1956 г. к прежнему статусу
Карельской АССР. Накануне войны в СССР входило 16 со-
юзных и 21 автономная республика. Правда, последние мало
чем отличались от областей, за исключением государствен-
ных символов.
ГЛАВА VIII. ГЕОГРАФИЯ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ ГЕРМАНИИ В ВОЙНЕ

22 июня 1941 г. без объявления войны германские войска
вторглись в пределы СССР. Пакт о ненападении был отброшен
как пустая бумажка. Началась война, невиданная прежде в
истории. Боевые действия сразу развернулись на огромном
пространстве от Баренцева до Чёрного моря. Хозяйственный
и людской потенциал стран, захваченных Германией нака-
нуне войны, а также её союзников, теперь обращался против
СССР. Так что предстояло воевать не только с Германией. Пря-
мое участие в войне против СССР должны были принимать Ру-
мыния, Финляндия, Италия, Венгрия, Словакия, отдельные
вооружённые формирования из других стран. Большую опас-
ность представляло бы участие в войне Японии как одного из
главных участников «Антикоминтерновского пакта». Тогда
Советскому Союзу предстояло бы вести войну на два фронта.
Но накануне войны между СССР и Японией был заключён пакт
о нейтралитете. Было бы неуместно объяснять этот акт мир-
ными намерениями японского руководства. Как и Германия,
оно менее всего было склонно ограничивать себя какими-либо
пактами и соглашениями. Просто в планах японской военщи-
ны предусматривался более выгодный для неё массированный
«бросок на юг», в просторы Тихого и Индийского океанов.
Готовясь к нападению на СССР, гитлеровское руководство
разработало план под кодовым названием «Барбаросса», со-
ставленный в духе «молниеносной войны», не раз приносив-
шей успех в Европе, поэтому успешное осуществление плана
считалось гитлеровским командованием само собой разумею-
щимся. Были сформированы три группы армий: Центр, Север
и Юг, которые, взаимодействуя между собой, до начала зимы
должны были выйти на рубеж Архангельск—Волга, т.е. захва-
тить основные районы СССР, включая Москву, Ленинград и
другие крупные промышленные центры. При этом расчёт был
на разгром основных соединений Красной армии, развал уп-
равления и Советского Союза в целом.
С геополитической точки зрения цели войны соответство-
вали нацистской доктрине Гитлера, в основе которой лежали
260
старые идеи германского «натиска на Восток» (Drang nach
Osten), расширения жизненного пространства германской на-
ции, которое-де, по Гитлеру, может произойти только за счёт
России и «подчинённых ею окраинных государств». Гитлер
отказывал славянским народам в способности создавать собст-
венные государства. Русским, украинцам он приписывал вся-
кие низменные качества, а также тупость, лень, склонность к
анархии и т.п. Славяне, утверждал он, прирождённые рабы,
понимающие только удары кнута. Проводниками государ-
ственности в России, по его утверждению, всегда выступали
чужеземные элементы, в частности немцы, а в 1917 г. власть
в стране захватили большевики, установив в стране «еврейско-
большевистский режим». В итоге большевизм рассматривался
национал-социалистами как идеологический враг номер один.
Почти отновременно с «Барбароссой» происходила разра-
ботка генерального плана «Ост» освоения новых территорий.
Россию же надлежало «выбросить из Европы», завоёванную
территорию поделить между союзниками. Захваченные Герма-
нией земли подвергнуть немецкой колонизации, а природные
ресурсы России обратить на нужды рейха. При этом 30—40 %
населения намечалось выселить за Урал, 10—15 %, «подда-
ющихся ассимиляции», — онемечить, а остальных — истре-
бить, уничтожая ежегодно 3—4 млн человек. Предусматри-
валось создание новых поселений вдали от крупных городов
и центров, а русские, говорил Гитлер, «пусть утопают в собст-
венной грязи». Использовать местное население предполага-
лось прежде всего в качестве дешёвой рабочей силы, преиму-
щественно для строительства дорог. При этом — «никакого
образования. С них достаточно будет умения читать дорожные
указатели». Высказывался Гитлер и по отдельным аспектам
«восточной политики». Например: «машина управления Рос-
сийской империей должна быть разрушена»; «на территории
Великороссии необходимо применение методов жесточайшего
насилия»; «выпестованная Сталиным интеллигенция долж-
на быть уничтожена» и т.п. В целом прослеживалась концеп-
ция расово-идеологической войны на уничтожение Советского
Союза вместе с населяющими его народами. Следует учесть,
что по времени нападение на СССР совпало с переходом к
«окончательному решению еврейского вопроса» на терри-
тории рейха, т.е. к фактическому истреблению евреев, и
осуществлению планов так называемой эвтаназии (букваль-
261
но — лёгкая смерть) — ликвидации физически и психически
неполноценных лиц. Идеологические цели войны напрямую
увязывались с экономическими. Гитлер много раз говорил о
необходимости для Германии советского угля, железа, нефти.
Тогда созданный им Третий рейх будет действительно непобе-
дим. Для реализации плана в рейхе создавалось Министерство
по делам восточных территорий во главе с прибалтийским не-
мцем, «знатоком России» Альфредом Розенбергом.
Таким образом, если со стороны Германии это была война
на уничтожение, то для Советского Союза — война на выжива-
ние, за право его народов существовать.
В первые дни войны гитлеровскому командованию каза-
лось, что война на Востоке развивается в соответствии с оче-
редным сценарием «блицкрига». Немецкие войска в течение
буквально двух недель в разных местах продвинулись от 300
до 600 км в глубь советской территории. Были разгромлены
основные силы Красной армии. На полях сражений осталось
немало боевой техники, оружия. Сотни тысяч бойцов и ко-
мандиров попали в плен. В руках противника оказалось много
снаряжения, запасов продовольствия, боеприпасов.
Первоначальные успехи вермахта были предопределены.
Военно-экономический потенциал Третьего рейха и его со-
юзников в момент нападения превосходил соответствующий
потенциал СССР. Дело даже не в количестве производимых
вооружений, а в их качестве. За плечами вермахта был не учеб-
ный, а боевой опыт успешного проведения наступательных
операций с помощью танковых ударов и окружения крупных
группировок противника. Германские генералы поднаторели
в умении вождения войск и поначалу превосходили советских.
Хорошо были налажены управление, связь и взаимодействие
между войсковыми соединениями, между фронтом и тылом.
Офицерский корпус и младший командный состав были подго-
товлены лучше, чем командиры Красной армии. Но главное —
преимущество первого неожиданного удара, который привёл
к большим потерям обороняющихся и решающему перевесу в
силах нападающей стороны.
В Германии царила победная эйфория. Однако в реализации
плана «Барбаросса» одна за одной «пошли трещины». Как пи-
сал впоследствии известный историк Второй мировой войны,
бывший гитлеровский генерал Курт фон Типпельскирх, если
«группа армий „Центр” почти сверх ожидания одержала боль-
262
шую двойную победу [двойное окружение войск Западного
фронта], то две другие группы армий только гнали противни-
ка впереди себя». Более стойким и упорным, чем ожидалось,
было сопротивление советских войск. Многие попавшие в ок-
ружение части и гарнизоны не складывали оружия, а пробива-
лись «к своим». Защитники пограничной Брестской крепости,
оказавшейся в глубоком тылу у немцев, около месяца держали
оборону, фактически «до последнего человека». Неожиданно
высокими оказались потери германских войск, которые были
больше, чем известные им по опыту войны на Западе.

2. ОБОРОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СТРАНЕ

Главная ошибка гитлеровского руководства состояла в том,
что оно неправильно оценило военно-экономический потен-
циал СССР, его способность к мобилизации, к сопротивлению
народа, прочность созданного государственного устройства.
Несмотря на неудачное начало войны, руководство страны во
главе со Сталиным предприняло решительные шаги для отра-
жения агрессии. Быстро была проведена мобилизация военно-
обязанных 1905—1918 гг. рождения (1919—1922 гг. уже на-
ходились в армии). Это позволило поставить дополнительно
под ружьё 5,3 млн человек, которые немедленно отправлялись
на фронт, зачастую сразу в самое пекло сражений. Был создан
Совет по эвакуации для вывоза населения из охваченных бое-
выми действиями районов. 30 июня был образован чрезвычай-
ный орган управления страной с неограниченными полномо-
чиями — Государственный Комитет Обороны (ГКО).
3 июля Сталин как Председатель ГКО обратился по радио к
народу. «Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей
армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои». Сталин го-
ворил о том, что страна подверглась невиданному нашествию,
что враг силён и коварен и что Красная армия не может его
остановить. Сталин призывал советский народ сплотиться пе-
ред лицом смертельной опасности, мобилизовать все силы для
разгрома агрессора. Сражаться до последней капли крови. При
вынужденном отходе вывозить на восток оборудование заводов
и фабрик, всё ценное имущество, горючее, запасы продоволь-
ствия. Не оставлять врагу ни килограмма хлеба, ни литра бен-
зина. Создавать на оккупированной территории партизанские
отряды и подпольные группы. «Войну с фашистской Германи-

263
ей, — говорил он, — нельзя считать войной обычной. Она яв-
ляется не только войной между двумя армиями. Она является
вместе с тем великой войной всего советского народа против
немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечес-
твенной войны против фашистских угнетателей является не
только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной,
но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом гер-
манского фашизма». Выступление Сталина было необычным и
по форме и по содержанию и, видимо, поэтому глубоко затро-
нуло сердца людей, надолго отложилось в их памяти.
Заметно усилилась тенденция к централизации управ-
ления, средоточию власти в руках Сталина, который был и
председателем ГКО, и председателем Ставки Верховного Ко-
мандования, и Наркомом обороны и Верховным Главнокоман-
дующим Вооружёнными силами СССР.
На территории страны в районах боевых действий и при-
фронтовой полосе вводилось военное положение. Все функции
государственных органов, относящиеся к вопросам обороны,
обеспечения общественного порядка и безопасности перехо-
дили к военным советам фронтов, армий и военных округов
или к командованию войсковых соединений. Военные власти
имели право издавать обязательные для всего населения по-
становления, неисполнение которых было чревато арестом и
тюремным заключением. Дела о преступлениях, совершённых
гражданскими лицами, передавались на рассмотрение воен-
ных трибуналов, вершивших суд в ускоренном порядке. Ещё
более суровый режим предусматривало введение осадного по-
ложения в случае непосредственной угрозы захвата городов.
В военные трибуналы превращались все гражданские суды.
Нарушители порядка немедленно привлекались к ответствен-
ности с передачей дел военным трибуналам.
4 июля ГКО принял постановление о формировании народ-
ного ополчения — нерегулярных соединений, состоящих из
добровольцев. В короткий срок в них записалось до 1 млн че-
ловек. Ещё одним видом добровольческих формирований были
истребительные батальоны, придаваемые в помощь работ-
никам НКВД. Им надлежало охранять заводы, мосты, учреж-
дения, железные дороги, линии связи, электростанции и дру-
гие объекты, выявлять и задерживать подозрительных лиц,
диверсантов, шпионов, доносить о нелояльных настроениях,
изымать у граждан радиоприёмники, чтобы воспрепятство-
264
вать распространению нежелательных сведений, и пр. В истре-
бительных батальонах в годы войны состояло более 300 тыс.
человек.
Поражения Красной армии привели к новой волне репрес-
сий. Было арестовано и предано суду командование Западно-
го фронта во главе с генералом Д.Г.Павловым «за позорящие
звание командира трусость, бездействие власти, отсутствие
распорядительности, развал управления войсками, сдачу ору-
жия противнику без боя и самовольное оставление позиций».
В августе Сталин подписал приказ Ставки (№ 270), в котором
ряд генералов и офицеров обвинялись в измене. В нём за от-
ступление без приказа командирам грозил расстрел, а их близ-
ким родственникам — суд. Семьи сдавшихся в плен лишались
материальной поддержки государства.
Однако арест далеко не всегда приводил к расстрелу или
тюремному заключению, была возможность выйти из застен-
ков НКВД, если Сталин и его окружение могли посчитать,
что человек для них не опасен и крайне необходим для госу-
дарственных нужд. Так, снова на свободе оказались многие
генералы и офицеры, хозяйственные руководители, учёные и
конструкторы.
Между тем страна откликнулась на нападение всеобщим пат-
риотическим подъёмом и постепенно превращалась в огромный
военный лагерь. У военкоматов и призывных пунктов толпи-
лись очереди желающих идти на фронт. Все меры, направлен-
ные на отражение агрессии, даже самые крутые, находили под-
держку и понимание. Были, конечно, враги советского строя,
ждавшие своего часа, были предатели, трусы, дезертиры. Было
немало просто испуганных людей. Но не они выражали господ-
ствовавшие в обществе настроения. Можно говорить о склады-
вании в годы войны единства власти и народа.
Часто в слово «народ» каждый автор вкладывает своё пони-
мание. Иногда под «народом» имеется в виду некий абстрак-
тный «русский мужик», вставший на защиту своей Родины,
и его крестьянская психология. Между тем, как выражался
по этому поводу герой писателя А. Платонова, «сплошного на-
рода нету». Если учесть данные о социальной структуре совет-
ского общества накануне войны, приведённые ранее, облике
отдельных классов и социальных групп, то можно получить
более конкретное представление о тех, кому выпало воевать
на фронте, кому предстояло командовать, а кому исполнять
265
приказы, кому сесть за штурвалы самолётов, стоять у орудий,
водить танки, трудиться у станков или ходить за плугом. Вы-
ходит довольно пёстрая и разнообразная картина. Если рань-
ше советская историография делала упор на создании в годы
индустриализации тяжёлой промышленности, позволившей
выстоять против мощной военной машины гитлеровской Гер-
мании, т.е. на экономическую сторону дела, сегодня необходи-
мо обратить особое внимание на людей, способных выдержать
небывалый и сокрушительный натиск, их стойкость, мужест-
во и самопожертвование, умение создавать и эксплуатировать
современную технику. Даже со стороны противника можно
привести немало лестных слов о находчивости, храбрости, вы-
носливости, непритязательности советских солдат, а также об
удивлении и непонимании той воли к сопротивлению, с кото-
рой он столкнулся в СССР, причём в ситуациях, казалось бы,
совсем безнадёжных.
Уже после месячных боёв стало ясно, что план «Барбарос-
са» не ладится. Три группы армий действовали каждая на
своём направлении, не так, как предусматривалось планом.
Германское военное руководство, наконец, пришло к выводу,
что противник был явно недооценён. Обнаружились разногла-
сия по поводу дальнейшего ведения кампании. Одни германс-
кие генералы считали необходимым главные силы направить
на захват Москвы и таким образом «сломить хребет русской
обороны», но Гитлер главным считал установление взаимодей-
ствия всех войск Восточного фронта. В качестве ближайших
целей намечались: «на юге — захват Крыма, индустриального
и угольного Донецкого бассейна и нарушение подвоза русски-
ми нефти с Кавказа; на севере — захват Ленинграда и соедине-
ние с финнами». Решение Гитлера позже было названо герман-
скими генералами «роковым», определившим последующие
неудачи вермахта. Однако их причину следует искать вовсе не
в «ошибках» и «роковых решениях» Гитлера, который, кста-
ти, был не одинок в своём мнении, а в нехватке сил и невоз-
можности для вермахта одновременно вести наступательные
действия на всех направлениях Восточного фронта. Главную
же роль в срыве германских планов играло возрастающее со-
противление захватчикам.
В ходе дальнейших боёв советские войска понесли ещё ряд
жестоких поражений: под Смоленском, под Киевом, на Юж-
ной Украине. Противник осадил Ленинград, снова развернул
266
наступление на Москву, но ни на одном из направлений не до-
стиг намеченных целей. Взять Ленинград с ходу не удалось, и
противник вынужден был перейти к длительной осаде города.
Осенью 1941 г. развернулись сражения на подступах к Москве,
где немцы тоже одержали ряд крупных побед в районе Брян-
ска и Вязьмы.

3. ЭВАКУАЦИЯ
Положение в стране в это время было крайне напряжён-
ным. Вести с фронта были весьма тревожными. Противник
продвигался всё дальше и дальше в глубь советской терри-
тории. Захваченными оказались крупные промышленные и
сельскозяйственные районы, нарушились сложившиеся до
войны производственные связи. Накопленные запасы воору-
жений, сырья, материалов быстро таяли. Из-за постоянной
угрозы вторжения, возникающей на этом фоне неразберихи
осложнились проблемы эвакуации. Грузы зачастую прихо-
дилось бросать на месте или уничтожать. Железные дороги
были перегружены. На восток шли поезда с промышленным
оборудованием, с раненными на фронте, с имуществом и пер-
соналом государственных учреждений, учебных заведений,
больниц и т.п. Навстречу двигались воинские эшелоны. Пере-
возки происходили под непрерывными налётами вражеской
авиации. Разрушения станций и путей срывали графики дви-
жения. Основные потоки беженцев, вереницы машин и под-
вод, бесконечные обозы шли по обычным дорогам и шоссе, не-
редко под бомбёжками и артобстрелами. Спешно вывозилось
имущество колхозов, совхозов, МТС, перегонялись тысячи
голов скота.
Функции Совета по эвакуации были значительно расшире-
ны. Он должен был определять порядок вывоза грузов, мес-
та, заботиться о правильном их размещении. Он брал на учёт
производственные, административные, складские, учебные,
жилые и прочие помещения. На самые напряжённые и ответ-
ственные участки перевозок и приёма грузов назначались спе-
циальные уполномоченные ГКО, представители госбезопас-
ности.
В первую очередь перебазировались предприятия оборон-
ного значения — в Поволжье, на Урал, в Западную Сибирь
и Среднюю Азию. Вместе с оборудованием заводов эвакуиро-

267
вались рабочие, чтобы на новом месте быстро начать монтаж
и в кратчайшие сроки возобновить выпуск продукции. К кон-
цу 1941 г. было перебазировано на восток более 2500 предпри-
ятий, эвакуировано около 12 млн человек. Местами эвакуация
проводилась хаотично и дезорганизованно, но в целом к осени
1942 г. была завершена. Военно-производственный потенциал
СССР сместился в восточные районы. Однако вся вторая по-
ловина 1941 г. была отмечена резким спадом военного произ-
водства в стране. Предприятия на незанятых врагом террито-
риях не могли полностью компенсировать потери. К тому же
многие из них надо было ещё переналадить на выпуск военной
продукции. Требовалось время и на то, чтобы ввести в строй
эвакуированные заводы. Танков, самолётов, другой техники,
даже стрелкового оружия катастрофически не хватало.
Война ворвалась в каждый дом, принесла горе, страдания
и лишения. С фронта потекли «похоронки». Резко ухудши-
лись условия жизни населения. Урожай на оккупированных
территориях достался врагу или же был уничтожен. Там же
остались многие предприятия пищевой промышленности.
С июля по ноябрь 1941 г. в городах и посёлках была введена
карточная система. Карточки распространялись на хлеб, мясо,
жиры, сахар и другие продукты. Норма отпуска хлеба по «ра-
бочей карточке» первой категории (для работников наиболее
важных отраслей промышленности и государственного уп-
равления) устанавливалась от 0,8 до 1 кг. Остальные рабочие
и служащие, иждивенцы и дети получали значительно мень-
ше. Работники сельского хозяйства карточек вообще не имели
и получали продовольствие за сданную государству продук-
цию. Усилилась жилищная неустроенность. В тыловых рай-
онах наблюдался наплыв эвакуированных, беженцев, которых
надо было разместить, организовать работу школ, учрежде-
ний, высших учебных заведений.

4. КРАХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАМЫСЛОВ ГИТЛЕРА

Немцы упорно рвались к Москве. Правительственные уч-
реждения перебазировались в Куйбышев и другие города стра-
ны. С 20 октября Москва объявлялась на осадном положении.
Город ощетинился стальными противотанковыми «ежами» и
надолбами. Баррикады перегородили улицы и въезды в сто-
лицу. Сотни тысяч москвичей участвовали в строительстве ук-

268
реплений. Не прерывали свою работу большинство московских
заводов, переведённых на выпуск военной продукции. Срочно
формировались новые ополченческие дивизии, которые немед-
ленно шли на фронт. Довольно успешно действовала авиация
и противовоздушная оборона столицы.
Наступление немцев на Москву замедлилось. Германские
генералы объясняли это приходом осенней распутицы: «Дви-
гаться по дорогам стало невозможно, грязь прилипала к ногам,
к копытам животных, колёсам повозок и автомашин. Даже так
называемые шоссе стали непроезжими». Следует, видимо, по-
лагать, что для русских изменение погодных условий не име-
ло ровно никакого значения. Есть более честные признания:
«Когда мы вплотную подошли к Москве, настроение наших
командиров и войск вдруг резко изменилось. С удивлением и
разочарованием мы обнаружили в октябре и начале ноября,
что разгромленные русские вовсе не перестали существовать
как военная сила. В течение последних недель сопротивление
противника усилилось, и напряжение боёв с каждым днём на-
растало» (из воспоминаний начальника штаба 4-й армии вер-
махта генерала Гюнтера Блюментрита).
В начале декабря германское командование предприняло
ещё одну отчаянную попытку поднять в наступление свои вой-
ска. Но ни один приказ уже не мог двинуть их с места. Наступ-
ление на Москву провалилось. На сей раз главным виновником
провала немцы объявили «извечного союзника русских Гене-
рала Зиму», жестокие морозы и снежные сугробы. Сетования
по поводу допотопной, варварской страны, где всё не так, как
бы им хотелось, буквально пронизывают описания генералов
вермахта, воевавших в России. Природе, вообще-то говоря,
безразлично, на чьей стороне «воевать». Просто жители нашей
страны были более привычны к ней, а немцы, рассчитывая на
блицкриг, не подготовились к ведению войны в зимних усло-
виях. Именно поэтому «танковые и авиационные моторы не
желали заводиться», а «число обмороженных превысило по-
тери от пуль и снарядов». Но настоящим сюрпризом для гер-
манского командования стало то, что, как выяснилось, про-
тивник использовал ещё не все свои силы и сам решил перейти
в наступление, которое развернулось 5—6 декабря 1941 г.
Сжимавшаяся до сих пор пружина щёлкнула. Большую роль
в наступлении играли прибывавшие с востока пополнения (си-
бирские дивизии).
269
 К началу января 1942 г. советские войска продвинулись на
запад на 100—250 км. Непосредственная угроза столице была
устранена. Были освобождены Московская и Тульская облас-
ти. Провал наступления на Москву одновременно означал, что
план «Барбаросса» потерпел полный крах. Война теперь при-
обретала иной характер. Стали ясными и грубые просчёты гит-
леровского руководства.

5. ОФОРМЛЕНИЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ

Не оправдались надежды Гитлера на противоречия в стане
своих противников, на то, чтобы разгромить СССР до начала
активных боевых действий на Западе. Западные руководители
отлично понимали, что судьба их стран зависит от способнос-
ти СССР противостоять германскому вторжению, а его разгром
грозит Западу оcтаться в итоге лицом к лицу с куда более силь-
ным и опасным противником. Поэтому руководители запад-
ных стран добивались того, чтобы Советский Союз сражался
до конца. В июле 1941 г. было заключено соглашение между
Англией и СССР о совместных действиях в войне против Гер-
мании. Тогда же были подписаны договоры с эмигрантскими
правительствами Польши и Чехословакии, которые преду-
сматривали создание на территории Советского Союза поль-
ских и чехословацких воинских соединений. В августе 1941 г.
президент США Рузвельт и британский премьер Черчилль об-
народовали заявление, известное как «Атлантическая хар-
тия», где провозглашалось, что Англия и США будут оказы-
вать помощь СССР.
Первые же совместные действия союзников принесли ре-
зультаты. Советские и английские войска были введены на
территорию Ирана, шах которого был союзником Гитлера.
Новый шах, посаженный на трон, обязался не сотрудничать
с Германией. Одна угроза на южных рубежах Советского Со-
юза была ликвидирована. В результате дипломатического дав-
ления на Турцию и вторая: традиционный союзник Германии
обязывался соблюдать нейтралитет.
В конце сентября в Москве открылась конференция трёх
держав: СССР, Англии и США. На ней обсуждались пробле-
мы практического сотрудничества этих стран в борьбе против
Германии. Был подписан протокол о поставках в СССР воору-
жений и военных материалов в обмен на советское сырьё.

270
Помощь СССР должна была осуществляться «под зонтиком
ленд-лиза» — программы американской помощи странам, бо-
рющимся против «нацистской тирании». Намечались марш-
руты поставок самолётов, танков, различного оборудования,
сырья и продовольствия: через Аляску, Дальний Восток и Си-
бирь (дальневосточный коридор), через Иран (персидский ко-
ридор) и через северные порты, прежде всего Архангельск и
Мурманск. Основную роль в перевозках приобретал северный
маршрут. Караваны транспортных судов и военных кораблей
(конвои) составлялись в Англии или Исландии и в походном
порядке (ордере) вдоль норвежского побережья перемещались
в Советский Союз. На путях продвижения ленд-лизовских гру-
зов в СССР развернулись ожесточённые морские и воздушные
сражения.
7 декабря 1941 г. Япония нанесла сокрушительный удар
по американской военно-морской базе Пёрл-Харбор на Гавай-
ских островах. На следующий день США и Англия объявили
войну Японии. 11 декабря Германия и Италия объявили вой-
ну США. Таким образом, Cоединённые Штаты становились
прямым участником военных действий. 1 января 1942 г. пред-
ставители 26 государств подписали в Вашингтоне декларацию
о совместной борьбе против агрессоров. Державы «оси» и их
сателлиты получили против себя союз государств, обязавших-
ся сотрудничать в войне до победы и не заключать сепаратно-
го мира.
Однако путь к победе основными участниками коалиции
виделся по-разному. Среди западных союзников СССР ини-
циатива поначалу принадлежала англичанам, строившим
свои военные планы в соответствии со «стратегией непрямых
действий» — сначала истощить силы противника отдельны-
ми операциями на второстепенных направлениях, блокадой,
бомбардировками и лишь после этого нанести решающие уда-
ры. Иную позицию заняли американские военные лидеры.
Они исходили из того, что победа над Германией может быть
достигнута лишь путём вторжения англо-американских войск
на Европейский континент с Британских островов. К такому
варианту склонялся американский президент Рузвельт. Втор-
жение намечалось на 1943 г., но в случае резкого ухудшения
ситуации на советско-германском фронте или, наоборот, кри-
тического ослабления Германии предполагалось «досрочное»
вторжение где-нибудь в сентябре — октябре 1942 г.
271
6. «ВТОРОЙ ПОХОД ГИТЛЕРА В РОССИЮ»

Между тем стратегическая инициатива оставалась у держав

«оси». В январе 1942 г. в Берлине было подписано соглашение
между Германией, Италией и Японией, которое предусматри-
вало разделение зон военных операций. Япония должна была
действовать преимущественно в зоне Тихого и Индийского
океанов, Германия и Италия — в Европе, Атлантике, Среди-
земноморье, на Ближнем и Среднем Востоке и в Африке.
Японские войска высадились в Таиланде, на Филиппинских
островах, в Гонконге. В феврале пал Сингапур — опорная база
британского владычества в Юго-Восточной Азии. После захва-
та Индокитая и Бирмы японцы вышли на границу с Индией,
а к середине марта захватили Индонезию и значительную
часть Новой Гвинеи. На очереди была Австралия.
Боевые действия в Средиземном море происходили на пу-
тях, ведущих в Африку. Итало-германскому флоту и авиации
удалось установить контроль над ними. В январе — феврале
1942 г. итало-германские войска разгромили британские части
в Ливии и заняли Бенгази, где были сосредоточены огромные
воинские склады. В Атлантике резко активизировались дей-
ствия германских подводных лодок, они топили английские и
американские транспорты, пассажирские пароходы, угрожая
срывом морских коммуникаций союзников. Германский над-
водный флот перебазировался в Норвегию, чтобы воспрепят-
ствовать движению северных конвоев в Советский Союз.
Тем временем советское командование планировало на зиму
и весну 1942 г. общее наступление, опираясь на успехи, до-
стигнутые в битве под Москвой. Ставилась задача разгромить
главные силы группы армий «Север», ликвидировать блока-
ду Ленинграда. На западном направлении советские войска
должны были окружить и уничтожить соединения группы ар-
мий «Центр» в районе Ржева и Вязьмы, а на юге — освободить
Донбасс и Крым. Однако достаточных резервов, боевой техни-
ки, вооружений, боеприпасов для осуществления подобных
замыслов было недостаточно. Не хватало и опыта проведения
наступательных операций. Поэтому общее наступление закон-
чилось неудачей и привело к ряду новых поражений под Рже-
вом, Вязьмой и в других местах.
Оставалось отчаянным положение осаждённого Ленингра-
да. В блокадном кольце находилось около 3 млн человек, в
том числе 400 тыс. детей. К началу блокады запасов продо-
272
вольствия в Ленинграде было всего на месяц-полтора. К тому
же немцам удалось разбомбить склады с продуктами. Нормы
продовольственного снабжения были резко снижены. В конце
ноября 1941 г. по рабочей карточке первой категории, охваты-
вавшей примерно треть жителей города, можно было получить
всего лишь 250 г хлеба. Для остальных норма устанавливалась
в 125 г. Суровая зима до предела ухудшила ситуацию. Не было
топлива, не хватало электричества, которое распределялось
большей частью по предприятиям. Не ходил транспорт, не ра-
ботали водопровод и канализация. В январе 1942 г. от голода и
холода в городе ежедневно умирало 3—4 тыс. человек. По за-
несённым сугробами улицам, под непрерывными бомбёжками
и артобстрелами, под завывание сирен воздушной тревоги ле-
нинградцы везли на санках тела умерших близких и друзей.
Блокада оставила память о себе множеством братских могил,
главной из которых стало Пискарёвское кладбище.
Снабжать город приходилось довольно сложным путём. Под-
воз по железной дороге останавливался у Ладожского озера, за-
тем, до прекращения навигации, грузы перемещались на баржи
и водным путём следовали до наскоро построенной специальной
железнодорожной ветки, а уж затем доставлялись в Ленинград.
Это был тонкий ручеёк, лишь в малой степени способный удов-
летворить потребности осаждённых. С приходом зимы часть
трассы, названная ленинградцами Дорогой жизни, стала прохо-
дить по льду Ладожского озера. Каждый рейс по ней представ-
лял собой смертельную опасность из-за немецких артобстрелов
и воздушных налётов. Тем не менее в январе — феврале 1942 г.
поток грузов для осаждённого города даже возрос, что позволи-
ло немного увеличить нормы продовольственного снабжения.
Предпринимались усилия для эвакуации жителей Ленинграда.
Дорогой жизни были вывезены на материк 554 тыс. человек,
в первую очередь женщины и дети. Наступившая весна 1942 г.
обернулась для ослабленных голодом ленинградцев новыми ты-
сячами преждевременных смертей. Всего в первую блокадную
зиму и весной 1942 г. погибло около 650 тыс. жителей Ленин-
града. Открытие летней навигации по Ладожскому озеру и по-
мощь, которую оказывала осаждённому городу вся страна, по-
зволили несколько облегчить положение блокадников.
Большая беда ждала Советский Союз на юге. Зимнее на-
ступление в Донбассе провалилось. Предпринятые попыт-
ки развернуть наступление с захваченного в декабре 1941 г.
273
в ходе десантной операции Керченского полуострова закончи-
лись неудачей. 8 мая 1942 г. в районе Феодосии немцы нанес-
ли встречный удар и прорвались к Керчи. Советские войска
с большими потерями эвакуировались на Тамань. 12 мая нача-
лось советское наступление с целью освобождения Харькова.
Вначале наступление развивалось успешно и советские тан-
ки находились всего в 20 км от города. Однако 17 мая немцы
нанесли удар в тыл наступающим советским войскам. Значи-
тельная часть войск Юго-Западного фронта попала в окруже-
ние. Обстановка на южном крыле советско-германского фрон-
та резко изменилась в пользу вермахта.
Весной 1942 г. Германия преодолела кризис, вызванный кра-
хом плана «Барбаросса». Военные успехи сыграли в этом не пос-
леднюю роль. Более того, ожили надежды на очередной вариант
«блицкрига», хотя и не столь амбициозные. Планируя новую
кампанию в России на лето 1942 г., гитлеровское командование
по-прежнему придерживалось цели разгромить Красную армию
до того, как англо-американские войска начнут боевые действия
в Европе. Перспектива затяжной войны в России его не устраи-
вала, но обеспечить уже одновременное наступление на всех на-
правлениях фронта оно уже было не в состоянии.
Для нового наступления в России сухопутные войска вер-
махта получили большие подкрепления. Дополнительные
дивизии обязались направить Румыния, Венгрия и Италия.
Пополнение действующей армии обеспечивалось массовыми
мобилизациями в рейхе. Взамен призванных в армию стал ши-
роко использоваться подневольный труд иностранных рабочих
и военнопленных.
Группу армий «Юг» Гитлер приказал разделить на две час-
ти: группу армий «А» для наступления на Кавказ, захват не-
фтяных районов и группу армий «Б», нацеленную на Сталин-
град. После войны германские генералы назвали это решение
очередной стратегической «роковой ошибкой» Гитлера, од-
нако их возражения против него в тот момент звучали весьма
слабо. Наступление, или, как его иногда называют, «второй
поход Гитлера в Россию», началось 28 июня. Победа под Харь-
ковом значительно облегчила немцам переход в наступление и
обеспечила для него благоприятные исходные позиции.
Немецкая ударная группировка прорвала оборону на
300-километровом участке, устремилась к Дону и даже форси-
ровала его в районе Воронежа. Затем германское командова-
274
ние повернуло наступление в юго-восточном направлении и к
середине июля вышло в большую излучину Дона, приближа-
ясь к Сталинграду. 8 июля начала наступление группа армий
«А», продвигаясь в направлении Новочеркасска и Ростова.
Советские войска с тяжёлыми боями отступали за Дон.
Действия противника, казалось бы, увенчивались блестя-
щими успехами. 3 июля после многих недель непрерывного
штурма пал Севастополь. Город был блокирован с воздуха,
моря и суши. Удерживать его не было уже никакой возмож-
ности. Однако полного разгрома противостоящих сил Красной
армии достичь нигде не удалось. Более того, не получилось,
как не раз бывало раньше, ни одного «котла». Советские вое-
начальники освоились с тактикой отступления. В стратегичес-
ком же отношении важнее, чем оборона каждой пяди земли,
считалось теперь сохранение целостной линии фронта.
С конца июля действия германских войск и их сателлитов
стали развиваться по расходящимся направлениям. Главный
удар наносила группа армий «А», наступавшая на Кавказ. Тан-
ковые подразделения вермахта устремились в прикубанские сте-
пи и быстро продвигались вперёд. Уже 5 августа немцы заняли
Ставрополь, а на следующий день — Армавир. 10 августа был
захвачен Майкоп, 12 августа — Краснодар. Часть германских
соединений повернула на юго-восток, продвигаясь в район Гроз-
ного и Терека, другая часть — на юго-запад, через перевалы Кав-
казского хребта стремясь прорваться к Чёрному морю на Туапсе.
Однако сопротивление советских войск на Кавказе нарас-
тало. Не удалось овладеть перевалами Главного Кавказского
хребта и прорваться в Закавказье. Только на Эльбрусе горные
стрелки из дивизии «Эдельвейс» подняли немецкий флаг, но,
как отмечал Типпельскирх, «это значительное достижение
альпинизма не имело ни тактического, ни тем более стратеги-
ческого значения».
Тем временем главное напряжение боёв постепенно смеща-
лось в район Сталинграда. Цель наступления немцев — захва-
тить город, выйти в заволжские степи, отрезать пути снабже-
ния центра страны. Противник стремился с ходу ворваться в
город, растянувшийся на 40 км вдоль Волги. Немецкая авиа-
ция сбрасывала тысячи бомб на городские кварталы. Сталин-
град был объят пламенем. С 25 августа город был объявлен на
осадном положении. Тысячи жителей выходили на строитель-
ство оборонительных сооружений. Немцы были встречены
275
стойким сопротивлением частей военного гарнизона и опол-
чением, составленным из рабочих сталинградских заводов.
На уцелевших предприятиях ремонтировались танки, орудия,
которые тут же возвращались в бой. Взять город с ходу против-
нику не удалось, но его войска вплотную приблизились к Ста-
линграду. Во избежание излишних жертв производилась эва-
куация гражданского населения. На левый берег Волги было
перевезено около 300 тыс. человек. Моряки речного флота,
пренебрегая смертельной опасностью из-за налётов вражеской
авиации, совершали непрерывные рейсы через Волгу, спасая
людей. В сентябре начался штурм города, который продол-
жался два месяца. Как писал Типпельскирх:
«Сталинград постепенно превращался в груду развалин, и в
этом море руин немецкие пехотинцы и сапёры, поддерживае-
мые танками, самоходными установками, огнемётами, артил-
лерией и пикирующими бомбардировщиками, с гранатами и
ножами в руках прокладывали себе путь от дома к дому, от под-
вала к подвалу и от развалины к развалине. Огромные военные
заводы превратились в крепости. Но чем больше становилось
развалин, тем больше укрытий находили обороняющиеся.
Всякий раз, когда немецкие пикирующие бомбардировщики
или артиллерия разрушали два наведённых понтонных моста
через Волгу, упорным русским, трудившимся с усердием му-
равьёв, удавалось их восстанавливать. На восточном берегу
они расположили очень сильную артиллерию, которая облег-
чила довольно тяжёлое положение защитников города».
Логикой военных действий Сталинград стал символом реша-
ющей схватки двух враждебных миров. Сколь упорным было
стремление Гитлера захватить город, столь же настойчивым
было желание Сталина во что бы то ни стало отстоять его. Про-
тивник продолжал наращивать свои силы на сталинградском на-
правлении. По мере того как он увязал в Сталинграде, в момент
самых напряжённых боёв за город советское командование при-
ступило к подготовке грандиозной наступательной операции.

7. ПОЛОЖЕНИЕ НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Осень 1942 г. была временем максимального продвижения
германских войск в пределы Советского Союза. На захвачен-
ной территории до войны проживало около 80 млн человек,
из которых под пятой оккупации осталось примерно 55 млн.

276
Остальные, в основном наиболее активные и производитель-
ные группы населения, были либо призваны в Красную армию,
либо эвакуированы, либо бежали на восток. Захваченная тер-
ритория СССР расчленялась на отдельные части. Прибалтика
и бо^льшая часть Белоруссии включались в состав рейхскомис-
сариата «Остланд», Украина и южные районы Белоруссии —
в состав рейхскомиссариата «Украина». Оба рейхскомиссари-
ата рассматривались как районы «колонизации», т.е. превра-
щения их в колонии рейха, начатого сразу же в годы войны.
Создание немецких поселений входило в программу расшире-
ния «жизненного пространства германской нации» и «упоря-
дочения в размещении народов», направленного на ликвида-
цию нежелательных социальных, политических и этнических
групп. Бессарабия и территория между Днестром и Южным
Бугом в их нижнем течении вместе с Одессой («Транснист-
рия») передавались Румынии. Часть Литвы и Белоруссии вы-
делялась в отдельный округ «Белосток» и включалась непос-
редственно в рейх, часть Западной Украины (округ «Гали-
ция») — в германское генерал-губернаторство, созданное на
территории Польши. Прифронтовая полоса находилась непо-
средственно в ведении военного командования.
Вопросы общего управления были сосредоточены в минис-
терстве по делам захваченных восточных территорий, поли-
цейская власть осуществлялась специальными вооружёнными
подразделениями нацистской партии — СС и службы безопас-
ности СД. В зоне действия вермахта власть принадлежала во-
енным комендантам. Создавались также «самоуправления» из
числа местных коллаборационистов и пришедших с немцами
эмигрантов из России, городские и волостные управы во гла-
ве с бургомистрами и старшинами. Из числа желающих со-
трудничать с новыми властями жителей назначались сельские
старосты. Однако особых различий в управлении отдельными
восточными территориями не было, поскольку гражданский
оккупационный аппарат опирался на отряды СС и СД, жан-
дармерию (гестапо), полицию и регулярные воинские части.
Все ресурсы завоёванных областей объявлялись собствен-
ностью рейха. Вслед за войсками на восток из Германии хлы-
нули представители различных ведомств. Концерны Геринга
и Круппа прибирали к рукам промышленные предприятия.
В городах и сёлах действовали различные хозяйственные
команды, которые занимались реквизицией готовой продук-
277
ции, сырья, продовольствия, культурных и исторических цен-
ностей. Германское командование открыто поощряло «мате-
риальную заинтересованность» немецких солдат и офицеров в
войне, превратившуюся в открытый грабёж местного населе-
ния, а требование: «Матка — яйки, курка, млеко!» — олицет-
ворялось в народе с образом оккупанта-фрица.
Примерно 22 млн человек были привлечены для работ
«в немецких целях и под немецким надзором». На предпри-
ятиях был введён принудительный, практически рабский
труд. Рабочий день составлял 14—16 часов в сутки. Питание
при этом было крайне скудное. Местное население было обяза-
но нести различные трудовые повинности, связанные с разми-
нированием и расчисткой дорог, строительством и ремонтом
мостов, железных дорог, других сооружений. Саботажникам
грозили виселица, расстрел или заключение в концлагерь.
Широко практиковался сгон населения на строительство ук-
реплений.
С первых дней войны германские оккупационные власти
объявили, что земли и колхозное имущество на захваченных
территориях переходят в их собственность. Поначалу повсе-
местно сохранялся колхозный строй, дабы обеспечить бес-
препятственное изъятие сельскохозяйственных продуктов на
нужды рейха. В дальнейшем стала проводиться более диффе-
ренцированная политика. Принятый 15 февраля 1942 г. закон
«о новом порядке землепользования» предусматривал введе-
ние на большей части оккупированной территории общинной
формы хозяйствования. Крестьянские общины должны были
под присмотром новых властей обрабатывать земельные на-
делы и платить налоги. Сельское население было обременено
непосильными поставками зерна, мяса, яиц, шерсти и других
продуктов. Для исправного выполнения поставок, как в кре-
постной России, была установлена круговая порука. Значи-
тельной части сельских жителей предстояло также трудиться
в качестве подневольной рабочей силы в создаваемых на совет-
ской земле немецких имениях-фольварках.
Запрещались все общественные организации, проведение
митингов и собраний, закрывались музеи, клубы, вузы, шко-
лы и детские сады. Их помещения использовались для гер-
манских нужд. Оставались театры, рестораны и тому подобное
преимущественно для обслуживания оккупантов. Некоторое
количество школ было оставлено для элементарного обучения
278
местного населения, прежде всего немецкому языку. В шко-
лах вводились телесные наказания.
В большинстве районов устанавливался военно-каторжный
режим: всё население подлежало учёту. Передвижение между
населёнными пунктами без специальных пропусков не разре-
шалось. В ночное время патрули могли без предупреждения
открывать огонь по прохожим. Смерть подстерегала людей на
каждом шагу: за предоставление ночлега неизвестным лицам,
за распространение слухов, за ущерб имуществу, принадлежа-
щему рейху, и т.п.
Одной из трагических страниц Великой Отечественной вой-
ны стала история «восточных рабочих» («остарбайтеров»).
Поначалу гитлеровское руководство считало использование на-
селения оккупированных территорий в качестве рабочей силы
совершенно ненужным. Предполагалось, что после быстрой по-
беды в России немецкие солдаты вернутся на свои рабочие мес-
та. Поэтому «излишнее» население завоёванных районов рас-
сматривалось как балласт, от которого необходимо избавиться.
Но с конца 1941 г. в связи с изменением хода войны вопрос
об иностранной рабочей силе принял иной оборот. Экономика
рейха остро нуждалась в дополнительных трудовых ресурсах.
Взоры берлинских правителей обратились на Восток. Как им
казалось, советские «недочеловеки» только и ждут, как бы по-
пасть в Германию. На территории Советского Союза создава-
лись специальные ведомственные комиссии по найму, вербо-
вочные пункты, биржи труда, призывавшие советских людей
добровольно поработать во славу рейха и изведать хорошей
жизни в германском «раю». Поскольку на эти посулы клюнули
немногие, вербовка быстро приняла характер принудительного
угона населения с применением войск и полиции.
Всего, по советским сведениям, на работы в рейх было от-
правлено 5,3 млн советских людей, по немецким данным —
2,8 млн человек. Расхождение едва ли не в 2 раза объясняется
тем, что германская статистика учитывала только тех «ос-
тарбайтеров», которые находились в границах Германии до
1937 г., тогда как их труд использовался везде, куда ступала
нога германского солдата, на всей территории рейха. Сегодня
могилы «восточных рабочих» можно встретить в разных угол-
ках Европы.
Особенно интенсивный характер массовый вывоз на работы
в Германию приобрёл с апреля по декабрь 1942 г., когда вы-
279
шеуказанным способом было «завербовано» 1,4 млн человек.
Устанавливались квоты «вербовки» по территориям, а ответ-
ственными за их выполнение на местах назначались бурго-
мистры и старосты. Кроме того, на улицах, рынках, в поездах,
кинотеатрах устраивались массовые облавы. Особые отряды
(зондеркоманды) загоняли людей в лагеря, а затем, отобрав
пригодную рабочую силу, в закрытых вагонах и под конвоем
отправляли на Запад. Остальных нередко «выводили в степь»1.
Выходцы из Советского Союза составили в рейхе две трети
иностранной рабочей силы. Их средний возраст по статистике
равнялся 20 годам, что означает явное преобладание молодё-
жи. Документальные кинокадры, оставшиеся от войны, запе-
чатлели эшелоны советских женщин и девушек, угоняемых на
Запад. Примерно треть «восточных рабочих» работала в хозяй-
ствах немецких помещиков и бауэров или же в качестве домаш-
ней прислуги, 30 % — в промышленности, примерно столько
же на строительстве. При этом, как указывалось в инструкции,
«немецкие квалифицированные рабочие... не должны копать
землю и ломать камни, для этого существуют русские...».
«Остарбайтеры» в соответствии с нацистской расовой и
идеологической доктриной относились к низшей категории
иностранной рабочей силы. Им предписывалось носить на
одежде нашивки «ост», жить в специальных бараках или
лагерях. Их рабочий день был практически не ограничен,
а платили при этом всего 1—3 марки в неделю, давали в день
150—250 г суррогатного хлеба и миску баланды из отбросов.
За малейшие нарушения предусматривались жестокие нака-
зания вплоть до отправки в концлагерь. Но главное — бесче-
ловечное и презрительное отношение, в массе своей обращение
с людьми хуже, чем со скотом. Несколько лучшим было отно-
шение к специалистам. Здесь нацисты отдавали предпочтение
экономической целесообразности. Специалистам разрешался
выезд в Германию с семьями и за работу им платили значи-
тельно больше.
Вместе с тем непосредственное общение германского насе-
ления с «остарбайтерами», согласно тревожным донесениям
агентов СД, стало исподволь разрушать образ советского че-
ловека, созданного нацистской пропагандой. Выяснялось, что
русские обладают интеллектом и техническими знаниями, что

1
Расстреливали в степях и полях.

280
процент неграмотных среди них очень низок, что уровень под-
готовки у многих рабочих не ниже, чем у немецких. Поражало
немцев и то, что «остарбайтеры» не знают телесных наказа-
ний, имеют высокие нравственные устои и глубокие семейные
чувства, что многие из них религиозны и носят нательные
крестики и иконы. Как бы то ни было, никаких изменений в
политике по отношению к «восточным рабочим» не последо-
вало. В результате 2,2 млн из них вследствие бесчеловечного
обращения сгинули в годы войны.
Ещё трагичнее стала история германского плена. По гер-
манским источникам, в качестве военнопленных, в число ко-
торых они включали не только бойцов Красной армии, а всех,
способных носить оружие, было захвачено 5,7 млн советских
граждан. Особенно много красноармейцев попадало в плен в
первые месяцы отступления, когда в окружении подчас оказы-
вались целые армии. Растерянность, усталось, психологичес-
кий надлом вели к тому, что плен казался единственным спо-
собом выжить. Среди военнопленных было немало раненых и
физически истощённых людей.
Около 1 млн пленных за годы войны вынужденно или доб-
ровольно выразили «желание помогать» Германии и попол-
нили коллаборационистскую армию генерала Власова, пере-
шедшего на сторону немцев, национальные подразделения
вермахта, тыловые службы и ряды «восточных рабочих».
Но в концентрационных лагерях погибли 3,3 млн (57 %) плен-
ных, из них почти 2 млн до февраля 1942 г. на оккупирован-
ной территории СССР, где была создана густая сеть больших
и малых концлагерей. Только на Украине их насчитыва-
лось 180. Пленных содержали в холодных и неприсобленных
для жилья помещениях, а нередко и под открытым небом.
Рацион питания был столь скуден, что во многих лагерях
пленные, спасаясь от голодной смерти, ели листья и траву.
Гибель такого огромного количества людей была вызвана со-
вершенно неудовлетворительными условиями транспорти-
ровки, размещения, содержания пленных, а также намерен-
ным их истреблением. На территории самой Германии и ряда
покорённых стран также была разбросана сеть концлагерей,
в том числе так называемые «лагеря уничтожения».
Но самой мрачной страницей истории Третьего рейха стал
холокост — массовое истребление евреев, которое проводилось
и на оккупированной территории СССР. По германским оцен-
281
кам, подлежало уничтожению примерно 5 млн советских евре-
ев. Геноцид по отношению к ним усугублялся тезисом о «еврей-
ском большевизме», и сопротивление оккупационному режиму
трактовалось как происки евреев. К сожалению, следует при-
знать, что в акциях по уничтожению еврейского населения
участвовали пособники нацистов из числа местных жителей,
особенно там, где были сильны антисемитские настроения.
Во всех крупных городах выделялись специальные квар-
талы — еврейские гетто, преддверия массовых расстрелов
и концлагерей. Среди них — печально знаменитые гетто в
Риге, Львове, Житомире, Минске, Смоленске, Вильнюсе, Кау-
насе и других городах. Евреев вывозили в специально предна-
значенные для их уничтожения концлагеря, самым страшным
из которых была «фабрика смерти» в Освенциме (Аушвице) на
территории Польши.
На оккупированной территории в целях борьбы с партизан-
ским и подпольным движением систематически проводились
карательные и устрашающие акции, массовые расправы и каз-
ни, осуществляемые специально предназначенными для этого
«айнзатцкомандами» СС и СД. Была введена система залож-
ников, когда за каждого убитого немца иногда казнили до 50
и более человек. Ликвидировали не только заложников, но и
тех, кто мог донести о диверсионных актах, но не сделал этого,
саботажников (не желающих работать), которых следовало, по
указаниям сверху, вешать и расстреливать. Перечень мест, где
в годы войны происходили массовые казни, занял бы не одну
страницу. Среди них Бабий Яр под Киевом, Саласпилс под Ри-
гой, Гродно, Рушаны, Ровно, Николаев, Ростов-на-Дону и т.д.
Считается, что на оккупированной территории в результате
преднамеренного уничтожения, а также варварских бомбё-
жек, артобстрелов, карательных и прочих акций погибло при-
мерно 7 млн мирных граждан.

8. ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Немецкий Ordnung (порядок), установленный захватчика-
ми на оккупированной территории, был таков, что нелёгкая
довоенная жизнь казалась счастливым прошлым. Если во всех
странах, оккупированных Гитлером, возникало Сопротив-
ление, то в Советском Союзе оно было усилено многократно.
Впрочем, его не следует объяснять только реакцией на уста-

282
новленный гитлеровцами «порядок». История страны показы-
вает, что с чужеземной властью, какой бы она ни была, народ
не смирится. Так и теперь население оккупированных терри-
торий поднялось на борьбу с захватчиками. Формы и методы
сопротивления были разными: от угрюмой и холодной враж-
дебности к завоевателям и их пособникам, саботажа и неявки
на работу до поджогов, диверсий и ухода в партизанские отря-
ды, чтобы с оружием в руках сражаться с врагом.
Первые партизанские отряды возникли сразу же после
вторжения противника. Среди партизан было немало бойцов
и командиров Красной армии, выходивших из окружения.
Партизанские отряды и подпольные группы были немного-
численными, плохо вооружёнными и действовали разрознен-
но, главным образом в тылу наступающих немецких войск.
Для проведения диверсий в немецкий тыл засылались также
небольшие группы бойцов истребительных батальонов. В пе-
риод Московской битвы партизанам удалось серьёзно нару-
шить коммуникации противника, а к концу 1941 г. в оккупи-
рованных районах действовало уже около 2 тыс. партизанских
отрядов и подпольных групп.
Советское руководство, памятуя о непростых взаимоотно-
шениях с партизанами в годы Гражданской войны, с первых
шагов стремилось возглавить это движение и направить его
в нужное русло. Командирами и комиссарами партизанских
отрядов назначались секретари партийных комитетов, полит-
работники, чекисты. Перед военными советами фронтов и под-
польными обкомами ВКП(б) ставилась задача объединения и
координации действий партизан и Красной армии. Создава-
лись областные и республиканские штабы партизанского дви-
жения. В мае 1942 г. при Ставке был образован Центральный
штаб партизанского движения (ЦШПД). Советское руководс-
тво уделяло пристальное внимание организации борьбы в тылу
врага, выделяя для этого всё больше материальных и людских
ресурсов.
Партизанское движение охватило огромную территорию.
Наиболее благоприятные условия для действий партизанских
отрядов были в лесных районах («чем дальше в лес, тем гуще
партизаны»). Постепенно партизанские действия распростра-
нились даже на районы, недавно вошедшие в состав СССР.
Состав партизан был довольно пёстрым: люди старшего поко-
ления, лица призывных возрастов, по каким-то причинам ос-
283
тавшиеся на оккупированной территории, «окруженцы», за-
сланные с Большой земли диверсионные группы, женщины,
подростки и даже дети, о чём после войны был снят известный
фильм А. Тарковского «Иваново детство». Мелкие партизан-
ские группы соединялись в отряды. На их основе формирова-
лись бригады и корпуса. Сильное партизанское движение су-
ществовало на Смоленщине, Брянщине и Орловщине. Здесь,
в Брянских лесах, партизанам удалось создать свой партизан-
ский край, свободный от оккупантов. Но самое сильное пар-
тизанское движение было в Белоруссии. Большое количество
партизанских отрядов и подпольных групп действовало на Ук-
раине и в Крыму. В августе 1942 г. в Краснодоне начала дей-
ствовать «Молодая гвардия», прославленная в одноимённом
романе А. Фадеева.
Партизаны наносили удары по железным и шоссейным до-
рогам, взрывали поезда с войсками и техникой противника,
уничтожали объекты, имеющие военное значение, жгли скла-
ды, препятствовали угону населения. Во многом благодаря
их действиям поток рабочей силы в Германию с конца 1942 г.
стал резко сокращаться, а предназначенные к отправке скры-
вались в рядах партизан. Особенно беспощадно расправлялись
партизаны с теми соотечественниками, кто сотрудничал с ок-
купационными властями, с бургомистрами, старостами, «по-
лицаями».
Во второй половине 1942 г. партизанские соединения на-
чали совершать боевые рейды по тылам противника. Особен-
но прославился рейд партизанских соединений Ковпака и
Сабурова. Их соединения в конце октября 1942 г. двинулись
из Брянских лесов на юго-запад. Они прошли с боями более
700 км, форсировали Десну, Днепр, Припять и в конце ноября
вышли в украинское Полесье.
Возникающий «фронт за линией фронта» в тылу встрево-
жил гитлеровское руководство. В сентябре 1942 г. Гитлер в
своём приказе отмечал, что действия партизанских отрядов на
Востоке за последние несколько месяцев стали крайне опас-
ными. Было запрещено называть партизан «партизанами»,
предписывалось именовать их «бандитами», «разбойниками»,
«грабителями», «убийцами», «поджигателями» и т.п. Подраз-
деления СС и СД, несмотря на крайние жестокости, не справ-
лялись с партизанами. Для борьбы с ними немцы вынуждены
были отвлекать всё больше регулярных войск.
284
 В конце 1942 г. гитлеровское руководство несколько изме-
нило тактику борьбы с партизанами. Ставка делалась на спе-
циально обученные команды, на более широкое привлечение
вспомогательных отрядов из местных жителей. В партизан-
ские отряды и подпольные группы засылали агентов. С их по-
мощью оккупантам удалось нанести существенный урон под-
польщикам Киева, Минска, Днепропетровска, Риги, Одессы,
Николаева и других городов, уничтожить ряд партизанских
отрядов.
Некоторые военные и сотрудники ведомства Розенберга на-
стаивали на коррективах в германской восточной политике.
Суть их сводилась к тому, чтобы внести разлад в население
захваченных территорий, смягчить оккупационный режим.
Отдельным народам собирались дать какую-то форму нацио-
нального представительства, в частности в Прибалтике, жи-
тели которой в целом благожелательно относились к немцам,
а также мусульманским народам Крыма и Северного Кавказа.
Предлагалось приступить к созданию национальных армий в
качестве союзников в войне против большевизма. Такая пер-
спектива намечалась для организаций украинских национа-
листов (ОУН и УПА) — «бандеровцев». Формировались наци-
ональные дивизии и легионы СС. Проводилась агитация среди
казаков Дона и Кубани. С этой целью на Дон прибыл бывший
донской атаман Краснов, занимавшийся формированием каза-
чьих подразделений в составе вермахта.

9. КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ В ХОДЕ ВОЙНЫ

19 ноября 1942 г. в районе Сталинграда Красная армия на-
несла по противнику мощные удары и перешла в наступление,
что ознаменовало начало коренного перелома в войне. Однако
его не следует сводить к одной или нескольким удачно про-
ведённым военным операциям. Ценой гигантского напряже-
ния всех сил и средств СССР сумел добиться решающего пе-
ревеса над Германией, который в целом предопределил исход
борьбы и на советско-германском фронте, и весь ход Второй
мировой войны.
Часто причины побед Красной армии объясняются «неисто-
щимыми людскими ресурсами» нашей страны. Это неверное
представление. Мобилизационные возможности рейха и его со-
юзников, с учётом захваченных ими территорий и громадных

285
жертв, понесённых советской стороной в начальный период
войны, утраты больших территорий, были, пожалуй, не ниже,
чем у Советского Союза. Другое дело, что советская мобилиза-
ционная система работала иначе, чем в Германии и союзных
ей странах. Поэтому, несмотря на потери, к концу 1942 г. чис-
ленность соединений Красной армии, действующих на фронте,
удалось довести до 6 млн человек, т.е. примерно сделать рав-
ной численности войск противника.
Конечно, призывы в армию больших людских контингентов
оголяли экономику. Так, если до войны численность рабочих и
служащих в народном хозяйстве составляла 33,9 млн человек,
то к концу 1942 г. — 18,5 млн человек, причём примерно треть
занятых приходилась на «новичков», преимущественно жен-
щин и подростков. Рабочих рук катастрофически не хватало.
Предпринимались чрезвычайные меры, чтобы обеспечить кад-
рами наиболее важные для обороны отрасли производства. В то
же время современная промышленность была бы немыслимой
без квалифицированных работников. Советскому государству
в годы войны удалось наладить их подготовку. В 1942 г. в про-
мышленность и транспорт было вовлечено 2 млн человек, про-
шедших программу производственного обучения, причём по-
ловина из них была подготовлена в системе трудовых резервов
(ФЗО, ремесленные и железнодорожные училища).
В условиях эвакуации, утраты крупных производственных
мощностей на западе страны возникало немало так называе-
мых «узких мест», для ликвидации которых требовались экс-
тренные меры. Так, потеря Донбасса привела к кризису уголь-
ной отрасли — стартового звена оборонного производства.
Только к концу 1942 г. удалось восстановить в более или менее
достаточных размерах объём угледобычи в Кузнецком бассей-
не, Караганде, на Урале и в Воркуте. Сюда были мобилизова-
ны партийные и комсомольские работники, жители соседних
городов и сёл, узники ГУЛАГа. Примерно так же обстояло
дело в нефтяной промышленности, чёрной металлургии.
Победа на Волге была подготовлена так называемым «эко-
номическим Сталинградом». В 1942 г. в основном заверши-
лась тотальная мобилизация экономики на нужды войны или,
как говорилось в советской литературе, перестройка народ-
ного хозяйства страны на военный лад. Произошёл скачок в
оборонном производстве. За этот год СССР сумел произвести
техники и вооружений, от которых в огромной степени зави-
286
сел исход войны, больше, чем Германия. Созданные на восто-
ке страны предприятия расширяли производство. Вступили в
строй 1200 эвакуированных и 800 новых заводов оборонного
значения. В настоящую «кузницу оружия» превратился Урал.
По сравнению с 1941 г. производство стрелкового оружия в
стране увеличилось в 3,5 раза, орудий, миномётов, танков
и самоходной артиллерии — в 5 раз, боевых самолётов —
в 2,5 раза, боеприпасов — почти в 2 раза. Постоянно рассмат-
ривались вопросы создания новых и совершенствования ста-
рых образцов вооружения, предъявлялись требования к новым
самолётам, танкам, артиллерийским системам. Для работы
над ними привлекались лучшие научные и конструкторские
силы. Тщательно изучались образцы военной техники, постав-
ляемой по ленд-лизу, и той, что была захвачена у противника.
В результате повысился качественный уровень советской воен-
ной индустрии. В годы войны закладывались основы для буду-
щего опережающего развития советского военно-промышлен-
ного комплекса.
Благодаря более совершенной технологии удалось удеше-
вить и наладить массовое производство новых видов вооруже-
ний. Крупнейшим производителем танков стал «Танкоград»,
созданный на базе Челябинского тракторного, эвакуирован-
ных Кировского и Харьковского заводов. Знаменитый «Урал-
маш» тоже освоил производство танков, литых бронекорпусов.
Магнитогорский комбинат сумел наладить выпуск высокока-
чественной стали для танковой брони. Увеличение производ-
ства самолётов и танков позволило советскому командованию
приступить к формированию в Красной армии воздушных и
танковых армий. Поток техники, оружия и боеприпасов осо-
бенно возрос к концу 1942 г. и следовал прежде всего в район
Сталинграда.
Рост военного производства при сокращении числа рабочих
и служащих достигался за счёт большей интенсивности труда,
удлинения рабочего дня, сверхурочных работ и ужесточения
трудовой дисциплины. В самом конце 1941 г. был принят жёст-
кий указ об ответственности рабочих и служащих предприя-
тий военной промышленности за самовольный уход с работы и
опоздания. Все занятые на таких предприятиях считались мо-
билизованными на трудовой фронт. В феврале 1942 г. вышел
указ о мобилизации на период военного времени трудоспособ-
ного городского населения на производство и в строительство.
287
 Но перед лицом грозной опасности граждане были гото-
вы трудиться без сна и отдыха, что называется — на износ.
До сих пор загадкой остаются трудовые рекорды военного вре-
мени, намного превосходившие достижения довоенных ста-
хановцев и превышавшие средние нормы выработки в 2, 3,
5, 10 и более раз. Рабочих, которые их устанавливали, назы-
вали «двухсотниками», «трёхсотниками», пятисотниками»,
«тысячниками». Примечательно, что такие рекорды нередко
ставили подростки, женщины и старики. Это указывало на
скрытые возможности советского производства. Потребность
внести свой вклад в победу над врагом стала важным мораль-
ным стимулом для роста производительности труда.
Рост военного производства достигался путём сокращения
производства в гражданских отраслях и, как следствие, сопро-
вождался снижением уровня жизни людей. Не хватало бук-
вально всего, вплоть до иголок, ниток, спичек, соли и прочих
мелочей. Их можно было достать только на «чёрном рынке»,
а цены на нём в годы войны подскочили примерно в 20 раз.
Тяжёлое положение складывалось в сельском хозяйстве.
Исконные житницы страны оказались в руках противника.
Деревня отдала фронту значительную часть своего населения.
Количество трудоспособных мужчин на селе к концу 1942 г.
сократилось на 60 %. Остались инвалиды, больные, не годные
к военной службе, старики и подростки. Армия забирала ав-
томобили, тракторы, лошадей, которых в деревне с каждым
днём становилось всё меньше и меньше. Новые поставки тех-
ники прекратились, оставшаяся — основательно нуждалась в
ремонте и запасных частях. Горючее практически не выделя-
лось. 80 % работ приходилось вести вручную. Добавился не-
урожай. Урожайность зерновых культур упала с 8,6 ц с 1 га
до войны до 4,4 ц в 1942 г. В тот год удалось собрать только
25 млн т зерна. Резко сократилось поголовье скота. Число ко-
ров, например, уменьшилось наполовину, да и удои молока су-
щественно снизились.
Между тем фронт требовал продовольствия, а промышлен-
ность — сырья. Вся тяжесть решения этих проблем была воз-
ложена на крестьянство тыловых районов. Как не раз бывало
прежде, руководство усилило экономический и политический
нажим на деревню. В начале 1942 г. был повышен (примерно в
полтора раза) обязательный минимум выработки трудодней на
каждого колхозника. В апреле вышло постановление о моби-
288
лизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы
и МТС городского и сельского населения. Предпринимались
экстренные меры для распашки взамен утраченных новых по-
севных площадей, которые за год возросли на 5 млн гектаров.
Все области, независимо от их географии, переводились на
самообеспечение, в то время как государственные заготовки
продуктов сельского хозяйства увеличились. По зерну они со-
ставили 44 % валового сбора урожая 1942 г. (больше, чем до
войны), по молоку — свыше половины удоя. Кроме государ-
ственных поставок, сельские жители были обременены массой
других обязанностей, в том числе для нужд обороны и помощи
фронту. Забот хватало, а условия жизни были нелёгкие. Невы-
сокое и до войны реальное содержание трудодней упало вдвое.
Основным способом выживания было личное приусадебное хо-
зяйство, а в апреле 1942 г. государство выделило дополнитель-
ные земли для подсобных хозяйств предприятий и огородов
рабочих и служащих, сыгравших важную роль в производстве
овощей и картофеля — основных продуктов питания населе-
ния в годы войны.
Главное место на селе заняли женщины. Пахота и сев, убор-
ка урожая, уход за скотом, заготовка кормов и многое дру-
гое, помимо семейных обязанностей, легли на плечи женщин.
Женская частушка военного времени: «Я и лошадь, я и бык,
я и баба, и мужик». В то же время женщин выдвигали на руко-
водящую работу, на общественные посты. Большинство пред-
седателей колхозов и специалистов сельского хозяйства в годы
войны составляли женщины.
С началом войны стало быстро уменьшаться число заклю-
чённых в тюрьмах и лагерях. Многие были освобождены и от-
правлены на фронт. Около миллиона бывших узников ГУЛАГа
воевали в рядах Красной армии, часть из них была прощена,
часть попадала в штрафные подразделения. Режим самих ла-
герей был ужесточён, увеличены рабочий день, нормы выра-
ботки, снизился паёк.
В годы войны советское руководство фактически решило
обратиться к практике трудовых армий времён Гражданской
войны. Первые рабочие колонны, или рабочие батальоны,
были сформированы из немцев, проживающих на территории
СССР, прежде всего из жителей ликвидированной с началом
войны АССР Немцев Поволжья. Постепенно состав рабочих
батальонов становился более пёстрым за счёт тех элементов,
289
которым руководство страны не особенно доверяло. Эти вое-
низированные формирования, подчинённые НКВД, работали
преимущественно на крупных стройках военного времени.
Между тем в результате наступления советских войск груп-
пировка немецких войск в районе Сталинграда была отрезана
от основных сил. Попытки деблокировать окружение со сторо-
ны немцев закончились неудачей, а в начале февраля 1943 г.
окружённая группировка капитулировала. Весть о Сталин-
градской победе была встречена грандиозным ликованием всей
страны и получила восторженные отклики в мире. Прежние
чувства тревоги и беспокойства советских людей сменились
уверенностью в конечной победе, хотя противник находился
ещё глубоко в пределах СССР и путь к ней казался не близким.
Общий настрой на победу стал важным психологическим фак-
тором в жизни фронта и тыла.
Однако к лету 1943 г. германский рейх обладал ещё огром-
ной экономической и военной мощью. Достаточно сказать,
что выплавка стали на заводах Германии в 4 раза превышала
советскую. Германская промышленность непрерывно нара-
щивала выпуск военной продукции. Форсировалось производ-
ство новых танков, самолётов. Чтобы компенсировать потери
в предыдущих боях, в рейхе проводились масштабные моби-
лизационные мероприятия. В армию было призвано на 2 млн
человек больше, чем в 1942 г. Делалось это за счёт изъятия из
экономики немецких рабочих и специалистов, лишением их
отсрочек по призыву. Взамен привлекались военнопленные и
иностранные рабочие. В рейхе началась настоящая «охота на
рабов». Однако тотальную мобилизацию, подобную той, что
была в Советском Союзе, Германии провести не удалось. Ле-
том 1943 г. СССР обладал перевесом над противником как по
численности действующей армии, так и по количеству боевой
техники.
Планируя кампанию на летний период, гитлеровское ру-
ководство снова решило сосредоточить главные усилия на
Восточном фронте и провести там крупную наступательную
операцию. Целью её намечалась ликвидация Курского высту-
па. Ударами в его основания германское командование рас-
считывало окружить и уничтожить сосредоточенные в этом
районе советские войска. «Победа под Курском, — указывал
Гитлер, — должна явиться факелом для всего мира». Но на-
сколько отличался этот замысел от плана «Барбаросса»!
290
 Несмотря на строжайшую секретность подготовки опера-
ции, советское военное руководство разгадало замыслы про-
тивника и вынесло решение о преднамеренной обороне, суть
которой состояла в том, чтобы, используя превосходство в си-
лах и средствах, измотать наступающие соединения против-
ника, выбить его танки, а затем нанести ему сокрушительные
удары. Советские фронты готовились к проведению широких
наступательных операций. Было дано указание активизиро-
вать партизанские действия в тылу врага, чтобы нарушить его
коммуникации.
В ходе боёв на Курской дуге наступающие немецкие час-
ти были истощены, понесли большие потери. Особенно ожес-
точённые бои происходили в районе Прохоровки. Там развер-
нулось крупнейшее в истории войн танковое сражение. Через
две недели после начала немецкое наступление остановилось.
Оборонительные сражения закончились, а вместе с ними за-
вершился коренной перелом в ходе войны. И ещё не закончи-
лась оборонительная битва на Курской дуге, как девять совет-
ских фронтов перешли в наступление.
Первым был нанесён удар на белгородско-харьковском на-
правлении. Советские танковые армии устремились к Харько-
ву. Гитлер ни за что не хотел отдавать этот город, справедли-
во считая, что его утрата грозит потерей всего Донбасса. Были
предприняты срочные меры по переброске на защиту Харь-
кова танковых и моторизованных дивизий. Уже в четвёртый
раз в течение войны в этом районе развернулись ожесточённые
бои. С каждым часом положение немцев становилось хуже и
хуже. 23 августа в разрушенный и горящий Харьков оконча-
тельно вступили части Красной армии. Упорная борьба за этот
важнейший экономический и стратегический центр на Украи-
не завершилась.

10. ПОМОЩЬ СОЮЗНИКОВ

В период интенсивного германского наступления ослож-
нилась доставка грузов в Советский Союз по северному мар-
шруту. В начале июля 1942 г. германский флот и авиация
буквально разметали конвой PQ-17, шедший в Архангельск.
Из 34 транспортов конвоя до порта назначения добрались
лишь 11. Не менее трагичной была судьба каравана, который
возвращался из СССР. Черчилль по согласованию с Рузвель-

291
том телеграфировал Сталину о приостановке дальнейших по-
ставок военных материалов северным путём. Советский Союз,
рассчитывавший на помощь союзников, вынужден был до-
вольствоваться малым, несмотря на протесты Сталина. Вопрос
о втором фронте приобретал всё более острое звучание. Совет-
скому Союзу приходилось нести на себе главное бремя войны.
Настойчивые требования Сталина к союзникам об открытии
второго фронта и оказании помощи Советскому Союзу принес-
ли свои плоды. В сентябре 1942 г. возобновилась транспорти-
ровка грузов по северному маршруту. Проводка в СССР самого
крупного с начала войны конвоя PQ-18, несмотря на постоян-
ные атаки германских самолётов и подводных лодок, в целом
завершилась успешно.
Для обсуждения вопросов дальнейшей стратегии войны в
январе 1943 г. была намечена встреча руководителей союзных
держав в Касабланке (Марокко). Сталин, ссылаясь на заня-
тость военными делами, отказался от участия в ней. Поэтому
встреча свелась к обсуждению планов англо-американского
командования. Под давлением Черчилля было решено про-
должить британскую «стратегию непрямых действий», в соот-
ветствии с которой предусматривались дальнейшие операции
в Северной Африке, высадка войск в Италии и на Балканах.
Одним из результатов совещания стало решение требовать бе-
зоговорочной капитуляции от Германии и её союзников, к ко-
торому позднее присоединился и Советский Союз.
Союзники СССР добились крупных успехов в Северной Аф-
рике, а мае 1943 г. итало-германские войска, измотанные в
сражениях против превосходящих их английских, американ-
ских и французских сил, были прижаты к морю в Тунисе и
капитулировали. На состоявшейся в том же месяце в Вашин-
гтоне конференции американские и английские руководители
решили сделать упор на проведении наступательных действий
в Средиземноморском и Тихоокеанском бассейнах в качестве
первоочередных задач ближайшего будущего, о чём и уведо-
мили советское руководство. Стало ясно, что открытие второго
фронта в Европе снова откладывается.
Отсутствие второго фронта отчасти компенсировалось увели-
чением поставок по ленд-лизу. Ввиду опасности движения по
северному маршруту, основные потоки грузов переместились в
другие районы. Главную роль приобретали транзит через Иран
и «дальневосточный коридор». Несмотря на нарушения сроков
292
и объёмов поставок, они сыграли важную роль в создании ко-
ренного перелома в войне. Более важное значение для голодной
страны имели значительно возросшие поставки продоволь-
ствия, главным образом пшеницы и консервов. «Вторым фрон-
том», из-за отсутствия такового, бойцы называли обильно по-
ступавшие в войска американские банки тушёнки.
Вопрос о значении ленд-лиза в войне не стоит преувеличи-
вать, как это делается на Западе, и недооценивать, как это де-
лалось в Советском Союзе. Сегодня, когда оглашены цифры
поставок в СССР, существует возможность дать объективную
оценку их вклада на том или ином участке военной экономи-
ки. Так, очень весомыми были не только продовольственные
поставки, но и автомобилей, средств связи, которые способ-
ствовали усилению подвижности и взаимодействию советских
войск при проведении наступательных операций.

11. СОВЕТСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ

После Курска вермахт окончательно лишился стратегичес-
кой инициативы на Восточном фронте. Теперь ему предстоя-
ло испытывать преимущественно горечь поражений, не менее
чувствительных, чем в те, которые понесла Красная армия
в 1941—1942 гг. С сентября 1943 г. наступление советских
войск шло уже на огромном протяжении, знаменуя собой но-
вый виток в ходе войны. Суть наступательных операций со-
стояла в последовательном взламывании обороны противника
на отдельных участках фронта. Поначалу в боевых операци-
ях Красной армии было ещё много огрехов. Советским воена-
чальникам приходилось на практике осваивать стратегию и
тактику наступательных боёв. Обнаружились перебои в работе
транспорта, которые не позволяли своевременно обеспечивать
переброску войск, техники, снаряжения, боеприпасов. По этой
причине в 1943 г. на железнодорожных, водных и морских пу-
тях страны было введено военное положение.
Проблема резервов и восполнения потерь для советской
стороны стояла столь же остро, как и для германской. Гер-
манские генералы сильно преувеличивают, когда пишут о
подавляющем (обычно в 20 раз) превосходстве русских в на-
ступательных операциях. Цифра «двадцать» почему-то была
более всего любима ими: «двадцатикратное превосходство
русских», «двадцатикратные потери русских по сравнению

293
с немецкими». Такого просто невозможно себе представить.
Объективные данные свидетельствуют, что в результате допол-
нительных мобилизационных усилий, в том числе досрочных
призывов (в 1943 г. начался призыв юношей 1926 г. рожде-
ния), численность советских соединений к концу 1943 г. пре-
восходила германские примерно в полтора раза, а сведения
о потерях Красной армии, в общем, за отдельными исключе-
ниями, показывают их снижение от одной военной операции
к другой.
Большая роль в успешном развитии наступления принадле-
жала партизанам. По указанию ЦШПД в августе — сентябре
1943 г. началась крупнейшая партизанская акция под назва-
нием «рельсовая война». Пропускная способность железных
дорог в результате партизанских действий, по германским ис-
точникам, сократилась на 35 %.
В сентябре немцы потеряли Донбасс. Затем были освобож-
дены Брянск, Смоленск, Новороссийск. Вот как писал об этом
гитлеровский генерал Меллентин:
«Сплошного фронта больше не существовало, и подвижные
части русских уже действовали в нашем глубоком тылу. Мы
должны были как можно быстрее отойти к Днепру и поэтому
шли на большой риск и возможные тяжёлые жертвы. Мы не
могли прекращать нашего отхода в дневное время, так как по-
ложение было слишком серьёзным, и те, кто отставал или по-
падал под удары авиации, были предоставлены самим себе...
В ходе наших отступлений на Востоке мы не раз подвергались
нападениям партизан».
При отступлении противник преследовал тактику выжжен-
ной земли, оставляя за собой тотально разрушенную страну.
Тем временем, подобно лавине, советские фронты приближа-
лись к Днепру на 700-километровом протяжении. Германское
командование рассчитывало создать на Днепре несокрушимый
«Восточный вал», используя для этого мощную водную пре-
граду и прибывавшие с запада подкрепления. Штурм «Восточ-
ного вала», по расчётам гитлеровского руководства, должен
был обернуться для русских истощением людских и матери-
альных ресурсов и надолго лишить их возможности наступать.
Но в результате массового наступательного порыва совет-
ские войска без подготовки, стихийно начали форсировать
Днепр и создавать плацдармы на правом берегу реки. Маршал
Жуков писал в своих воспоминаниях:
294
 «Как правило, подойдя к реке, войска с ходу устремлялись
вперёд. Не дожидаясь подхода понтонных и тяжёлых средств
наведения мостов, части пересекали Днепр на чём угодно —
на бревенчатых плотах, самодельных паромах, в рыбачьих
лодках и катерах. Всё, что попадалось под руку, шло в дело.
Нелегко приходилось и на противоположном берегу, где вспы-
хивали ожесточённые бои за плацдарм. Не успев закрепиться,
войска вступали в бой с противником, стремящимся во что бы
то ни стало сбросить их в реку...»
В результате хорошо спланированной наступательной опе-
рации 6 ноября 1943 г. был освобождён Киев. На западном на-
правлении советские войска, продвигаясь через леса и болота,
взломали оборону противника, преодолели Днепр, Припять,
Березину и другие водные преграды и вышли на подступы
к Витебску, Орше, Могилёву.
В 1943 г. серьёзно осложнились отношения СССР с поль-
ским эмигрантским правительством. Ещё в 1942 г. армия
генерала Андерса, сформированная в Советском Союзе по
соглашению с польским эмигрантским правительством, ос-
тавила пределы СССР в самый разгар тяжёлых оборонитель-
ных боёв и через Иран была перебазирована на Ближний
Восток. В апреле 1943 г. пропаганда Геббельса стала актив-
но раздувать в мире шумную кампанию по поводу расстре-
ла поляков в Катыни. Польское правительство потребовало
разъяснений. Сталинское руководство назвало всё это про-
вокацией и разорвало с ним всякие отношения. Было заяв-
лено о создании в СССР Союза польских патриотов во главе
с коммунистами, который провозгласил курс на «воссозда-
ние сильной и независимой Польши». Одновременно проис-
ходило формирование в СССР новой польской армии (Войска
Польского).
В конце 1943 г. руководство США и Англии решило нако-
нец пойти навстречу настойчивым требованиям Сталина об
открытии второго фронта. Два обстоятельства склоняли к это-
му решению. Первое — успехи Красной армии и боязнь опоз-
дать к дележу победы. Западные союзники, говорил Рузвельт,
«должны вступить в Берлин не позже русских». Второе — вы-
садка союзников в Италии не принесла ожидаемых результа-
тов в ходе войны. Для обсуждения назревших вопросов была
намечена встреча руководителей государств коалиции, местом
проведения которой был избран Тегеран.
295
 Конференция в Тегеране открылась 28 ноября 1943 г. Ста-
лин, Рузвельт и Черчилль во главе своих делегаций обсуж-
дали вопросы совместной военной стратегии, послевоенного
устройства и безопасности. В центре переговоров был вопрос
о втором фронте. Черчилль отстаивал его открытие по «бал-
канскому варианту», но не получил поддержки Рузвельта. По-
бедила американская стратегия «прямых действий». На кон-
ференции было принято решение о высадке во Франции в мае
1944 г. Союзники договорились также о более тесной коорди-
нации своих боевых операций.
Обсуждался вопрос о послевоенных границах Польши.
Было решено после победы расширить её западную границу
до Одера, а восточную — установить по «линии Керзона». Ста-
лин выразил «желание СССР» после войны получить незамер-
зающие порты на Балтийском море — Кёнигсберг и Мемель
(Клайпеду). Союзникам было обещано, что после поражения
Германии СССР примет участие в войне против Японии.
1944 г. ознаменовался настоящим каскадом крупных побед
Красной армии. При жизни Сталина их называли «десятью
сталинскими ударами». Каждая успешная операция припи-
сывалась полководческому гению вождя. Конечно, «сталин-
ские удары» были разновеликими по своему масштабу и зна-
чению, но от них Германия слабела день ото дня. Тем не менее
силы для упорного сопротивления наступающим советским
войскам, как и армиям союзных держав, у неё ещё имелись.
Правда, былое могущество рейха уходило безвозвратно.
По мере того как Германия испытывала поражение за пораже-
нием, ухудшалось её внутреннее и международное положение.
Один за другим отпадали союзники. Сужалась энергетическая
и сырьевая база военной промышленности. Германские заводы
с 1943 г. подвергались массированным налётам авиации союз-
ников. Выбывали людские ресурсы, и боевые потери станови-
лись невосполнимыми.
Советский Союз, напротив, постоянно наращивал свою во-
енную мощь. В рядах действующей армии на начало 1944 г.
находилось 6,2 млн человек. Ожидалось открытие второго
фронта. Это было время наибольшего потепления в отноше-
ниях союзников. О «коварных замыслах империалистов» на
время, казалось, было забыто. Воцарился дух сотрудничества
и боевого братства. Английских и американских специалис-
тов, моряков и лётчиков восторженно встречали в Советском
296
Союзе. В том же духе перестроилась советская пропаганда.
Не было взаимных обвинений, забыто о существовании серьёз-
ных противоречий.
В какой-то мере это было связано с изменениями в обще-
ственном сознании и в политике сталинского руководства на
данном этапе войны. Состоялось примирение с Православ-
ной церковью, которая в своей деятельности делала упор на
патриотические ценности и идеалы, сопротивление инозем-
ному нашествию. В сентябре 1943 г. Сталин дал согласие на
избрание патриарха. Им стал митрополит Сергий — ранее
местоблюститель патриаршего престола, с первых дней вой-
ны воззвавший к народу «встать на защиту священных ру-
бежей нашей Родины». Красная армия перешла на новую
форму, атрибутами которой стали погоны и знаки различия,
столь ненавистные в годы революции и Гражданской войны.
Была разработана довольно сложная и дифференцированная
система наград и поощрений, похожая на дореволюционную.
Государственный гимн Советского Союза, который «сплотила
навеки Великая Русь», прославлявший Отечество, сменил ис-
полняемый прежде в официальных случаях партийный гимн
«Интернационал».
Чтобы нейтрализовать нацистскую пропаганду, направ-
ленную нерусским народам, всячески подчёркивались их ис-
торические связи с Россией. После освобождения Киева был
учреждён орден Богдана Хмельницкого, с именем которого ас-
социировалось воссоединение Украины с Россией. Быстро рос-
ли ряды коммунистов, особенно в армии, однако вступление
в партию рассматривалось не столько как политический акт,
сколько вознаграждение за ратный труд и возможность даль-
нейшего служебного продвижения и роста.
Был предпринят ряд мер, направленных на укрепление се-
мьи. Существенно затруднялись разводы. Предусматривалась
обязательная государственная регистрация вступления в брак.
Рост безотцовщины и беспризорности вызвал усиление заботы
о детях, расширение сети детских домов, опекунства и патро-
ната. Учреждались звания и ордена «Мать-героиня», «Мате-
ринская слава», медаль материнства. В школах, как в дорево-
люционных гимназиях, обучение мальчиков и девочек стало
раздельным. Вводились экзамены на аттестат зрелости, золо-
тые и серебряные медали. В вузах страны, наряду с государ-
ственными экзаменами, становилась обязательной защита
297
дипломных работ, в наибольшей степени выявляющая твор-
ческие способности студентов. В Москве был открыт Институт
международных отношений — учебное заведение закрытого
типа для подготовки профессиональных дипломатов.
Победное шествие 1944 г. началось с деблокирования Ле-
нинграда и освобождения российского Северо-Запада. Затем
была ликвидирована вражеская Корсунь-Шевченковская
группировка на Украине. Следующей удачной операцией ста-
ла Криворожско-Никопольская, советские войска устреми-
лись к Днестру и Южному Бугу и вышли на государственную
границу СССР. На очереди было освобождение Крыма, 9 мая
штурмом был взят Севастополь. Последние остатки вражеской
группировки в Крыму, зажатые на узком клочке земли, измо-
танные непрерывными атаками с суши и с воздуха, прекрати-
ли сопротивление. В июне 1944 г. советские войска перешли
в наступление на Карельском перешейке, прорвали оборону
финнов и начали штурм «линии Маннергейма», считавшейся
одним из самых мощных в мире укреплений. Штурм показал,
насколько возросла боевая мощь Красной армии по сравнению
с советско-финской войной. Хотя по своим масштабам опера-
ция была не так уж велика, она имела большое политическое
значение: перед лицом неминуемого поражения и угрозы ок-
купации Финляндия решила выйти из войны.
Но самое страшное поражение ждало Германию в Белорус-
сии, где ровно через три года после начала войны развернулась
операция «Багратион». Оборона группы армий «Центр» была
разорвана в клочья. Отступающие германские части посто-
янно оказывались в окружении. Попадая в лесные и болотис-
тые районы, они вдобавок подвергались атакам белорусских
партизан, которые чрезвычайно активизировали свои дей-
ствия. Используя огромные бреши, образовавшиеся в обороне
немецких войск, закрыть которые германское командование
оказалось не в состоянии, советские фронты устремились на
запад, вышли на побережье Рижского залива, разорвав ком-
муникации групп армий «Центр» и «Север», подошли к гра-
ницам Восточной Пруссии, с севера и с юга окружили группи-
ровку неприятеля в районе Вильнюса. Армии Рокоссовского
при участии соединений Войска Польского к концу июля вы-
шли к предместью Варшавы. Наступление в Белоруссии было
подхвачено и на других участках. Была разгромлена группа
немецких армий на Украине (Львовско-Сандомирская опера-
298
ция). Однако к концу июля напор наступающих фронтов стал
ослабевать. Достигнутые успехи стоили немалых жертв. Остро
не хватало резервов.
Но в августе 1944 г. сложились благоприятные условия для
наступления Красной армии на юге. В районе Кишинёва и Ясс
советские войска прорвали оборону противника. Размеры ка-
тастрофы для немцев на южном крыле фронта были грандиоз-
ными. Под её влиянием в Румынии произошёл государствен-
ный переворот. Новое правительство обязывалось немедленно
прекратить военные действия против стран антигитлеровской
коалиции и выступить на её стороне. Следующей настала оче-
редь Болгарии. Правительство этой страны неоднократно за-
являло о своём нейтралитете в войне против Советского Сою-
за. Однако 5 сентября Москва, исходя из того, что «Болгария
уже давно практически находится в состоянии войны с СССР»,
заявила о начале против неё военных действий. Советские
войска, не встречая сопротивления, быстро продвигались по
болгарской территории. Были заняты Варна и Бургас. Герма-
ния лишилась возможности использовать последние порты на
Чёрном море. По соглашению со странами антигитлеровской
коалиции болгарская армия присоединилась к войне против
Германии и Венгрии. Важные политические изменения про-
изошли в Финляндии. 4 сентября финляндский сейм боль-
шинством голосов принял условия перемирия, выдвинутые
советским руководством. Финляндия признавала границу
1940 г., обязывалась порвать отношения с Германией, демоби-
лизовать свою армию и ликвидировать находившиеся на фин-
ской территории войска вермахта.
В октябре 1944 г. советские войска действовали уже на тер-
ритории Югославии и Венгрии. Их наступление шло в тесном
взаимодействии с Народно-освободительной армией Югосла-
вии и развивалось успешно. Действуя с разных направлений,
советские, югославские и болгарские части с упорными боями
продвигались к Белграду. 20 октября столица Югославии была
освобождена. В августе 1944 г. албанским партизанам удалось
освободить бо^льшую часть территории страны. В ноябре ими
была захвачена столица Тирана, а затем и остальная часть Ал-
бании. В стране пришёл к власти коммунистический режим во
главе с Энвером Ходжей.
Единственным союзником Германии в Европе оставалась
Венгрия. Однако 1 октября в Москву прибыла венгерская мис-
299
сия, имевшая полномочия заключить перемирие, если СССР
согласится на участие Англии и США в оккупации Венгрии
и на свободный отход с венгерской территории германских
войск. Об этом стало известно Гитлеру, сумевшему быстро под-
готовить смену власти. Как только венгерское правительство
заявило о своём намерении выйти из войны, адмирал Хорти
был арестован и вывезен в Германию, а регентом вместо него
назначен главарь венгерских фашистов Салаши, немедленно
издавший приказ о продолжении борьбы на стороне Германии.
Тем не менее отдельные части венгров перешли на советскую
сторону. 20 октября был взят Дебрецен, на время ставший ре-
зиденцией нового правительства Венгрии, сформированного
в декабре 1944 г.
Большое значение имели боевые действия в Прибалтике.
Гитлеровское командование отводило этому району большую
роль, так как расположенные здесь войска непосредственно
прикрывали территорию рейха. Сознавая, что наступление со-
ветских войск в Прибалтике грозит отсечением группы армий
«Север» от основных сил, гитлеровское командование стре-
милось как можно дольше удерживать Ригу и вывести свои
соединения через узкий прибалтийский коридор в Восточную
Пруссию. Мощный удар в направлении на Клайпеду позво-
лил советским войскам выйти к Балтике в районе Паланги,
и немецкие соединения в районе Риги фактически попали в
гигантскую западню. Им ничего не оставалось, как отходить
к Рижскому заливу, рассчитывая на эвакуацию морским
путём. Основные силы группы армий «Север» оказались отре-
занными на Курляндском полуострове, где в основном и оста-
вались вплоть до капитуляции Германии.
Последний из так называемых «сталинских ударов» 1944 г.
был нанесён в Заполярье. Немцы упорно цеплялись за район
Петсамо (Печенги), так как отсюда поступало значитель-
ное количество меди и никеля для промышленности Герма-
нии. В результате упорных семидневных боёв город был взят.
Немцы в беспорядке отходили в Норвегию. Преследуя их, совет-
ские части вступили в норвежский портовый город Киркенес,
лишив противника важной военно-морской базы на Крайнем
Севере. На этом боевые действия советских войск в Заполярье
закончились.
В период наступления советских войск на ряде территорий,
находившихся под пятой Гитлера и его союзников, вспыхнули
300
национальные восстания. Пожалуй, впервые достаточно ост-
ро политические противоречия вскрылись в связи с историей
Варшавского восстания. Летом 1944 г. территория Польши к
востоку от Вислы была освобождена от гитлеровцев. При учас-
тии советских партизан создавались отряды Гвардии, или Ар-
мии Людовой. Одновременно на оккупированной территории
Польши действовала крупная подпольная вооружённая орга-
низация — Армия Крайова, руководимая эмигрантским пра-
вительством в Лондоне, отношения с которым у Кремля явно
не складывались. 21 июля в Советском Союзе было заявлено о
создании Польского комитета национального освобождения
(ПКНО), известного как «люблинский комитет» — фактичес-
ки альтернативное коммунистическое правительство Польши.
Когда советские фронты приближались к Варшаве, польское
правительство в Лондоне и командующий Армии Крайовой,
подстрекаемые англичанами, приняли решение поднять в Вар-
шаве вооружённое восстание. В случае его успеха вступившим в
польскую столицу войскам Красной армии пришлось бы иметь
дело с законным и признанным на Западе правительством Поль-
ши, его администрацией и вооружёнными силами. Тот факт,
что восстание было начато без согласования с СССР, позволил
Сталину расценить его как авантюру. Немцам понадобилось
несколько недель жестокой и упорной борьбы, практического
разрушения и выжигания города, прежде чем в нём были по-
давлены последние очаги сопротивления. Утратившие всякую
надежду на помощь извне варшавские повстанцы сдались.
Успехи советских войск в Белоруссии и на юге советско-
германского фронта, их выход к предгорьям Карпат вызвали
подъём антигитлеровских настроений в Словакии. В августе
1944 г. словацкие партизаны и перешедшие на их сторону час-
ти словацкой армии подняли вооружённое восстание против
местного прогерманского марионеточного правительства. Од-
нако германскому командованию удалось, перебросив круп-
ные силы, развернуть наступление против восставших. Как
и в случае с Варшавой, повстанцы поднялись слишком рано.
Значительная их часть была оттеснена в горы и там изолирова-
на. Следуя призыву о помощи, советские и чехословацкие час-
ти, сформированные в Советском Союзе, начали наступление
в Северных Карпатах, взломали немецкую оборону, пересекли
чехословацкую границу. К концу октября были освобождены
Закарпатская Украина, южные и юго-восточные районы Сло-
301
вакии. В ноябре 1944 г. «I съезд народных комитетов Закар-
патской Украины принял решение о её вхождении в состав
СССР.

12. СОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА

НА ОСВОБОЖДЁННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
Освобождение советской территории поставило перед пар-
тийным и государственным руководством страны целый ряд
новых проблем. Эта огромная территория практически лежа-
ла в руинах. Были дезорганизованы управление, хозяйство,
социальная сфера. Задача, которая в качестве первоочередной
стояла на повестке дня, — воссоздание прежнего порядка и
налаживание элементарных основ жизнедеятельности. Вос-
станавливались органы советской власти, парткомы различ-
ных уровней, колхозы и совхозы, предприятия обслуживания,
школы, больницы, детские сады и пр. В освобождённые рай-
оны возвращалось эвакуированное население. На него была
распространена система государственного снабжения продо-
вольствием и продуктами первой необходимости. Если в 1943 г.
на государственном обеспечении находилось 50 млн человек,
то к началу 1945 г. — 62 млн. Нормы отпуска продовольствия
по карточкам снизились и ещё более дифференцировались. Од-
новременно государство вынуждено было пойти на расшире-
ние рыночной торговли. Более того, в 1944 г. была расширена
продажа государственных товаров по так называемым «ком-
мерческим», т.е. рыночным, ценам.
Восстановление народного хозяйства сводилось большей
частью к разборке завалов, ремонту зданий, сооружений, же-
лезнодорожных путей, вводу в строй предприятий, пуск кото-
рых был крайне необходим для хозяйственных нужд. До кон-
ца войны промышленность освобождённых районов сумела
восстановить уже 30 % объёма довоенного производства.
В сельских районах на месте многих сёл и деревень оста-
лись лишь печные трубы да пепелища. Возвращавшиеся жи-
тели вынуждены были начинать всё сначала: обзаводиться
каким-то жильём, скотом, орудиями производства, семенами.
Без помощи государства восстановление деревни затянулось
бы на длительный срок. Ценой чрезвычайных усилий на ос-
вобождённой территории удалось весной 1944 г. засеять 60 %
посевных площадей.

302
 Наряду с этими мероприятиями большое внимание уделя-
лось выяснению того, кто как себя вёл в период оккупации.
Те, кто запятнали себя сотрудничеством с немцами, подверга-
лись суровым наказаниям. Граждане обязаны были в 24 часа
сдать оружие и военное имущество. Уклонение влекло за собой
лишение свободы, а при отягчающих обстоятельствах — рас-
стрел. Но тех, кто мог доказать свою причастность к активной
борьбе с оккупантами, свои заслуги в ней, не только не пресле-
довали, но и всячески превозносили, продвигали по службе.
Особенно усиленной проверке подвергались мужчины призыв-
ного возраста на предмет того, почему они оказались на окку-
пированной территории, примкнули или нет к партизанам,
чем проявили себя в их рядах и т.д.
По итогам проверки часть населения, включая партизан,
была призвана в Красную армию. Особо доверенным участни-
кам партизанского движения под присмотром контрразведки
(«СМЕРШ» НКО) было поручено перенести свою деятельность
за пределы СССР в составе совместных советско-польских, со-
ветско-словацких партизанских соединений. В действиях ру-
ководства того времени было немало поспешных действий. Это
прежде всего относится к истории репрессированных народов.
С началом войны депортации подверглись советские немцы и
финны как ненадёжные национальные элементы. В августе
1941 г. была ликвидирована АССР Немцев Поволжья. Оттуда,
а затем и из других районов страны немецкое население было
переселено в Казахстан и Сибирь. Всего за 1941—1942 гг.
из Поволжья, с Украины и из Крыма было депортировано
1,2 млн немцев.
Примерно такая же картина наблюдалась в связи с депорта-
цией калмыков и крымских татар. Надо заметить, что в Кал-
мыцкой АССР оккупации подверглись только 5 из 13 районов
(улусов). На оккупированной территории немцы попытались
сформировать калмыцкий кавалерийский легион. Правда,
с антисоветским движением в республике было покончено до-
вольно быстро. Но это не спасло калмыков. Свою роль в реше-
нии о депортации этого народа сыграло известие о сдаче в плен
на фронте 110-й калмыцкой кавалерийской дивизии. В дека-
бре 1943 г. республика была ликвидирована, а её коренное на-
селение отправлено на поселение в Сибирь.
Крымские татары к приходу немцев поначалу отнеслись
враждебно, и многие из них вступали в ряды партизан и под-
303
польщиков. Однако после изменения оккупационной поли-
тики в конце 1942 г., путём льгот и привилегий германской
администрации удалось посеять рознь среди народов Крыма.
Около 20 тыс. крымских татар вступили в специальные под-
разделения, которые использовались оккупантами для борьбы
с крымскими партизанами. Сразу после освобождения полу-
острова в мае 1944 г. 191 тыс. крымских татар была выселена
в Узбекистан. Значительное их число было арестовано по об-
винению в измене Родине, бандитизме, антисоветской и тер-
рористической деятельности. В то же время известно немало
случаев, когда крымских татар, отличившихся на фронте и
активных участников советского подполья, освобождали от
статуса спецпереселенцев. Но возвращаться в Крым им было
запрещено.
Проблемы были на Западной Украине и в Прибалтике, где
оставались националистические настроения и националисты
с оружием в руках встретили возвращение советской власти.
С марта 1944 г. развернулись карательные акции НКВД про-
тив отрядов ОУН-УПА на Западной Украине. С февраля по
октябрь 1944 г. было уничтожено 44 155 оуновцев, взято в
плен 37 177, выселено из городов и сёл и отправлено в ссылку
около 100 тыс. человек. В Литве, где действовало множество
повстанческих отрядов под эгидой Литовского национального
фронта, к 1 марта 1945 г. было проведено 2257 карательных
операций и, как говорилось в документах, было «ликвидиро-
вано 17 тыс. бандгрупп, захвачено 10 123 бандита, арестовано
31 674 человека». Подобные акции продолжались на Украине
и в Прибалтике до конца войны.

13. ОТКРЫТИЕ ВТОРОГО ФРОНТА

И ДЕЙСТВИЯ СОЮЗНИКОВ НА ЗАПАДЕ
6 июня 1944 г. началась высадка союзных войск во Фран-
ции. Отражая контрудары немцев, войска союзников про-
двигались в глубь побережья. 10 июня был создан плацдарм.
Упорные бои за его удержание и расширение продолжались
до 20 июля. К этому времени союзники сумели перебросить
во Францию три армии. В середине августа началась высад-
ка американцев и французов на южном побережье Франции.
Армии союзников стали затем успешно продвигаться в глубь
страны. Второй фронт был открыт. В конце июля началось об-

304
щее наступление. В районе между Сеной и Луарой германские
войска были разбиты. 25 августа поддержанные восставшими
жителями союзные войска вступили в Париж. Германскому
командованию становилось ясно, что удержать в своих руках
Францию оно не сможет, поэтому стало отводить войска к гра-
ницам Германии на так называемую оборонительную «линию
Зигфрида». Попытка союзников с ходу прорваться и вторг-
нуться в пределы Германии не удалась.
Вместе с тем явственно проступали и новые черты во взаи-
моотношениях участников антигитлеровской коалиции. Эко-
номическая помощь СССР строилась из расчёта теснее привя-
зать советскую экономику к мировой после окончания войны
и повлиять на её «либерализацию». Одним из рычагов давле-
ния на Советский Союз должна была стать всемирная органи-
зация, лежавшая в русле американской концепции послево-
енного устройства мира. Важным шагом по реализации этого
плана стала конференция в Думбартон-Оксе близ Вашингто-
на, происходившая с 21 августа по 7 октября 1944 г. На ней
рассматривался проект будущей Организации Объединённых
Наций (ООН). Наряду с руководящими органами (Генераль-
ной Ассамблеей, Советом Безопасности и др.), предполагалось
создание целой сети международных экономических органи-
заций с участием СССР, который должен был бы не только
исподволь интегрироваться в мировую экономическую систе-
му, но и, включаясь в работу её руководящих органов, брать
на себя определённую ответственность и обязательства. Это,
естественно, не могло не тревожить сталинское руководство,
отлично понимавшее, чем грозит такая интеграция изолиро-
ванной экономике Советского Союза, построенной на жёстких
идеологических основах и централизованном планово-дирек-
тивном управлении. Не меньшее опасение вызывала возмож-
ность попасть в экономическую и финансовую зависимость от
США. По этим соображениям СССР отказался войти в целый
ряд международных организаций: Международный банк ре-
конструкции и развития (МБРР), Европейскую экономичес-
кую организацию и другие экономические объединения.
Насторожённо отнёсся к действиям американцев и британ-
ский премьер, которого тревожило явное усиление роли США
на международной арене. Черчилль решил отдельно встре-
титься с «дядюшкой Джо», как он называл Сталина, чтобы
прояснить обстановку и договориться о своеобразном разделе
305
сфер влияния в Европе. Британский премьер прибыл в Москву
9 октября 1944 г. На первой же встрече он набросал на лист-
ке бумаги ряд цифр, которые определяли степень приоритетов
СССР и союзников в странах Европы. СССР получал 90 % вли-
яния в Румынии, столько же предусматривалось для Велико-
британии в Греции. 75 % влияния закреплялось за СССР в Бол-
гарии. Югославия и Венгрия делились в соотношении 50 на 50.
Сталин в принципе согласился с предложениями Черчилля,
сделав одобрительные пометки на листке. Сложный вопрос
о Польше был обойдён. На встрече в качестве «наблюдателя»
присутствовал и представитель американского президента
А. Гарриман, который провёл со Сталиным дополнительные
переговоры об условиях вступления СССР в войну против Япо-
нии и дополнительных поставках в связи с этим по ленд-лизу.

14. ЗАВЕРШЕНИЕ ВОЙНЫ И ЕЁ РЕЗУЛЬТАТЫ

В задачи держав антигитлеровской коалиции входило не
только освобождение стран от нацистской тирании, но и свер-
жение одного из самых агрессивных, жестоких и кровавых
режимов в мировой истории, изменение послевоенной полити-
ческой карты, т.е. радикальный пересмотр геополитической
ситуации. До поры до времени общая заинтересованность со-
юзников в разгроме Германии и её союзников была сильнее,
чем столкновение их интересов. Гитлеровское руководство на-
прасно рассчитывало, что ему удастся сыграть на межсоюзни-
ческих противоречиях и таким образом удержаться у власти.
В этом раскладе событий попытки части германского генера-
литета, осознавшего неминуемость поражения, отмежеваться
от Гитлера и путём его устранения изменить судьбу Германии,
были обречены. Нацистская машина, несмотря на растущее
в стране недовольство и сопротивление, прочно владела гер-
манским обществом.
В советской историографии война за рубежами Советско-
го Союза называлась выполнением освободительной миссии
Красной армии. Такую миссию отрицать невозможно. Совет-
ские солдаты шли в Европу не за тем, чтобы её завоёвывать,
а чтобы скорее разбить врага и закончить войну. В то же вре-
мя естественно было бы полагать, что сталинское руководство
будет пытаться утвердить свою волю и свой порядок для граж-
дан освобождённых стран. Чем ближе становилась победа, тем

306
очевиднее выражалась эта тенденция и тем острее становились
противоречия между СССР и западными державами, тоже,
кстати сказать, не безгрешными в своём стремлении восполь-
зоваться плодами победы.
Эта двойственность, которая с самого начала была заложена
в «освободительной миссии Красной армии», во многом опре-
делила отношение к ней в послевоенной Европе, позволящее
понять, почему сегодня о ней предпочитают не говорить, а кое-
где свергают и оскверняют «памятники советским воинам-ос-
вободителям».
С открытием второго фронта Гитлер своё внимание перенёс
на Запад. Оценивая сложившуюся обстановку, он решил на-
нести контрудар. 16 декабря 1944 г. германские армии пере-
шли в наступление в районе Арденн и устремились в глубину
расположения американских войск. Сложилась критическая
обстановка. Но, понеся потери в людях и танках, испытывая
усталость от непрерывных боёв, немецкие армии не могли
продолжать наступление, не получив подкреплений. Союз-
ные войска, в свою очередь, были не в состоянии предпринять
контрудары. Черчилль вынужден был просить у Сталина уско-
рить наступление на советско-германском фронте под тем
предлогом, что на Западном фронте «идут очень тяжёлые бои».
В январе 1945 г. советские войска начали Висло-Одерскую
операцию. Главная полоса обороны противника была прорва-
на. Советские танковые армии помчались на запад, оставляя
в тылу значительные группировки противника. Маршал Ко-
нев писал впоследствии:
«В этом характерная особенность Висло-Одерской опера-
ции, да и вообще последнего периода войны. Мы уже не стре-
мились во что бы то ни стало создавать двойной — внешний
и внутренний — фронт вокруг каждой группировки. Мы счи-
тали, и правильно считали, что если будем в достаточно стре-
мительном темпе развивать наступление, то отрезанные и ос-
тавшиеся в нашем тылу пусть довольно серьёзные силы врага
нам уже не страшны. Рано или поздно они будут разгромлены
и уничтожены вторыми эшелонами наших войск».
Немецкие армии потерпели полный разгром. Катастрофа
вынудила Гитлера заметаться, спешно стягивая на восток тан-
ковые и пехотные дивизии. Однако прибывавшие соединения
вовлекались в общий поток отступления. За шесть дней было
пройдено более 500 км. Были освобождены Варшава, Краков,
307
Лодзь и другие польские города, советские войска вышли на
территорию Германии. Противник прилагал отчаянные уси-
лия, чтобы сохранить за собой Силезский промышленный
район, который из-за непрерывных бомбёжек Рура союзной
авиацией стал главным германским индустриальным комп-
лексом. К концу января наступающие советские фронты заня-
ли Силезский бассейн и вышли к Одеру, захватив плацдармы
на его западном берегу на расстоянии 60 км от Берлина. Тем
временем бои охватывали Восточную Пруссию, Померанию.
Борьба приобретала всё более ожесточённый и напряжённый
характер. Здесь были сосредоточены лучшие дивизии вер-
махта, значительные силы германского флота, много специ-
альных формирований, в том числе части немецкого народно-
го ополчения — фольксштурма. Советским бойцам впервые
пришлось столкнуться с фанатическим духом сопротивления,
в том числе со стороны немецкого населения, испытывавшего
страх и ужас перед «русскими варварами». Довольно сложной
оставалась обстановка в Венгрии. Немцы нанесли здесь три
контрудара. Особенно мощным был третий, нанесённый во
второй половине января 1945 г. севернее озера Балатон. Толь-
ко совместными усилиями всех фронтов прорыв был ликви-
дирован. 13 февраля после ожесточённых уличных боёв был
окончательно взят Будапешт.
Для координации завершающих операций войны и обсужде-
ния неотложных текущих проблем руководители СССР, США
и Англии собрались на конференцию, которая состоялась в
Ялте 4—11 февраля 1945 г. Особое внимание на конференции
было уделено вопросу о послевоенном устройстве Германии.
Целью политики в отношении к ней объявлялось «уничтоже-
ние германского милитаризма и нацизма». Союзники догово-
рились о разоружении и роспуске германских вооружённых
сил, ликвидации германской военной промышленности, нака-
зании военных преступников, уничтожении нацистской пар-
тии и искоренении её влияния. Была достигнута договорён-
ность о зонах оккупации Германии и об управлении «Большим
Берлином». «Восточную зону» должны были занять советские
войска, за исключением германской столицы, которая, будучи
местом пребывания Союзного контрольного совета, также под-
лежала разделению на четыре зоны оккупации: СССР, США,
Англии и Франции. При обсуждении вопроса о репарациях с
Германии было решено признать справедливым обязать Гер-
308
манию возместить причинённый ею союзным странам ущерб
в «максимально возможной мере».
Была принята «Декларация об освобождённой Европе». В ней
говорилось о демократических принципах послевоенного уст-
ройства, о создании демократических учреждений по собствен-
ному выбору народов. Но каждый понимал эти «демократичес-
кие принципы» по своему.
Споры возникли при определении устройства и послевоен-
ных границ Польши, Югославии и других государств. В от-
ношении восточной границы Польши особых споров не воз-
никло. Все согласились установить её примерно по «линии
Керзона», т.е. собственно польской территории. Предложение
Сталина установить западную границу по рубежу Одер — Ней-
се встретило возражения Рузвельта и Черчилля, сказавшего,
что едва ли целесообразно, чтобы «польский гусь был в такой
степени начинён немецкими яствами, чтобы он скончался
от несварения желудка».
В период работы Ялтинской конференции союзники начали
широкое наступление на Западном фронте, а к 25 марта англо-
американские войска, преодолев наконец «линию Зигфрида»,
вышли к Рейну и захватили плацдармы на его восточном бере-
гу. В течение нескольких дней захваченные плацдармы были
существенно расширены. Развивая наступление, союзные вой-
ска окружили гитлеровские армии в Рурском бассейне, кото-
рые капитулировали, не оказав серьёзного сопротивления.
Пути на восток были открыты.
Неумолимо приближался крах Третьего рейха. Гитлеров-
ское руководство взывало к отчаянному сопротивлению, ре-
шив связать свой крах с гибелью Германии как нации и госу-
дарства, устроить, так сказать, гигантскую Валгаллу. Гитлер
говорил: «Немецкий народ показал, что он не способен выпол-
нить величайшую в его истории задачу. Поэтому народ погиб-
нет вместе с нами». Однако подобные настроения разделяло
лишь небольшое число членов нацистской партии. Всё больше
немцев задумывалось о том, что с ними будет после разгрома
Германии. Многие в армии и в германском обществе рассчи-
тывали на более благожелательное отношение западных со-
юзников, близких им по духу, культуре и традициям. Перед
наступающими с востока советскими армиями они испытыва-
ли страх и боязнь возмездия за содеянные в предшествующие
годы преступления. Подобные настроения сыграли весьма зна-
309
чительную роль на заключительной фазе боёв. Если на восто-
ке сила сопротивления немцев приобретала подчас яростные и
отчаянные формы, то на западе немецкие соединения гораздо
чаще просто прекращали борьбу. Советская политика по от-
ношению к немцам также вела к возрастанию сопротивления.
До мая 1945 г. трудоспособные немцы забирались на работы в
СССР. Неудивительно, что многие из них старались перемес-
титься в зону действия западных держав и там сдаться в плен.
Туда же устремлялись потоки беженцев. Всё это не могло ук-
рыться от советской стороны и стало дополнительным раздра-
жающим фактором во взаимоотношениях держав коалиции.
По мере того как обнаруживались противоречия в стане со-
юзников, насаждение режимов советского типа служило для
Сталина единственной гарантией создания надёжного «пояса
безопасности» для Советского Союза. Силовым путём было ус-
тановлено коммунистическое правительство в Румынии. Союз-
ников встревожил секретный визит в Москву маршала Тито,
явно связанный с установлением коммунистического правле-
ния в Югославии. В конце марта было арестовано руководство
подпольной польской армии Крайовой, прибывшее в Варшаву
для переговоров о создании коалиционного правительства.
В ответ руководители союзных держав всё больше склоня-
лись к проведению «жёсткого курса» в отношении Москвы,
который должен был стать заслоном на пути советской экс-
пансии. Одним из первых проявлений такого курса стали кон-
такты представителей союзников с командующим войсками
СС в Италии генералом К. Вольфом по поводу условий капи-
туляции Германии. Советское руководство расценило их как
не «просто недоразумение, а нечто худшее». Сдерживающее
влияние на пути конфронтации оказывал американский пре-
зидент Рузвельт, но 12 апреля его не стало. Сменивший Руз-
вельта Г. Трумэн выступал сторонником «жёсткого курса».
На фоне нарастающих противоречий между союзниками
происходили последние сражения Второй мировой войны.
В марте 1945 г. советско-германский фронт уже не представ-
лял собой единого целого и распался на отдельные очаги со-
противления немецких войск, против которых развёртывалась
вся мощь советских фронтов.
Фронты союзников с востока и запада неумолимо прибли-
жались навстречу друг другу. К середине апреля союзные ар-
мии вышли на Эльбу, где встретились с советскими войсками,
310
заняли бо^льшую часть Нижней Саксонии, Тюрингии, Бава-
рии, вышли к Виттенбергу, Лейпцигу и Нюрнбергу. Наступа-
ли последние дни германского рейха. Вставал имевший очень
важное политическое значение вопрос о том, кто будет брать
германскую столицу. По обстановке на фронтах выходило так,
что эта миссия выпадала на долю Красной армии, хотя её вы-
полнение было сопряжено с дополнительными усилиями и
жертвами. Ежедневные потери советских войск при штурме
Берлина оказались самыми высокими среди всех наступатель-
ных операций Красной армии.
Советские войска квартал за кварталом брали столицу Гер-
мании. 30 апреля начался штурм главного имперского симво-
ла — Рейхстага. Тысячи бойцов расписывались на колоннах
и стенах здания, отмечая свой путь, пройденный до Берлина.
В то время как в горевшем здании Рейхстага шли ожесточён-
ные бои, германский фюрер покончил жизнь самоубийством
в своём подземном бункере. 2 мая 1945 г. советские войска
полностью овладели городом.
В последние дни войны преемник Гитлера гросс-адмирал
Дениц пытался маневрировать, завязать отдельные перегово-
ры с командованием американских и английских войск об од-
носторонней капитуляции на западе и перебазировании туда
как можно большего количества войск. Боевые действия про-
должались в основном против Красной армии. Командующий
группой армий «Центр» фельдмаршал Шёрнер, в подчинении
которого ещё оставалось более 1 млн солдат и офицеров, был
фанатическим приверженцем борьбы против большевизма
«до последнего солдата». Ареной майских боёв стала Чехос-
ловакия. Новое германское руководство не оставляло попы-
ток посеять рознь между союзниками. 7 мая правительством
Деница был подписан акт о капитуляции Германии. Сталин,
по свидетельству Жукова, отреагировал на это крайне раздра-
жённо. Поскольку, указывал он, главную тяжесть войны на
своих плечах вынес советский народ, а не союзники, капиту-
ляция должна состояться перед командованием всех стран ан-
тигитлеровской коалиции и акт о капитуляции обязательно
должен быть подписан именно в Берлине — центре фашист-
ской агрессии. В ночь с 8 на 9 мая в восточном берлинском
предместье Карлсхорсте состоялась официальная церемония
подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии.
Весть об этом с быстротой молнии облетела весь мир. Власть
311
в Германии перешла к представителям четырёх держав: СССР,
США, Англии и Франции.
«Восточная зона» находилась в основном в ведении совет-
ской военной администрации Германии (СВАГ). Одной из её
задач стало взимание репараций. В СССР отправлялось обору-
дование германских заводов, научных лабораторий и институ-
тов, материальные и культурные ценности. К тому же совет-
ская пропаганда того времени особенно упирала на размеры
ущерба, нанесённого СССР в результате войны. Из Германии в
Советский Союз следовали эшелоны с мебелью, посудой, кар-
тинами, книгами и прочим «барахлом».
Делая упор на «позорное» поведение советских войск в Гер-
мании, современная «разоблачительная» литература проти-
вопоставляет ему якобы благородное поведение союзников —
характерный штамп периода «холодной войны». Степень
«благородства» союзников при этом сильно преувеличивается,
равно как и степень «варварства» советской стороны. Послед-
няя представляла в общем-то нищую и разорённую страну,
на жителей которой произвели неизгладимое впечатление до-
статок и благоустроенность поверженной Германии. Немцы
безропотно воспринимали грабёж как трагическую неизбеж-
ность, как возмездие за преступления, которые они совершили
при Гитлере.
Для урегулирования вопросов, связанных с победой, созы-
валась конференция в пригороде Берлина Потсдаме, которая
проходила с 17 июля по 2 августа 1945 г. Сталин чувствовал
себя на конференции увереннее остальных участников, пре-
жде всего как представитель державы, взявшей столицу рейха.
Главный вклад СССР в победу был, что называется, налицо.
Советские армии стояли во всех странах Восточной Европы.
Хотя представители союзных держав приехали на конферен-
цию с намерением отстаивать «жёсткий курс» в отношении
Советского Союза, эту линию выдержать до конца не удалось.
Припасённый Трумэном «аргумент», связанный с испытанием
в США атомной бомбы, никак не повлиял на позицию Сталина.
С вступлением советских войск на территорию Восточной
Европы и Германии со всей остротой встала проблема репат-
риации советских граждан, оказавшихся за рубежом. Ещё
в октябре 1944 г. для этой цели было образовано Управление
уполномоченного СНК СССР по делам репатриации, которое
установило, что к концу войны за пределами СССР оставалось
312
в живых около 5 млн советских граждан, называемых в сово-
купности «перемещёнными лицами», включая военноплен-
ных, «восточных рабочих», узников концлагерей, военнослу-
жащих в немецких формированиях и пр.
Согласно Ялтинскому соглашению, «перемещённые лица»
в различных странах должны были в обязательном порядке
возвращаться на родину. До 1 марта 1946 г. в СССР было ре-
патриировано 4,2 млн советских граждан (2,7 млн граждан-
ских лиц, 1,5 млн военнопленных). Примерно 1,8 млн чело-
век было репатриировано из зоны действия советских войск
и 2,4 млн — из зоны действия союзников или из других стран.
Репатриация стала ещё одним болезненным вопросом во взаи-
моотношениях союзников, а также в современной литературе
о войне. Может возникнуть впечатление, что едва ли не все со-
ветские «перемещённые лица» оказались «жертвами Ялты» и
были вопреки их воле насильственно возвращены в СССР. При
этом допускается своеобразная подмена проблемы, которая,
как правило, сводится только к насильственной репатриации
тех, кто в годы войны воевал на стороне Гитлера, и репрессиям
против них.
На самом деле стремление возвратиться на родину, к семье,
к родным, к привычной домашней обстановке является есте-
ственным для каждого человека. Вряд ли следует считать, что
всю огромную массу «перемещённых лиц» составляли идей-
ные противники сталинского режима и горячие поборники
западной демократии. Такая политизация выглядит просто
неуместной и является отражением послевоенного «идеологи-
ческого противостояния двух систем».
Заметим, что союзники с самого начала внесли разлад в
вопрос о репатриации и вызвали раздражение сталинского
руководства. Они разделили «перемещёных лиц» из Совет-
ского Союза на «восточников» и «западников». К последним
принадлежали граждане из районов СССР, присоединённых
после 1939 г., которые не подлежали обязательной репатриа-
ции. Тем самым как бы не признавалась законность послево-
енных границ СССР. С осени 1945 г. обязательный принцип
репатриации был отменён и в отношении «восточников». Все
«невозвращенцы» составили так называемую «вторую волну
эмиграции из России» на Запад. Численность их оценивается
по-разному в пределах от 0,5 до 1 млн человек, хотя, учитывая
хаос и беспорядок, вызванный войной, могло быть и больше.
313
 Другим весьма острым вопросом, связанным с репатриа-
цией, является судьба тех, кто был возвращён в СССР. Часто
она выглядит так, что чуть ли не все репатрианты оказались
в ГУЛАГе. Открытие новых архивных документов позволило
внести ясность и в эту проблему. Стало очевидно, что сталин-
ское руководство в вопросе о репатриации действовало в свой-
ственной ему казённо-бюрократической манере с большой при-
месью политики и идеологии. Оно опасалось, что длительное
бесконтрольное пребывание советских людей за границей по-
влияло на их мировоззрение и политические настроения. Ос-
новная масса репатриантов перед возвращением проходила
проверку во фронтовых и армейских лагерях, сборно-пере-
сыльных пунктах НКО и проверочно-фильтрационных пунк-
тах НКВД. Для военнопленных — бывших военнослужащих
Красной армии устанавливался особый порядок проверки через
специальные запасные части военных округов с помощью орга-
нов контрразведки Смерш. Выявленные в результате проверки
«преступные элементы» (лица, служившие у немцев, «власов-
цы», полицейские и пр.), а также «внушающие подозрение»
направлялись в проверочно-фильтрационные лагеря (ПФЛ)
НКВД, т.е. в ГУЛАГ, «для дальнейшей проверки» или же пря-
миком в ИТЛ. Офицерскому составу, побывавшему в плену,
наравне с «преступными элементами» приходилось обязатель-
но проходить проверку через ПФЛ, причём среди репатриан-
тов насчитывалось 123 тыс. офицеров. В общем итоге проверки
2,4 млн репатриантов было направлено к месту жительства,
800 тыс. — призвано в армию, 608 тыс. — зачислено в рабочие
батальоны НКО и только 273 тыс. — передано в ИТЛ НКВД.
Пожалуй, самый острый вопрос связан с судьбой «власов-
цев» и всех коллаборационистов. Действительно, многие,
запятнавшие себя изменой и преступлениями в период окку-
пации, были переданы СССР союзным командованием. В их
числе оказались генерал Власов, казачьи атаманы Краснов и
Шкуро и другие им подобные, преданные в Советском Союзе
позорной казни. Да и после войны суровое преследование фа-
шистских пособников стало одним из самых излюбленных мо-
тивов в советской пропаганде, литературе и искусстве. В то же
время в общественном мнении Запада под влиянием «холод-
ной войны» бывшие предатели и изменники постепенно стали
трансформироваться в борцов против сталинского режима. Эта
традиция даже из Черчилля и Рузвельта сделала соучастников
314
сталинских преступлений. Отголоски подобных представле-
ний широко распространяются сегодня и в отечественной ли-
тературе.
В тот период, однако, всё обстояло иначе. По законам во-
енного времени во многих странах, не только в СССР, лицам,
перешедшим на сторону противника, полагалась смертная
казнь. В силу ряда причин советское руководство после вой-
ны отошло от этого правила. Для большинства рядовых кол-
лаборационистов подобная мера была заменена заключением
или ссылкой на 6-летнее поселение. Однако отношение к ним
было, как говорится, хуже некуда, а клеймо изменника было
самым позорным и страшным. «Компетентные» органы ак-
тивно занимались их выявлением все послевоенные годы. Так,
через несколько лет среди заключённых лагерей числилось
335 тыс. «изменников Родины» (на 1 января 1951 г.), среди
спецпоселенцев — 135 тыс. «власовцев» (на 1 января 1949 г.).
Суровые меры, проводимые руководством, вели к расширению
ГУЛАГа и всей сферы принудительного труда. Правда, 7 июля
1945 г. Президиум Верховного Совета объявил амнистию в
связи с победой над гитлеровской Германией. По указу были
освобождены от принудительных работ 841 тыс. человек, ам-
нистированы 620 тыс. заключённых, осуждённых на срок не
свыше 3 лет. Амнистия, однако, не коснулась осуждённых за
контрреволюционные преступления, доля которых среди за-
ключённых существенно выросла — до 59 %.
В стране проводились торжественные мероприятия, пос-
вящённые Великой Победе. На Параде Победы к подножию
Кремлёвских стен были брошены знамёна германских соеди-
нений, воевавших против СССР. Казалось, что победа укрепи-
ла социально-политический строй СССР, продемонстрировала
преимущества существующей в нём «социалистической сис-
темы». Но сталинское руководство осознавало, что успех был
достигнут преимущественно благодаря народной стойкости и
патриотизму.
24 мая на приёме в Кремле в честь командующих войска-
ми Красной армии Сталин поднял тост. «У нашего правитель-
ства, — говорил он, — было немало ошибок, были у нас мо-
менты отчаянного положения в 1941—1942 гг. Иной народ мог
бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий,
уходите прочь... Но русский народ не пошёл на это, ибо он ве-
рил в правильность политики своего правительства и пошёл
315
на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это дове-
рие русского народа советскому правительству оказалось ре-
шающей силой, которая обеспечила историческую победу над
врагом человечества — над фашизмом. Спасибо ему, русскому
народу, за это доверие!»
Война обернулась для Советского Союза очень большими
жертвами. Громадными были людские потери. Сам Сталин,
подводя итоги войны, оценивал их в 7 млн человек. Поскольку
в те годы никто не мог спросить у него, что стоит за этой циф-
рой, в мировой практике её обычно относили к потерям Во-
оружённых сил СССР. В 1950-е гг. была названа другая циф-
ра — общие потери страны в годы войны составили более 20 млн
человек, что находилось ближе к истине. В дальнейшем, после
того как был снят гриф секретности на данные военной статис-
тики, выяснилось, что только безвозвратные потери Красной
армии составили 8,7 млн человек. Помимо этого, были милли-
оны раненых, искалеченных, потерявших здоровье на войне.
В то же время демографы оценили общие потери населения
СССР в годы войны в 27 млн человек. Однако следует учиты-
вать, что за этой цифрой стоит своего рода «демографическая
яма», приходящаяся на промежуток между двумя переписями
населения (1939 и 1959 гг.), аналогичная той, что была выяв-
лена после катастрофических событий 1914—1922 гг. Это озна-
чает, что в цифру 27 млн включается любая чрезмерная убыль
населения (военные потери, гибель гражданского населения,
репрессии, повышенная смертность, эмиграция, послевоен-
ный голод и пр.), за исключением смертности по естественным
причинам. Цифра выглядит ужасающей, равной населению
довольно-таки приличного государства. Фактически каждый
седьмой житель страны сгинул в годы войны, а на территори-
ях, подвергшихся оккупации, — каждый четвёртый. Война
сильно повлияла на демографические процессы послевоенного
времени, на то, что принято называть «эхом войны» или кос-
венными потерями населения (сокращение рождаемости, его
последущие циклы, преждевременная смертность среди поко-
лений, прошедших через войну, и пр.).
Советский Союз выходил из войны с десятками тысяч разо-
рённых городов и сёл, с деформированной экономикой, с од-
нобоким развитием военно-промышленного комплекса, с на-
рушенной социальной структурой общества. Многие утраты
были невосполнимыми. Следовало также ожидать, что поколе-
316
ния людей, воевавших на фронте, будут рассчитывать на при-
знание своих заслуг, на более значительное место в обществе,
на продвижение по ступенькам власти и управления, а опыт,
приобретённый ими в военные годы, так или иначе скажется
на формах и методах управления страной, образе жизни и тра-
дициях населения.
Некоторые авторы называют победу в Великой Отечествен-
ной войне пирровой победой. Это не совсем верная оценка, ибо
Советский Союз после войны не был таким уж слабым, чтобы
союзникам можно было «брать его голыми руками». Напро-
тив, его военная мощь выглядела угрожающей. Для бывших
союзников именно это стало одним из факторов послевоенной
политики в отношении СССР.
Одним из доказательств возросшей военной мощи Совет-
ского Союза стало его участие в войне против Японии. Разуме-
ется, главный вклад в победу над Японией внесли союзники,
преимущественно США. Однако американское командование
опасалось, что борьба с Японией может обойтись очень доро-
го, и поэтому особенно настаивало на участии в ней Советского
Союза. В качестве вознаграждения ему было обещано «восста-
новление прежних прав России, нарушенных предательским
нападением японцев в 1904 г.». Речь шла о возвращении юж-
ной части Сахалина, передаче Курильских островов, использо-
вании Порт-Артура как военно-морской базы и о праве СССР
на КВЖД.
Американская авиация беспощадно бомбила Японские ос-
трова. Шли бои в Индокитае, Индонезии, Китае. Путём так
называемых «бросков» американские войска постепенно при-
ближались к Японии. После того как японцы отклонили уль-
тиматум о капитуляции, 6 и 9 августа 1945 г. на Хиросиму и
Нагасаки были сброшены атомные бомбы, которые вызвали
невиданные разрушения и человеческие жертвы, а 9 авгус-
та 1945 г. в войну вступил Советский Союз. Боевые операции
развернулись на огромном пространстве протяжённостью
4 тыс. км. В боях против японцев принимали участие армии
Чан Кайши и китайских коммунистов, монгольская армия.
Главный удар был нанесён ими по Квантунской армии, дисло-
цированной в Маньчжурии и Корее.
Вступление СССР в войну произвело на японцев ошеломля-
ющее впечатление, добавив число напастей, обрушившихся на
страну. Японцы были деморализованы. Их дух сопротивления
317
упал. 14 августа японское правительство вынесло решение о
капитуляции. Советские фронты продолжали наступление.
Они заняли Маньчжурию, Северную Корею, Курильские ост-
рова. Рассечённые на части, потерявшие связь и управление,
японские соединения несли большие потери и сдавались в
плен. Потери японцев почти втрое превышали советские. Чис-
ло пленных составило 593 тыс. человек. Красная же армия за
всё время боёв потеряла 12 тыс. убитыми и 24 тыс. ранеными.
2 сентября 1945 г. на борту американского линкора Миссури,
прибывшего в воды Токийского залива, состоялась официаль-
ная церемония подписания акта о безоговорочной капитуля-
ции Японии. Вторая мировая война закончилась.
ГЛАВА IX. ГЕОГРАФИЯ СССР ОТ 1945 Г.
ДО РАСПАДА СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА

1. СССР И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

В МИРЕ ДО 1991 Г.
После Второй мировой войны международная обстановка
приобрела новые очертания. 26 июня 1945 г. на учредительной
конференции в Сан-Франциско был принят устав ООН — орга-
низации, призванной обеспечивать сотрудничество и поддер-
жание послевоенного мира. Советский Союз стал постоянным
членом Совета Безопасности ООН, наряду с США, Великобри-
танией, Францией и Китаем — странами-победительницами.
Но противоречия, назревавшие уже в ходе войны, вызвали раз-
дел мира на сферы влияния и новую геополитическую обста-
новку. На этой основе развивалась конфронтация, названная
«холодной войной», которая на длительное время стала фор-
мой противостояния государств с различным общественным
строем, включая внешнеполитическую, военно-технологичес-
кую, идеологическую и культурную сферы. СССР и США —
две «сверхдержавы» стали главными участниками «холодной
войны». На неё работали наука, пропаганда, средства массо-
вой информации, спецслужбы.
Событием, от которого начинается отсчёт «холодной войны»,
стала речь У. Черчилля 5 марта 1946 г. в колледже американ-
ского города Фултона, где он заявил: «Я не верю, что Советская
Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного
распространения своей силы и своих доктрин». Черчилль при-
звал к созданию «братской ассоциации народов, говорящих на
английском языке» для координации действий, прежде всего в
военной области. Он выразил озабоченность расширением сфе-
ры советского влияния, «железным занавесом», опустившимся
на Европейский континент, ростом влияния коммунистических
партий, опасностью создания прокоммунистической Германии,
возникновением коммунистических «пятых колонн» по всему
миру, действующих по указаниям из Москвы.
Так называемая доктрина американского президента Тру-
мэна, принятая в 1947 г., стала содержанием геополитики
США, дабы не допустить распространения коммунизма. Евро-
пейским странам намечалось оказывать широкомасштабную
319
экономическую помощь. Под эгидой США образовать военно-
политический союз. Разместить сеть военных баз возле совет-
ских границ. Поддерживать оппозиционные движения в стра-
нах Восточной Европы.
Экономическая составляющая «доктрины Трумэна» была
подробно разработана госсекретарём США Дж. Маршаллом
(«план Маршалла»). Помощь странам, пострадавшим в войне,
была обусловлена определёнными обязательствами. Советское
же руководство хотело сохранить свободу действий в расходо-
вании средств и ресурсов, независимо от США решать вопросы
экономической политики. Поэтому оно отказалось участвовать
в «плане Маршалла» и оказало прямое давление на страны
Восточной Европы, входившие в сферу советского влияния.
Из-за боязни потерять свои позиции и стремясь всеми силами
оградить эти страны от Запада, в них были форсированы пре-
образования по образцу советской модели социализма. Дабы
не было никаких идеологических отклонений, противостоять
«плану Маршалла» и «доктрине Трумэна» было образовано
специальное бюро Коминформ, регулярно проводившее встре-
чи коммунистических партий. Просоветские коммунистичес-
кие правительства были установлены в Албании, Болгарии,
Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Югославии, а в
1949 г. в зоне советской военной оккупации Германии была
образована Германская Демократическая Республика (ГДР) в
ответ на создание в западных оккупационных зонах Федера-
тивной Республики Германии (ФРГ).
В противовес «плану Маршалла» Советский Союз оказывал
экономическую помощь своим союзникам за счёт собствен-
ных ресурсов, а 1 января 1949 г. был образован Совет эконо-
мической взаимопомощи (СЭВ). Сначала в СЭВ входили шесть
стран — Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Че-
хословакия. СЭВ имел штаб-квартиру в Москве, и СССР играл
в нём доминирующую роль.
В апреле 1949 г. по инициативе США был подписан договор,
определивший международно-правовую базу военно-полити-
ческого союза проамериканского блока. Этот союз получил на-
звание Организации Североатлантического договора (НАТО,
от англ. North Atlantic Treaty Organization). В НАТО вошли
США, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды,
Люксембург, Канада, Италия, Португалия, Норвегия, Дания,
Исландия, в 1952 г. — Турция и Греция. В рамках НАТО было
320
образовано объединённое военное командование стран-участ-
ниц. Создание НАТО качественным образом меняло геополи-
тическую карту мира, способствовало усилению США и вело
к существенному обострению международной напряжённости.
В сфере советского влияния оказался Китай, в котором
в 1949 г. к власти пришла коммунистическая партия во главе
с Мао Цзэдуном и провозглашено создание Китайской Народ-
ной Республики (КНР). Прежнее гоминдановское правитель-
ство Китая эвакуировалось на остров Тайвань. Сталин рассмат-
ривал победу революции в Китае и построение там социализма
по советскому образцу как ключевое условие победы социализ-
ма во всём мире и поэтому не жалел ни сил, ни средств для по-
мощи китайским коммунистам, шёл на существенные уступки
во всех спорных вопросах. Так, СССР предоставил Китаю од-
нопроцентный кредит в сумме 300 млн долларов, безвозмездно
передал КНР права на бывшую КВЖД, на 25 лет раньше сро-
ка истечения договора ушёл из порта Дальнего (Далянь) и вы-
вел свои военные силы с совместной советско-китайской базы
Порт-Артур, передав всё имущество и сооружения китайской
стороне. На вечные времена между СССР и Китаем была про-
возглашена «великая дружба».
В сентябре 1948 г. в зоне советской оккупации Кореи была
образована Корейская Народно-Демократическая Республика
(КНДР), которую возглавил «вождь корейского народа» Ким
Ир Сен. В результате революции 1945 г. в Индокитае возник-
ла Демократическая Республика Вьетнам (ДРВ). Проводником
советского влияния в ней были вьетнамские коммунисты во
главе с Хо Ши Мином. На юге страны французские войска раз-
вернули военные действия, пытаясь вернуть страну под свой
контроль. На оккупированной территории французы создали
государство Вьетнам.
Так, в результате противостояния двух систем возник фено-
мен «разделённых народов», как в случае с Германией, Китаем,
Кореей и Вьетнамом, ставший дополнительным источником
международной напряжённости. В результате идеологической
и военно-политической конфронтации складывались очаги,
где «холодная война» в любой момент могла перерасти в «горя-
чую». В 1948 г. на территории арабской Палестины возникло
еврейское государство Израиль. Его образование стало причи-
ной острых конфликтов между израильтянами и арабами и пе-
риодически возникающих между ними войн. Первая, назван-
321
ная войной за независимость Израиля, велась в 1948—1949 гг.
Осложнению международной обстановки способствовала вой-
на в Корее (1950—1953), в ходе которой борьба между СССР
и США перешла в открытое военное противостояние. В корей-
ской войне Северная Корея (КНДР) воевала против проамери-
канской Южной Кореи. На стороне КНДР в боевых действиях
участвовали китайские добровольцы, а также несколько совет-
ских авиадивизий на самолётах с корейскими опознавательны-
ми знаками, соединения ПВО. На стороне Южной Кореи воева-
ли американцы под флагом ООН.
Страны с коммунистическими режимами были объявлены
«социалистическим лагерем». Термин «лагерь», взятый из со-
ветского лексикона, был знаменателен для взаимоотношений
между СССР и странами, строившими социализм по советской
модели. Малейшее отклонение от неё стало рассматривать-
ся как сепаратизм и потенциальная угроза делу социализма.
На этой почве проявилось недовольство диктатом из Москвы.
В 1948 г. Сталин неожиданно столкнулся с открытым сопро-
тивлением югославских коммунистов во главе с И. Броз Тито.
Между СССР и Югославией были полностью разорваны всякие
отношения, страна исключена из числа социалистических.
В 1949—1953 гг. страны Европы, находившиеся под влиянием
СССР, пережили волну репрессий, подобных тем, что происхо-
дили в Советском Союзе.
Опасность военного противостояния усугублялась ядерным
фактором. До 1949 г. единственной державой, обладавшей
ядерным оружием, были США, которые стремились превратить
его в средство давления на СССР. Обострение в международно-
правовом плане вопроса об атомной энергии и ядерном оружии
послужило началом эпохи «ядерной дипломатии». США при
подготовке своих военно-стратегических планов исходили из
готовности применить ядерное оружие против СССР. Намеча-
лись первоочередные цели ядерной бомбардировки городов Со-
ветского Союза. Монополия США на ядерное оружие была уст-
ранена в 1949 г. в связи с испытанием в СССР атомной бомбы.
Одновременно в СССР поддерживались кампании «борьбы за
мир во всём мире», за запрещение атомного оружия, органи-
зована кампания подписей под соответствующим Стокгольм-
ским воззванием, которая охватила европейские страны.
После смерти Сталина советское руководство, понимая
опасность вооружённого противостояния, предприняло шаги к
322
его снижению. Не без участия СССР была прекращена война
в Корее, произошло временное урегулирование ситуации на Ин-
докитайском полуострове. Франция вывела оттуда свои войска
и признала независимость Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Изме-
нения коснулись и внешнеполитической доктрины СССР, что
было предметом наиболее острых разногласий в кремлёвском
руководстве. Разногласия сильнее всего сказывались на отно-
шениях со странами «социалистического лагеря». Часть руко-
водства СССР продолжала настаивать на жёстком следовании
советской модели социализма, другая выступала за признание
специфических условий для этого в каждой стране и норма-
лизацию отношений с Югославией. Признание национальных
особенностей построения социализма нашло своё выражение
в выходе из советско-югославского конфликта в 1955 г. Юго-
славия получала теперь значительную экономическую помощь,
но объявляла себя при этом нейтральной страной.
Новое видение международной обстановки олицетворялось
с именем советского лидера Н.С. Хрущёва. В 1953—1956 гг.
руководству Советского Союза приходилось считаться с си-
туацией в Восточной Европе, где усиливались антисоветские
настроения. Переоценка отношения к Сталину вызвала боль-
шое напряжение в «социалистическом лагере». Первый кри-
зис произошёл летом 1953 г. в ГДР, где форсированные темпы
строительства социализма вызвали резкое ухудшение уровня
жизни населения, массовую эмиграцию в Западную Герма-
нию, рабочие выступления. Тогда в Москве посоветовали лиде-
рам «братских партий» самим возглавить процесс «десталини-
зации». В странах восточного блока начались экономические
реформы и освобождение политических заключённых. Был
распущен Коминформ. Вместо него намечалось регулярно про-
водить международные совещания «братских» коммунисти-
ческих и рабочих партий.
Наиболее сложной была ситуация в Венгрии, где наблюда-
лось стремление выйти из-под советского контроля, а стране
самой определять своё экономическое и политическое разви-
тие. В ноябре 1956 г. вооружённое восстание в Венгрии было
подавлено советскими войсками, однако пришедшее к власти
правительство Я. Кадара стало проводить более независимую
от СССР экономическую политику, хотя страна продолжала
оставаться членом «социалистического лагеря» или, после
критики слова «лагерь», «социалистического содружества».
323
 Резкое обострение обстановки и нарастание антисоветских
настроений произошли в Польше. Генеральный секретарь
Польской рабочей партии В. Гомулка, освобождённый из за-
ключения, возглавил ряд экономических реформ в стране,
стал идеологом «польского пути к социализму». В частнос-
ти, Польша отказалась от сплошной коллективизации, но не
порывала связи ни с СЭВ, ни с «социалистическим лагерем».
Массовые выступления в стране под антисоветскими лозунга-
ми в 1956 г. были подавлены регулярной армией и органами
безопасности.
Восточная Европа стала плацдармом столкновения не толь-
ко идеологических, но и геополитических интересов, и нару-
шение шаткого равновесия между блоками приводило к неза-
медлительным мерам со стороны СССР по его восстановлению.
Отдельные страны становились заложниками такой геополити-
ческой ситуации. Силовое поддержание баланса между СССР
и США после событий в Венгрии стало основной линией пове-
дения руководства Советского Союза на международной арене.
Особое опасение СССР вызывала милитаризация Западной
Германии. После подписания в 1954 г. Парижских соглаше-
ний между США, Англией, Францией, ФРГ Западная Герма-
ния получила право восстанавливать свои вооружённые силы,
была принята в НАТО. Это шло вразрез с решениями Потсдам-
ской конференции 1945 г. Угроза военного противостояния
на Европейском континенте усилилась, поскольку ФРГ отка-
зывалась признать сложившиеся после войны границы Поль-
ши и Чехословакии. Ответным шагом на это стало создание
в 1955 г. Организации Варшавского договора (ОВД). В неё во-
шли Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, Че-
хословакия и на первых порах Албания. Страны Варшав-
ского пакта обязывались «воздерживаться от угрозы силой
или её применения, а в случае нападения на кого-либо из них
оказать жертве агрессии немедленную помощь всеми необ-
ходимыми средствами, включая применение вооружённой
силы». В результате создания ОВД советское военное присут-
ствие в Восточной Европе получило юридическое оформление.
В июле 1955 г. состоялось Женевское совещание глав пра-
вительств СССР, США, Великобритании и Франции. Это была
первая после Потсдамской конференции встреча такого высо-
кого уровня. И хотя дискуссии по вопросам европейской безо-
пасности, разоружения и развития контактов между Востоком
324
и Западом в основном носили бесплодный характер, обсуж-
дение германской проблемы — центральной для отношений
между блоками — принесло определённые результаты: были
установлены дипломатические отношения между СССР и ФРГ.
В то же время были установлены такие же отношения с Япо-
нией, но отсутствие мирных договоров было основой для тер-
риториальных претензий. Так, вплоть до настоящего времени
Япония претендует на так называемые «северные территории»
(часть Курильских островов) под предлогом незаконного их за-
хвата Советским Союзом.
На ХХ съезде КПСС в феврале 1956 г. Хрущёв провозгла-
сил переход к политике мирного сосуществования государств
с различным общественным строем и соревнования двух сис-
тем: социализма и капитализма. Из неё следовало, что дли-
тельное и серьёзное сотрудничество с Западом желательно
и возможно. Хотя капитализм будет стремиться развязать
войну, указывал он, фатальной неизбежности её больше нет.
Казалось, наконец указывался выход из состояния конфронта-
ции и «холодной войны». Однако этого не произошло.
Причина неприятия Западом нового разворота во внешней
политике СССР заключалась в особой идейной подоплёке но-
вой стратегии, суть которой состояла в том, что мирное сосу-
ществование понималось как специфическая форма классовой
борьбы. Иными словами, это означало, что классовый инте-
рес ставился во главе угла и означал постоянную заботу СССР
о победе дела социализма во всемирном масштабе. Таким об-
разом, мирное сосуществование стало новой формой противо-
стояния с Западом и допускало использование всего спектра
внешнеполитических мер от силового давления и компромис-
сов до мирных инициатив. Отношения со странами Запада и
их интенсивность находились в зависимости от конкретного
соотношения сил. В этой связи говорить о каком-то серьёзном
и взаимовыгодном, тем более долгосрочном сотрудничестве
было практически невозможно.
Мирное соревнование двух систем подразумевало так же,
что «социалистический лагерь постоянно находится на подъё-
ме, темпы промышленного его роста намного превосходят соот-
ветствующие показатели капиталистических стран, свидетель-
ствуя о победном шествии социализма. Экономика мирового
капитала, напротив, отличается неустойчивостью, кризисами,
усилением милитаризации. Обострившаяся проблема рынков
325
ведёт к возрастанию межимпериалистических противоречий.
Борьба трудящихся становится всё более упорной, на глазах
происходит распад мировой колониальной системы. Всё это
ведёт к неуклонному ослаблению позиций капитализма». В ре-
зультате такой логики развития событий мировая система со-
циализма в экономическом соревновании окажется непремен-
ным и естественным победителем, вследствие чего и произойдёт
«победа коммунизма в мировом масштабе». Хрущёв во время
визита в США в интервью заявил изумлённым американским
телезрителям: «Ваши внуки будут жить при коммунизме».
Реальное соперничество между блоками, и главным обра-
зом между СССР и США, носило отнюдь не мирный характер и
распространялось прежде всего на производство вооружений.
Советская политика в этой области сводилась к старому прин-
ципу: «Хочешь мира, готовься к войне». Гонка вооружений
стала одним из основных инструментов поддержания балан-
са сил и касалась в первую очередь производства ядерных за-
рядов и средств их доставки к целям. Гонка быстро вышла за
разумные пределы. В Москве были склонны рассматривать
высокий уровень противостояния как следствие «холодной
войны» нуждающимся в ослаблении. Поэтому в послевоенный
период СССР регулярно выступал с серией инициатив по ра-
зоружению. Но противоречия советской внешней политики,
постоянное «бряцание оружием» вызывали в мире подозрение
в искренности этих инициатив или противоречили интересам
противной стороны. Создавался замкнутый круг, идя по кото-
рому обе противоборствующие стороны постоянно наращивали
и совершенствовали производство вооружений.
Сферой столкновения интересов между Западом и Восто-
ком стало национально-освободительное движение, охватив-
шее мир после войны. Одна за другой бывшие колонии про-
возглашали независимость. В этих условиях Советский Союз
предпринял усилия по вовлечению освободившихся стран в
орбиту своего влияния. В обмен на нейтралитет, понимаемый
советской стороной как неприсоединение к проамериканскому
блоку, им оказывалась материальная, военная, научно-техни-
ческая и иная помощь. В 1955 г. советские лидеры Хрущёв и
Булганин посетили Индию, Бирму, Афганистан. СССР обязал-
ся предоставить им крупные кредиты.
Конференция 29 государств Азии и Африки, состоявшая-
ся в апреле 1955 г. в Бандунге (Индонезия), характеризовалась
326
довольно острой политической и идеологической дискуссией.
СССР на конференцию приглашён не был, вместо него Китай вы-
ражал на тот момент общую советско-китайскую линию. Однако
возобладала линия на неприсоединение и осуждение «холодной
войны». Страны, которые не присоединились к двум противо-
борствующим блокам, были названы «третьим миром», а дви-
жение неприсоединения стало существенной чертой мирового
развития, на ведущее место в котором также претендовали отде-
льные страны (Индия, Индонезия, Югославия и Китай).
В ситуации противостояния с Западом вовлечение стран
«третьего мира» в орбиту своего влияния было для Советско-
го Союза единственной возможностью удержать баланс сил на
мировой арене. Отказ СССР от поддержки национально-осво-
бодительного движения, в первую очередь в материальном от-
ношении, автоматически означал бы усиление позиций США.
Под эту геополитическую ситуацию было подведено теорети-
ческое обоснование на том же ХХ съезде КПСС, когда нацио-
нально-освободительное движение, наряду с мировой системой
социализма и мировым коммунистическим и рабочим движе-
нием, было названо одной из трёх ведущих сил революционно-
го процесса в планетарном масштабе. Советский Союз по всем
направлениям проводил твёрдую антиколониальную внешне-
политическую линию, осуществлял экономическую помощь
независимым странам, оказывал им военную поддержку и по-
ставки вооружения. Чем больше модель развития отдельных
стран была похожей на советскую, тем более «правильными»
признавались установленные в них режимы.
Борьба за влияние в Египте стала одним из важных элемен-
тов глобального противостояния. После того как страны Запа-
да отказали египетским революционерам, пришедшим к влас-
ти во главе с Насером, в обещанных займах и кредитах, в июле
1956 г. правительство Египта национализировало англо-фран-
цузскую компанию Суэцкого канала. Ответным шагом стала
агрессия в зону канала английских, французских и израиль-
ских войск. На официальном уровне СССР выразил решимость
«пойти на применение силы, чтобы сокрушить агрессоров и
восстановить мир на Востоке». Под давлением СССР Генераль-
ная Ассамблея ООН приняла резолюцию о прекращении огня
и выводе иностранных войск из Египта. После этого в стране
усилилось советское влияние, которое не дёшево обходилось
Советскому Союзу. Советские специалисты оказывали помощь
327
в строительстве грандиозной Асуанской плотины на Ниле.
Финансовая помощь достигала значительных размеров и со-
ставляла половину всех затрат правительства Насера на эко-
номику Египта. Таким образом, национально-освободительное
движение стало ареной борьбы за влияние в мире, в ходе ко-
торой чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону.
Борьба за влияние велась в Азии, в арабских странах и на Аф-
риканском континенте, где возникло множество незавимых
государств.
До 1956 г. между СССР и Китаем отношения развивались
согласно «великой дружбе». Обе стороны были заинтересова-
ны в сотрудничестве. Было подписано выгодное для Китая тор-
говое соглашение, советские специалисты оказывали помощь
в сооружении около 150 промышленных объектов. Проблемы
стали нарастать как снежный ком по мере усиления критики
Хрущёвым «культа личности» Сталина, которая встретила от-
кровенное отторжение китайского руководства, ибо в стране
был «культ Мао». Не встретила поддержки политика мирного
сосуществования, шедшая вразрез с классовыми представле-
ниями китайского лидера. На конференции коммунистичес-
ких и рабочих партий 1957 г. Мао Цзэдун говорил о том, что
третьей мировой войны не стоит бояться, поскольку в резуль-
тате её настанет конец империализму, а социализм приобретёт
сотни миллионов новых сторонников. Чем активнее советское
руководство настаивало на мирном сосуществовании, тем на-
пряжённее становились отношения с Китаем. В стране была
развёрнута шумная кампания борьбы с «советским ревизиониз-
мом», который обвинялся во всех «смертных грехах»: отступ-
лении от марксизма-ленинизма во внешнеполитическом курсе,
предательстве международной пролетарской солидарности. От-
ветными мерами Москвы стали: отзыв советских специалистов
из Китая, сокращение поставок Китаю в рамках подписанных
ранее соглашений. Советский Союз выдвинул требование о воз-
вращении всех кредитов, предоставленных начиная с 1950 г.
Обострение советско-китайских отношений показало, что воп-
реки тезису об укреплении дружбы и сотрудничества социа-
листических стран как своего рода преимущества перед капи-
тализмом между ними возможны довольно острые конфликты.
Количество точек, где конфликтные ситуации возникали
одна за другой, умножалось. 1 января 1959 г. победила рево-
люция на острове Куба под самым боком у США. Вождь Кубин-
328
ской революции Фидель Кастро заявил о строительстве социа-
лизма на Кубе. Кубинская революция произошла именно в тот
момент, когда ситуация в мировом коммунистическом движе-
нии была достаточно сложной, сказывались противоречия де-
сталинизации. Требовался новый мощный импульс, которым
и стали события на Кубе. Молодые и обаятельные «бородачи
с острова Свободы» как бы демонстрировали притягательность
идей социализма.
США попытались свергнуть режим Кастро, организовав в
апреле 1961 г. высадку десанта на остров. Следуя обязатель-
ствам, прежде всего в военно-стратегической области, связан-
ным с защитой Кубы, СССР начал тайно обустраивать в ней во-
енную базу, осуществив секретную переброску людей и ракет
среднего радиуса действия. Это позволяло, защищая Кубу, од-
новременно «держать на мушке» Вашингтон. Ответным шагом
американского президента Д. Кеннеди стали военно-морская
блокада Кубы и требование немедленного вывоза советских
ракет. Ситуация грозила ядерной войной. В полную боевую
готовность были приведены войска СССР и США, соединения
НАТО и ОВД. До глобальной катастрофы в буквальном смысле
оставались считанные минуты. Между Хрущёвым и Кеннеди
велись интенсивные переговоры, в результате которых достиг-
нут спасительный компромисс: СССР вывозил ракеты с остро-
ва, а США — из Турции и Италии; Америка также гарантиро-
вала безопасность Кубы.
Значение Кубинского кризиса состояло в том, что он пока-
зал страшную опасность применения ракетно-ядерного ору-
жия для достижения политических целей, грозившую унич-
тожением цивилизации. Он знаменовал окончание первого
периода «холодной войны». После него начался постепенный
процесс снятия наиболее острой конфронтации в отношени-
ях между блоками. Важным шагом в этом направлении ста-
ло подписание договора о запрещении испытаний атомного
оружия в атмосфере, космосе и под водой, которое состоялось
в августе 1963 г. в Москве. Убийство Кеннеди в ноябре 1963 г.
и отставка Хрущёва в октябре 1964 г. затормозили развитие
этого процесса.
Германский вопрос также продолжал оставаться камнем
преткновения в отношениях между СССР и странами Запада.
В феврале 1958 г. Хрущёв предложил созвать конференцию
четырёх великих держав и пересмотреть статус Западного Бер-
329
лина, находившегося на территории ГДР, объявив его демили-
таризованным вольным городом. Берлинский кризис усугуб-
лялся: уровень жизни в Западном Берлине был значительно
выше, чем в социалистической части города, эмиграция из
Восточного Берлина усиливалась, ГДР не могла конкуриро-
вать с искусственно созданным процветающим оазисом и ок-
ружила Западный Берлин бетонной стеной. Берлинская стена
на долгие годы стала символом конфронтации, видимым воп-
лощением «железного занавеса». Именно здесь теперь прохо-
дила граница враждующих блоков.
Между тем обе стороны вполне отчётливо сознавали уг-
розы, связанные с блоковым противостоянием. Достигнуто
понимание того, что в современной мировой войне не может
быть победителя. Основным содержанием нового этапа ста-
ло последовательное выравнивание уровня ядерных потен-
циалов между НАТО и ОВД, складывание стратегического
равенства — паритета — между СССР и США. Достижение
паритета привело к так называемой «разрядке международной
напряжённости». Он охватил не только военно-стратегичес-
кую область, но и затронул весь комплекс международных от-
ношений: от охраны окружающей среды и культурных связей
до внешней торговли.
Однако «холодная война» не закончилась. Для Советского
Союза это выражалось в том, что именно геополитические ин-
тересы чаще становились решающим фактором в отношениях
с социалистическими странами и странами «третьего мира»,
определяли политику СССР в различных регионах земного
шара. Американское военное вмешательство во Вьетнаме, ко-
торое наращивалось с 1965 по 1973 г., укрепило в советском
руководстве враждебность по отношению к США. Под флагом
«защиты демократии» США воевали с ДРВ и южновьетнам-
скими партизанами. Новым важным обстоятельством в геопо-
литике можно считать и то, что при сохранении биполярного
устройства мира в целом всё большее влияние на соотношение
сил стал оказывать Китай. Советско-китайские противоречия
вылились уже в неприкрытое противостояние во время войны
в Индокитае. Китай постоянно оказывал воздействие на руко-
водство Вьетнама, Лаоса, Камбоджи, стремясь подчинить их
своему военному и идеологическому влиянию. В зону китай-
ского влияния попала одна из стран «социалистического лаге-
ря» — Албания, верная сталинскому курсу. В конце 1960-х гг.
330
резко активизировались территориальные требования КНР в
отношении СССР. В Китае муссировались представления о не-
справедливости границ, установленных «империалистической
Россией». Это привело к приграничным инцидентам. Местом
военного конфликта в марте 1969 г. стал остров Даманский на
Амуре. Советское руководство было всерьёз обеспокоено угро-
зой крупномасштабной войны с Китаем, допускало возмож-
ность китайско-американского альянса против СССР. Возмож-
ность войны на два фронта поставила Советский Союз перед
необходимостью выработки нового геополитического курса.
Как раз на это время пришлось обострение ситуации в Че-
хословакии. Новое руководство страны во главе А. Дубчеком
приняло решение о начале реформ просоветской модели соци-
ализма. Была объявлена широкая демократизация общества,
высказывались требования отмены руководящей роли ком-
партии и ликвидации политических органов (Пражская весна
1968 г.). Летом 1968 г. «брожение общества» при сохраняв-
шемся экономическом напряжении стало перерастать в обще-
ственно-политический кризис. Конец социализма по советско-
му образцу в Чехословакии становился очевидным.
В августе того же года объединённые войска стран — участ-
ниц Варшавского договора вошли на территорию Чехослова-
кии, но процесс «нормализации ситуации» в этой стране за-
тянулся на долгие годы. Значение чехословацких событий
выходило далеко за рамки отношений внутри социалистичес-
ких стран. В руководстве СССР крепла убеждённость в «преде-
лах реформирования» социализма, а события 1968 г. обнару-
жили тесное переплетение идеологических и геополитических
мотивов в политике СССР. Выходом из ситуации представля-
лось «всемерное укрепление социалистического содружества»,
а в геополитическом отношении — закрепление послевоенно-
го устройства Европы. Частью этой политики стало понятие
«ограниченного суверенитета», получившее на Западе назва-
ние «доктрины Брежнева». Она исходила из того, что в цепи
стран социалистического содружества в силу отступлений от
общих закономерностей социалистического строительства
допускалось появление отдельных слабых звеньев. Именно
в этих слабых звеньях могла возникнуть потенциальная воз-
можность реставрации капитализма и, следовательно, угроза
для выпадения таких стран из социалистической системы. От-
сюда следовало положение о том, что суверенитет любого соци-
331
алистического государства является общим достоянием и забо-
той всех социалистических стран. СССР, по сути, должен был
«курировать» соблюдение соцстранами «общих закономернос-
тей социализма», иными словами — верность советской моде-
ли. Если возникала угроза делу социализма в конкретной стра-
не, всё содружество должно было выступить единым фронтом
и оказать этой стране «братскую помощь».
Программа мира, принятая на ХХIV съезде КПСС (1971), не
предусматривала отказа от гонки вооружений, которая приоб-
ретала лишь более разумные формы. С 1969 г. канцлером ФРГ
стал социал-демократ В. Брандт, провозгласивший «новую
восточную политику». Её суть состояла в том, что объединение
Германии переставало быть обязательным условием в отноше-
ниях между Востоком и Западом, а откладывалось на будущее
как основная цель многостороннего диалога. Это позволило
заключить Московский договор 1970 г., согласно которому
обе стороны обязывались соблюдать территориальную целост-
ность всех европейских государств в их фактических грани-
цах. В частности, ФРГ признавала западную границу Польши
по Одеру—Нейсе. Важным этапом европейского урегулирова-
ния было подписание в сентябре 1971 г. четырёхстороннего
соглашения по Западному Берлину, которое подтверждало не-
обоснованность территориальных и политических претензий
ФРГ на Западный Берлин и констатировало, что Западный
Берлин не является составной частью ФРГ. Это было полной
победой советской дипломатии, поскольку наконец-то были
приняты все условия, на которых СССР настаивал, начиная с
1945 г., без каких-либо уступок. Такое развитие событий ук-
репило уверенность советского руководства в том, что в мире
произошло радикальное изменение соотношения сил в пользу
СССР и стран социалистического содружества. Позиции США
и «империалистического блока» в Москве оценивались как
«ослабленные». Исходя из такой логики, наращивание воору-
жений и их совершенствование становилось неотъемлемой
частью борьбы за мир.
Достижение паритета поставило в повестку дня вопрос об
ограничении вооружений на двусторонней основе, целью кото-
рого стал регулируемый, управляемый и прогнозируемый рост
наиболее опасного в стратегическом отношении вида вооруже-
ний — межконтинентальных баллистических ракет. Тут важ-
ное значение имел визит президента США Р. Никсона в Моск-
332
ву в мае 1972 г., после которого процесс «разрядки» получил
новый импульс. Было заключено соглашение об ограничении
стратегических наступательных вооружений (ОСВ), а летом
1973 г. в ходе визита Л. Брежнева в США было также подписано
соглашение о предотвращении ядерной войны как способа раз-
решения международных противоречий. Суть концепции ядер-
ного сдерживания состояла в том, что руководство обеих стран
понимало невозможность использования ядерного оружия в
политических и тем более в военных целях, однако продолжа-
ло наращивать военный потенциал, включая ракетно-ядерный,
чтобы не допустить превосходства потенциального противника
и даже превзойти его. Это делало вполне естественной конфрон-
тацию между блоками и подпитывало гонку вооружений.
В ноябре 1974 г. на встрече Брежнева с американским пре-
зидентом Дж. Фордом формирование системы договоров было
продолжено. Сторонам удалось договориться о новом соглаше-
нии ограничения стратегических наступательных вооружений
(ОСВ-2), которое должно было регулировать их предельные
рамки по более широкому их спектру. Но подписание договора
оттягивалось из-за общего ухудшения советско-американских
отношений. Он был ратифицирован только в 1979 г.
Наибольшим достижением «разрядки» стало подписание
главами 33 европейских государств, а также США и Кана-
ды 1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Со-
вещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ).
Первоочередное значение в этом акте советское руководство
придавало признанию нерушимости послевоенных границ и
территориальной целостности государств. Это означало меж-
дународно-правовое закрепление послевоенной ситуации в
Восточной Европе. Но в заключительный акт также были
включены статьи о защите прав человека, свободе информа-
ции и передвижения. Именно на это делали упор западные
страны, создав международно-правовую базу для диссидент-
ского движения внутри СССР и кампании по защите прав че-
ловека в Советском Союзе.
Одним из источников международной напряжённости стал
еврейский вопрос. В западных средствах массовой информа-
ции развернулась активная кампания об ущемлении прав ев-
реев в СССР, о препятствиях, чинимых в стране на их выезд
в Израиль. (Израиль с момента своего основания проводил по-
литику репатриации этнических евреев на «историческую ро-
333
дину».) Раздражающим моментом во взаимоотношениях Вос-
ток—Запад стало склонение граждан социалистических стран
не возвращаться в свою страну во время выезда за рубеж. «Не-
возвращенцы» активно использовались в идеологической про-
паганде на Западе против СССР.
Но в целом политика «разрядки» положительно повлияла
на развитие сотрудничества. За годы «разрядки» общий това-
рооборот СССР со странами Европы увеличился в 5 раз, а со-
ветско-американский — в 8 раз. Основная стратегия в этот пе-
риод сводилась к заключению с западными фирмами крупных
контрактов на строительство заводов или закупку технологий.
Так, наиболее известным примером такого сотрудничества ста-
ло строительство в СССР в конце 1960-х — начале 1970-х гг.
Волжского автомобильного завода в рамках совместного согла-
шения с итальянской фирмой «Фиат», причём на реализацию
проекта претендовали другие западные компании.
Хотя обе стороны говорили о «разрядке», они понимали её
по-разному. Советское руководство было действительно заин-
тересовано в расширении сфер международного сотрудниче-
ства, надеясь импортировать передовые западные технологии.
Но одновременно Брежнев упорно твердил о том, что «разряд-
ка» ни в коей мере не отменяет и не может отменить или изме-
нить законы классовой борьбы». Обе стороны принимали опре-
делённые правила игры: США признавали реалии в Восточной
Европе, СССР не вмешивался во внутренние дела Запада. Од-
нако на практике проводился курс на расширение присутствия
СССР в различных районах земного шара. Поражение США
в 1975 г. в войне с Вьетнамом способствовало расширению
советского влияния в Индокитае. После арабо-израильской
войны 1967 г. СССР усиливал свои позиции в арабском мире.
Традиционная поддержка Индии вылилась в военную помощь
этой стране в её периодически вспыхивающих конфликтах с
Пакистаном. В «третьем мире» поддержкой Советского Союза
пользовались также Ангола, Мозамбик и Гвинея (Бисау) в сво-
ей борьбе против португальской колониальной зависимости.
Однако СССР не ограничивался только помощью в антиколо-
ниальной борьбе, а активно вмешивался в начавшиеся в афри-
канских странах гражданские войны на стороне группировок,
заявлявших о следовании советской модели социализма.
Военное присутствие Советского Союза в мире существенно
возросло. Он пытался оказывать непосредственное давление на
334
страны Запада в таких жизненно важных для него регионах,
как акватория вблизи Южно-Африканского мыса и Красного
моря. Военно-морской флот СССР прибегал к демонстрации
своей мощи в мировом океане, что использовалось как сред-
ство политического давления. У руководства СССР стремитель-
но крепла уверенность в том, что можно существенно расши-
рять сферу своего влияния относительно небольшими силами
«ограниченных контингентов», что особенно наглядно прояви-
лось в случае с Афганистаном.
В апреле 1978 г. в Афганистане произошла революция, ко-
торая стала следствием сложного расклада этнических и поли-
тических сил в стране. Советский Союз сразу же оказал новому
афганскому правительству во главе с Н.М. Тараки, заявивше-
му о приверженности советскому курсу, дипломатическую
поддержку, снабдил его боевой техникой и оружием, направил
туда военных специалистов. Вместе с тем внутриполитический
курс нового режима неуклонно ввергал страну в глубокий об-
щенациональный кризис. Лидеры Афганистана неоднократно
обращались к советскому руководству с просьбой о помощи.
В стране началась междоусобная война между представителя-
ми различных этнических и клановых группировок, использо-
вавших коммунистическую риторику. Осенью 1979 г. один из
таких лидеров — Х. Амин совершил государственный перево-
рот. Сильное влияние на развитие ситуации оказывал также
внешний фактор — осенью 1979 г. США ввели свои войска в
Персидский залив, вступив в конфликт с Ираном, где про-
изошла революция и свергнут шах, верный проамериканскому
курсу. В Москве подозревали, что Амин ведёт двойную игру:
продолжая клясться в верности советскому руководству, он
хочет выйти из-под советского контроля и восстановить отно-
шения с США. Перспектива «потерять Афганистан» в сущест-
венной мере влияла на позицию советского руководства. В де-
кабре 1979 г. было принято решение свергнуть Амина и ввести
в страну «ограниченный контингент» под предлогом «оказать
Афганистану интернациональную помощь».
Положение советских войск в этой стране осложнялось це-
лым рядом обстоятельств. Главное из них, оказывавшее не-
гативное воздействие на морально-психологический настрой
военных, было отсутствие перед советским ограниченным
контингентом чёткой цели и неопределённость правового ста-
туса пребывания на чужой территории. То, что объяснялось
335
в Москве необходимостью выполнения «интернационально-
го долга», на месте приобретало совершенно иные контуры.
По существу, советские войска были вовлечены в граждан-
скую войну, порождаемую целой системой сложно объясни-
мых для постороннего этнических, религиозных, родо-пле-
менных факторов. Война велась с вооружённым населением
(моджахедами), прекрасно знавшим местные условия, с успе-
хом применявшими тактику партизанской борьбы «душмана-
ми» или «духами», как называли их советские солдаты. Хотя
боевые действия должны были вести соединения афганской
армии, а советские войска предполагалось использовать для
охраны военных объектов, воинских частей, дорог и других
стратегических объектов, часто выходило наоборот. Именно
советским войскам пришлось наиболее активно сражаться с
вооружёнными отрядами оппозиции. Тактика маскировки,
которая применялась на самом раннем этапе, когда в составе
контингента были в основном призывники из республик Сред-
ней Азии — таджики, узбеки, туркмены, вскоре оказалась
несостоятельной, поскольку солдаты часто отказывались вы-
полнять приказы. Боевые действия велись в горной местности
и сложных природно-климатических условиях, вызывавших
частые заболевания, при недостаточном снабжении. В Советс-
кий Союз стали поступать цинковые гробы, возвращаться фи-
зически и психически искалеченные молодые люди. Афганис-
тан из внешнеполитической проблемы, которая раздувалась
на Западе, превращался и в проблему внутриполитическую.
Процесс афганского урегулирования с течением времени толь-
ко заходил в тупик. Уходить из Афганистана проигравшими
не хотели ни СССР, ни США. Афганская война приобретала
«тлеющий» характер, каждый день войны дорого обходился
Советскому Союзу. Участие советских войск в афганской вой-
не продолжалось до февраля 1989 г. По официальным совет-
ским данным, это обошлось гибелью 14,5 тыс. человек, полу-
чили тяжёлые ранения 35 тыс. участников войны.
Признаком кризиса социалистической системы стали со-
бытия в Польше, где в конце 1970-х гг. сложилась не простая
экономическая и политическая обстановка. Ориентируясь с
начала 1970-х гг. на западные кредиты и широкий импорт как
средство ослабления советской опеки и смягчения социальной
напряжённости, власть в стране тем не менее полностью диск-
редитировала реформы сверху. В обновленческую способность
336
правящей партии коммунистов поляки не верили. В стране
возникло оппозиционное рабочее движение, возглавленное не-
зависимым профсоюзом «Солидарность» во главе с Л. Вален-
сой. Для преодоления кризиса выбор пал на генерала В. Яру-
зельского, который установил в стране военную диктатуру.
В декабре 1981 г. в Польше было введено военное положение.
Многие лидеры оппозиции были выдворены из страны. Разви-
тие событий в Польше привело к очередному витку обострения
международных отношений.
Продолжали ухудшаться отношения с Китаем. По всей про-
тяжённости советско-китайской границы был введён режим
усиленной концентрации войск, неизбежность войны с Кита-
ем периодически обсуждалась в советском политическом руко-
водстве, в СССР заговорили о «китайской угрозе». Китай в то
время активизировался на международной арене, в мировом
коммунистическом движении, боролся против «советского ге-
гемонизма». Особенно руководство Советского Союза опаса-
лось союза Китая и США.
Противостояние СССР и США обострилось особенно после
того, как в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г. советским
истребителем над Сахалином был сбит южнокорейский пасса-
жирский самолёт, нарушивший воздушное пространство СССР.
Президент США Р. Рейган назвал СССР «империей зла» и объ-
явил о начале работ над программой стратегической оборонной
инициативы (СОИ), известной ещё как программа «звёздных
войн», которая стала одним из дополнительных источников
международной напряжённости, сохраняющимся вплоть до на-
стоящего времени. Суть программы — оборона, предполагаю-
щая выполнение самостоятельных активных действий вплоть
до нападения с использованием самых современных техничес-
ких средств для поражения большого числа целей в течение
нескольких минут. Для этого предусматривалось создание сис-
темы противоракетной обороны (ПРО), основанной на лучевых,
электромагнитных, кинетических, сверхвысокочастотных и
других физических принципах, а также использовании нового
поколения ракетного оружия класса «земля—космос», «воз-
дух—космос».
Между тем «бремя сверхдержавы» и гонка вооружений
крайне тяжёлым грузом ложились на экономику СССР. Чер-
ты социально-экономического и политического кризиса стали
отчётливо проявляться в странах, вовлечённых в той или иной
337
степени в сферу влияния СССР. Однобокий характер приобрела
интеграция в рамках СЭВ, которая сводилась главным образом
к поставкам в СССР продуктов питания и товаров народного
потребления в обмен на советские топливно-энергетические ре-
сурсы, сырьё, оборудование, поставки вооружений. Пока цены
на нефть росли, все социалистические страны становились
должниками СССР, но потом, когда эти цены упали, Советс-
кий Союз продолжал «интеграцию» себе в убыток. Понимая
несостоятельность экономического аспекта «социалистической
интеграции» в рамках СЭВ и опасаясь стать «энергетическими
заложниками» СССР, правительства социалистических стран с
начала 1970-х гг. начинают переориентировать свои экономи-
ческие проекты на Запад, рассчитывая получить кредиты и до-
ступ к новым технологиям. Начинает расти зависимость социа-
листических стран от западных кредиторов.
Помощь СССР странам «третьего мира» охватывала все
сферы: направлялись для работы в них советские военные и
гражданские специалисты, давались огромные льготные дол-
говременные кредиты, осуществлялись поставки дешёвого во-
оружения и сырья. В СССР обучалось большое число иностран-
ных студентов. Только в годы девятой пятилетки (1971—1975)
с помощью СССР в развивающихся странах было построено
около 900 промышленных объектов. Но экономическая ситуа-
ция в странах «третьего мира» тоже обнаруживала кризисные
черты. Это проявлялось в низкой производительности труда,
неэффективных капиталовложениях, растущей изоляции от
внешнего мира и росте социального напряжения внутри этих
стран. В ряде из них начались гражданские войны. С каждым
годом экономическая и военная поддержка союзников обходи-
лась СССР всё дороже, а бремя расходов всё более пагубно ска-
зывалось на советской экономике и внутреннем социальном
развитии. Вчерашние «друзья на век» чаще бросают взоры на
США. В 1976 г. правительство Египта отказалось от договора
о дружбе и сотрудничестве с СССР, страна перешла в орбиту
американского влияния.
Начавшийся с конца 1970-х гг. кризис коммунистической
системы стал оказывать своё воздействие и на производство во-
оружений в СССР. Это обнаружилось после появления у США
«крылатых ракет» и стало ещё более очевидно после начала
работы над программой СОИ. В технологическом смысле руко-
водство СССР начинает отчётливо осознавать отставание. Явно
338
обозначалось истощение экономических возможностей СССР в
противостоянии с США. Вторым, не менее существенным ис-
точником истощения страны становится постоянная, почти
безвозмездная помощь развивающимся странам.
С началом в Советском Союзе в середине 1980-х гг. реформ
М.С. Горбачёва обстановка в мире стала меняться. Время, ког-
да Советский Союз конкурировал как минимум на равных в
гонке вооружений, пришлось на годы динамичного развития
индустрии, особенно её оборонных отраслей, бурного разви-
тия наукоёмких технологий в этих областях при несомненном
лидерстве по природным ресурсам, высоком образовательном
уровне населения. Вместе с тем по мере консервации внутрен-
них противоречий система теряла свой внутренний динамизм,
«костенела» и «каменела», и ей всё сложнее давалось военно-
технологическое соперничество. Такая ситуация усиливала вза-
имозависимость реформ и внешнеполитической деятельности.
Новый лидер СССР провозгласил курс на новое мышление,
изложенный им в книге «Перестройка для нашей страны и
для всего мира». С геополитической точки зрения он прежде
всего обращал внимание на возрастание взаимосвязей в совре-
менном мире: утверждал, что капиталистический, социалис-
тический и «третий мир» тесно взаимосвязаны. Всё цивили-
зационное пространство является целостным и неделимым,
в нём существуют глобальные проблемы, которые должны
стать сферой приложения коллективных усилий всего челове-
чества. Из этого вытекала невозможность решения междуна-
родных проблем силовыми методами. В качестве нового уни-
версального инструмента решения международных вопросов
провозглашался не баланс сил двух систем, а баланс их инте-
ресов. Это был действительно новый поворот в международ-
ных отношениях.
Для реализации «нового мышления в международных де-
лах» были определены следующие направления. Прежде все-
го предполагалось преодолеть конфронтацию между Востоком
и Западом, достичь с ним партнёрских отношений на основе
взаимного разоружения. Вторым направлением, на котором
должно было произойти сосредоточение усилий советской дип-
ломатии, стало разблокирование региональных конфликтов.
Это создавало объективную основу для того, чтобы перейти
к установлению тесных и взаимовыгодных контактов со всеми
странами без каких-либо политических предпочтений.
339
 Новый курс советского руководства воспринимался За-
падом не однозначно. Лидеры западных стран реальную по-
доплёку «нового мышления» видели в том, что Советский
Союз добивается сокращения военных расходов, ставших для
него непосильным бременем, получения кредитов, заключе-
ния контрактов на поставки высокотехнологического оборудо-
вания, стремится использовать это для приобретения односто-
ронних преимуществ. Но если в руководстве западных стран
инициативы Горбачёва были встречены сдержанно и с подоз-
рением, мировое сообщество в целом встретило их восторжен-
но, и фигура нового советского лидера стала популярной и та-
ковой является вплоть до настоящего времени, и недаром ему
была присуждена Нобелевская премия мира.
В годы перестройки Советский Союз демонстрировал мак-
симальную открытость перед Западом, делал уступки, что-
бы показать искренность своих мирных намерений. Полити-
ка «нового мышления» явно демонстрировала её идеализм.
Западные лидеры одобрительно похлопывали Горбачёва по
плечу, по сути мало что предлагая взамен. Рассматривались
вопросы об ограничении вооружений на целой серии встреч на
высшем уровне между М. Горбачёвым и американскими прези-
дентами Р. Рейганом и Д. Бушем. Финальной точкой в вопросе
о вооружениях в советский период стало подписание в Москве
в июле 1991 г. советско-американского договора об ограниче-
нии стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1).
Одновременно предпринимались усилия по ослаблению про-
тивостояния СССР и США в региональных конфликтах. Здесь
прослеживалась та же тенденция — по мере углубления кри-
зиса внутри СССР его руководство шло на всё большие уступ-
ки, теряя своих союзников.
Состоялся вывод советских войск из Афганистана, а вме-
шательство в его дела было официально осуждено как грубая
политическая ошибка. Это интерпретировалось на Западе как
неспособность Советского Союза обеспечивать своё силовое
присутствие в других регионах мира. Курс на «разблокиро-
вание региональных конфликтов» привёл к отказу СССР от
участия в гражданских войнах в Эфиопии, Анголе, Мозамби-
ке, Никарагуа, которые должны были выпутываться из кри-
зисных ситуаций самостоятельно. Резко сократились объёмы
советской помощи, что также вело к смене стратегических
партнёров их политическим руководством или тяжелейшим
340
экономическим последствиям. Наиболее глубокий экономи-
ческий кризис разразился на Кубе, которая раньше получала
наиболее значительные объёмы советской помощи.
С 1989 г. СССР начал менять курс в отношении стран «со-
циалистического содружества». Начался процесс форсирован-
ного вывода войск, плохо подготовленный. Советские войска
в спешном порядке покидали места своей дислокации в Чехо-
словакии, Венгрии, Польше, ГДР. Никакие опасения руково-
дителей социалистических стран, что такой спешный вывод
войск может повлечь дестабилизацию там политической об-
становки, не принимался во внимание «командой Горбачёва».
Стали нарастать противоречия между руководством СССР и
стран «содружества». Чувствуя недовольство, горбачёвская ад-
министрация перевела хозяйственные расчёты с ними на сво-
бодно конвертируемую валюту. Фактически Советский Союз
сам резко увеличил трещину в отношениях с традиционны-
ми европейскими партнёрами, не предпринял никаких шагов
к поиску взаимоприемлемого выхода из возникшей ситуации.
Обстановка в ряде стран Европы привела к тому, что там
произошли так называемые «бархатные революции»: в Поль-
ше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Югославии, Албании.
В результате народного восстания был свергнут режим Чаушес-
ку в Румынии. В Азии произошла смена руководства в Монго-
лии, давнего советского сателлита, новые черты политического
курса стали очевидны в политике Вьетнама. Национально-де-
мократические силы, которые пришли к власти в европейских
странах, переориентировались на кардинальную смену модели
общественного развития по западному образцу. Прежде всего
они осуществили приватизацию, провели акционирование про-
мышленных предприятий, провели аграрные реформы.
Менялась не только модель социально-экономического ус-
тройства, но и геополитическая карта послевоенной Европы.
Так, в результате поражения коммунистов распалась Югосла-
вия. Возникли независимые Словения, Хорватия и Македо-
ния. На территории Югославии постоянно возникали очаги
новых конфликтов. Вместе с тем позиции Запада и НАТО в Ев-
ропе резко усилились не только благодаря объективному сте-
чению событий, но и позиции невмешательства, которую заня-
ло советское руководство. Горбачёв и его внешнеполитическое
ведомство, делая односторонние уступки, забывали о геополи-
тической составляющей внешней политики.
341
 Важным достижением перестройки была нормализация
отношений с КНР. Однако речь уже не шла о возобновлении
«великой дружбы». Китай при новом коммунистическом ру-
ководстве также приступил к реформам, предложенным лиде-
ром страны Дэн Сяопином, которые, в отличие от СССР, шли
довольно успешно. Провозглашая политику модернизации,
Китай прибегал к помощи передовых стран, отношения с кото-
рыми строились на взаимовыгодной основе. Быстро нарастал
авторитет страны в мире. В орбиту влияния КНР попали даже
такие традиционные союзники СССР, как КНДР, Вьетнам и
Монголия, ряд стран в Азии и Африке.
Наиболее показательно политика односторонних уступок
была продемонстрирована в случае с ГДР. В ситуации вокруг
Германии СССР имел все международно-правовые основания
играть ведущую роль, однако этого не произошло. В ноябре
1989 г. рухнул символ «холодной войны» — Берлинская стена.
Горбачёв предложил властям ФРГ «взять процесс объединения
Германии в свои руки». Полная отстранённость советского ру-
ководства проявилась в том, что не было даже поставлено вопро-
са о членстве новой объединённой Германии в НАТО, хотя и не-
мцы, и американцы были заранее готовы на компромисс. СССР
фактически соглашался на поглощение ГДР Западной Германи-
ей, обещал вывести оттуда свои войска в течение четырёх лет.
Взамен он получал экономическую помощь в 10 млрд марок на
обустройство выведенных войск и обещание, что на территории
бывшей ГДР не будут размещены войска НАТО.
Окончательная точка в прекращении существования «соци-
алистического содружества» была поставлена весной 1991 г.,
когда был законодательно оформлен роспуск СЭВ и ОВД. Это
знаменовало действительно глубокие перемены в мировой гео-
политической обстановке. Закончилось существование бипо-
лярного устройства мира за счёт резкого ослабления позиций
СССР. Внешнеполитические позиции страны ослабли как в по-
литическом, так и в экономическом отношении. В результате
глубокого экономического кризиса, в котором оказался Совет-
ский Союз, а также нарушения традиционных экономических
связей Горбачёв был вынужден «пойти на поклон»: обратиться
за финансовой и материальной помощью к странам так назы-
ваемой «Большой семёрки» (США, Канада, Великобритания,
Германия, Франция, Италия, Япония), которая определяла
основные геополитические векторы. В июле 1991 г. Горбачёв
342
был приглашён на встречу «семёрки», где стоял и вопрос о
мерах по оказанию помощи Советскому Союзу. Несмотря на
обещания, серьёзной материальной помощи Запад СССР не
оказал. В глобальной игре с Советским Союзом Запад исходил
из своих долгосрочных стратегических целей, заключённых
в устранении советского фактора в мировой политике. Не-
смотря на то что в 1990 г. США предоставили СССР режим
наибольшего благоприятствования в торговле, ограничения
на поставку высокотехнологичного оборудования (поправки
Джексона—Вэника) сняты не были. Распад Советского Союза
стал финальным аккордом политики «нового мышления».
США на время остались единственной мировой сверхдержавой,
а в декабре 1991 г. американский президент поздравил граж-
дан США с победой в «холодной войне».
Многие авторы считают, что геополитическая катастрофа,
которая постигла Советский Союз, проигрыш в соревновании
двух систем, связанный с этим распад союзного государства,
были обусловлены именно внешнеполитическими фактора-
ми. В частности, методами, к которым прибегали западные
страны в отношении СССР. Идеологическими диверсиями,
действиями их разведывательных служб и т.д. Признавая
значительную роль внешнего воздействия, которое, безуслов-
но, было велико, всё же в этих событиях первенство следует
отдать процессам, которые, конечно не без влияния междуна-
родной обстановки, происходили в самом СССР в послевоен-
ный период.

2. ИЗМЕНЕНИЯ В ГЕОГРАФИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

В ПЕРВЫЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
Переход от изнурительной, тяжелейшей для Советского
Союза войны, практически без перерыва к конфронтации и
«холодной войне» оказывал крайне тяжёлое воздействие на
внутреннее положение в стране. Политический вес и амбиции
страны-победительницы диаметрально расходились с её эко-
номическими возможностями. Выход на уровень глобальной
политики в роли противовеса США оказывал давление на все
стороны жизни государства и общества. Ускоренными темпа-
ми происходило формирование военно-промышленного ком-
плекса (ВПК), требовавшего на своё развитие новых и новых
средств. «Холодная война», конечно, поддерживала в обще-

343
стве мобилизационный дух, но человеческие и природные ре-
сурсы страны приносились на алтарь гонки вооружений.
В результате войны произошёл самый значительный в со-
ветское время сдвиг на восток в размещении народно-хозяй-
ственных пропорций. На территории же, подвергшейся окку-
пации, хозяйство было почти полностью разрушено. Жалкую
картину представляла материально-техническая база сельско-
го хозяйства, огромный ущерб был нанесён железнодорож-
ному сообщению. Переход к мирной жизни требовал быстро
восстановить разрушения. Естественным было и стремление
поскорее восстановить и привести в порядок жилой фонд, уве-
личить производство продовольствия и товаров народного по-
требления, которых остро не хватало. Снова приходилось рас-
считывать только на собственные силы и внутренние ресурсы.
В конечном счёте всё зависело от характера и глубины кон-
версии военного производства. Как далеко мог позволить себе
Советский Союз идти по этому пути, ставилось в зависимость
от угрозы новой мировой войны, и, памятуя о перенесённых
страданиях, население страны в целом поддерживало подго-
товку к ней как сдерживающий фактор в мировой политике
(«лишь бы не было войны»).
Резкое ухудшение международной обстановки совпало с об-
суждением приоритетов развития народного хозяйства СССР
на четвёртую пятилетку (1946—1950 гг.). Их определение
было подчинено новой геополитической ситуации, диктовав-
шей соотношение военного и гражданского секторов эконо-
мики. Главным направлением продолжал оставаться упор на
ВПК, связанный с милитаризацией народного хозяйства, ко-
торая причудливо сочеталась с процессом конверсии военного
производства, охватившей только часть предприятий. Осталь-
ные не просто продолжали производить военную технику, но и
осваивали и внедряли новые типы самолётов, танков, орудий,
миномётов, средств радиолокации и т.п.
С ВПК была связана высокая концентрация интеллекту-
альных и финансовых ресурсов страны. Подготовка к войне
и наступившее почти без перерыва технологическое проти-
востояние с США естественным образом делали ключевыми
именно те направления науки и техники, которые способство-
вали достижениям в военной области. ВПК становился и ло-
комотивом, который тянул за собой развитие ядерной физики
и физики полупроводников, биофизики и биохимии, ракетной
344
и вычислительной техники, электроники и радиоэлектрони-
ки. Для них создавались исключительные условия, по первому
требованию открывались институты и лаборатории, завозилось
любое оборудование, в том числе вывезенное по репарациям из
побеждённых стран.
В самом ВПК приоритет принадлежал производству оружия
массового поражения и ракетостроению, поскольку решающая
роль в новой войне отводилась ядерным боеприпасам и сред-
ствам их доставки к целям. В 1947 г. на полигоне Капустин Яр
в Астраханской области была испытана советская ракета сред-
него радиуса действия, в 1950 г. была принята на вооружение
баллистическая ракета Р-1, шли испытания ракет дальнего
действия — Р-2. Почти параллельно велось строительство по-
лигонов, научно-исследовательских институтов и заводов по
производству атомных бомб и ракетной техники. Среди них
Семипалатинский ядерный полигон, объекты Челябинск-40
(город Озёрск), Арзамас-16 (близ бывшего Саровского монас-
тыря). В 1953 г. в СССР была испытана водородная бомба. Для
испытания нового мощного оружия предназначалась Новая
Земля в Северном Ледовитом океане.
Неуклонно росла валовая продукция военного назначения.
В 1950 г., например, она увеличилась на 17 % по сравнению
с уровнем 1940 г. В годы корейской войны только прямые во-
енные расходы поглощали четверть годового бюджета стра-
ны. Масштабность задач ВПК, его межотраслевой характер
в условиях ведомственной экономики делали нормой практи-
ку мобилизационных и чрезвычайных мер. Чрезвычайная мо-
билизация, хорошо знакомая по военному времени, позволила
действовать напролом и получать всё необходимое. Но органи-
зация и функционирование ВПК сталкивались с общими труд-
ностями развития страны, требовали дополнительных затрат.
Наиболее действенными и результативными оказывались лич-
ные связи, близость к рычагам власти, минуя все формальные
инстанции. Это позволяло поддерживать военно-технический
потенциал страны, иметь в этом плане серьёзные достижения.
В СССР, как и в США, складывался такой же ВПК, который
решительным образом воздействовал на все направления по-
литики.
Под влиянием милитаризации экономики по всему СССР
шире распространялись закрытые зоны и объекты с особым ре-
жимом секретности. Разумеется, и в других странах, которые
345
наращивали военно-промышленный потенциал, наблюдалось
подобное явление, но в СССР оно было усугублено закрытым
«архипелагом ГУЛАГом», разбросанным на севере и востоке
страны, с особым режимом. Закрыты были города, в которых
были сосредоточены военные и военизированные заводы и дру-
гие военные объекты. Складывались целые закрытые регио-
ны. Направления, в которых шло их распространение, были
Поволжье, Урал, Казахстан и Сибирь. На Урале, например,
было 5 закрытых городов. Закрытые зоны и объекты расширя-
лись и в последующие годы. Весь тихоокеанский фасад России
стал закрытой зоной и практически всё арктическое побережье.
Целиком была закрыта Калининградская область, образован-
ная на территории бывшей Восточной Пруссии. На всём про-
тяжении сухопутных и морских границ существовали зоны
особого режима.
Подготовка к новой войне диктовала приоритет развития
тяжёлой промышленности, тесно связанной с ВПК. Но даже
и в этой ситуации можно было форсировать темпы развития
группы «А» в большей или меньшей степени, оживить орга-
низацию производства и распределения. С 1948 г. было про-
возглашено возвращение к форсированным темпам развития
народного хозяйства. Каждый новый крупный объект объяв-
лялся «великой стройкой коммунизма». Упор на строительство
«гигантов индустрии» приводил к форсированному развитию
только приоритетных отраслей. Следствием стало сохранение
диспропорций в народном хозяйстве. По остаточному принци-
пу развивалась группа «Б», увеличивая дефицит товаров лёг-
кой и пищевой промышленности, отставали коммунальные
службы, сфера торговли и питания.
К «великим стройкам коммунизма» относилось прежде
всего запланированное строительство гидроэлектростанций
волжского каскада, начатое ещё до войны. В 1950 г. было за-
вершено сооружение Рыбинского гидроузла. Разлившееся на
большой территории Рыбинское водохранилище поглотило де-
сятки сёл и деревень, под воду ушёл старинный русский город
Молога. Затем началось строительство крупных ГЭС в районе
Куйбышева, Сталинграда и в других местах. В 1952 г. было за-
вершено сооружение Волго-Донского канала. Благодаря этому
создана единая система водных путей на европейской части
страны, а Москва становилась «портом пяти морей». К зада-
чам коммунистического строительства примыкал «великий
346
сталинский план преобразования природы». В соответствии
с ним предстояло посадить лесные полосы, чтобы преградить
дорогу суховеям и изменить климат на площади 120 млн гек-
таров, равной территориям Англии, Франции, Италии, Бель-
гии и Нидерландов, вместе взятых.
В индустриальной политике, как и прежде, проводилась ли-
ния на создание промышленно-сырьевой базы в Сибири и в Ка-
захстане. В ходу было высказывание М.В. Ломоносова о том,
что российское могущество будет прирастать Сибирью. На эк-
ранах страны популярностью пользовался эпический фильм
«Сказание о земле Сибирской». Геологическая разведка, ак-
тивно проводившаяся в годы войны и после, вселяла уверен-
ность в неисчерпаемости природных ресурсов региона.
Однако постоянно стоял вопрос, откуда брать средства на
восстановление, на развитие ВПК и осуществление грандиоз-
ных программ строительства коммунизма. Предусматривалось
использование накоплений в промышленности. Однако основ-
ным донором продолжало оставаться сельское хозяйство. Уси-
лилось административное и политическое давление на дерев-
ню, стремление выкачать из неё как можно больше ресурсов.
Средством такого «выкачивания» стали увеличение поставок
и налоговая политика. На личное подсобное хозяйство прихо-
дился основной налоговый гнёт. Увеличилились требования
к поставкам продуктов. Кроме натурального налога крестьян-
ское хозяйство облагалось ещё и денежным, который вырос
с 1940 по 1950 г. в 5 раз.
Добавились последствия голода, вызванного засухой 1946 г.
на Украине и в Молдавии. Хотя собранного хлеба вполне хва-
тило бы для обеспечения населения, зерно использовалось для
накопления резервов и помощи другим странам. Эшелоны с зер-
ном и мукой шли в Болгарию, Польшу, Венгрию, Румынию, Че-
хословакию, советскую оккупационную зону Германии, а так-
же во Францию. В 1948 г. колхозникам было «рекомендовано»
продать государству мелкий скот и домашнюю живность, что
привело к забою более 2 млн голов скота. Тогда же были повы-
шены налоги с доходов от продаж на колхозном рынке. Естест-
венно, сельское население стремилось освободиться от работы
в колхозе: уезжало по оргнабору на стройки и в города, ухо-
дило на лесозаготовки и т.д. Ежегодно почти 2 млн колхозни-
ков переезжали в город, волны переселенцев направлялись
в Прибалтику, вербовались в Калининградскую область.
347
 В начале 1950-х гг. началось административное укрупнение
колхозов, призванное усилить политический и экономический
контроль над ними. Логика была такая: мелкие, разбросанные
на огромной территории страны колхозы, с дефицитом рабочей
силы, трудно поддаются партийному влиянию, следствием чего
и является низкая производительность труда. Кампания про-
водилась ударными темпами: с 1950 по 1952 г. число колхозов
сократилось в 2,6 раза (с 252 до 94 тыс.). В результате в колхо-
зах существенно выросла площадь пахотных угодий, от которой
рассчитывались государственные плановые задания. Но ожи-
даемого увеличения сельскохозяйственной продукции не про-
изошло: в 1951 г. производство зерна составляло 82 %, льна —
55 %, картофеля — 77 %, овощей — 65 % от уровня 1940 г.
Ещё одним источником решения экономических проблем
рассматривалось использование ресурсов ГУЛАГа. В совет-
ском послевоенном обществе сфера принудительного труда
занимала особое место, спецконтингенты работали практи-
чески на всех крупных народнохозяйственных объектах, не
исключая «великих строек коммунизма». Количество за-
ключённых продолжало увеличиваться и достигло в 1950 г.
2,5 млн человек. Со времени войны в лагеря начинают попа-
дать бывшие военнопленные и коллаборационисты. Увеличи-
лось число осуждённых за связь с иностранцами и за разгла-
шение государственной тайны. После репрессивных указов
1947—1948 гг. выросло число осуждённых по уголовным
преступлениям за хищения государственной и личной собст-
венности. В лагеря стали отправлять и так называемых «по-
вторников» — приговорённых ранее к десяти годам лагерей
и получивших новый срок (до 25 лет). В места лишения сво-
боды направлялись жители западных республик СССР. Так,
число белорусов в составе заключённых выросло в 2,1, укра-
инцев — в 2,4, латышей — в 2,9, эстонцев — в 3,5, литовцев —
в 7,5 раза. Для восстановления разрушенного в годы войны
широко применялся труд военнопленных (немцев, венгров,
румын и т.д.), которые тоже были размещены в специальных
лагерях на территории страны. Но к 1950 г. основная масса во-
еннопленных была отпущена на родину.
В послевоенный период максимальной отметки достигла
численность спецпоселенцев. На 1 января 1953 г. их насчиты-
валось 2 млн 750 тыс. человек. Основную их массу составили
депортированные в годы войны народы. Но вплоть до смерти
348
Сталина число спецпоселенцев увеличивалось в результате
борьбы с антисоветским подпольем, раскулачивания в запад-
ных областях СССР и других подобных мероприятий.
Советские карательные органы до 1947 г. не разделяли уго-
ловный и политический бандитизм. Да и на практике поли-
тическая борьба действительно была сопряжена с грабежами,
мародёрством, поборами с населения. Основные очаги анти-
советского подполья формировались на территории Западной
Украины и Прибалтики, вошедших в состав СССР незадолго
до войны. Здесь наблюдалось открытое вооружённое сопротив-
ление, социальной базой которого стали националисты, под-
держиваемые западными спецслужбами. На Западной Ук-
раине действовали Организация украинских националистов
(ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА). Только в
1950 г. в результате крупномасштабной операции, арестов
и депортации вооружённые действия на Западной Украине
удалось прекратить. В Прибалтике антисоветское подполье
не отличалось такой мощью и размахом вследствие широкой
депортации «социально опасных элементов». Коллективиза-
ции сельского хозяйства здесь предшествовали масштабная
конфискация крупного и хуторского землевладения, перерас-
пределение угодий и скота среди бедноты. К 1948 г. сопротив-
ление наиболее действенных вооружённых групп «лесных бра-
тьев» в Прибалтике было подавлено.
За счёт борьбы с антисоветским подпольем росло населе-
ние ГУЛАГа. Так, число «оуновцев» достигло в нём 175 тыс.
человек, жителей Прибалтики (вместе с выселенными ещё до
войны) — 172 тыс. человек. В 1948 г. были образованы лаге-
ря особого режима для осуждённых за антисоветскую и контр-
революционную деятельность. Это был наиболее опасный для
режима и активный в политическом отношении слой заклю-
чённых. Принудительный труд в лагерях не был особенно эф-
фективным, хотя его и старались использовать более рацио-
нально, более «экономно» и «рентабельно» с целью повысить
его производительность. Мифом является тезис о его «деше-
визне», а также тезис о том, что чуть ли не вся сталинская эко-
номика процветала благодаря даровой рабочей силе. На самом
деле доля ГУЛАГа в экономике СССР была равна всего лишь
5—7 %. При экономических оценках стоимости рабочей силы
лагерей надо принимать во внимание её незаинтересованность
в труде, низкую квалификацию работников, расходы на аппа-
349
рат, содержание лагерного персонала, а также всякого рода
приписки и злоупотребления. На рубеже 1940—1950-х гг.
были приняты меры для стимулирования труда заключённых,
введены тарифные ставки оплаты труда, но положение не ме-
нялось к лучшему. При разрастании лагерной системы всё от-
чётливее обнаруживались признаки её кризиса.

3. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛИТИКЕ ПАРТИИ И ГОСУДАРСТВА

ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА
После смерти Сталина возглавившие страну партийные и
государственные лидеры понимали необходимость перемен.
Центральное значение имели реформирование репрессивной
системы и карательных органов, выведение из кризиса аграр-
ной сферы, корректировка внешнеполитического курса. Одна-
ко практическое воплощение этих задач зависело от соотноше-
ния различных сил в руководстве страны. Ряды реформаторов
имели перспективы роста. Специфические условия борьбы за
власть «наверху» превращали осуществляемые преобразова-
ния в вопрос персональных инициатив.
Соперничество разворачивалось на фоне выработки страте-
гии экономического развития. После устранения Берии Пред-
седателем Совета министров Г.М. Маленковым была сформу-
лирована идея перехода к более сбалансированному развитию
экономики. Маленков стремился увеличить выпуск товаров
широкого потребления, снижать цены при постоянном росте
производства в целом. Лидер партии Н.С. Хрущёв централь-
ной проблемой считал выведение из кризиса сельского хозяй-
ства, а перенесение акцента на лёгкую промышленность счи-
тал ошибочным. Хрущёв предлагал существенно повысить
закупочные цены на продукцию сельского хозяйства, увели-
чить посевные площади за счёт освоения целинных и залежных
земель как наиболее быстрое средство решения зерновой про-
блемы. Одновременно он настаивал на усилении роли партии
и партийных органов в руководстве народным хозяйством.
Одно из направлений соперничества в руководстве стра-
ны выливалось в вопрос о «культе личности Сталина». Для
Хрущёва разоблачение «культа личности» было прежде всего
признание «нарушений норм партийной жизни». В историчес-
кой же оценке Сталина Хрущёв постоянно сбивался на про-
тиворечия: то возвеличивал отдельные стороны «сталинско-

350
го гения», то делал упор на его преступления против партии.
Поиск виновных в преступлениях «периода культа личности»
становился для Хрущёва основным козырем в устранении по-
литических соперников.
ХХ съезд КПСС стал очень важной вехой в развитии совет-
ского общества. Особого внимания в этой связи заслуживает
«секретный доклад» Хрущёва, получивший широкий резонанс
в стране и мире. Полной картины репрессий в «секретном до-
кладе» не было: сталинские преступления сводились к репрес-
сиям 1937—1938 гг., не распространялись на борьбу с оппози-
циями, перегибы при «ликвидации кулачества как класса»,
преследование инакомыслящих, священников, голод 1930-х гг.
Меры по преодолению «культа личности» были определены
в постановлении Пленума ЦК КПСС от 30 июня 1956 г., став на
последующее 30-летие основой для оценки роли Сталина в со-
ветской истории, и обычно называемые «десталинизацией».
Одним из направлений десталинизации стала ликвидация
ГУЛАГа. Инициатором её выступил ещё Берия, лучше всего
знавший положение в лагерной системе. В марте 1953 г. была
объявлена амнистия для осуждённых на срок до 5 лет. Берия
предложил «ввиду экономической неэффективности и беспер-
спективности» передать ряд предприятий ГУЛАГа отраслевым
министерствам и остановить затратные стройки. Процесс пере-
смотра политических обвинений по 58 ст. УК и реабилитации
репрессированных развернулся уже после устранения Берии,
но шёл медленно, проходя множество инстанций. Тем не ме-
нее к моменту ликвидации лагерной системы в 1959—1960 гг.
в ней осталось лишь 11 тыс. политических заключённых, а их
общее количество сократилось до 948 тыс.
Масштабнее проходил процесс отмены таких видов репрес-
сий, как ссылка и административная высылка. Были сняты
ограничения для всех бывших «кулаков», за исключением
высланных с Западной Украины и из Прибалтики. Была объ-
явлена амнистия граждан, сотрудничавших с оккупантами
в годы войны. В наибольшей степени амнистия коснулась «реп-
рессированных народов». Многим из них — чеченцам, ингу-
шам, карачаевцам, калмыкам — было разрешено вернуться на
традиционные места проживания. В 1957—1958 гг. были вос-
становлены Чечено-Ингушская АССР, Кабардино-Балкарская
АССР, Калмыцкая АССР, Карачаево-Черкесская АО. В 1964 г.
были реабилитированы советские немцы, однако им и крым-
351
ским татарам, а также некоторым другим народам было отка-
зано в праве на создание своих национальных образований.
После венгерских и польских событий усилилась консер-
вативная тенденция десталинизации, выраженная в позиции
некогда близких Сталину руководителей страны, осуждённой
как «антипартийная группа Булганина, Кагановича, Мален-
кова, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова», нового вы-
движенца. Министр обороны «Маршал Победы» Г.К. Жуков
был обвинён в «бонапартизме». Хрущёв стал фактически еди-
ноличным лидером страны, определявшим основные направ-
ления политики государства во всех областях до 1964 г. Его
десталинизация, как уже было сказано, носила ограниченный
характер, и, по сути дела, в стране насаждался новый культ
«дорогого и любимого Никиты Сергеевича».

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ СТРАНЫ

В 1950—1960-Е ГГ.
В экономической области политика Хрущёва была полна
противоречий. Гигантская модернизация, начатая в 1930-е
и продолженная в 1950-е гг., меняла облик огромной стра-
ны. Особенно успешной в послевоенное время была пятая пя-
тилетка (1951—1955 гг.) и первые годы шестой (до 1958 г.).
В течение периода 1951—1958 гг. капиталовложения в разви-
тие промышленности увеличились в 4 раза по сравнению со
всеми довоенными пятилетками. СССР в это время приобретает
черты зрелого индустриального общества с высокой степенью
милитаризации экономики и приоритетным развитием ВПК.
Успехам ВПК была обязана ядерная энергетика. В 1954 г.
в подмосковном Обнинске дала первый ток атомная электро-
станция (АЭС). Вслед за первой АЭС станции стали строиться по
всей стране. В 1950-е гг. были построены Сибирская, Ново-Во-
ронежская, Белоярская станции, намечались ещё ряд крупных
АЭС. В 1959 г. был спущен на воду атомный ледокол «Ленин»,
предназначенный для провода караванов судов по Северно-
му морскому пути и положивший начало созданию атомного
ледокольного флота СССР. В эти же годы ВМФ СССР получил
на вооружение первые атомные подводные лодки, поступавшие
в постоянно растущие Северный и Тихоокеанский флоты.
Развитие ВПК оказывало непосредственное влияние на раз-
витие вычислительной техники и баллистики. Это позволи-

352
ло в начале 1950-х гг. кардинально решить проблемы произ-
водства ракетоносителей и существенно повысить дальность
полётов. В 1955 г. близ железнодорожной станции Тюратам
в Казахстане начал строиться большой полигон для запуска
ракет дальнего действия, получивший название «Байконур»
(на Западе известный как «русский Канаверал»). На самом
деле казахское селение Байконур лежало в безводных степях,
несколько сот километров к северо-востоку, и там были по-
строены маскировочные сооружения. Параллельно в косми-
ческой отрасли создавалась инфраструктура, обеспечивающая
предстартовую подготовку ракет. Наряду с испытательны-
ми полигонами (Капустин Яр, Байконур, Плесецк), скрытно
размещались ракетные части, нёсшие боевое дежурство при
особой секретности. Эпохальными событиями, выходящими
далеко за рамки чисто военных и научных достижений, стал
запуск 4 октября 1957 г. первого в мире искусственного спут-
ника Земли, а 12 апреля 1961 г. был запущен первый в мире
космический корабль с человеком на борту. Первым космо-
навтом стал старший лейтенант Советской армии, лётчик
Ю.А. Гагарин. С этого времени запуски космонавтов в СССР
и США стали регулярными, знаменуя начало космической эры
в истории человечества.
В символ времени превратилось «покорение водной сти-
хии» — строительство гидроэлектростанций. Ещё до войны
оно планировалось по речным бассейнам (каскадное строи-
тельство ГЭС). На Волге в середине 1950-х гг. было заверше-
но строительство Куйбышевской и Сталинградской ГЭС, нача-
лось строительство Нижне-Камской ГЭС, на Днепре построена
Каховская ГЭС. На очереди было освоение ресурсов великих
сибирских рек: Оби с Иртышом, Енисея с Ангарой и другими
притоками, Ленского и Амурского бассейнов. На Оби завер-
шалось строительство Новосибирской ГЭС, проектировалось
сооружение Нижне-Обской, в Казахстане на Иртыше строи-
лись Усть-Каменогорская и Бухтарминская ГЭС. Первым при-
ложением сил на бурной Ангаре стало сооружение Иркутской
ГЭС, а с 1954 г. на реке началось строительство крупнейшей
в мире Братской ГЭС, объявленное всесоюзной ударной строй-
кой. В 1955 г. началось сооружение на Енисее ещё более мощ-
ной Красноярской ГЭС, в 1962 г. — Саяно-Шушенской. «Пер-
вой ласточкой» на Ленском каскаде стал пуск Мамаканской
ГЭС для обеспечения энергией золотых приисков Бодайбо.
353
В проекте было сооружение на Лене ещё более крупных ГЭС —
Верхне-Ленской, Нижне-Ленской и др. При освоении энерго-
ресурсов Дальнего Востока упор намечался на спускающиеся
с гор притоки Амура Зею и Бурею. В 1964 г. началось сооруже-
ние Зейской ГЭС. Для обеспечения электроэнергией Средней
Азии здесь началось строительство ГЭС на бурной горной реке
Вахш в Таджикистане. Первой стройкой Вахшского каскада
стало сооружение Нурекской ГЭС, но самой крупной должна
была стать Рогунская ГЭС. В районах, где водных ресурсов
было мало, строились теплоэлектростанции, призванные обес-
печивать энергией определённые районы (государственные
районные электростанции — ГРЭС). Крупнейшей из них стала
Славянская ГРЭС в Донбассе. Как правило, тепловые электро-
станции не были особенно мощными и не привлекали такого
общественного внимания, как строительство ГЭС, связанное
с грандиозными проектами перекрытия великих рек и возник-
новением гигантских водохранилищ. Тем не менее в середине
1960-х гг. тепловые станции давали 73 % производимой в стра-
не электроэнергии. Электростанции должны были составить
основу энергетических систем в отдельных районах страны
с перспективой создания единой энергетической системы (ЕЭС).
По всей стране велось строительство мощных линий электропе-
редач (ЛЭП), которые заменяли деревянные столбы и станови-
лись непременным атрибутом географического ландшафта.
Период отмечен настоящим бумом геологических и изыс-
кательских работ. Повсеместно работали геологические пар-
тии. Труд геологов романтизировался и воспевался, они были
знаковыми фигурами советского времени. Благодаря им, были
открыты сотни новых месторождений полезных ископаемых,
в том числе имеющих важнейшее стратегическое значение.
Крупнейшие месторождения урана, необходимого для атомной
промышленности, были открыты в Казахстане (около 10), в Уз-
бекистане (Учкудук). В 1960 г. второе рождение получил Но-
рильский комбинат в связи с ликвидацией Норильского лагеря
и открытия Талнахского месторождения. Комбинат становился
крупнейшим в мире производителем никеля, платины, палла-
дия и других редких металлов. В середине 1950-х гг. были от-
крыты богатейшие алмазные месторождения в Якутии и нача-
лась их добыча (город Мирный Якутской АССР). Осваивались
новые месторождения золота в Сибири и на Дальнем Востоке,
к ним добавились открытые в Узбекистане Алмалык и Навои.
354
 Повышение энерговооружённости труда позволило добить-
ся заметных успехов и в добыче таких традиционных полез-
ных ископаемых, как уголь и нефть, железная руда. В ранее
отсталой угольной отрасли применение угольных комбайнов
позволило увеличить добычу угля более чем в 2 раза. По разме-
рам угледобычи СССР вышел на первое место в мире (в 1965 г.
более 500 млн т). Первенство принадлежало, как и прежде,
Донбассу (примерно 200 млн т), затем шёл Кузбасс (100 млн т).
Выросла добыча в Карагандинском и Печорском бассейнах.
Началась разработка Экибастузского, Канско-Ачинского мес-
торождений. Поднимался вопрос об освоении Тунгусского,
Южно-Якутского, Ленского угольных бассейнов, обладавших
огромными запасами, но исключительно трудных для освое-
ния. С 1952 г. началось освоение железных руд Курской маг-
нитной аномалии — давняя мечта отечественных геологов,
и на её основе намечалось создание новой металлургической
базы в центре страны.
Значительный прорыв произошёл в добыче нефти и газа.
Рост нефтедобычи был достигнут за счёт быстрого освое-
ния Второго Баку. Крупным нефтяным центром страны стал
город Альметьевск в Татарии, а всего на долю Второго Баку
в 1965 г. приходилось уже 58 % союзной нефтедобычи, соста-
вившей 243 млн т. С 1955 г. начался бурный рост добычи газа,
которая за 10 лет увеличилась с 9 до 129 млрд куб. м. Рост до-
бычи нефти потребовал строительства новых нефтеперераба-
тывающих заводов, крупнейшими из которых стали Омский
и Новополоцкий НПЗ. Однако разрыв между нефтедобычей и
нефтепереработкой устранялся медленно, особенно по части
производства высококачественных нефтепродуктов, что харак-
терно вплоть до настоящего времени.
В связи с развёртыванием массового жилищного строитель-
ства мощный импульс получило производство строительных
материалов (цемента, бетона) и строительная индустрия в це-
лом, куда было инвестировано в несколько раз больше средств,
чем раньше. Несколько изменилась и стратегия капитально-
го строительства. Если раньше деньги вкладывались в вос-
становление промышленных объектов и строительство новых
гигантов индустрии, то с начала 1950-х гг. стала возрастать и
доля средств на реконструкцию и техническое перевооруже-
ние предприятий, построенных в предшествующие годы. Доля
промышленности в национальном доходе достигла 75 %.
355
 На эти годы приходится широкое развитие морского рыбо-
ловства, которое шло на смену речным рыбным запасам. Если
раньше основное место в рыболовстве принадлежало Каспий-
скому, Чёрному и Азовскому морям, то к середине 1960-х гг.
первенство перешло к Дальнему Востоку (26 %), Балтике и
Атлантике (19 %). Советские траулеры и сейнеры выходили
на промысел на просторы мирового океана. Размеры добычи
рыбы, рыбных и морепродуктов увеличились вдвое, СССР вы-
шел на второе место в мире, добывая их к 1970 г. 8,7 млн т.
Изменения в эти годы затронули транспорт. К примечатель-
ным явлениям времени относится ускоренный перевод желез-
ных дорог на электровозную и тепловозную тягу. С 1956 г. был
прекращён выпуск паровозов. Главным в железнодорожном
строительстве становилось сибирское направление, где с целью
разгрузки Транссибирской магистрали была построена Южно-
Сибирская дорога, а в Восточной Сибири через Саяны проложе-
на линия Абакан—Тайшет. Рост послевоенных внешних свя-
зей привёл к увеличению международных железнодорожных и
морских перевозок, которые по сравнению с довоенным време-
нем возросли в 10 раз. Гражданское морское судоходство раз-
вивалось медленнее, так как 90 % судостроительных заводов
работало на нужды ВМФ. В 1964 г. для интенсификации реч-
ных перевозок в стране было завершено сооружение Волго-Бал-
тийского речного пути (Онежское озеро — город Череповец),
включавшее реконструкцию старой Мариинской системы.
Проблемным транспортным участком в СССР оставались ав-
томобильные дороги и автомобильные перевозки, связанные
с развитием автостроения в стране, которое не принадлежало
к приоритетным направлениям. Однако появились грузовики
с большей грузоподъёмностью, самосвалы. Несмотря на то что
грузооборот автомобильного транспорта вырос в 2 раза, дорож-
ная сеть требовала значительной реконструкции, в том числе
центральные автомагистрали, а местные дороги не имели даже
твёрдого покрытия. Производство легковых автомобилей на-
лаживалось в небольших размерах, главное место принадле-
жало Горьковскому автозаводу («Волга»), Московскому АЗЛК
(«Победа», «Москвич»), для обслуживания руководителей го-
сударства на автозаводах малыми сериями выпускались ма-
шины представительского класса («ЗиМ» и «Чайка»).
Определённой альтернативой автостроению рассматривалось
развитие гражданской авиации. На эти годы приходится нала-
356
живание внутренних и внешних авиалиний. Аэрофлот попол-
нился такими самолётами, как Ил-12, Ан-2, Як-12. В 1956 г.
началась эксплуатация реактивного самолёта Ту-104, дол-
гие годы потом служившего отечественной авиации. В конст-
рукторских бюро разрабатывались новые типы реактивных
самолётов. Это позволило «Аэрофлоту» открыть регулярное
воздушное сообщение со всеми столицами социалистических
стран и рядом крупных мировых аэропортов. Значительно уве-
личилось производство транспортных самолётов и вертолётов.
Городской транспорт развивался по линии автобусного и трол-
лейбусного сообщения. Трамвай теперь рассматривался как от-
живающий вид городского транспорта. В 1954 г. в Москве была
введена в действие кольцевая линия метрополитена, продолже-
но радиальное строительство. Началось строительство метро в
Ленинграде, намечалось метро в ряде других крупных городов.
В связи с ростом добычи нефти и газа развёртывается про-
кладка нефтепроводов и газопроводов, длина которых по срав-
нению с 1940 г. увеличилась в десятки раз. В рамках СЭВ был
сооружён нефтепровод «Дружба». По территории СССР он про-
тянулся от Альметьевска в Татарии до Мозыря в Белоруссии, за-
тем разделялся по территориям социалистических стран. В эти
годы возникает идея строительства широкой сети магистраль-
ных газопроводов, которая реализуется в последующие годы.
Управление различными отраслями народного хозяйства
осуществлялось министерствами, которые после войны смени-
ли прежние наркоматы. Одной из идей Хрущёва была попытка
ослабить чрезмерную централизацию экономики, ведомствен-
ную монополию, передать хозяйственное руководство в реги-
оны, учесть их местные особенности. Для этого была исполь-
зована идея совнархозов, существовавших после революции
(областные, губернские, уездные, иногда волостные), которые
рассматривались тогда как способ развития хозяйственного
самоуправления территорий. Тогда им пришлось быстро свер-
нуть свою деятельность под напором сверхцентрализации,
свойственной военному коммунизму. В 1957 г. были вновь
образованы советы народного хозяйства республик, краёв и
областей, 10 промышленных министерств были упразднены,
1 млн работников центрального аппарата подлежали сокра-
щению. Реформа принесла некоторые результаты: оживилась
местная промышленность, укрепились региональные связи, но
в целом оказалась неудачной. Созданная ранее централизован-
357
ная директивная экономика стала быстро воспроизводиться в
рамках совнархозов. Над ними надстраивались вертикальные
этажи управления. В 1960 г. образованы республиканские сов-
нархозы в России, на Украине, в Казахстане, а в 1963 г., как
прежде, — Высший Совет народного хозяйства СССР (ВСНХ
СССР). Так возникли две параллельные системы управления:
министерства и совнархозы с постоянно разбухавшим госу-
дарственным аппаратом.
К концу 1950-х гг. стали нарастать трудности, связанные с
самой советской моделью экономического развития и дирек-
тивным планированием. План шестой пятилетки постоянно
корректировался, но всё яснее становилось, что его выполне-
ние сильно отстаёт. Было принято небывалое решение: план
последних двух лет шестой пятилетки был пересмотрен и объ-
единён со следующим пятилетним планом. Так родился «се-
милетний план развития народного хозяйства СССР на 1959—
1965 гг.». Для общественного сознания того времени нужен
был веский и оптимистический довод в пользу дальнейшего
развития намеченным курсом. Таким доводом и стало провозг-
лашение новой стадии развития, акцентирующей внимание на
интенсификацию: научно-технический прогресс, ускоренное
развитие таких отраслей, как энергетика, химия, создание но-
вых технологий, вовлечение в хозяйственный оборот вновь от-
крытых природных ресурсов и приближения к ним промыш-
ленного производства.
Новая программа партии, принятая в октябре 1961 г. на
XXII съезде КПСС, наиболее полно отразила экономическое
мышление того времени в концепции «развёрнутого строи-
тельства коммунизма». Программа намечала построение в
ближайшие 20 лет его материально-технической базы и до-
полнялась крайне оптимистичными цифровыми выкладками.
Самым уязвимым местом этих расчётов было, конечно, реаль-
ное состояние деревни и сельского хозяйства.

5. РЕФОРМЫ ХРУЩЁВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ

НА ГЕОГРАФИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Считавшийся в партийном аппарате специалистом по сель-
скому хозяйству, Хрущёв возглавил реформы, призванные вы-
вести из состояния кризиса деревню. Хотя необходимость из-
менения сельскохозяйственной политики осознавалась всеми

358
преемниками Сталина, они по-разному понимали суть преобра-
зований на селе. Возникли два варианта нового аграрного кур-
са. Председатель Совмина Маленков предлагал снизить налоги,
прекратить административное давление на личное подсобное
хозяйство, наделить сельских жителей элементарными соци-
альными правами, выдать колхозникам паспорта. В управле-
нии предполагалось «включение экономического механизма».
Считалось, что при резком снижении обязательных налоговых
выплат колхозы смогут направлять полученную прибыль на
расширение производства, улучшение социальной сферы села,
а свободное развитие личного подсобного хозяйства позволит
довольно быстро справиться с нехваткой продуктов. Таким об-
разом, на основе экономических рычагов свободно и естествен-
но должны были развиваться и колхозно-совхозная экономика,
и индивидуальное крестьянское хозяйство.
Возглавивший партийный аппарат Хрущёв мыслил вы-
ход из сельскохозяйственного кризиса по-другому. Его основ-
ная идея состояла в индустриализации сельского хозяйства:
превращении колхозов в крупные хозяйства со своей машин-
но-тракторной базой, а крестьян — в рабочих совхозов. В ре-
зультате этого труд сельского жителя должен был, по мнению
Хрущёва, максимально приблизиться к труду горожанина
и стать свободным от «мелкобуржуазных пережитков». Эти
идеи были уже известны по его проектам «агрогородов».
Сентябрьский Пленум ЦК КПСС 1953 г. ознаменовался свое-
образным компромиссом. Первоочередные меры свелись к уве-
личению капиталовложений в аграрный сектор и изменению
отношения к личным подворьям. С них были «списаны» долги
по обязательным госпоставкам, отменено нелепое налогообло-
жение, а сельхозналог уменьшен в 2 раза. Повышены были го-
сударственные закупочные цены, которые выросли на пшеницу
в 6 раз, а на крупный рогатый скот в 12 раз. В 1954 г. отменён на-
лог на коров и свиней, находящихся в собственности крестьян,
а с 1958 г. прекращалась обязательная сдача сельхозпродукции
с подсобного хозяйства. Эти меры облегчили положение на селе.
Сельское хозяйство впервые после проведения сплошной кол-
лективизации стало рентабельным, был отмечен рост объёмов
производства, валовая продукция которого к 1958 г. выросла бо-
лее чем на треть. Постепенно велась замена трудодней денежной
оплатой труда. Доходы колхозников несколько выросли, хотя
их денежные заработки были намного ниже, чем в городе.
359
 Усиление позиций Хрущёва в руководстве страны означало и
усиление его линии в сельскохозяйственной политике. Для рез-
кого увеличения производства зерна, с его точки зрения, необ-
ходимо было существенно расширить посевные площади, распа-
хав целинные и залежные земли Северного Казахстана, Сибири,
Алтая и Южного Урала, а также некоторых районов Поволжья
и Северного Кавказа. Эти земли осваивались и прежде, ещё до
революции, в годы Великой Отечественной войны, но всё равно
оставались ещё большие резервы нераспаханных площадей.
С 1954 г. началась «целинная эпопея», ставшая одной из
противоречивых кампаний советской послевоенной истории.
Освоение целины началось без всякой предварительной под-
готовки, на голом энтузиазме, при полном отсутствии инф-
раструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных
кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники.
На ударную «битву за хлеб» отправляли людей по обществен-
ным призывам, почти все производимые в стране тракторы и
комбайны, мобилизовывали студентов на время летних кани-
кул, командировали специалистов и механизаторов. Природ-
ные условия степей не принимались во внимание: не учитыва-
лись песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие
способы обработки почв и адаптированные к этому типу кли-
мата сорта зерновых. В результате урожайность на целине
была в среднем ниже общесоюзной. Но главное — курс на ос-
воение целинных и залежных земель консервировал экстен-
сивный тип развития сельского хозяйства. Целина поглощала
20 % всех вложений в сельское хозяйство. Из-за этого аграр-
ное развитие традиционных российских районов земледелия
осталось без изменений и застопорилось, в то время как освое-
ние целины шло форсированными темпами.
Уже в первые два года кампании вместо намеченных
13 млн га было распахано 33 млн га, создано 425 новых зерно-
вых совхозов. Благодаря сосредоточению средств и людей, пер-
воначальному плодородию почв они за несколько лет дали су-
щественный прирост в производстве зерна. Во второй половине
1950-х гг. там производилось от трети до половины товарного
хлеба. Газеты непрерывно сообщали о награждении то одной,
то другой области (края) за «небывалый урожай». Однако же-
лаемой стабильности, вопреки огромным усилиям, добиться не
удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже
посевной фонд в результате нарушения экологического равно-
360
весия и эрозии почв. В 1962—1963 гг. настоящей бедой для це-
лины стали пыльные бури. Освоение её вступило в стадию кри-
зиса, эффективность возделывания земель упала.
Параллельно Хрущёв выдвигал идею кардинального изме-
нения структуры зерновых, в первую очередь за счёт увели-
чения посевов кукурузы, за что получил в народе прозвище
«Никиты-кукурузника». Вообще говоря, посевы кукурузы
в стране были, но в южных районах, но Хрущёв настаивал на
их повсеместном распространении. Мотивируя необходимость
резкого увеличения посевов кукурузы, Хрущёв апеллировал
к американскому опыту, увидев в нём очередной рецепт лече-
ния сразу от всех болезней. «Кукуруза, товарищи, — подчёр-
кивал он в одном из своих выступлений, — это танк в руках
бойцов, я имею в виду колхозников; это танк, который даёт
возможность преодолевать барьеры, преодолевать преграды
на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа».
Ставка именно на кукурузу объяснялась тем, что кроме зерно-
вого початка она имеет ещё стебель с зелёной массой, который
можно использовать на корм скоту. «Монокультура», таким
образом, рассматривалась как условие «прорыва» и в произ-
водстве зерна, и в животноводстве. Волюнтаризм, игнорирова-
ние природных условий страны и традиционного природополь-
зования явно сквозили в развёрнутой кукурузной кампании.
Действительно, никогда так истово и рьяно не проводилась
политика партии на селе, как в годы этой кампании, начав-
шейся в 1955 г. «Царицу полей» в принудительном поряд-
ке сажали везде, вплоть до северных районов Архангельской
области. Площади под кукурузу были увеличены более чем
в 2 раза и достигли к 1962 г. 37 млн га, превысив размеры
распаханных целинных и залежных земель. Жёсткая регла-
ментация сверху, беспрекословные указания, где и что сеять,
привели к тому, что посевы пшеницы и ржи в традиционных
земледельческих районах сократились. Но кукурузная кам-
пания была не единственной: для повышения продуктивности
сельского хозяйства внедрялись квадратно-гнездовой метод
посадки растений, беспривязное содержание коров и разде-
льная уборка хлебов, проводилась ликвидация чистых паров.
Последней инициативой Хрущёва было провозглашение всеоб-
щей химизации сельского хозяйства.
Американский опыт аграрной модернизации не давал по-
коя советскому лидеру. В 1957 г. Хрущёв сформулировал
361
сверхзадачу момента: «В ближайшее время догнать и пере-
гнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу
населения». Это отозвалось серьёзными последствиями для
развития животноводства в стране. Забивали всё поголовье
скота, ширились масштабы приписок, обычным делом стано-
вилась фальсификация статистики, чтобы отрапортовать о вы-
полнении заданий. Заложниками ситуации часто становились
местные партийные руководители. Так, секретарь Рязанского
обкома КПСС Ларионов, прилюдно пообещав в короткий срок
«догнать и перегнать Америку», распорядился забить всё пого-
ловье в области, включая молочных поросят. Получив за «не-
бывалый успех» Звезду Героя Социалистического Труда, Ла-
рионов застрелился.
Хрущёв вскоре обратился к своей старой идее создания
крупных хозяйств индустриального типа с мощной машинно-
тракторной базой. До этого вся сельскохозяйственная техника
была сосредоточена в МТС, где существовала своя ремонтная
база, работали трактористы и комбайнёры, обслуживавшие
близлежащие хозяйства. В марте 1958 г. был принят закон
о реорганизации МТС и продаже техники колхозам. Соглас-
но ему, хозяйства должны были в принудительном порядке за
один год выкупить у МТС всю технику, зачастую уже устарев-
шую и изношенную, по довольно высоким ценам. В одночасье
все хозяйства, за редким исключением, стали убыточными.
Принятое решение больно ударило по колхозно-совхозному
производству и прервало положительную динамику сельско-
хозяйственного производства в предшествующие годы. При-
рост сельскохозяйственной продукции за семилетку (1959—
1964 гг.) составил только 15 % вместо запланированных 70 %.
Вопреки прогнозам, квалифицированные кадры механизато-
ров не шли работать в колхозы, а старались устроиться в рай-
центрах или в других городах.
Административное «укрепление» колхозно-совхозной сис-
темы вновь пошло по уже пройденному пути слияния несколь-
ких хозяйств в одно, причём речь шла об уже укрупнённых
сразу после войны хозяйствах. С 1957 г. каждый год ликви-
дировалось около 10 тыс. хозяйств. Шло преобразование кол-
хозов в совхозы, в результате которого достигалось «слияние
двух форм собственности: государственной и колхозной —
в одну». В начале 1960-х гг. «неперспективными», т.е. не
крупными и подлежащими переселению, были названы тыся-
362
чи сёл и деревень, большая часть которых находилась в рос-
сийском Нечерноземье. Колхозный строй был сильно подор-
ван: из 91 тыс. колхозов, существовавших в 1955 г., к 1963 г.
осталось лишь 39 тыс.
Вновь ухудшилась продовольственная ситуация в стра-
не. Значительную роль в производстве сельскохозяйственной
продукции для населения играло личное подсобное хозяй-
ство, которое никак не вписывалось в административно-бю-
рократическое регулирование. Доходы колхозников в 1954—
1958 гг. постоянно росли лишь за счёт реализации продукции
своего личного подворья. Выход из ситуации Хрущёв увидел
в его утеснении, чтобы стимулировать коллективный труд.
В 1958 г. было принято постановление «О запрещении содер-
жания скота в личной собственности граждан, проживающих
в городах и рабочих посёлках». Постановление касалось около
12 млн городских семей, имевших свои хозяйства и огороды.
В декабре 1959 г. дело дошло и до колхозников. На Пленуме
ЦК КПСС был сделан вывод, что «личные подсобные хозяйства
постепенно утрачивают своё значение», поскольку, дескать,
колхозникам выгоднее получать продукты из колхоза. Кам-
пания по борьбе с «частником» свелась к поручению государ-
ственным органам в 2—3 года скупить у колхозников скот.
Это привело к забою миллионов голов скота как бывшими вла-
дельцами, так и колхозами, не имевшими кормов и условий
для содержания возросшего поголовья. Статистика производ-
ства мяса в стране была положительной, в то время как перс-
пективы его дальнейшего наращивания становились всё более
туманными. Для усиления партийного руководства Хрущёв к
концу своего пребывания у власти начал ещё одну реоргани-
зацию управления сельским хозяйством, разделив партийные
органы на промышленные и сельскохозяйственные.
Семилетний план по сельскому хозяйству был провален.
Во всех регионах стал остро ощущаться дефицит продуктов.
Традиционный список, долгие годы включавший мясо, моло-
ко и масло, расширился за счёт хлеба, всевозможных круп,
сахара и макаронных изделий. Единственным выходом из си-
туации стало административное, временное, повышение цен
на мясо и масло на 25—30 %, осуществлённое правительством
в июне 1962 г. В 1962—1963 гг. в большинстве городов и ра-
бочих посёлков были введены продовольственные карточки.
Ситуация усугублялась и кризисом целинного земледелия.
363
На всех уровнях власти обсуждались необходимость жёсткого
регулирования, перехода к централизованному распределе-
нию продовольственных ресурсов. Местные руководители оби-
вали пороги московских кабинетов в борьбе за гарантирован-
ное получение продуктов из Центра. По стране прокатилась
волна протестных выступлений. Обострение продовольствен-
ной ситуации воспринималось во всех слоях общества как про-
вал сельскохозяйственной политики Хрущёва.
Чтобы возместить недостаток продуктов, продовольствие
пришлось закупать по импорту. На эту цель в 1963 г. было
продано на экспорт самое большое за послевоенные годы коли-
чество золота. Впервые в многовековой истории России были
произведены массовые закупки зерна за границей. Первая пар-
тия импортного зерна составила 12 млн т. После это импорт-
ное зерно в СССР стало нормой.

6. ИЗМЕНЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ СССР

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1960-Х — 1970-Е ГГ.
На октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 г. Н.С. Хрущёв
был отстранён от руководства страной. Первым секретарём
ЦК КПСС был избран Л.И. Брежнев, а Председателем Сове-
та министров СССР стал А.Н. Косыгин. Состоялись и другие
перестановки в руководстве страны. Внутренние проблемы
требовали от него первоочередного решения. Первые шаги,
которые были предприняты, шли по линии «исправления
волюнтаризма» в управленческой области и срочным мерам
в сельском хозяйстве. С декабря 1964 г. восстанавливалась
вертикаль партийной власти, которая включала в качестве
основных звеньев ЦК—республиканский ЦК—обком (край-
ком)—райком.
Мартовский Пленум ЦК КПСС 1965 г. был целиком посвя-
щён сельскому хозяйству. На нём с докладом выступил Бреж-
нев, в котором резко критиковал хрущёвские преобразова-
ния, ставшие, как говорилось, основной причиной «развала
сельского хозяйства». Эстафета «первого аграрника страны»
переходила теперь к Брежневу. Новая стратегия в сельском
хозяйстве сводилась к отказу от необоснованных администра-
тивных решений и всемерной его материальной поддержке.
Прежде всего был существенно снижен план государствен-
ных закупок зерна и объявлен «твёрдым», т.е. не подлежа-

364
щим пересмотру в течение предстоящих десяти лет. С этого
момента всё сверхплановое продовольствие оставалось в кол-
хозах, а его сдача государству приобретала строго доброволь-
ный характер. Кроме того, были существенно повышены за-
купочные цены на все основные виды сельхозпродукции, а за
сдачу сверхплановой устанавливались дополнительные над-
бавки — до 50 %. Материальная поддержка колхозов шла по
линии увеличения капиталовложений и укрепления их мате-
риально-технической базы, развития энергетической системы
села и мелиорации. Капиталовложения в сельское хозяйство
увеличивались на 69 % и стали небывалыми для советской
истории. Финансовая поддержка колхозной экономики сво-
дилась к списанию задолженностей, был введён новый прин-
цип налогообложения — не с валового, а с чистого дохода.
Вновь обозначился поворот к поддержке личных подсобных
хозяйств: разрешалось восстановить их прежний размер. Был
также отменён налог с лиц, имеющих скот, и разрешена про-
дажа кормов владельцам скота.
Позиции Брежнева внутри «коллективного руководства»
усиливались, что было оформлено на XXIII съезде КПСС
в марте—апреле 1966 г., где он был избран Генеральным сек-
ретарём ЦК КПСС. Съезд стал сигналом для поворота к идео-
логическим ориентирам прошлого. На знаковом уровне стали
заметными изменения, которые выразились в замалчивании
нелицеприятных страниц советской истории, и ряд других
подобных явлений, хотя полной реабилитации Сталина и не
произошло. В экономической политике Брежнев считал при-
оритетными сельское хозяйство, тяжёлую промышленность
и ВПК.
Реформаторские тенденции внутри «коллективного ру-
ководства» были связаны с именем Косыгина. На сентябрь-
ском Пленуме ЦК КПСС 1965 г. он выступал с докладом
«Об улучшении управления промышленностью, совершенст-
вовании планирования и усилении экономического стимули-
рования промышленного производства». Система совнархо-
зов ликвидировалась. Восстанавливался отраслевой принцип
управления промышленностью. Министерствам предписыва-
лось на научной основе определять стратегию развития от-
раслей и основные направления, пропорции и темпы эконо-
мического развития регионов. Главным показателем работы
предприятий и отраслей вместо «вала» сделать объём реали-
365
зованной продукции, должный поставить производство в не-
посредственную зависимость от потребителя. В планово-ди-
рективную систему внедрить экономические рычаги, такие,
как цена, прибыль, кредит, премии. Укрепить хозрасчёт.
В зависимости от эффективного использования основных
фондов предприятий отчислять от прибыли больше средств
в поощрительные фонды. Эти фонды, в свою очередь, рас-
сматривать источником развития производства и совершен-
ствования техники, материального поощрения рабочих и
служащих, для чего использовать премии и дополнительную
«13-ю зарплату» по итогам года. Из поощрительных фондов
предприятие могло тратить деньги на улучшение условий
труда и быта, в частности на строительство жилья. На но-
вую систему хозяйствования было переведено 243 предпри-
ятия с высокой рентабельностью, главным образом лёгкой
и пищевой промышленности.
Некоторая активизация экономических механизмов на про-
тяжении восьмой пятилетки (1966—1970 гг.) дала положи-
тельный эффект: прекратилось падение темпов промышлен-
ного производства, а пятилетка в целом стала одной из самых
удачных в послевоенный период. Предлагаемые меры выгля-
дели прогрессивно.
К этому времени сложились основные порайонные народ-
но-хозяйственные пропорции, достигнутые за предшеству-
ющий период. В 1963—1966 гг. в Госплане была снова про-
ведена большая работа по экономическому районированию
страны. Экономический район должен был представлять цель-
ную в экономическом отношении часть, которая обладала бы
общностью географического положения и исторического про-
шлого, сочетанием отраслей производства, связями между
ними, специализацией каждого района. Среди других районо-
образующих факторов выступали крупные месторождения по-
лезных ископаемых, гидроресурсы, плодородие почв, клима-
тические условия, трудовые ресурсы, связанные с плотностью
населения, этнический состав, степень урбанизации. Второй
уровень экономического районирования был связан с поня-
тием постоянно растущих территориально-производственных
комплексов (ТПК) — сочетанием связанных между собой про-
изводств и промышленных узлов.
На середину 1970-х гг. сетка экономических районов вы-
глядела следующим образом:
366
 Плот-
Доля го-
Террито- Населе- ность на-
родского
Район рия, тыс. ние, млн селения,
населе-
кв. км чел. чел. на
ния, %
кв. км
Россия

Центральный 485 28, 3 58 74

Центрально-
168 7,8 46 46
Чернозёмный

Северо-Запад-
1663 12,7 8 75
ный

Волго-Вят-
263 8, 3 31 58
ский

Поволжский 680 19 28 61

Северо-Кав-
355 15 42 49
казский

Уральский 680 15,3 23 72

Западно-Си-
2427 12,4 5 64
бирский

Восточно-Си-
4123 7,8 2 66
бирский

Дальневосточ-
6216 6,4 1 75
ный
Украина

Донецко-При-
221 20,7 93 74
днепровский

Юго-Запад-
270 21,3 79 41
ный

Южный 113 6,8 60 60

367
 Окончание таблицы
Плот-
Доля го-
Террито- Населе- ность на-
родского
Район рия, тыс. ние, млн селения,
населе-
кв. км чел. чел. на
ния, %
кв. км
Прочие районы

Белорусский 208 9,3 45 49

Прибалтий-
189 8,0 42 64
ский

Закавказский 186 13,3 72 55

Казахстан-
2717 14,2 5 54
ский

Среднеазиат-
1277 22,9 18 40
ский

Можно сравнить с теми экономическими районами, на ко-

торые делили дореволюционную Россию, и увидеть, какая
связь существует с прошлым и какие исторические перемены
в экономической географии произошли за столетие. Естествен-
но, надо учесть национально-государственное строительство.
Принять во внимание, что к середине 1970-х гг. сильный сдвиг
произошёл в индустриальном развитии всех регионов страны.
Так, за счёт этого была расширена территория Центрального
(ранее Центрально-Промышленного) района. Его в общесоюз-
ном масштабе выделяли связь с наиболее развитыми отрас-
лями промышленности и ВПК, унаследованная от прошло-
го текстильная промышленность. Благодаря росту Москвы
и её пригородов значительно увеличилось население района,
в массе обладавшего наиболее высокой в стране подготовкой и
квалификацией. Большую роль играло средоточие здесь мно-
жества числа учреждений Академии наук, вузов, центров на-
учно-технической мысли, прикладных институтов и проект-
ных организаций.
Ужавшаяся территория Центрально-Чернозёмного района
сохранила прежнюю аграрную специализацию и обработку
сельскохозяйственных продуктов, в том числе сахарной свёклы.

368
Однако значительные изменения произошли и в промышлен-
ности. Воронеж, в частности, стал крупным индустриальным
центром, известным также как центр авиапромышленнос-
ти и производства ракетных двигателей. Промышленными
стали областные центры: Тамбов, Липецк, Белгород. В связи
с освоением месторождений Курской магнитной аномалии
здесь возникали крупные горно-обогатительные комбинаты
(Лебединский, Михайловский и др.), строились металлурги-
ческие заводы, крупнейшим их которых стал Новолипецкий.
Северо-Западный район с центром в Ленинграде был отме-
чен резким преобладанием промышленного производства с
высоким уровнем развития разнообразного машиностроения
(судостроение, в том числе военное, электротехника, приборо-
строение и др.). Для Ленинграда, как прежде Петербурга, была
свойственна концентрация в городе научных учреждений и
учебных заведений, наиболее высококвалифицированных кад-
ров. В районе рядом с Архангельском были расположены глав-
ный центр строительства атомных подводных лодок — Северо-
двинск и Плесецк, который из места боевого дежурства ракет
превратился в испытательный полигон. Мурманск — крупный
морской порт — служил и главной базой Северного ВМФ. Обще-
союзное значение имели также лесобумажная промышленность
района (Архангельская, Вологодская области, Карельская и
Коми АССР). В 1960—1970-е гг. быстро растёт союзное значение
расположенного на Волго-Балтийском пути города Череповца,
который постоянно рос и развивался на базе металлургическо-
го завода (нынешняя «Северсталь»), химических предприятий
союзного значения. К концу советского времени из Северо-Запа-
да был выделен Северный район (Архангельская, Вологодская,
Мурманская области, Карельская и Коми АССР).
Поволжский район был, пожалуй, наиболее быстро разви-
вающимся районом в послевоенный период. На его территории
строились военные, авиационные заводы (Куйбышев, Улья-
новск) и многие другие крупные промышленные объекты союз-
ного значения. Поволжье становилось также новым перспек-
тивным районом автостроения. В городе Тольятти был построен
крупнейший в Союзе завод по производству «Жигулей», пред-
назначенных играть роль «народного автомобиля». Ульянов-
ский завод выпускал «джипы» для армии. В Набережных Чел-
нах на Каме в Татарии построен новый завод по производству
грузовиков (КамАЗ). В районе продолжалась добыча нефти

369
и быстро развивалась связанная с ней нефтепереработка, осо-
бенно нефтехимия. Поволжье традиционно сохраняло свою
роль как главный район производства зерна в стране.
Промежуточное положение между Центром и Поволжьем
занимал Волго-Вятский район, который, за исключением сель-
ского хозяйства, мало чем отличался от последнего, а Горь-
кий был одним из ведущих индустриальных центров в стране.
Здесь было много военных заводов, город являлся закрытым.
В нём производились также грузовые и легковые автомобили
ГАЗ, речные суда, самолёты и прочая промышленная продук-
ция. Примечательно, что Горький, Казань, Куйбышев, Сара-
тов и Волгоград (переименованный в ходе борьбы «с культом
личности» Сталинград) как бы претендовали на роль «столи-
цы» всего Поволжья.
Северо-Кавказский район, как прежде, был одной из важ-
нейших зерновых баз страны, посевов подсолнечника, раз-
вития животноводства и овцеводства. Району принадлежа-
ло ведущее место в сельскохозяйственном машиностроении
(«Ростсельмаш»). Новороссийск, Ростов-на-Дону, Туапсе были
морскими портами союзного значения. Многие города района
были всесоюзными курортами (Сочи, Анапа, Кисловодск, Ми-
неральные Воды и др.). Так что в целом район выступал, как
говорили, «всесоюзной житницей и всесоюзной здравницей».
Урал был районом, где промышленное развитие явно преоб-
ладало над сельским хозяйством. Прежняя экономическая от-
сталость Урала осталась далеко в прошлом. Бесспорным цен-
тром района был Свердловск, но быстро росли такие города,
как Уфа, Челябинск, Магнитогорск, Оренбург. Важнейшими
отраслями союзного значения были военная промышленность,
тяжёлое машиностроение, чёрная и цветная металлургия, гор-
но-химическая индустрия, лесозаготовки и добыча природного
газа. Большое значение в союзной экономике имели Магнито-
горский металлургический комбинат, «Уралмаш», Оренбург-
ское газовое месторождение.
Западно-Сибирский район получил наибольшую извест-
ность как место интенсивного освоения новых нефтяных и га-
зовых месторождений. За короткое время здесь их было откры-
то около 300, в том числе такие богатые, как Самотлорское,
Сургутское, Уренгойское, Медвежье в Тюменской области и на
территории местных автономных округов. (По Конституции
1977 г. национальные округа стали называться автономны-
370
ми.) Западная Сибирь быстро вышла на первое место в СССР
в производстве этих видов топлива. К концу 1970-х гг. добыча
нефти здесь превысила 300 млн т, а к концу советского време-
ни здесь добывалось две трети союзной нефти и более полови-
ны газового топлива. На роль «столицы» района претендовали
быстрорастущие Новосибирск, Омск, Томск, превратившиеся
в крупные промышленные центры союзного значения.
Перед слабонаселёнными Восточной Сибирью и Дальним
Востоком, богатыми природными ресурсами, остро вставала
проблема их освоения. С этой целью в 1974 г. было возобновле-
но строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМа), объ-
явленное Всесоюзной стройкой с соответствующими призыва-
ми и мобилизациями. Трасса дороги состояла из двух участков.
Первый начинался в Усть-Куте, куда была продолжена линия
Абакан—Тайшет, и должен был идти до Комсомольска-на-
Амуре. Второй отходил от Транссибирской магистрали (стан-
ция БАМ) и шёл на север в Якутию (БАМ—Тында—Берка-
кит). Намечалось в дальнейшем продолжение строительства
дороги на Якутск, далее на Магадан, а затем выйти на Чукот-
ку и Камчатку. Благодаря БАМу планировалось осваивать же-
лезорудные месторождения Южной Якутии, создать там ме-
таллургический комплекс на базе добычи коксующихся углей,
освоения Удоканского месторождения меди, а также золота,
титана, ванадия и прочих ценных металлов.
На Украине Донецко-Приднепровский район, включающий
бо^льшую часть Донбасса, ещё до революции промышленно
развитого, продолжал сохранять своё значение как средоточие
угледобычи, чёрной металлургии, тяжёлого и транспортно-
го машиностроения, химической промышленности. В районе
было создано автостроение, имевшее в некотором роде союзное
значение: тяжёлые грузовики в Кременчуге (КрАЗы), легко-
вые автомобили в Запорожье. Юго-Западный район Украины
сохранил свою сельскохозяйственную специализацию и са-
харную промышленность. Крупным промышленным центром
района был Львов. Львов выпускал автобусы, а в Луцке не-
большими партиями выпускались автомобили-внедорожники.
Карпаты и Закарпатская области привлекали отдыхающих
и туристов. Южный район с крупными портовыми городами
Одессой, Николаевом и Херсоном, как и прежде, отмечался су-
достроением, в том числе военным, разносторонним сельским
хозяйством. Входящий в него Крым, как и Кавказ, был местом
371
отдыха граждан всего Советского Союза. Мировую славу име-
ли Ялта, Гурзуф, пионерский лагерь «Артек». Закрытый Се-
вастополь оставался базой Черноморского ВМФ.
Белорусский район, т.е. Белоруссия, имел довольно про-
порциональное развитие всех отраслей народного хозяйства и
принадлежал к динамично развивающимся районам, несмот-
ря на бедность природных ресурсов. На предприятиях Бело-
руссии выпускались тяжёлые грузовики МАЗы и БелАЗы,
работавшие на стройках всего Союза, тракторы, станки, обо-
рудование, продукты нефтехимии. Союзное значение для
сельского хозяйства имело производство картофеля и про-
дуктов животноводства, где Белоруссия делала значитель-
ные успехи.
Прибалтийский район, объединявший Литву, Латвию,
Эстонию и Калининградскую область, также был беден при-
родными ресурсами. Индустриализация этого района преду-
сматривала строительство крупных предприятий, куда привле-
кались трудовые ресурсы из других республик, прежде всего из
России. Давний промышленный центр Рига специализировал-
ся на наиболее сложных производствах, в частности радиотех-
ники. Традиционным занятием жителей Прибалтики было ры-
боловство. Большую роль в транспортном обеспечении района
играли балтийские порты: Рига, Клайпеда, Калининград, Тал-
лин. Прибалтика также служила альтернативным югу местом
отдыха граждан СССР.
Закавказский район, куда входили Азербайджан, Арме-
ния и Грузия, сохранял своё значение как крупный центр не-
фтедобычи и нефтепереработки в районе Баку. Добыча нефти
на Каспии росла преимущественно за счёт освоения подводных
нефтяных залежей и строительства морских платформ. Несмот-
ря на появление в районе ряда крупных промышленных и гид-
ротехнических объектов, заводов цветной металлургии, район
получил общесоюзную известность как база разведения субтро-
пических культур и виноделия. Как и Северный Кавказ, район,
в первую очередь Абхазия (Гагра, Пицунда и др.), служил мес-
том отдыха для населения СССР.
Исключительно богатый полезными ископаемыми Казах-
станский район пережил стадию бурного их промышленного
освоения, благодаря которому на территории Казахстана сло-
жился ряд новых ТПК (Карагандинский, Павлодаро-Экибас-
тузский и др.). Район получил известность также как своего
372
рода испытательная база ядерного и ракетного вооружения.
Традиционным в районе было разведение овец. Казахстан так-
же стал олицетворением целинного земледелия.
Среднеазиатский район (Узбекистан, Таджикистан, Кирги-
зия, Туркмения) был главным районом поливного земледелия
и хлопководства, поставок сырья для текстильной промыш-
ленности СССР, а также овцеводства. Развитие промышлен-
ности в регионе ориентировалось преимущественно на мест-
ные ресурсы, включая добычу газа и цветную металлургию.
Молдавия не входила в сетку экономического районирова-
ния, но в союзном плане была известна как центр садоводства
и виноделия. (Схема экономического районирования.)
Если подвести итог размещению природных ресурсов и не-
сколько укрупнить районы, то их соотношение (в процентах)
будет выглядеть следующим образом:

Гид-
Тер- На- Про- Вод-
ро- Же-
ри- се- мыш- Уголь, ные
Районы ре- лезная Лес
то- ле- лен- нефть за-
сур- руда
рия ние ность пасы
сы
Евро-
пейская
25 76 83 10 15 75 22 26
часть
СССР

Сибирь 29 8 8 84 38 7 62 36
Даль-
ний Вос- 28 2 3 3 32 1 16 34
ток

Казах-
стан и
18 14 6 3 15 17 1 4
Средняя
Азия

Европейская часть, сосредотачивая основную массу населе-

ния, имела значительно меньше природных ресурсов (за ис-
ключением железной руды и неисчерпаемых её запасов в
Курской магнитной аномалии). Сибирь и Дальний Восток,
373
напротив, при слабой заселённости, обладали основной мас-
сой природных богатств, при том что они ещё далеко не были
выявлены полностью. Но продвижение в эти районы всегда
было сопряжено со значительными трудностями: преодолени-
ем больших расстояний, недостатком транспортных средств,
неблагоприятных для жительства природных условий. Сла-
бость местных трудовых ресурсов вела к тому, что каждая
новая стройка в этих районах упиралась в вопрос, как обеспе-
чить их материалами и рабочей силой. Из таблицы совершен-
но очевидно, какие направления в экономической политике
диктовало такое размещение природных ресурсов. Это преж-
де всего освоение Сибири и Дальнего Востока, вовлечение их
в народно-хозяйственный оборот, интенсификация миграци-
онных процессов, т.е. те же проблемы, что и раньше. Такие
проблемы быстро не решаются, требуют постоянной кропотли-
вой работы, создания особых условий, рассчитанных на дли-
тельную перспективу.

7. НАСТУПЛЕНИЕ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ

В СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Косыгинская реформа промышленности не принесла осо-
бенных результатов, причём на протяжении 1970-х гг. она
постепенно сворачивалась и превращалась в череду экспери-
ментов, которые таковыми и оставались. Центральные и ве-
домственные органы, вопреки тезису об увеличении самосто-
ятельности предприятий, напротив, постоянно стремились её
ограничить. Создание крупных государственных комитетов,
призванных координировать направления работы на межве-
домственном уровне (Госкомтруд, Госснаб, Госкомцен, Госко-
митет по науке и технике и др.), на практике привело к ме-
лочной регламентации любой работы. Предприятия не могли
свободно выбирать поставщика и потребителя своей продук-
ции, увеличивать цены, проводить самостоятельную науч-
но-техническую политику. Система ценообразования также
отражала идеологическое понимание приоритетов в разви-
тии отраслей промышленности, которое в целом не нарушало
принятой со сталинских времён последовательности: тяжёлая
промышленность — ВПК — остальные отрасли. Идеологичес-
кие установки, ведомственные интересы и административно-
бюрократические решения оказывали решающее воздействие

374
на все без исключения экономические показатели. Руководи-
тели предприятий были не особенно заинтересованы в массо-
вом внедрении научно-технических достижений, поскольку
это лихорадило весь производственный цикл, упиралось в от-
сутствие материалов, иными словами, «было не запланирова-
но и не санкционировано сверху». Поэтому провозглашённая
связь науки с производством часто оставалась слабой.
Несмотря на резкое увеличение инвестиций в сельское хо-
зяйство, действия руководства в аграрной сфере также приве-
ли лишь к временным успехам. Добиться полной продоволь-
ственной независимости страны от импорта не удалось, хотя
на некоторое время она ослабла. Большого числа желающих
трудиться в личном подсобном хозяйстве не обнаружилось.
Социальный слой связанных с ним рабочих и служащих,
а также колхозников, желающих в свободное время рабо-
тать ещё и в личном хозяйстве, был почти полностью размыт.
Возвращаться к тяжёлому сельскому труду в деревне желаю-
щих (навроде кота Матроскина в популярных мультфильмах
о Простоквашине) не было. Материальное стимулирование
колхозной экономики изначально пошло по неверному пути,
когда денежное вознаграждение не было связано с произво-
дительностью сельскохозяйственного труда. Крайне негатив-
ные долговременные последствия для социальных отноше-
ний в колхозном секторе имело введение со второй половины
1966 г. гарантированной оплаты труда колхозников, которая
исчислялась на основе тарифных ставок рабочих совхозов.
Таким образом, связь между эффективностью работы и опла-
той труда была полностью ликвидирована. Зарплата колхоз-
ников, таким образом, стремительно трансформировалась в
социальное пособие. Сельское хозяйство всё больше приобре-
тало дотационный характер, целиком зависящий от государ-
ственной поддержки.
В определении стратегии развития руководство страны по-
прежнему исходило из приоритетного развития промышлен-
ного производства, а в его структуре — тяжёлой и оборонной
промышленности. И если для первой половины века это было
в целом оправданно, поскольку успехи именно в этих сферах
определяли динамику развития общества и его обороноспособ-
ность, то в 1970-е гг. ситуация изменилась коренным образом.
К этому времени страны Европы и США вступили в постиндуст-
риальную стадию, когда наибольшее значение для общества
375
имел уровень развития производственной инфраструктуры,
сферы обслуживания, науки и образования. За ними тянулись
страны Азии, которые называли «азиатские тигры». Мощным
фактором постиндустриального развития становились автома-
тизация и информационные технологии.
Советский Союз, начиная с середины 1970-х гг., сталки-
вался со всем комплексом проблем постиндустриального раз-
вития. Недостатки и перекосы экстенсивной экономики всё
больше и больше усугублялись в результате отсутствия ре-
сурсосберегающих технологий, больших затрат на транспорт-
ные расходы из-за огромной территории страны и отсутствия
должного уровня транспортных сетей. Хозяйственные связи,
лишённые стимулов саморазвития, продолжали сохраняться.
Высокой оставалась доля ручного труда. Личная заинтересо-
ванность в результатах труда была низкой. Очень низким ос-
тавался уровень сферы обслуживания — сервиса. Жёсткий
централизм, привязка к директивам из Центра любого мало-
мальски значимого решения никак не отвечали возрастающей
сложности производства, требующего инициативного руко-
водства, порождали и консервировали региональные противо-
речия, вели к выстраиванию подчас нелепых хозяйственных
связей. Плановые начала приобретали черты заскорузлости,
экономика не могла гибко реагировать на общемировые тен-
денции в развитии технологий и научно-технического про-
гресса, а из госплановских кабинетов было трудно уловить все
перспективные направления развития.
Суть растущих противоречий заключалась в самом вариан-
те модернизации. Ориентация на неисчерпаемые природные
богатства страны, огромную территорию и дешёвую рабочую
силу, по сути, воспроизводила экстенсивный тип развития.
Экономика СССР не преодолевала однобокую направленность,
что было вызвано как приоритетным развитием группы «А»,
так и объективными потребностями развития ВПК.
Обусловленная этими обстоятельствами логика экономи-
ческого развития делала все остальные отрасли «пасынками»
социалистической экономики. Товаров народного потребле-
ния постоянно не хватало. Инфраструктура страны — средства
связи и коммуникации, дорожная сеть — развивалась по оста-
точному принципу и с существенными перекосами.
Само советское индустриальное общество имело целый
ряд существенных особенностей. Прежде всего речь идёт о
376
народно-хозяйственных проблемах, ставших следствием не-
завершённости процессов модернизации, особенно по части
инфраструктуры и сельского хозяйства. Ситуация также ос-
ложнялась крайне несбалансированной индустриальной моде-
лью как таковой, в основном сложившейся в годы довоенных
пятилеток. Гигантская, разбросанная по огромной территории
страны, ориентированная на сырьё и производство вооруже-
ний, она оказалась в зависимости от внедрения достижений
научно-технического прогресса «сверху», чрезвычайными и
административными мерами. К потребностям постиндустри-
ального развития советская система организации хозяйства
и трудовых отношений оказалась не готовой. Как следствие,
развитие советского индустриального общества приобретает
в эти годы явно «догоняющий» характер, а отрыв от передо-
вых стран постепенно увеличивается, особенно в отраслях,
ориентированных на потребление.
Научно-техническая революция, как и индустриальное
развитие в целом, развивалась только на «магистральных»
направлениях, а системных сдвигов, делающих науку неотъ-
емлемой частью производственного процесса, её достижения
желанными для производства, не происходило. Внедрение од-
ного изобретения и экономический эффект от него превозно-
сились на всю страну, а сотни тысяч запатентованных работ
невостребованными лежали на полках, переходили «в резерв»
будущего развития.
Система директивного планирования и экстенсивный тип
развития экономики постепенно подходили к исчерпанию сво-
их возможностей. Она не могла оперативно и компетентно реа-
гировать на более сложные условия хозяйствования и пробле-
мы постиндустриального развития.
В настоящие «бастионы» советской бюрократии превра-
тились министерства и ведомства. Чётко выстраивается вер-
тикаль управления экономикой, которая включала Совет ми-
нистров и Госплан СССР, союзные и союзно-республиканские
министерства, промышленные объединения и предприятия.
Вся система начинает функционировать на основе админист-
ративных методов, из года в год воспроизводя один и тот же
цикл решений, невзирая на изменения в мировой экономике
и стараясь не замечать признаки стагнации. С 1965 по 1985 г.
число союзных и союзно-республиканских министерств увели-
чилось более чем в 5 раз и достигло в 1985 г. 160. Министер-
377
ства и ведомства не только из центра полностью распоряжа-
лись всеми ресурсами, но и непосредственно руководили пред-
приятиями и организациями по всей стране. Ежедневно в мос-
ковские министерства стекалась информация о выполнении
плана прошлых суток, ежемесячные, квартальные, годовые и
пятилетние планы и отчёты курсировали из Центра на пери-
ферию. Сотни командированных обивали пороги московских
кабинетов, «выбивая» всё необходимое для своих предпри-
ятий — от мелких деталей до прокатного стана. При этом всё
необходимоё вполне могло производиться в том же городе,
но на заводе, подчинённом другому министерству.
Начиная с 1965 г. министерства и ведомства были наделе-
ны, кроме экономической, ещё и государственной властью.
Они превратились в мощную силу, были абсолютными моно-
полистами в своей отрасли, практически полностью подчини-
ли себе остальной государственный аппарат, серьёзно влияли
на партийную вертикаль. С директорами крупнейших пред-
приятий считались подчас куда больше, чем с местной партий-
ной и советской администрацией. Руководители родственных
ведомств оказывали давление на выработку внутриполитичес-
кого курса, проталкивали интересы своих ведомств на всех
уровнях. В руководстве страны складывались своего рода
«лоббистские группировки». К наиболее влиятельным работ-
никам ВПК и ТЭК добавилось «аграрное лобби».
Закономерным следствием жёсткой централизации и аб-
солютной монополии ведомств стала ориентация на пред-
приятия-гиганты практически во всех отраслях. Чиновники
министерств руководствовались чисто бюрократическими
мотивами — при детальной опеке, контроле над сотнями по-
казателей текущей отчётности, конечно же, гораздо легче
было управлять одним крупным предприятием, чем многими
мелкими. Кроме того, грандиозные масштабы как таковые
«грели душу» высшего политического руководства, не упус-
кавшего с высокой съездовской трибуны и в пропагандист-
ских кампаниях лишний раз напомнить о «самой крупной в
Европе» или в мире ГЭС, комбинате или заводе. Охотно при-
няли новое веяние и сами руководители предприятий: для
всесоюзного гиганта гораздо проще было «выбивать» ресурсы
в Москве, а, кроме того, общее выполнение плана позволяло
скрыть неэффективность производства по отдельным видам
продукции.
378
 Наряду со строительством новых гигантов, проводилось и
укрупнение уже существующих предприятий. В 1973 г. было
принято постановление, которое подводило законодательную
базу под этот процесс, ориентировало промышленность в це-
лом на создание крупных производственных объединений.
Возникли такие гиганты, как Ленинградское оптико-механи-
ческое объединение (ЛОМО), выпускавшее около 600 наиме-
нований продукции, московский завод «ЗИЛ» — государство
в государстве, включавшее 15 заводов-филиалов, НИИ и КБ,
разветвлённую социальную инфраструктуру. Создавались
также научно-производственные объединения (НПО), для ко-
торых ставилась цель усилить связь науки с производством.
Но существовала проблема в организации производственно-
го процесса, когда промышленность не была заинтересована
во внедрении новой техники, а от изобретения до внедрения
в целом при хорошем «раскладе» проходило 6—8 лет. Гига-
нтомания здесь также являлась существенным препятствием,
поскольку огромные предприятия не обладали необходимой
гибкостью, слабо поддавались перепрофилированию. Им было
проще наращивать объёмы производства уже известного изде-
лия. Отраслевой, ведомственный принцип управления вступал
в противоречие с корпоративным, основанным на межотрасле-
вых производственных связях. В конце советского времени в
Советском Союзе на базе Министерства газовой промышлен-
ности была образована государственная корпорация (концерн)
«Газпром». Как раз в эти годы в международном разделении
труда начинают господствовать гигантские корпорации типа
«Макдоннел-Дуглас», «Локхид», «Боинг», ИБМ и т.п. Наибо-
лее отсталыми были предприятия отечественной лёгкой про-
мышленности, выпускавшие один и тот же ассортимент огром-
ными партиями. Всего к концу советского времени в стране
было примерно 50 тыс. крупных предприятий, 4,5 тыс. произ-
водственных объединений, около 1 тыс. НПО. В общей слож-
ности здесь было занято 35 млн человек.
Освоение нефтегазовых месторождений Западной Сибири
пришлось на тот момент, когда мировые цены на топливо вы-
росли в среднем в 20 раз. Кроме того, по сравнению с тради-
ционным топливом — углём — производительность труда в
нефте- и газодобыче была выше соответственно в 10 и 50 раз,
а себестоимость в 6 и 34 раза. Для получения одного и того
же количества топлива при добыче газа нужно было в 155 раз
379
меньше рабочих, чем при добыче угля. В топливно-энергети-
ческом комплексе главное место заняли нефть и газ. Так, до-
быча топлива с 1971 по 1980 г. увеличилась более чем в 4 раза,
газа более чем в 8 раз, а нефти почти в 7 раз. Только от выво-
за нефти страна получала ежегодно около 16 млрд долларов.
Доля топлива и энергоносителей в общем объёме советского
экспорта выросла с 15 % в 1970 г. до 53 % в 1985 г. Ударными
темпами развивалась сеть гигантских трубопроводов в направ-
лении с востока на запад. Топливное сырьё шло на экспорт,
в бюджет страны потекли «нефтедоллары». Форсирование это-
го процесса объективно увеличивало сырьевую ориентацию
экономики страны. У руководства крепли иллюзии в лёгкости
долларовых поступлений и абсолютной дешевизне топлива.
Но добывать топливо в северных районах страны становилось
труднее, и в 1984 г. впервые годовая добыча нефти снизилась.
Падение цен на уголь и нефть на мировом рынке породило фи-
нансовый и бюджетный кризис в середине 1980-х гг.
«Нефтедоллары» теперь доставались не так легко. На ва-
люту закупались товары народного потребления, продукты,
машины и оборудование. Значительная часть бюджетных
средств оставалась в виде товаров на складах, в незавершён-
ном капитальном строительстве (так называемых «долгостро-
ях»). Масштабы планирования росли, но не вполне подкреп-
лялись экономическими обоснованиями, и каждое новое
строительство обходилось намного дороже, чем планирова-
лось. Народное хозяйство в конце 1970-х гг. поглощало более
половины государственного бюджета против трети в первые
послевоенные десятилетия. Разговоры о необходимости ин-
тенсифицировать экономику в основном оставались на бума-
ге. Принимались многочисленные программы автоматизации
и комплексной механизации, разного рода целевые и долго-
срочные программы, которые не шли дальше составления и
согласования планов на всех уровнях и «выбивания» допол-
нительных ресурсов. Были попытки интенсификации, носив-
шие административно-бюрократический характер, и попытки
поднять трудовой энтузиазм. Но это уже — отголоски былого
ударничества и стахановского движения довоенной поры. По
традиции трудовые коллективы вставали на многочисленные
«трудовые вахты», брали на себя «встречные» обязательства,
работали по «бездефектному» методу и т.п. Ещё одна особен-
ность тех лет — приближение промышленного производства
380
к дешёвым источникам сырья реализуется в стратегии стро-
ительства ТПК сырьевой и энергетической направленности,
таких, как Саянский, Канско-Ачинский, в состав которых
входило несколько заводов-гигантов металлургического и
электротехнического профиля. Энергию для них должны были
обеспечивать гигантские ГЭС, построенные в Сибири. Страте-
гия создания ТПК мало учитывала демографическую ситуа-
цию в регионах, общее истощение людских ресурсов в стране и
другие факторы, а также экологические проблемы.
Рост «долгостроев» и «незавершёнок», многие из которых
сегодня остались в наследство современной России и госу-
дарствам на бывшей территории СССР, стал одним из прояв-
лений кризиса советской экономики. Вообще говоря, строи-
тельство каждого нового объекта есть определённый цикл,
требующий времени. В стремлении отрапортовать об успехах
такие объекты часто сдавались досрочно, но незавершённы-
ми, с недоделками, устранение которых в дальнейшем тре-
бовало новых капиталовложений. Выросло количество не-
установленного оборудования и складских запасов, которые
предприятия накапливали «на всякий случай», чтобы избе-
жать трудностей при получении ресурсов и выполнять пла-
новые задания.
Милитаризация народного хозяйства поглощала около 20 %
ВНП. По разным оценкам по заказам ВПК работало от 60 до
80 % всех машиностроительных заводов страны. Такие объё-
мы военного производства превращали его в массовое, неиз-
бежным следствием чего в тех условиях было снижение его
приоритетного характера. В «оборонке» нерационально рас-
ходовалось сырьё, велось экстенсивное капитальное строи-
тельство.
Гигантомания выражала определённый тип мышления.
Её корни были скрыты гораздо глубже чисто экономических
воззрений. Среди наиболее одиозных проектов этого времени
следует назвать проект поворота стока сибирских рек на юг —
составной части глобальной программы мелиорации сельского
хозяйства. Сама программа мелиорации стала наиболее кон-
центрированным выражением всей системы управления эко-
номикой. На её финансирование шла десятая часть всех ин-
вестиций в сельское хозяйство, которые направлялись прежде
всего в экономику республик Средней Азии и на юг России,
в болотистые районы для строительства ирригационных соору-
381
жений, создания новых орошаемых угодий, осушения заболо-
ченных территорий и т.п. Все мелиоративные работы велись
специальными подразделениями.
Административное руководство сельским хозяйством про-
ходило в русле тех же основных тенденций. Вертикальная за-
мкнутость вела к росту бюрократических структур, разработ-
ке таких схем управления, ядром которых было постоянное
укрупнение сельскохозяйственных производственных единиц.
Называлось это «индустриализацией аграрной сферы», кото-
рая наряду с механизацией ручного труда в животноводстве
выливалась в отказ от сложившейся веками многоотраслевой
структуры сельского хозяйства. Всячески внедрялась мысль,
что выращивание зерна, скота и птицы в одном хозяйстве не
соответствует эпохе научно-технического прогресса, тормо-
зит индустриализацию земледелия и животноводства. Идея
крупных аграрных производств на индустриальной основе
постепенно стала стержнем сельскохозяйственной полити-
ки. В результате хозяйства стали ориентироваться только на
определённый вид продукции, возникали зерновые, живот-
новодческие, птицеводческие, фруктовые и другие специали-
зированные хозяйства. С 1970-х гг. делаются попытки скон-
центрировать производство продуктов в хозяйствах нового
типа: межхозяйственных и аграрно-промышленных объедине-
ниях (АПО). По видам продукции колхозы, совхозы и другие
предприятия предлагалось объединить на основе кооперации
в межхозяйственные объединения. Фактически это означа-
ло простое укрупнение производственных единиц с новой бю-
рократической надстройкой в лице общей администрации.
В отличие от прежних межхозяйственных объединений, АПО
включало наряду с отдельными колхозами и совхозами так-
же предприятия по их переработке. Это стало давать неплохие
результаты в производстве мяса птицы, риса, в виноделии,
производстве овощных и фруктовых консервов в Молдавии,
на Украине и на юге России. Как всегда, удачный опыт стал
насаждаться повсеместно. Для управления агропромышлен-
ными комплексами стали возникать управленческие звенья в
районах (РАПО), а позже по всей управленческой вертикали,
например «Птицепром». Такая административно-бюрократи-
ческая централизация привела к созданию в 1985 г. Государст-
венного агропромышленного комитета (Госагропрома СССР),
который руководил «всей совокупностью отраслей экономики,
382
связанных с производством продовольствия и предметов ши-
рокого потребления из сельскохозяйственного сырья и снаб-
жения ими населения». Но непосредственный производитель
неизменно оказывался на периферии возросших государствен-
ных инвестиций в сельское хозяйство.
Ярким показателем нарастания кризисных явлений стал
крах принятой в 1974 г. Программы по развитию сельско-
го хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, рассчитанной на
10 лет и охватывающей 29 областей и автономных республик,
где сельское хозяйство и социальная жизнь находились в ста-
дии деградации. Меры, щедро профинансированные, находи-
лись в русле прежних подходов. Прежде всего предлагалось
строить крупные производственные комплексы. Их остатки
и сегодня являются неотъемлемой частью сельского пейзажа.
На развитие социальной сферы и на инфраструктуру средств
выделялось значительно меньше. Это вело к тому, что сами
по себе основы сельского быта продолжали оставаться доволь-
но тяжёлыми и неблагоустроенными, совершенно непривле-
кательными. По объёмам производства за 10 лет сельское хо-
зяйство Нечерноземья осталось примерно на том же уровне.
Несомненным достижением вложенных инвестиций в сель-
ское хозяйство стало завершение электрификации села. Стала
также возможной установка газовых плит, заменявших печи
и керосинки. На газозаправочных станциях выстраивались ог-
ромные очереди.
Реализация программы, как и прежде, базировалась на
укрупнении мелких населённых пунктов в благоустроенные
посёлки. Вновь обнаруживалась полная незаинтересованность
планирующих органов развивать каждую деревню из-за высо-
ких затрат на индивидуальное жилищное строительство, доро-
ги, мосты, газопроводы, коммуникации и пр. В результате из
140 тыс. сёл и деревень более 100 тыс. попали в разряд «неперс-
пективных». Это привело к тому, что к концу 1980-х гг. число
населённых пунктов сократилось на 30 тыс., а обезлюдевшие
деревни, история которых подчас насчитывала не одну сотню
лет, стали нормой. Строительство домов, школ, больниц, домов
культуры, прокладка дорог касалась только «перспективных»
населённых пунктов — «центральных усадеб». В отдалённых
деревнях жизнь постепенно замирала, оживляясь лишь в пе-
риод летнего нашествия городских «дачников». В брошенных
деревнях постоянно проживали в основном старики и старухи.
383
 Своеобразной альтернативой разрушающейся деревне ста-
ло садово-огородное движение, охватившее миллионы город-
ских жителей. Государство разрешило гражданам создавать
загородные садовые и огородные товарищества-кооперативы
при предприятиях, учреждениях, общественных организаци-
ях. Каждому пользователю выделялось 6 соток, чаще всего на
землях несельскохозяйственного назначения, на расчищен-
ных лесных участках и т.п. Пригородные зоны городов стали
стремительно обрастать кооперативами, где было разрешено
строить «садовые домики», часто называемые «скворечни-
ками». Садово-огородные участки стали важным подспорьем
для обеспечения людей овощами и фруктами. Но общая ситу-
ация в аграрной сфере продолжала оставаться тяжёлой. Доба-
вился длинный список неурожайных лет. Объяснять людям
постоянные перебои с продуктами одними только природно-
климатическими условиями становилось сложнее. Брежнев-
ская программа мелиорации сельского хозяйства, призван-
ная бороться с их негативными последствиями, продвигалась
с некоторыми огрехами: нарушением естественного водного
режима, засолением, эрозией почв, заболачиванием и т.п.
Наверху поиски выхода из тяжёлого положения обычно лежали
в традиционном русле. Прежде всего — назначить «дельного»
секретаря ЦК по сельскому хозяйству. «Дельный» секретарь
нашёлся. Им в конце 1978 г. стал первый секретарь Ставро-
польского крайкома КПСС М.С. Горбачёв, предложивший оче-
редной «рецепт» оздоровления аграрной сферы под именем
Продовольственной программы, принятой в 1982 г. Суть её со-
стояла в «комплексном» использовании всего арсенала адми-
нистративно-бюрократических мер для создания «продоволь-
ственного изобилия» в стране к 1990 г. Разворачивалась новая
мощная пропагандистская кампания. Программу должен был
в обязательном порядке изучить каждый взрослый человек.
Её «боевым конём» была идея агропромышленной интеграции
в рамках союзного «Агропрома». На административно-бюрок-
ратическом уровне выстраивалась система замкнутых связей,
ориентированная на конечный результат. Система, очень хо-
рошо смотревшаяся на бумаге в агропромовских кабинетах,
не дала больших успехов. Бюрократия, наиболее чутко реаги-
ровавшая на такого рода новации, немедленно «подгребла под
себя» новую программу, раскинув по стране сеть агропромов
с вертикальным подчинением и высшей инстанцией в Москве.
384
 Всего в АПК к концу советского времени было занято
41 млн человек, причём непосредственно в сельском хозяйс-
тве 28 млн. «Госагропром» СССР вобрал функции 5 союзных
министерств, новая «аграрная бюрократия» распоряжалась
небывалыми финансовыми ресурсами. Она, конечно же, не
могла допустить конкуренции со стороны личного подсобного
хозяйства, поворот к которому был декларирован в програм-
ме. Меры по поддержке личных подсобных хозяйств проводи-
лись и ранее. Были сняты административные ограничения на
величину приусадебного участка, количество поголовья, было
разрешено брать кредиты на строительство домов. Вместе с
тем подтверждение этого курса не изменило сути вещей: пред-
седатели и чиновники «Агропрома» чинили частнику всячес-
кие препятствия, поскольку видели в личном хозяйстве «от-
влечение» от коллективного труда. Работа в своём хозяйстве
по-прежнему должна была проходить в свободное время. Ко-
нечно же, ни о каком восстановлении разрушенного традици-
онного сельского уклада речь не шла: сельская администрация
не помогала в заготовке кормов для скота из личных хозяйств,
постоянно возникали проблемы с транспортом, чтобы вывезти
с огорода картошку и другие продукты. Таким образом, «пово-
рот лицом к частнику» остался пустой фразой.
Значительная часть капиталовложений в сельское хозяй-
ство оседала в местных организациях «Агропрома», но и та,
которая доходила до производителя, нередко использовалась
в личных целях, а не вкладывалась в производство. Из опла-
ченных бюджетом стройматериалов возводились личные дома,
обустраивались подворья, велись коммуникации «под себя».
Кроме того, после принятия Продовольственной программы
государство, пытаясь хоть как-то стимулировать сдачу сель-
хозпродукции, выделяло колхозникам лимиты на приобрете-
ние легковых автомобилей, телевизоров, стиральных машин
и прочего «дефицита». На селе стали жить богаче, но при от-
сутствии хороших бытовых условий и дорог.
Показатели роста сельскохозяйственного производства
были впечатляющими. К концу советского времени было соб-
рано 218 млн т зерна, но его импорт не прекратился, так как
значительная часть урожая скармливалась скоту («фуражное
зерно»). Урожайность зерновых достигла в среднем 20 ц с гек-
тара, но намного отставала от передовых стран, достигавших
успехов за счёт применения более совершенной технологии,
385
химии, минеральных удобрений, средств борьбы с сельскохо-
зяйственными вредителями. Нельзя сказать, что этого не было
в Советском Союзе. Так, количество тракторов на селе соста-
вило 2,7 млн, грузовиков — 1,5 млн единиц, не считая другой
техники и поставок минеральных удобрений.
Однако вся техника направлялась на нужды коллектив-
ных хозяйств, а в том, чтобы помочь индивидуальным хо-
зяйствам, всегда возникали проблемы. Практически не про-
изводилась в СССР «малая техника», необходимая для их
обслуживания. Да и на колхозно-совхозных полях тяжёлые
тракторы и комбайны наносили немалый ущерб плодородию
почв. Минеральные удобрения использовались не рациональ-
но. Особенно тяжёлые последствия это имело для хлопковод-
ческих хозяйств в Средней Азии. Гигантские плантации под-
вергались усиленной обработке химическими веществами,
нанося ущерб здоровью взрослых и детей, которых в массовом
порядке мобилизовывали на ручную уборку хлопка. В цен-
тральных же районах каждый год осенью сотни тысяч рабо-
чих, служащих, студентов и школьников выезжали «на кар-
тошку» — для уборки картофеля, моркови, свёклы, капусты
и других овощей; в южных районах — на сбор фруктов и
ягод. По количественным показателям производство сельско-
хозяйственных продуктов было весьма значительным. Плодо-
во-овощные базы не всегда обеспечивали должного хранения
урожая, хотя тысячи сотрудников НИИ и государственных
учреждений регулярно посылали на «переборку овощей».
Существенно отставало от потребностей производство продук-
тов животноводства. По данным выборочного обследования
Госкомстата СССР 1990 г., потребности населения в хлебопро-
дуктах удовлетворялись на 98 %, макаронных изделиях —
на 80 %, картофеле — на 77 %, по молочным продуктам —
на 58 %, сахару — на 48 %, кондитерским изделиям — на 34 %,
овощам и фруктам — на 28 %, рыбным продуктам — на 21 %,
мясным — на 19 %. Да и те, которые можно было приобрести
в государственных магазинах, добывались в очередях, размеры
которых зависели от дефицита продуктов.
Все перечисленные обстоятельства лежали в основе замед-
ления темпов экономического развития страны. О нарастании
кризисных явлений в экономике СССР свидетельствуют даже
официальные данные советской статистики (см. табл.).

386
 Среднегодовые темпы прироста основных показателей
экономики СССР в 1966—1990 гг., %

Показатели 1966— 1971— 1976— 1981— 1986—

экономики 1970 1975 1980 1985 1990
Валовой нацио-
7,8 5,7 4,3 3,7 2,4
нальный продукт
Основные про-
изводственные 8,1 8,7 7,4 6,4 4,8
фонды
Продукция про-
8,5 7,4 4,4 3,6 2,5
мышленности
Продукция сель-
3,9 2,5 1,7 1,0 1,9
ского хозяйства
Ввод в действие
7,3 6,3 3,5 3,1 3,6
основных фондов
Капитальные
7,3 6,7 3,7 3,7 6,1
вложения
Грузооборот 6,0 7,0 2,7 0,6 0,1
Пассажирооборот 8,5 6,2 3,6 2,5 2,4
Численность рабо-
3,2 2,5 1,4 0,7 0,2
чих и служащих
Производитель-
6,8 4,5 3,3 2,7 1,5
ность труда
Прибыль по народ-
15,4 9,9 4,5 6,1 8,2
ному хозяйству
Реальные доходы
5,9 4,4 3,4 2,1 н. св.
на душу населения
Розничный това-
8,2 6,3 4,4 4,0 5,3
рооборот
Оборот внешней
8,3 7,7 5,3 3,9 0,7
торговли

387
 По данным таблицы ясно видно, как после некоторого
оживления экономики, пришедшегося на пятилетку 1966—
1970 гг., темпы роста пошли на спад. Снизились темпы роста
ВНП. Даже такие отрасли, как тяжёлая промышленность, ис-
черпывали возможности экстенсивного роста, не говоря уже
о группе «Б», производящей товары народного потребления.
Сельское хозяйство практически топталось на месте. Сильно
замедлился ввод в действие основных фондов. Прирост капи-
таловложений не давал нужного эффекта. Но особенно показа-
тельна производительность труда, которая, учитывая особен-
ности советской статистики, скорее понижалась, чем росла.
Вовлечение в народное хозяйство новых работников почти
остановилось, что также свидетельствовало об исчерпании воз-
можностей экстенсивного развития. Сокращение темпов роста
перевозок грузов и пассажиров было свидетельством неблаго-
получного положения на транспорте.
Последняя советская пятилетка (1986—1990 гг.) была отме-
чена самыми худшими показателями за всю советскую исто-
рию. В апреле 1985 г. на Пленуме ЦК КПСС была обнародова-
на программа преобразований нового Генерального секретаря
ЦК КПСС М.С. Горбачёва, выдвинувшая концепцию «ускоре-
ния социально-экономического развития страны». Она сво-
дилась к необходимости быстрого подъёма экономики за счёт
перераспределения финансовых потоков и новой структур-
ной политики. Предлагалось прекратить затратное капиталь-
ное строительство, а высвободившиеся средства направить на
техническое перевооружение и модернизацию предприятий.
От импорта ширпотреба предполагалось перейти к закупкам
машиностроительного оборудования. Машиностроение было
определено в качестве нового «приоритета», а его развитие
должно было опережать другие отрасли. Было заявлено о не-
обходимости укрепления дисциплины, наведения порядка в
расходовании сырья и ресурсов, более рационального исполь-
зования оборудования, заслона производству некачественной
продукции. Концепция представляла собой некое новое сочета-
ние приёмов и методов из арсенала прежнего советского опыта.
Реализация «концепцим ускорения» довольно быстро при-
шла в противоречие со сложившимися на тот момент управ-
ленческими схемами, стала дестабилизировать сложившую-
ся систему планово-директивного хозяйства. При прежних
экстенсивных методах работы стало возникать напряжение
388
в расходовании энергетических ресурсов и сырья. Валютные
инвестиции в закупку оборудования не дали ожидаемых ре-
зультатов: поточные линии простаивали из-за отсутствия ком-
плектующих, запасных частей, сырья необходимого техноло-
гического уровня, нужной квалификации обслуживающего
персонала. Да и валютных источников у государства станови-
лось всё меньше, поскольку в результате снижения мировых
цен на сырую нефть доходы от её экспорта упали на треть.
Курс на «ускорение» провалился: четвёртая часть пред-
приятий не выполнила производственные планы, 13 % из них
стали убыточными. Возник небывалый для СССР бюджетный
дефицит, который в 1986 г. составил 17 млрд руб. и стал уве-
личиваться в дальнейшем. Рост инвестиций в народное хозяй-
ство производился за счёт скрытого повышения цен и денежной
эмиссии. Трудности в экономике Горбачёв и его сторонники
связывали с необходимостью политической реформы и демок-
ратизации всех сфер жизни советского общества, в том числе
управленческой и производственной, и, как и его предшест-
венники, снова воспользовался так называемой «политичес-
кой археологией», обратившись к опыту первых революцион-
ных преобразований: ставке на самоуправление предприятий.
На всех предприятиях создавались Советы трудовых коллекти-
вов (СТК), аналогичные органам рабочего контроля и фабзавко-
мам в первые годы советской власти, вводились выборы руково-
дителей, повышалась роль общественных организаций. Между
тем демократия на производстве — явление очень неоднознач-
ное, ведущее к разрушительным последствиям. Фактически ни
в одной стране она не практикуется, напротив, управление про-
изводством является довольно жёстким и авторитарным. Опыт
революционных преобразований 1917 г. показал, чем, собствен-
но, может завершиться демократия в армии и на производстве.
Последовавшая после «ускорения» экономическая реформа
1987 г. была очередной попыткой сочетать плановые и рыноч-
ные механизмы, не нарушая форму собственности. Следствием
этого была «вспомогательная» роль рынка, на котором воль-
готно чувствовали себя лишь «теневики», различного рода
«коммерческие структуры», специализировавшиеся на пере-
качке бюджетных средств во вновь созданные банки и совмест-
ные предприятия. Так называемый «рынок» паразитировал
на государственном бюджете, стараясь замкнуть на себя фи-
нансовые и товарные потоки. Низовой структурой такого псев-
389
дорынка стали кооперативы, скупавшие по дешёвке всё, что
плохо лежало, и перепродававшие это втридорога, появились
«челноки», ввозившие ширпотреб из Польши, Китая и дру-
гих стран. Буквально на всё увеличивался ажиотажный спрос,
и с каждым месяцем усиливался товарный голод, усугублён-
ный быстрым ростом заработков (в 1990 г. средняя заработная
плата составила по стране 296 руб., увеличившись за пятилет-
ку на 10 %). Товарный голод начался с вымывания дешёвых
товаров, которые невыгодно было производить предприятиям
и которые сразу же скупали кооперативы и население, под-
наторевшее в механизмах ажиотажного спроса. Из магази-
нов исчезало всё: мыло, стиральный порошок, сахар, школь-
ные тетрадки, масло и постельное бельё. К началу 1990 г.
из 1101 наименования товаров повседневного спроса в мага-
зинной продаже было только 56. Постепенно стали исчезать и
они. Широкое обсуждение рыночных идей свелось к дискусси-
ям о различных типах рынка при социализме вместо практи-
ческих действий. Хотя предприятия и получили возможность
свободно выбирать партнёров по экономической деятельности,
но необходимая инфраструктура в виде посреднических орга-
низаций, товарно-сырьевых бирж, кредитных, маркетинго-
вых и других структур отсутствовала. К свободе хозяйствен-
ных отношений рыночного типа советские предприятия были
не приспособлены. Напротив, всеми правдами и неправдами
они начали борьбу за увеличение госзаказа, вопреки положе-
нию о его снижении. Это вело к лоббированию министерств и
превращало значительное число неэффективно работающих
предприятий в обузу для и без того убыточного госбюджета.
По расчётам экономистов, около 30 % предприятий в СССР
были убыточными. Новыми возможностями предприятия тоже
воспользовались своеобразно. Главным образом они повышали
цены на продукцию и прекращали выпуск дешёвых товаров, со-
вершенно не стремясь к повышению производительности труда
и эффективности производства. Хозрасчёт, вводимый на пред-
приятиях, по существу, не всегда способствовал стимулирова-
нию труда. Цены на сырьё и ресурсы оставались по-прежнему
фиксированными и существенно заниженными, тяжёлым бре-
менем для бюджета становилась социальная сфера. Отсутствие
каких-либо действенных мер крайне пагубно сказывалось на
бюджете, и без того подорванном антиалкогольной кампани-
ей, падением мировых цен на нефть и Чернобыльской катаст-
390
рофой. Надеясь на восстановление конъюнктуры нефтяного
рынка и на «успех реформ», Горбачёв стал брать кредиты у За-
пада, что привело к стремительному увеличению государствен-
ного долга в иностранной валюте в условиях падения реальной
стоимости рубля. Так, если задолженность СССР по кредитам
составляла в 1985 г. 27,2 млрд, то в 1988 г. — уже 40,8 млрд,
а в 1990 г. — 57,6 млрд долларов. В такой экономической и со-
циальной ситуации возможностей для плавного вхождения на-
родного хозяйства СССР в рынок оставалось меньше и меньше.
В результате сокращения доходных статей бюджета и непро-
думанных действий руководства страны планово-директивная
система хозяйствования пошла вразнос и стала буквально раз-
валиваться.
Развитие советской экономики не удовлетворяло обще-
ственных потребностей. Возникали механизмы саморегуля-
ции, которые должны были компенсировать те или иные её
недостатки. Одним из них стал рост «теневой экономики»,
т.е. совокупности экономических и социальных отношений,
находившихся за рамками установленного правового поля.
К первой группе «теневиков» относили лиц, занимавшихся
частной трудовой деятельностью. Это были надомные порт-
ные, педагоги-репетиторы, ювелиры, реставраторы картин
и мебели, настройщики, стоматологи, а также другие специ-
алисты медицинского профиля и те, кто, работая в государ-
ственных учреждениях, оказывал услуги частным образом.
Все они в принципе находились на полулегальном положении:
не существовало правовой базы для такого рода деятельнос-
ти, поскольку она не вписывалась в «социалистические цен-
ности». Официально её как бы не существовало. Вместе с тем
жёстких репрессивных и даже административных мер к ли-
цам, оказывавшим частные услуги, никто не применял, по-
скольку только четвёртая часть услуг относилась к уголовно
наказуемым. Объявлениями о частных услугах повсюду были
обклеены наружные стены и столбы. Государство смотрело на
всё это «сквозь пальцы», как на фактор снижения обществен-
ного напряжения, руководствовалось интересами практичес-
кой целесообразности. К середине 1980-х гг. «частники» ока-
зывали населению треть всех услуг в стране.
К другой группе относили «теневиков», по тогдашним по-
нятиям связанных с криминальной деятельностью. Это были
подпольные «цеховики» — организаторы нелегальных мел-
391
ких и средних предприятий, производящих в основном дефи-
цитный ширпотреб, спекулянты и фарцовщики. Их отличала
тесная связь с руководителями государственных предприятий,
у которых они могли «достать» необходимое сырьё, с ра-
ботниками торговли и сферы обслуживания, через которых
проходил сбыт готовой продукции. Год от года в рамках су-
ществующего законодательства возрастали масштабы эконо-
мических преступлений, возникали нелегальные бартерные
схемы взаиморасчётов между предприятиями. В коррумпиро-
ванные отношения оказывались вовлечёнными партийные и
государственные чиновники по всей вертикали, нити наиболее
крупных дел уходили в высшие эшелоны власти. Несмотря на
официальный запрет, широкое хождение стали приобретать
доллары, на которые можно было приобрести фактически всё,
в то время как рубль стремительно обесценивался.

8. КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

ОБЩЕСТВА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
В течение длительного времени природа и окружающая
среда в СССР переживали небывалый прежде технический
напор, порождая нарушение экологических связей. Конечно,
эти явления в Новейшее время имели глобальный характер.
Некоторые учёные считают, что и сегодня происходит непро-
стительная капитуляция человека перед техникой. Творцы
машинной цивилизации создали ситуацию потребительского
взгляда на природные ресурсы («на наш век хватит, а дальше
хоть трава не расти»), ведущего к распаду личности, её духов-
ных качеств, заботы о будущих поколениях. Другие учёные
утверждают, что вторжение человека в природные связи, даже
с благими намерениями, всегда губительно и равносильно по-
ведению «слона в посудной лавке». Отсюда — призывы вер-
нуться к естественному состоянию природы, которая сама по
себе восстановит нарушенные связи. Все эти взгляды находят
отражение в современном экологическом движении, исходя-
щем из того, что возможности окружающей среды в борьбе с
человеком, который вооружается всё более совершенными
техническими средствами, невелики, и, как утверждают бью-
щие тревогу «алармисты» (от англ. alarm — тревога), на этом
пути человечество ждёт экологическая катастрофа. На том
стоят многочисленные экологические организации (наиболее

392
активная — Гринпис, от англ. green peace — зелёный мир)
и даже политические партии. Но такие привлекательные тео-
рии сегодня утопичны в своём практическом воплощении, ибо
сложившееся в течение веков взаимодействие общества и ок-
ружающей среды настолько тесно, что отказ от современной
системы природопользования, а также возвращение к прой-
денным историей этапам: собирательству, «чистому земледе-
лию», «чистой энергии» и т.д. — привело бы к тому, что чело-
вечество тоже оказалось бы на грани катастрофы. За плечами
современной цивилизации имелись и большие достижения,
в том числе преодоление эпидемий, здравоохранение, рост про-
должительности жизни и т.д. Но в условиях провозглашённо-
го перехода к постиндустриальному обществу громадное зна-
чение приобретала борьба за качество жизни, тесно связанное
с улучшением экологической ситуации в странах, пережив-
ших период индустриализации.
В СССР в период ускоренной индустриализации экологи-
ческим проблемам не уделялось внимания. Более того, расту-
щие промышленные центры считались олицетворением всего
нового и передового (см. плакат: «Дым труб — дыханье Совет-
ской России»). Только в послевоенный период стали обращать
внимание на то, что они рождают крайне неблагоприятные яв-
ления для жизни людей. Масштабы деятельности оказались
таковы, что затрагивали даже малоизменчивые элементы гео-
графической среды, выраженные словами известной совет-
ской песни: «По полюсу гордо шагает, / Меняет течение рек, /
Высокие горы сдвигает / Советский простой человек». Воз-
растала неустойчивость климата, вызванная сведением лесов,
созданием искусственных водоёмов, изменениями ветрово-
го режима, скученностью людей в городских агломерациях,
и, как следствие, — «парниковым эффектом», т.е. увеличе-
нием углекислого газа в атмосфере и пыли. В ряде крупных
городов типичным явлением стал смог — смесь тумана, пыли,
гари, бензиновых выхлопов, в результате которых возникал
защитный экран над поверхностью, мешающий течению нор-
мальных жизненных циклов людей, животных, растений
и вызывающий неконтролируемое потепление климата.
Ежегодно промышленность, торговля, сфера обслуживания
сбрасывали в окружающую среду миллионы тонн отходов, из
которых утилизации подвергалась лишь малая часть, а боль-
шая оставалась на поверхности земли. Росло число свалок, гор
393
мусора, захламлённых пустырей, засорённых территорий. Па-
губными стали газообразные и химические выбросы, которые
вызывали гибель растительного и животного мира, ухудшение
здоровья людей и повышенную смертность.
В связи с нуждами промышленности и сельского хозяйства
быстро росло потребление водных ресурсов. В некоторых от-
раслях для производства 1 т продукции требовалось 500—600 т
воды. В крупных городах стал остро ощущаться её недостаток.
Всё острее вставала проблема очистки воды от загрязняющих
примесей. Многие реки, озёра и моря постоянно загрязнялись
производственными и бытовыми отходами. На этой почве шло
постоянное сокращение рыбных ресурсов и животного мира
речных и морских бассейнов. В сельском хозяйстве широко
применялись различные способы химической борьбы с вре-
дителями и минеральные удобрения. К сожалению, они час-
то давали побочные эффекты и, сохраняясь на поверхности и
в водоёмах, вредно воздействовали на все живые организмы,
способствовали их мутации.
Тем временем в СССР в условиях идеологической борьбы
писали о загрязнении окружающей среды на Западе, о час-
то происходящих там авариях и других негативных аспектах
природопользования, скрывая неблагополучное положение,
складывающееся в стране. Между тем ряд крупных промыш-
ленных центров в СССР прочно удерживали первенство в ми-
ровом загрязнении. В стране было около 80 городов, где за-
грязнение окружающей среды превышало предельные нормы,
среди них такие крупные, как Баку, Запорожье, Магнито-
горск, Челябинск, Новокузнецк. Кроме того, в Советском Со-
юзе имели место специфические особенности в отношении к
природе, связанные со свойственной советской экономике ги-
гантоманией.
Немало проблем возникло в связи с регулированием водных
режимов, строительством плотин на великих реках и создани-
ем водохранилищ. В результате Волга стала не столько «вели-
кой русской рекой», сколько каскадом гигантских водохрани-
лищ, возникших в результате строительства ГЭС. В советское
время они возносились как величайшее достижение социализ-
ма. Между тем создание водохранилищ вело к затоплению и
подтоплению больших массивов в течение веков освоенных зе-
мель. Особенно это явление было неблагоприятным для Сиби-
ри, освоение которой охватывало только берега рек. Водохра-
394
нилища ухудшали возможности водообмена и водоочищения,
способствовали зарастанию и загрязнению вод.
Экстенсивная форма ведения хозяйства породила расточи-
тельное отношение к земельному фонду. В общественном мне-
нии устойчивым было представление о том, что «земли у нас
много». На самом деле большинство земельных массивов —
неудобные для сельского хозяйства территории. Но вместо их
использования зачастую для индустриальных и прочих нужд
велось промышленное и гражданское строительство на су-
ществующих сельскохозяйственных угодьях. Коллективные
хозяйства на селе, формально являвшиеся собственниками
этих угодий, получали за это, как правило, мизерную компен-
сацию. Особенный размах это явление приобрело в годы пос-
ледних советских пятилеток, когда из сельскохозяйственного
оборота выводилось до 2 млн гектаров под строительство про-
мышленных объектов, дорог, трубопроводов, линий электро-
передач и т.д.
СССР обладал огромными лесными запасами, сосредо-
точенными преимущественно в России, которые занимали
800 млн га, в 2 раза больше, чем в Канаде и США, вместе взя-
тых. Но хозяйственная практика вела к тому, что преобладала
вырубка лесов над лесовосстановительными работами. К тому
же леса под влиянием почвенно-климатических зон распреде-
лены крайне неравномерно. Есть южные степные, почти без-
лесные районы. Там, где сосредоточены леса, — Северо-Вос-
ток, Северный Урал, Сибирь и Дальний Восток имели редкое
население и были труднодоступны для лесозаготовок. Поэтому
сложилась практика заготовления леса с «перерубом» на Севе-
ро-Западе и в малолесных в общем-то районах. Продвижение
в другие районы шло туго, и длительное время на лесозаготов-
ках преобладал принудительный труд. Лесная промышлен-
ность не располагала современными лесопромышленными
комплексами, осуществлявшими полную обработку древеси-
ны и последующее восстановление лесных запасов. Отсюда —
практика их нерационального использования, запущенное со-
стояние многих лесных массивов.
В советское время принимались широкие программы по
мелиорации — введению в хозяйственный оборот с помощью
агротехнических мероприятий ранее не используемых зе-
мель: засушливых, заболоченных и пр. В засушливых районах
под земледелие, как и в других странах, создавались иррига-
395
ционные системы. Но и здесь не обошлось без существенных
издержек. Отсутствие стоков и дренажных сооружений вело
к тому, что через несколько лет вместо гектаров орошённых
земель обнаруживались засолённые почвы — солончаки. Боль-
шие средства вкладывались в осушение болот и болотистых
почв. Выяснилось, однако, что болота играют существенную
роль в поддержании экологических связей, которые оказались
нарушенными.
Гигантомания вела к выдвижению грандиозных проектов.
Одним из них был проект поворота течения сибирских рек в
южные районы страны с целью остановить обмеление Араль-
ского моря и наполнить среднеазиатские реки Сырдарью и Аму-
дарью, используемые для орошения. Надо сказать, что к тому
времени в СССР уже набирало силу экологическое движение.
Общественность упорно настаивала на том, что последствия
такого поворота являются непредсказуемыми, и проект был
отставлен. Точно так же не нашёл поддержки проект строи-
тельства Нижне-Обской ГЭС, грозившего нарушением экологи-
ческого баланса Западной Сибири. Упорная борьба разворачива-
лась за сохранение чистоты озера Байкал, против строительства
на его берегах загрязняющих среду промышленных объектов.
На эту тему был снят популярный кинофильм «У озера».
Тревожное положение возникло с мелким водным хозяй-
ством. «Речная паутина» в России традиционно выполняла
функции дренажной системы. В течение веков складывалось
регулирование небольших рек, строились плотины, мельницы,
мелкие электростанции. Постепенно, с отпадением надобнос-
ти эти сооружения приходили в ветхость и разрушались. А это
привело к зарастанию рек и озёр, прекращению паводков, со-
кращению лугов и пастбищ, необходимых для животноводства.
Одновременно менялся микроклимат той или иной местности.
Земли становились доступными сквозным ветрам, которые вы-
зывали ветровую эрозию и сокращение земельных угодий.
Агрессивное вмешательство людей в хрупкие природные
связи сказалось практически на всех элементах окружаю-
щей среды, вызывало необратимые последствия, ведущие к
потерям не только для народного хозяйства, но и всей обще-
ственной жизни, нанося также ущерб будущим поколениям.
Признаки этого становились всё более очевидными. К концу
советского времени был принят целый ряд законодательных
актов: «Об охране окружающей среды», «О рациональном ис-
396
пользовании природных ресурсов», «О мерах по предотвра-
щению загрязнения природы» и др. При принятии этих за-
конов предусматривалось выделение значительных средств
(до 30—40 % на природоохранные мероприятия), однако,
в силу упомянутого выше остаточного принципа, они слабо
воздействовали на хозяйственную практику. Так, несмотря
на создание природоохранных зон, запретительные меры, ши-
рокое распространение имела практика браконьерства и неза-
конного уничтожения ценных пород зверей, рыбы, растений
и т.д., которые приходилось заносить в Красную книгу.
Самым тревожным был рост числа так называемых «ава-
рийных выбросов». Самыми опасными были аварии на атом-
ных электростанциях, влекущих одновременную разовую ги-
бель всего окружающего. Между тем число АЭС в СССР росло
довольно быстро, среди них такие крупные, как Ленинград-
ская, Курская, Игналинская, Чернобыльская…
Весной 1986 г. мир испытал исключительно глубокий шок.
26 апреля на Чернобыльской АЭС, к западу от Киева, взорвал-
ся четвёртый энергоблок. Власти сначала не придали событию
должного внимания, пытались дозировать информацию. В Ки-
еве, во всех населённых пунктах Белоруссии и Украины вбли-
зи станции прошли первомайские демонстрации, народные гу-
ляния. Взрыв привёл к гибели и облучению людей, заражению
тысяч квадратных километров территории Украины, Белорус-
сии и России. Смертельные дозы облучения получили спаса-
тели, и всё более отчётливо и ужаснее становились масштабы
трагедии. Только затраты на первичное преодоление аварии со-
ставили несколько миллиардов рублей. Чернобыльская катас-
трофа породила движение за закрытие АЭС, которое периоди-
чески оживляется после аварий на атомных электростанциях.

9. ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ В ЕГО ГЕОГРАФИИ,

СТРУКТУРЕ И ОБРАЗЕ ЖИЗНИ
Для послевоенного времени вплоть до распада СССР для
движения населения были свойственны следующие черты.
Во-первых, сокращение естественного прироста населения
вследствие перехода к иному режиму его воспроизводства, ха-
рактерного снижением рождаемости и стабилизацией смерт-
ности (суженное воспроизводство). Демографические потери
в войне были возмещены только в начале 1950-х гг., а по пе-

397
реписи населения 1959 г. в СССР насчитывалось 208 млн жите-
лей, 1970 г. — 242 млн, 1979 г.— 262 млн, 1989 г. — 286 млн.
Прирост обеспечивался прежде всего за счёт высокой рожда-
емости коренных жителей в республиках Средней Азии. Но в
целом рост численности показывал снижение возможностей
для экстенсивного роста экономики и вовлечения в неё новых
трудовых ресурсов. В Прибалтике, на Украине и в России обна-
руживались наиболее неблагоприятные тенденции. Так, если
в 1955—1960 гг. в РСФСР рождалось в среднем за год 23 чело-
века на 1000, то в 1985—1990 гг. — 13.
Во-вторых, постоянный рост городского населения при
сокращении сельского. Так, по переписи населения 1959 г.
городское население составило 48 %, а в России уже превы-
сило сельское — 52 %. К концу советского времени оно достиг-
ло 74 %. Опережающими темпами росли крупные города бла-
годаря сосредоточению в них промышленных предприятий,
высших учебных заведений и научных учреждений. Наблю-
дался рост компактных городских поселений — агломераций.
Наиболее крупные в России — Московская агломерация с
17 млн жителей в 1990 г., Ленинградская — 6 млн. В Донбас-
се, разделённом на территории Украины и РСФСР, в сущно-
сти, образовалась одна большая городская агломерация. Если
после войны в СССР были только 3 города с числом жителей
свыше миллиона, то в 1990 г. — 24, а более 40 % городского на-
селения проживало в городах свыше 100 тыс. жителей, тогда
как в 1950 г. — только 19 %. Типичными стали «моногорода»,
т.е. такие, в которых жизнь сосредотачивалась фактически
вокруг одного или нескольких градообразующих предпри-
ятий. Например, Тольятти, где размещался АвтоВАЗ. Малые
города, не отмеченные индустриальным ростом, напротив,
приходили в упадок. Как бы то ни было, но превращение стра-
ны из крестьянской в городскую стало следствием урбаниза-
ции, очевидным в послевоенный период.
Движение населения из деревни в город составляло суть
миграционных процессов практически всего советского вре-
мени. Это было характерно для всех районов страны. Но отли-
чительной чертой послевоенного периода было возникновение
в ряде районов так называемых «отрицательных миграций»
(превышения выезда людей над въездом), несмотря на все уси-
лия по их освоению. Отлив населения до середины 1970 г. был
заметен в таких районах России, как Волго-Вятский, Поволж-
398
ский, но особенно — на Урале, в Западной и Восточной Сиби-
ри. Только Дальний Восток дал некоторый рост количества
приезжих. Причинами «отрицательных миграций» были не-
удовлётворенность условиями жизни, труда и быта, жилищ-
ная неустроенность и т.д. — свидетельство упущений и пере-
косов в партийно-государственной миграционной политике.
Встаёт вопрос: куда же направлялись мигранты? Прежде
всего в Центральный и Северо-Западный районы, вернее, в Мос-
кву, Ленинград и их пригороды. Особенно этот процесс усилил-
ся с середины 1970-х гг. Несмотря на ограничения в прописке
население Москвы к 1990 г. превысило 9 млн человек, Ленин-
града — 5 млн, причём приезжие в Москве составляли 86 %,
а в Ленинграде — 70 % жителей. Одновременно усилился по-
ток уезжавших из северных и восточных районов, в том числе
и с Дальнего Востока.
Постепенно возможности села в приросте городского на-
селения приходили к исчерпанию. С 1939 по 1958 г. в города
переместилось 25 млн сельских жителей, в 1959—1969 гг. —
16 млн, 1970—1978 гг. — 13 млн, 1979—1980 гг. — 9 млн,
1981—1990 гг. — 6 млн. Рост за счёт собственно городского
населения тоже замедлился в силу невысокой рождаемости в
городах, роста разводов, распада семей и других аномальных
явлений. Процесс урбанизации приблизился к своему пределу.
Весь послевоенный период отмечен дальнейшим возраста-
нием подвижности населения, маятниковых, сезонных миг-
раций. Маятниковые миграции были в основном связаны с
перемещением жителей пригородных зон на работу в крупные
промышленные центры. Отмечался рост такого явления, заме-
нившего прежний отход на заработки, как «шабашничество».
Первые бригады «шабашников» формировались из числа жи-
телей ряда республик с избыточным сельским населением, за-
тем стали пополняться за счёт городских жителей, искавших
дополнительного дохода в период отпусков, а зачастую и за
счёт рабочего времени. Приметой времени стало распростра-
нение и такой формы сезонных миграций, как студенческие
строительные отряды, которые в летнее время выезжали на
стройки туда, где остро ощущался недостаток рабочей силы.
Нередко на временную работу посылались бригады рабочих.
К концу советского времени получил распространение вахто-
вый метод работы, главным образом на нефте- и газопромыс-
лах Сибири.
399
 Летний период в Советском Союзе отличался настоящим
взрывом так называемых рекреационных миграций. Милли-
оны взрослых с семьями и без ехали отдыхать на Черномор-
ское и Балтийское побережья как в организованном порядке
(по путёвкам), так и неорганизованным («дикари»), устрем-
лялись на лето в дачные посёлки, на садовые участки, на от-
дых в деревени т.д.
Под влиянием социальных и демографических изменений
в послевоенное время произошёл кардинальный сдвиг в за-
нятости и расселении людей, который определял социальную
структуру общества. Вот официальные данные об изменени-
ях (в процентах), происшедших в ней к 1979 г. по сравнению
с довоенным временем.

По переписи По переписи
Структура общества
1939 г. 1979 г.
Руководители партийных,
государственных и прочих 2,5 6,0
учреждений и организаций
Служащие и интеллигенция 14,1 19,1
Рабочие 32,1 60,0
Колхозники 46,2 15,9
Прочие 5,1 —

Приведённые данные показывают, что тенденции, наме-

ченные ещё до войны, в результате индустриализации и ур-
банизации страны как бы выкристаллизовались и привели к
формированию нескольких главных элементов социальной
структуры общества. Но каждый из них, в свою очередь, ха-
рактеризовался изменениями в статусе, образе жизни, мента-
литете. Они заметно различались по карьерным возможнос-
тям, материальному положению и условиям жизни отдельных
групп и слоёв, несмотря на официальный тезис о растущей со-
циальной однородности. Социальная дифференциация нашла
воплощение в своеобразной социальной иерархии с разным
реальным уровнем жизни, включавшим как официальную
зарплату, так и возможности получения дополнительных вы-
400
плат и льгот. Внутри этих групп образовывалась своя иерар-
хия, в сущности заменявшая классовую структуру общества,
которая складывалась по ведомственному принципу: военные,
нефтяники, энергетики, аграрники и т.д.
Резко эта тенденция обозначилась сразу после войны и выра-
зилась в фактической попытке реставрации чиновного сословия
с 1943 по 1954 г. с назначением соответствующих льгот и при-
вилегий. Была введена форма и знаки отличия более чем для
20 министерств. Совнарком и наркоматы были преобразованы
соответственно в Совет министров и министерства. Амбициям
руководства уже гораздо в большей степени соответствовала со-
лидная министерская атмосфера, проводящая водораздел меж-
ду прежними комиссарами и министрами, соблюдающими чи-
новную субординацию и контролирующими огромный аппарат.
В партийные и государственные органы приходило новое поко-
ление руководителей. Его отличал больший прагматизм, стрем-
ление к материальному достатку и карьерному росту. Почти все
совмещали высшие партийные и государственные посты. Функ-
ции партийных и государственных органов переплетались всё
теснее. За счёт этого партийно-государственный аппарат обре-
тал стабильность и устойчивость. Избиение кадров, как было
в сталинский период, объективно становилось невозможным,
а это даёт ключ к пониманию ослабления репрессивных методов
управления, «дисциплины страха».
Партийно-хозяйственная номенклатура, «правящий класс
Советского Союза», как её называют в литературе, находилась
наверху социальной лестницы советского общества. Это руко-
водители различных отраслей, прежде всего ВПК, крупных
предприятий и учреждений, высокооплачиваемые деятели
науки и культуры и некоторые другие категории работников.
Уровень их жизни был самым высоким в стране. Им выделя-
лись благоустроенные квартиры, государственные дачи с ох-
раной и прислугой, заповедники для охоты, легковые машины
с шофёрами.
Обязательным условием вхождения в номенклатуру было
вступление в правящую партию. Но в ней состояли уже мно-
гие миллионы людей, а к 1990 г. КПСС превысила 21 млн чле-
нов. Партийный «резервуар» был огромен, и претендентов на
продвижение «по партийной линии» чрезмерно много. На ру-
беже 1970—1980-х гг. практически исчезает демократический
принцип формирования номенклатуры. Замкнутый и корпо-
401
ративный характер приобретает система подготовки партий-
ных, профсоюзных и комсомольских кадров, дипломатичес-
ких работников (Академия общественных наук при ЦК КПСС,
Высшая партийная школа, Высшая школа профдвижения,
Высшая комсомольская школа, Дипакадемия, Институт меж-
дународных отношений и др.).
На ступень ниже стояли представители среднего и низшего
управленческого слоя, которым особых привилегий и льгот не
полагалось, хотя работники торговли и снабжения в большей
мере обращали доступ к реальным материальным благам в
свою пользу. Статус профессуры вузов, заведующих отделами
и лабораториями НИИ, научно-исследовательских институтов
был сходным. Они стояли несколько выше, чем остальные слу-
жащие государственных учреждений, рядовые преподаватели
вузов, врачи, ИТР. Исчезли бывшие «выдвиженцы», специа-
листы-практики, а оставшиеся были обязаны получить высшее
образование по специальности. Между тем возможности слу-
жебной карьеры, характерные для довоенного времени, умень-
шились. За каждый мало-мальски важный пост велась скрытая
и упорная борьба. В этот процесс активно вмешивалась номен-
клатура, назначая сверху «своих» и внося тем самым разлад
в трудовые коллективы.
Люди, чей достаток был выше среднего, имели вполне при-
личную квартиру, дачу, легковую машину, современную бы-
товую технику. Они могли лечиться в хозрасчётных платных
поликлиниках, если не были на специальном обслуживании,
одевались в ателье или «доставали» через знакомых с перепла-
той одежду и обувь. Престижным было проводить отпуска на
Чёрном море или в Прибалтике, а с начала 1980-х гг. многие
стали отдыхать в соцстранах. Довольно спокойная и обеспе-
ченная жизнь позволяла проводить время с друзьями, часто
бывать в театре, следить за литературными новинками, посе-
щать художественные выставки. Дети, как правило, учились
в спецшколах с углублённым изучением иностранных языков
или занимались с преподавателями, для которых подготов-
ка абитуриентов в вузы превращалась в своего рода бизнес.
Широкое распространение в эти годы получило обучение детей
в музыкальных и художественных школах, часто «для обще-
го развития». К концу советского времени к ним прибавились
группы работников, которые трудились на Севере, за грани-
цей. За несколько лет они могли заработать на кооперативную
402
квартиру, обставить её и обеспечить себе и детям определён-
ный уровень достатка, главным образом через систему валют-
ных магазинов «Берёзка», где принимались чеки Внешпо-
сылторга — внутренний эквивалент заработанной за границей
валюты. Однако большая часть служащих и интеллигенции по
уровню доходов жила довольно скромно. Разница между ра-
ботниками разной квалификации в материальном выражении
была незначительной.
Основную массу людей в советском обществе составляли
рядовые рабочие. Их число в различных отраслях народно-
го хозяйства к концу советского времени составило 76 млн
человек, в том числе в промышленности — 28 млн, на транс-
порте — примерно 9 млн, столько же — в сельском хозяйстве,
в строительстве 7 млн и т.д. Даже в промышленности в ряде
отраслей до 40 % было занято трудом невысокой квалифика-
ции. Наиболее сильное негативное влияние на ситуацию ока-
зывал уравнительный характер заработной платы. Так, если
в 1950-е гг. разница в оплате квалифицированного и неква-
лифицированного рабочего была в 3—4 раза, то к середине
1980-х гг. она практически нивелировалась. Сложный и ква-
лифицированный труд на производстве терял свой престиж.
В целом рабочий в виде заработной платы получал только око-
ло трети стоимости созданного им продукта. Все эти факторы
только усиливали экстенсивный характер использования тру-
довых ресурсов, блокировали даже незначительные стимулы
к труду, повышению квалификации, освоению новой техники.
При очень весомом увеличении численности рабочих за
послевоенный период масштабы капитального строительства,
«покорение Сибири», строительство БАМа вели к постоянной
нехватке рабочих рук. Руководители предприятий вели борьбу
за рабочих, задействуя различные стимулы: премии, надбавки
на вредных производствах и в горячих цехах, на комсомоль-
ских стройках. Существовала система поощрительных мер:
внеочередная покупка легковых автомобилей и других дефи-
цитных товаров, строительство ведомственного жилья, созда-
ние в рамках крупных предприятий своей, более развитой со-
циальной сферы: санаториев, профилакториев, поликлиник,
столовых, детских садов и яслей, клубов и т.д.
Больным местом советской экономики была борьба за по-
вышение дисциплины на производстве. Какое-то время пос-
ле войны продолжали применяться чрезвычайные указы с
403
большими сроками уголовной ответственности за опоздания и
прогулы, действия которых были облегчены только в 1947—
1948 гг. (отмена законов о военном положении). С 1951 г. уго-
ловное наказание заменялось административной ответствен-
ностью, а в 1956 г. было отменено полностью. Но проблема
борьбы с прогулами, опозданиями, халатным отношением к
своим обязанностям оставалась нерешённой. Текучесть кад-
ров несколько стабилизировалась, поскольку условия труда и
быта везде складывались примерно одинаково. Чтобы зарабо-
тать, некоторые работники выезжали в северные районы, стре-
мились попасть за границу на строительство объектов для раз-
вивающихся стран.
Урбанизация и целый ряд других факторов привели к со-
кращению численности колхозников практически в 3 раза,
параллельно увеличивалось число совхозных рабочих, которое
мало чем отличались от колхозников. При этом 70 % сельских
тружеников на полях и фермах было по-прежнему занято не-
квалифицированным трудом.
После войны в советском обществе стали происходить замет-
ные изменения в образе жизни и поведении людей. Они нача-
лись сразу после войны с масштабной демобилизации Красной
армии (с 1946 г. — Советской армии). Отзывались 13 старших
возрастных групп. К мирной жизни сразу вернулось 8,5 млн
человек. Для самых молодых фронтовиков (1923—1927 гг.
рождения), пришедших в армию со школьной скамьи, демоби-
лизация проходила трудно — они возвращались с войны взрос-
лыми людьми без профессии и образования, вынуждены были
искать своё место в жизни, усугубляя послевоенное неустрой-
ство. Между тем желание жить по-человечески, лучше, чем до
войны, как воздаяние за Великую Победу, было главным, оп-
ределяющим общественные настроения. Как отмечал писатель
К. Симонов, «контраст между уровнем жизни в Европе и у нас,
контраст, с которым столкнулись миллионы воевавших лю-
дей, был нравственным и психологическим ударом». Вольно
или невольно бывшие фронтовики смотрели другими глазами
на то, что происходило дома. Новые стремления приходили в
столкновение с послевоенным бытом.
У многих была нарушена прежняя семейная жизнь, надо
было обзаводиться новым жильём. Отсутствие крыши над го-
ловой стало главной проблемой послевоенных лет. Теснота
коммунальной жизни вела к появлению «очагов общения» во
404
дворах, открывшихся «забегаловках» и закусочных, на танц-
площадках и прочих «пятачках». Телогрейки (ватники), ар-
мейские шинели, подшитые валенки и кирзовые сапоги были
характерными приметами уличной толпы. Пальто, «бостоно-
вый костюм» и «кашемировое платье» являли собой символы
благополучия. В 1950-е гг. положение стало заметно меняться
к лучшему. Люди стали лучше питаться, одеваться. Началась
погоня за модой. Поскольку советская дефицитная экономика
лишь в малой степени могла удовлетворить новые потребнос-
ти, возник ориентир на Запад. Появились «стиляги», которые
во всём подражали западному образу жизни, западной музыке
и танцам. Особенно это было свойственно некоторым студен-
там и старшим школьникам, способствуя замене в их умах со-
ветских ценностей совершенно иными.
Сразу после войны более заметную роль в жизни людей ста-
ла играть Церковь, государственная политика в отношении
которой существенно изменилась. На местах церковная жизнь
стала активнее, росло число церковных браков, увеличилось
посещение церкви не только женщинами, но и мужчинами.
Всплеск религиозного движения приобретал массовый харак-
тер. Люди искали отдушину, залечивали психологические
раны войны. Усиление влияния Церкви встревожило партий-
ное руководство и, начиная с Хрущёва, стали усиливаться го-
нения на Церковь, на сектантов, возродилась активная атеис-
тическая пропаганда, действовавшая вплоть до горбачёвской
перестройки, ознаменовавшей новый этап взаимоотношений
государства и Церкви.
Местом проведения досуга после войны были кинотеатры
и клубы, где шли «трофейные» и советские довоенные филь-
мы. Было продемонстрировано официальное видение войны
в фильме «Падение Берлина» через взаимоотношение Сталина
и народного почти «былинного богатыря» Алёши. Но уставшие
от войны люди больше от души радовались приключениям пи-
ратов, ковбоев, влюблялись под «Девушку моей мечты», пере-
живали слезливую драму «Индийская гробница». Необычай-
но популярен был многосерийный «Тарзан». По всей стране,
в рощах и парках, подражая дикарю Тарзану, мальчишки с
дикими воплями пытались перемещаться по деревьям. Стены
и подъезды были расписаны «таинственными знаками Зорро».
Взрывной характер приобрела спортивная и околоспортивная
жизнь. Тысячи людей устремлялись на стадионы, энергично
405
болея за любимые футбольные команды. Советский спорт вы-
шел на мировую арену и демонстрировал большие успехи.
Приметой времени стали лирические песни, шедшие на сме-
ну песням военных лет. В библиотеках резко вырос спрос на
приключенческую литературу, научную фантастику и сказ-
ки. Своеобразной сказкой на экране стал фильм «Кубанские
казаки», побивший все рекорды в послевоенном кинопрокате,
а также «Богатая невеста» — о «счастливой колхозной жиз-
ни». С середины 1950-х особую популярность приобрели «пе-
реживательные» индийские фильмы с бесконечными танцами
и песнями. Сам советский кинематограф делал упор на воспи-
тательное значение кино, порождая массу фильмов на рабочую
и колхозную тему. Больший отклик находили картины, где от-
крыто показывались трудности военного и послевоенного вре-
мени, например: «Председатель», «Москва слезам не верит»,
а в годы перестройки кино стало приобретать уже явно антисо-
ветский характер. Первой «ласточкой» стал фильм Т. Абулад-
зе «Покаяние». Заграничные ленты, изредка попадавшие на
экраны страны, пользовались неизменным массовым успехом.
К концу советского времени на экраны страны буквально хлы-
нул поток низкопробной продукции западной киноиндустрии.
Менялся облик городов, их внутреннее устройство. Сразу
после войны в столице и крупных городах возводились бла-
гоустроенные дома, лежавшие в русле «коммунистического
строительства», часто с привлечением труда заключённых
и военнопленных, получивших название «сталинские дома».
Количество построенного жилья уменьшалось от центра к
периферии. Апофеозом сталинского «приоритетного градо-
строения» стали высотные здания в Москве. Исключительно
помпезные, они олицетворяли могущество власти, зримо дока-
зывали незыблемость существующего строя.
Восстановление деревень проходило в основном за счёт
внутренних резервов и «шабашников». В результате облик
сельской местности почти не менялся. Вместе с тем миллионы
горожан по традиции, пользуясь родственными связями, в пе-
риод летних отпусков выезжали в сельскую местность. Расска-
зы горожан о том, как они живут и отдыхают, были далеко не
в пользу деревни, усугубляя острое желание уехать в город у её
обитателей.
В результате урбанизации увеличивался слой горожан в пер-
вом поколении. Развитие образования создавало возможности
406
карьерного роста. Рабочие шли учиться в вузы и техникумы.
Именно они в основном пополняли ряды технической интел-
лигенции. Вместо них в производство вливались выходцы из
деревни, которые, впрочем, нередко добивались и более значи-
тельных жизненных успехов, ибо деревню чаще покидали со-
циально активные и талантливые молодые люди. В принципе
подобная ситуация была характерна для всех стран, переживав-
ших процесс урбанизации. Кроме того, в родные места возвра-
щались люди, в силу разных причин не сумевшие устроиться
в городах, не стремящиеся к труду, склонные к беспробудному
пьянству и бесцельному времяпрепровождению. Это подрыва-
ло традиционные основы сельского быта, вело к морально-пси-
хологической деградации деревни. Положение сильно разни-
лось по регионам. Так, сельские жители более благоприятных
по природным условиям южных регионов жили лучше, чем в
других районах страны, пользуясь той рентой, которую обес-
печивала продажа сельхозпродуктов (цитрусовых, ранних ово-
щей) на рынках столицы и крупных промышленных центров.
Интенсивная миграция из деревни в город обостряла жи-
лищную проблему. В крупных городах жилья катастрофи-
чески не хватало, социальная напряжённость из-за «барачно-
коммунальной» городской жизни становилась нетерпимой.
В 1954 г. были осуждены «парадность и украшательство» в ар-
хитектуре, декларирован переход к индустриальным методам
массового жилищного строительства. Принята целая серия
решений, направленных на быстрое внедрение типового па-
нельного домостроения, символом которого стали московские
«Черёмушки», воспроизводимые в других городах. Это позво-
лило в 1958 г. перевести в практическую плоскость вопрос о
посемейном расселении. Начался «исход людей в отдельные
квартиры из коммунальных ульев». С конца 1950-х гг. по
темпам строительства и количеству возводимого жилья СССР
вышел на первое место в мире. Подобный размах привёл к
изменениям в облике городского ландшафта, следы которых
наблюдаются вплоть до настоящего времени. В полной мере
проявились все черты экстенсивного подхода в решении жи-
лищной проблемы.
В ходе последующего массового градостроительства карти-
на менялась мало, и бесконечные кварталы однообразных па-
нельных многоэтажек в городских «спальных районах» про-
изводят довольно унылое впечатление и до сих пор. Несмотря
407
на размах жилищного строительства, очереди на получение
квартир неизменно росли, ибо, едва получив жильё по сущес-
твующим нормам, люди становились в «очередь на улучшение
жилищных условий». С 1970-х гг. было существенно расши-
рено строительство с привлечением средств граждан — жи-
лищных кооперативов, которые давали возможность быстрее
приобрести квартиру. К концу советского времени всего в отде-
льных квартирах, преимущественно в городах, проживало уже
53 % жителей страны. Среди них — в двухкомнатных — 48 %,
трёхкомнатных — 36 %, однокомнатных — 16 %. В отдельных
домах, в основном унаследованных от прошлого, на селе, в не-
больших городах и рабочих посёлках продолжала проживать
треть граждан. Десятая часть населения по-прежнему юти-
лась в коммуналках, комнатах, бараках, съёмных комнатах.
Несколько миллионов людей каждый год жили в общежитиях
(3 % населения). Но в целом массовое приобретение квартир-
ного семейного очага меняло психологию людей, направляло
их энергию на его обустройство.
С середины 1960-х гг. руководство страны несколько по-
меняло расстановку акцентов в автомобилестроении. Упор на
развитие общественного транспорта сменился установкой на
обеспечение граждан легковыми машинами. Стать главной
маркой «народного автомобиля» предназначались «Жигули»
(«Лада»), выпускаемые АвтоВАЗом в Тольятти, которые пос-
тепенно заполняли улицы и шоссе. К ним прибавлялись оте-
чественные «волги» и «москвичи», «запорожцы» и «таврии»,
реже — производимые в соцстранах «шкоды», «трабанты»,
«вартбурги». Приобретённый, зачастую с огромным трудом,
легковой автомобиль, особенно «Волга» или «Лада», неизме-
римо повышал статус человека в глазах окружающих, созда-
вал ореол избранности. Приобрести престижную заграничную
иномарку могли только высшие партийные и государственные
руководители.
Важным фактором в жизни людей было образование. Вузы
и техникумы страны работали с усиленной нагрузкой. Весь
послевоенный период — время небывалых конкурсов при по-
ступлении в вузы. Наиболее престижными были технические
специальности, где число абитуриентов в среднем доходило
до 10 человек на место. Преемственность программ средней
и высшей школы, единый образовательный стандарт на всей
территории СССР сочетались с высоким престижем высшего
408
образования и интеллигентного труда. Согласно переписи на-
селения 1959 г. высшее, среднее и неполное среднее образова-
ние имело уже 43 % населения. За двадцать лет, прошедших
с прошлой переписи, этот показатель вырос на три четверти.
Заметным явлением стал рост образовательного уровня сель-
ских жителей, а продолжение образования было мощным сти-
мулом миграции в крупные города.
В то же время работа на заводах и фабриках оставалась не-
привлекательной, и острый дефицит рабочих сохранялся. Осо-
бых стимулов к тому, чтобы идти на производство, не было.
Реагируя на это, руководство страны стало активно внедрять в
общественное сознание мысль о том, что в этом виновата шко-
ла. Преодолеть эту тенденцию должна была школьная реформа
1958—1964 гг., целью которой намечалось превратить школу
в резерв пополнения кадров рабочего класса и технической ин-
теллигенции. После 8 лет обучения намечалось включение мо-
лодёжи в общественно-полезный труд. Для завершения средне-
го образования подросткам предлагалось три варианта: пойти
в среднее профтехучилище (ПТУ) или техникум, работать на
производстве и учиться в вечерней (заочной) школе рабочей мо-
лодёжи (ШРМ) или аналогичной сельской и, наконец, продол-
жать обучение ещё 3 года в «средней образовательной трудо-
вой политехнической школе с производственным обучением».
Основная масса учащихся выбирала третий вариант, который
давал возможность сразу поступать в вузы, которые могли при-
нять не больше трети всех выпускников средних школ.
Число студентов росло, но в отличие от 1930-х гг. меньше
и меньше окончивших вузы хотели идти на производство.
И если «стройки коммунизма» манили возможностями карь-
еры, захватывающим дух чувством сопричастности эпохаль-
ным событиям современности, красотой великих рек Сибири,
гигантских северных просторов, то перспектива попасть на
какой-нибудь «заштатный» завод мало вдохновляла молодых
специалистов. А фильмы и книги того времени призывали их
ехать на периферию, нещадно разоблачая всех, кто старался
устроиться в Москве или Ленинграде.
Чтобы преодолеть нехватку кадров на производстве, с од-
ной стороны, и удовлетворить потребность в получении выс-
шего образования, с другой, активно развивается система
заочного и вечернего обучения без отрыва от производства.
Если сразу после войны заочно училась только четверть сту-
409
дентов, то постепенно «вечерников» и «заочников» станови-
лось намного больше (до половины всех студентов). Из тех же
производственных задач были предприняты усилия по «на-
сыщению» высшей школы молодёжью с производства. Пре-
имущественное право на поступление в вуз и техникум по-
лучали имевшие не менее двух лет производственного стажа
и демобилизованные из армии. Это ставило «школьников» и
«стажников» в заведомо неравные условия. Такое социальное
«регулирование» привело к тому, что принятые на льготных
основаниях составили около 70 % студентов, а это неизбеж-
но снижало уровень подготовки и качество знаний. С 1969 г.
по аналогии с первыми годами советской власти в вузах были
созданы подготовительные отделения для рабочей и сельской
молодёжи, чаще называемые, как и прежде, рабфаками. В ре-
зультате подобных экспериментов престиж высшего образова-
ния стал падать. Оно переставало быть отличительным при-
знаком социальной дифференциации. По данным последней
советской переписи 1989 г. высшее образование имели почти
11 % граждан СССР, среднее специальное — 18 %, причём
около 40 % городских жителей имели дипломы. Официально
это означало их включение в категорию служащих и интелли-
генции. В 1990 г. в стране было 911 вузов. Студентов высших
и средних специальных заведений числилось 5,2 млн человек.
Каждый год страна получала 700—800 тыс. специалистов, из
которых 400—450 тыс. заканчивали дневное обучение, 400—
450 тыс. — заочное, 70—80 тыс. — вечернее. Большинство
граждан имело образование в объёме средней школы. В ПТУ
в 1990 г. училось 3,6 млн учащихся.
Идеальной моделью карьеры считалась схема «школа —
вуз — аспирантура», ибо наука имела самый высокий пре-
стиж. Никогда в истории страны в науку не вкладывали
больше средств, как в первые послевоенные десятилетия. С на-
чала 1950-х до конца 1960-х гг. расходы на неё выросли почти
в 12 раз. Именно в эти годы были выполнены все советские ра-
боты, удостоенные Нобелевских премий в области точных и
естественных наук. Произошло существенное количественное
и территориальное расширение сети НИИ, опытных станций
и лабораторий. Новосибирский Академгородок стал одним из
ведущих научных центров страны в области прикладной ма-
тематики и физики. Одновременно было создано Сибирское
отделение АН СССР с Дальневосточным, Западно-Сибирским
410
и Восточно-Сибирским филиалами, возникли НИИ в Красно-
ярске и на Сахалине.
Курс на «повышение благосостояния народа» выражался
в повышении денежных доходов населения, достижении «со-
циальной однородности общества» через искусственное подтя-
гивание низкооплачиваемых слоёв к среднему уровню заработ-
ной платы при ограничении её верхнего предела. В результате
по всем отраслям народного хозяйства и сферам общественной
жизни происходило выравнивание оплаты труда. Между тем
под влиянием изменений в мире набирала силу потребитель-
ская революция и связанная с ней потребительская психоло-
гия. Люди стремились как можно быстрее обустроить те квар-
тиры, которые они приобретали, тем более что для многих это
была первая отдельная квартира после долгих лет, проведён-
ных в коммуналке. Жизнь советских граждан происходила
в постоянной борьбе за «дефицит», достать который станови-
лось целью, служило предметом гордости и хвастовства, скло-
няло идти в обход системы распределения — существенная чер-
та в образе жизни населения. Мебель, ковры, хрусталь, посуда,
холодильники, стиральные машины, телевизоры — всё поль-
зовалось спросом, сметалось с прилавков магазинов буквально
в считанные часы. Торговля реагировала на ситуацию: к концу
месяца для выполнения плана товарооборота обычно «выбра-
сывали» заветное. На мебель, ковры, бытовую технику, авто-
мобили с начала 1970-х гг. стали «писаться» и «отмечаться»
в очередях, т.е. потенциальные покупатели создавали спис-
ки, которые сами же контролировали и в которых отмечались
каждую неделю. Такая «очередь» тоже была своеобразным то-
варом на «чёрном рынке»: её можно было продать иногда по
цене, равной половине стоимости желанной покупки. Поэто-
му вокруг магазинов «промышляло» определённое количество
дельцов, которые зарабатывали на этом немалые деньги.
Разрыв между объёмом денежной массы и её товарным по-
крытием рос год от года. Товарный голод, который понача-
лу распространялся на особо престижные товары и предметы
длительного пользования, с годами затронул практически всю
сферу товаров и услуг. Необеспеченность денежной массы то-
варами вела к ползучему росту цен. Начали действовать, отри-
цаемые наверху скрытые инфляционные механизмы, которые
усиливались год от года. Официально периодически дорожали
только «товары повышенного спроса»: ковры, бытовая тех-
411
ника, автомобили. Несколько раз проводилось официальное
повышение цен на золото, которому предшествовали слухи,
в результате которых к дню подорожания ювелирные магази-
ны полностью опустошались.
Социальные конфликты в сфере распределения нарастали.
Люди «по определению» были поставлены в неравные усло-
вия в смысле доступа к предметам потребления. Образовалась
целая система очередей: «очередь на очередь», «обычная оче-
редь», «очередь на без очереди», «очередь на приобретение»,
«очередь на получение». Очереди были благоприятным фоном
для коррупции советского типа. Суть её состояла в том, что в
процессе «добывания» дефицита деньги играли, конечно, су-
щественную, но часто не основную роль. Основные усилия
были сосредоточены на поиске необходимых знакомых, «свя-
зей», часто работавших по принципу «ты — мне, я — тебе»,
«блата», по которому можно было с определённой переплатой
приобрести заветный товар, найти хорошего врача или педа-
гога и т.д. Одним звонком по кремлёвской линии улучшались
жилищные условия, не говоря уже о возможности посетить
базу или специальный распределитель, спокойно выбрать то,
за чем «давились» в очередях остальные граждане.
В середине 1970-х гг. основная масса людей правдами и
неправдами обзавелась заветным дефицитом «в первом при-
ближении». Они обставили свои квартиры «стенками», холо-
дильниками, телевизорами, хрусталём. Но жизнь, вопреки
советским промышленным предприятиям группы «Б», произ-
водившим эти товары, не стояла на месте. Участникам «пот-
ребительской революции» нужны были товары более высокого
качества: не простая мебель, а более качественная загранич-
ная, не обычные радиоприёмники, а аудиотехника, цветные
телевизоры, желательно с видеоприставкой. В моду входили
косметика, изысканные духи. И всё это требовалось срочно и
в больших количествах. Всего этого не только не хватало, но
и не производилось внутри страны. Нерыночная экономика
была не способна реагировать на растущие запросы. Постепен-
но происходило затоваривание дефицитными ещё вчера теле-
визорами и холодильниками отечественного производства,
появились «без записи» ковры. Но их качество и потребитель-
ские свойства уже не могли удовлетворить ставших гораздо бо-
лее взыскательными советских людей, поэтому развернулась
настоящая охота за всем импортным. Именно во второй поло-
412
вине 1970-х гг. государство старается снять социальную на-
пряжённость на товарном рынке за счёт закупки за границей
предметов потребления. На «нефтедоллары» закупается прак-
тически весь спектр необходимых товаров. И хотя цены были
немалые, дефицит на них только рос и усиливался.
Росли и духовные потребности. В 1970-е гг. эта сторона
жизни приобрела новое качество: потребностью стало не прос-
то чтение книг в библиотеках, а их приобретение. Покупали
и коллекционировали не только книги, но картины, марки,
предметы старины. У многих на западный манер появилось
своё хобби. Счастьем для всей семьи было «достать» подпис-
ку на приложения к «Огоньку». Модно было подписываться
на «толстые» литературные журналы — «Новый мир», «Ино-
странную литературу», которые зачитывали «до дыр», пере-
давая по очереди родственникам и знакомым. Знаком принад-
лежности к «опредёленному кругу» было посещение театров.
Вместе с тем на многие спектакли московских и ленинград-
ских театров можно было попасть, простояв ночь у театраль-
ной кассы или купив билет «с рук» с переплатой. Примерно
так же обстояло дело с посещением художественных выставок,
Эрмитажа, Третьяковской галереи, Русского музея, Музея
изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, у которых вы-
страивались немалые очереди.
В крупных городах существовал довольно широкий рынок,
который компенсировал дефекты распределительной системы.
Так, особым спросом пользовались услуги домашних портных
и преподавателей. Образовательные услуги были ориентиро-
ваны на подготовку в вуз и на обучение взрослых иностран-
ным языкам. Но лишь незначительную часть растущих пот-
ребностей можно было восполнить «частным образом», тогда
как проблема качества жизни всё больше и больше выходила
на первый план. Наиболее обеспеченные могли, переплатив,
«достать» нужную вещь. Приоритетное снабжение столичных
и крупных промышленных городов породило специфическую
форму миграций, поездки в Москву за покупками, или, как
тогда говорили, «за колбасой» из прилегавших к ней городов
и сёл, а то и дальше, вели к обострению социальной напряжён-
ности между Центром и провинцией.
В начале 1980-х гг. обострился жилищный вопрос, вызван-
ный появлением нового городского слоя — «лимитчиков»,
которых по согласованным наверху квотам приглашали круп-
413
ные предприятия для работы на малоквалифицированных и
социально не престижных работах. Проработав 2—3 года, они
получали прописку и жильё, тогда как коренные горожане
продолжали многие годы ждать своей очереди. Это вызывало
острый антагонизм, создавало ситуацию социального конф-
ликта между горожанами и «лимитой».
В предприятия «общепита» тоже выстраивались длинные
очереди. Отпуск на море, если не было путёвки, превращался
в настоящие мытарства в поисках «угла» или «койки», стано-
вился источником сверхприбыли для местного населения Чер-
номорского побережья Кавказа и Крыма. Единственным «рай-
ским уголком» советского сервиса была Прибалтика, куда из
года в год ездила отдыхать столичная интеллигенция.
Бо^льшая часть населения города теряла интерес к основной
трудовой деятельности, старалась внутренне от неё дистанци-
роваться. Возникает особый тип городской субкультуры, на-
званный «кухонной культурой», т.е. не публичных разговоров
по наболевшим проблемам, чаще всего «за бутылкой». Наря-
ду с таким общением широкое распространение получают мо-
лодёжные «тусовки», турпоходы. Особенно престижно стано-
вится заниматься альпинизмом и горными лыжами. В таком
проведении досуга складывались сообщества единомышленни-
ков, зачастую направлявших всю свою активность на эту «не
основную» деятельность. Наиболее точно этот дух городской
жизни удалось выразить в своём творчестве Владимиру Вы-
соцкому, чьи песни стали своеобразным выражением город-
ского фольклора. Со второй половины 1970-х гг. в городской
среде начинают возникать неформальные объединения, кото-
рые сначала были ориентированы преимущественно на куль-
турно-спортивную жизнь. Среди таких объединений получа-
ют распространение клубы и общества самодеятельной песни,
любителей бега, «помощников реставраторов», проводивших
отпуска и выходные на благоустройстве памятников старины.
Вместе с ухудшением положения в стране увеличивалось
число стремящихся выехать за рубеж в «благополучные стра-
ны Запада». Между тем покинуть СССР в добровольном поряд-
ке было невозможно. Основную массу эмигрантов составляли
«невозвращенцы». В 1968 г. был облегчён выезд из страны под
предлогом воссоединения семей, которым воспользовались ев-
реи, живущие в Советском Союзе. Начиная с этого времени по-
ток эмигрантов стал расти, несмотря на чинимые препятствия.
414
Как правило, эмигранты получали визу на выезд в Израиль,
но часто, не доезжая туда, устремлялись в Америку. Количес-
тво эмигрантов зависело от кампаний защиты прав советских
евреев, проводимых на Западе. В отдельные годы еврейская
эмиграция достигала нескольких десятков тысяч человек, но
из-за препятствий сильно уменьшилась к середине 1980-х гг.
К концу советского времени ситуация была облегчена. Про-
явилась тенденция к эмиграции и возвращению на «истори-
ческую родину» советских немцев. Если в 1985 г. количество
эмигрантов из СССР составило 6 тыс., то в 1988 г. — 108 тыс.,
в 1989 г. — 124 тыс., а в 1990 г. — 452 тыс. человек. Около по-
ловины из них получили визы на выезд в Израиль.
Осложнение демографической ситуации в стране также
свидетельствовало о том, что в обществе возникает новый ту-
гой узел проблем. Низкая рождаемость не только находилась в
русле общеевропейской тенденции тех лет, но и свидетельство-
вала о том, что общество в целом находится в тяжёлых мате-
риальных условиях, семья скована пресловутым «жилищным
вопросом». Чтобы поддерживать элементарный уровень жиз-
ни, женщина должна была обязательно работать, и взвалить
на себя заботу о втором, тем более о третьем ребёнке решалась
далеко не каждая. Высоким было число абортов, что край-
не негативно отражалось на здоровье женщин. «Остаточная»
медицина, при высокой квалификации врачей, упиралась
в постоянную нехватку современной аппаратуры, которая бы
позволяла своевременно ставить диагноз и эффективно лечить
заболевание. Возрастающее состояние апатии, когда боль-
шинство людей не видело отчётливых личных перспектив,
формировало пассивное отношение к своему здоровью, поддер-
жанию должной физической формы, подрывало идею здоро-
вого образа жизни. Спортивные достижения СССР снижались.
С каждым годом усиливались «девиантные проявления» — ал-
коголизм, наркомания, проституция, бродяжничество. Основ-
ным способом борьбы с ними, как и прежде, рассматривалась
«трудовая терапия».
Постепенно падал традиционно высокий для России пре-
стиж военной профессии. Между тем численность Вооружён-
ных сил СССР была в мире самой большой, и к 1991 г. в них
насчитывалось 4,5 млн человек. Но с каждым годом меньше
молодых людей стремились попасть в военные вузы и учи-
лища для пополнения офицерского корпуса, а призывники,
415
должные проходить военную службу и военную подготовку в
обязательном порядке, обнаруживали тенденцию под разны-
ми предлогами уклониться от призыва, «косить от армии».
Если раньше армия рассматривалась как «школа жизни», со-
здавала авторитет армейскому опыту в глазах окружающих,
то эта функция была заметно утрачена. В армии острее стали
проявляться так называемые «внеуставные отношения». Они
выражались в издевательствах «стариков», т.е. солдат третье-
го и второго годов службы, над «салагами», солдатами-перво-
годками. К концу советского времени «старики» превратились
в «дедов», а «дедовщина» в армии расцвела махровым цветом,
приобрела изощрённый характер, национальный оттенок,
внушая молодёжи и родителям ужас перед призывом.
Наиболее массовым общественным пороком по-прежнему
оставалось пьянство. Государство проводило в этом отношении
двойственную политику, что отчётливо осознавалось всеми
гражданами. С официальных трибун декларировалась необхо-
димость борьбы с этим «вековым злом». Пьянство оценивалось
как «пережиток прошлого», как проявление распущенности,
плохого воспитания. Периодически проводились кампании
по борьбе с пьянством, особенно на производстве. Пьяниц от-
правляли в вытрезвители, арестовывали на 15 суток, прину-
дительно лечили в лечебно-трудовых профилакториях (ЛТП).
Вместе с тем социальные причины явления изучались сла-
бо, а искоренять их всерьёз никто и не пытался. Государст-
во было, по сути, не заинтересовано в действительной борьбе
с пьянством, в первую очередь по материальным соображени-
ям — доходы от водки составляли львиную долю поступлений
в госбюджет. Так, в 1960-е гг. производство водки и ликёро-
водочной продукции увеличилось в 1,6 раза, вина в 4,7 раза.
В 1980 г. в стране было выпито 8,6 л алкоголя на душу насе-
ления, причём в основном водки, наносящей особенный ущерб
здоровью и моральному поведению людей.
Последняя антиалкогольная кампания, проводимая при
Горбачёве, приобрела довольно одиозные формы, вызвала недо-
вольство в разных общественных слоях. За любое употребление
алкоголя в общественном месте могли исключить из партии,
снять с работы и пр. Мало того, в Крыму, в Молдавии и на Дону
были вырублены виноградники наиболее ценных элитных
сортов, площадь которых сократилась на 30 %. Ощутимые по-
следствия борьба с пьянством нанесла государственному бюд-
416
жету страны. Так, госбюджет не получил по этой статье прибы-
ли в 1985 г. на сумму 60 млрд руб., в 1986 г. — на 38 млрд руб.,
а в 1987 г. — на 35 млрд руб. Образовавшая в результате этого
«дыра» в бюджете так и осталась зиять до распада СССР.
Пьянство рассматривалось как благоприятный фон для
роста преступности. Действительно, большинство преступле-
ний совершалось в нетрезвом состоянии, начиная от убийств
на бытовой почве и драк с тяжёлыми физическими увечьями
и заканчивая организованными действиями рецидивистов.
Пьянство устойчиво «молодело». Так, если в начале 1960-х гг.
мужчины начинали регулярно потреблять спиртное в возрасте
24 лет, в 1980-е гг. — в 19 лет, то в 1990-е гг. в 17 лет. Росло
употребление наркотиков, возникает такое новое явление, как
токсикомания. К концу советского времени значительно уве-
личилось число заражённых вирусом СПИДа, названного «чу-
мой двадцатого века».
Особенно осложнилась борьба с преступностью и аномальны-
ми явлениями в период кризиса советской системы. На произ-
водстве умножились хищения, росло число «несунов». Тащили
всё подряд, что могло пригодиться в хозяйстве или можно было
продать на «чёрном рынке». Менялся характер преступлений,
наблюдался рост подростковой преступности, вооружённых
ограблений. Особенно отличались в этом отношении учащи-
еся ПТУ. Выходить на улицы с наступлением темноты стало
опасно. Быстро увеливалось число случаев воровства личного
имущества граждан. Угоняли машины, «очищали» квартиры.
Повсеместно нарастала организованная преступность, склады-
вались кланы воров и грабителей. Обращает на себя внимание,
что эти явления усиливались вместе с разочарованием людей
в политике перестройки.

10. ГЕОГРАФИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД И РАСПАД СССР
Первые послевоенные годы национальные отношения были
отмечены насаждением великодержавных настроений, декла-
рированием на официальном уровне исключительной роли
русского народа, его имперской покровительственной и про-
светительской исторической миссии. Знаковый характер в
этом отношении имел тост «за великий русский народ», произ-
несённый Сталиным на торжественном приёме по случаю по-

417
беды. Набирала обороты кампания борьбы с «безродным кос-
мополитизмом», принимавшая порою оттенок антисемитизма
и ущемления прав евреев. Во всех направлениях общественной
деятельности, в науке и культуре расставлялись русские при-
оритеты. «Национальная карта» разыгрывалась и в кадровой
политике. На рубеже 1940—1950-х гг. началась очередная
волна «чисток» национальных кадров, направленная на уси-
ление власти Центра, назначение на посты руководителей лиц
русской национальности.
В середине 1950-х гг. состоялось возвращение к «ленинской
национальной политике» и началось с реабилитации репрес-
сированных народов. Решения ХХ съезда КПСС ознаменовали
переход к политике более точного учёта национальных раз-
личий и особенностей, но Хрущёв делал особый упор на ско-
рое стирание национальных особенностей и слияние на этой
основе всех наций и народностей Советского Союза в единый
советский народ. На завершение этого процесса принятая при
нём программа партии отводила 20 лет. На этом фоне установ-
ленные административные границы союзных и автономных
республик казались сущей ерундой. Границы легко перекра-
ивались под предлогом «экономической целесообразности».
Так, в ходе целинной эпопеи Казахской ССР была «прирезана»
территория ряда районов Оренбургской и Омской областей, на-
селённых преимущественно русскими.
Своего апофеоза хрущёвская национальная политика до-
стигла в момент «добровольной и безвозмездной передачи
Крыма в состав УССР», приуроченной к 300-летию воссоеди-
нения Украины с Россией в феврале 1954 г. Официальные мо-
тивы такого шага сводились к территориальной близости, об-
щности экономики Крыма и Украины. «Подарок» должен был
стать свидетельством «безграничного доверия великого рус-
ского народа украинскому». На самом же деле Хрущёв без тени
сомнения нарушил сразу три статьи Конституции РСФСР.
Москва административными решениями стремилась вы-
ровнять экономический и культурный потенциал союзных
республик. Централизованно из Москвы проводилось перерас-
пределение налоговых поступлений. Диспропорции на меж-
республиканском уровне увеличивались. В 1975 г. РСФСР
оставляла себе 42 % собранного на её территории налога с обо-
рота, вслед за ней шли Украина (43 %), Латвия (46 %) и Мол-
давия (50 %). От 59 до 69 % средств оставалось в Эстонии, Бе-
418
лоруссии и Азербайджане. Грузия, Армения, Таджикистан,
Киргизия, Литва, Узбекистан, Казахстан и Туркмения остав-
ляли в своих бюджетах от 88 до 100 % собранного налога с обо-
рота. Кроме того, в бюджет Узбекистана, Казахстана, Литвы,
Киргизии и Таджикистана поступали все 100 % подоходного
налога с населения. Темпы роста капитальных вложений в
экономику союзных республик в 2—4 раза превышали ана-
логичные показатели по РСФСР. Вместе с тем эти вливания
носили преимущественно экстенсивный характер и не вели
к кардинальному решению экономических проблем, не особен-
но способствовали реальному росту уровня жизни. Республи-
ки попросту не замечали этого. Обратной стороной тотальной
замкнутости на Москву становилось нарастающее с каждым
годом недовольство, которое постепенно приобретало всё более
выраженную антирусскую окраску. Парадокс ситуации состо-
ял в том, что основным донором этих настроений была сама
Россия. Для подготовки национальных кадров в престижных
вузах страны выделялись квоты, которые часто использова-
лись для устройства «сынков» местных национальных элит.
В республиках быстро росло число людей, получивших выс-
шее образование, увеличивался слой интеллигенции, особен-
но гуманитарной, которая обычно является носителем нацио-
нального самосознания.
Советская система была благоприятной средой для лоббиро-
вания интересов тех или иных властных институтов в центре
и на местах. В таком «институциональном плюрализме» боль-
шую роль стали играть, помимо отраслевых, региональные и
национальные группировки. С ростом за счёт более высокой
рождаемости «исламского населения» СССР год от года в уп-
равлении росло значение «мусульманских» элит, для которых
в существенно большей степени была свойственна корпора-
тивная сплочённость. Важным обстоятельством было форми-
рование так называемых «клановых структур». Эти группи-
ровки отличались чётко выраженными особыми интересами,
коллективным противостоянием «чужим», безоговорочной
поддержкой и личной преданностью партийным секретарям
и прочим «ответственным лицам», особенно свойственным
восточному чинопочитанию. Наиболее коррумпированными
в эти годы были среднеазиатские и кавказские республики.
Верхушка айсберга приписок и липовой отчётности, которые
покрывались за взятки, лишь слегка приоткрылась в ходе так
419
называемого «узбекского дела». Приписки были обнаружены
и в других хлопкосеющих республиках, «дело» стало распро-
страняться на всю Среднюю Азию, Азербайджан и Казахстан,
что обострило противоречия между Москвой и национальны-
ми кадрами.
Горбачёвская «гласность» высветила сложность националь-
ного вопроса в СССР, который по официальным документам
прежде как бы «отсутствовал». Стали широко обсуждаться
факты национальной дискриминации, в частности евреев,
практики выселения целых народов с мест постоянного прожи-
вания. В 1986 г. конфликт на национальной почве произошёл
в Казахстане после снятия казаха Д.А. Кунаева с поста перво-
го секретаря компартии Казахстана и назначения на этот пост
русского Г. Колбина. С особой силой вспыхнул национальный
конфликт в конце 1988 г. в Нагорном Карабахе. Эта автоном-
ная область с компактным армянским населением входила
в состав Азербайджана и была недовольна политикой азербай-
джанизации. Армения и Азербайджан фактически оказались в
состоянии войны друг с другом при полной неспособности Цен-
тра найти выход из возникшего конфликта. Москва по-преж-
нему стремилась опереться на местную партийную номенкла-
туру. Трагедией стали и события в Тбилиси в апреле 1989 г.
Организованная в городе демонстрация националистических
сил, требовавших ликвидации автономий в составе Грузии
и выхода республики из состава СССР, была разогнана войска-
ми. В июне 1989 г. в Фергане произошли столкновения узбе-
ков с турками-месхетинцами. Столкновения на национальной
почве в 1989—1990 гг. произошли в Сумгаите, Сухуми, Баку,
Душанбе и ряде других городов.
На протяжении 1989-го и особенно 1990 г. начинается так-
же процесс перераспределения финансовых потоков из цен-
тра в регионы. Появляется идея повышения экономического
суверенитета союзных республик, которую наиболее последо-
вательно проводили республики Прибалтики. В конце 1988 г.
Эстония провозгласила верховенство законов республики над
общесоюзными, республиканскую собственность на землю, не-
дра, основные средства производства в промышленности. Вер-
ховный Совет СССР признал принятый в Эстонии документ
недействительным, но «парад суверенитетов» остановить
уже было нельзя. Везде наблюдался рост националистических
настроений. Любопытным явлением стало требование менять
420
русские географические названия на национальные, часто во-
преки нормам русского языка, традициям и здравому смыслу.
Не требуют же, например, немцы называть их в России как-то
иначе, а финны — суоми.
На выборах в республиканские и местные Советы весной
1990 г. большинство получили приверженцы самостоятель-
ного развития республик. На фоне пустых прилавков и беско-
нечных очередей идея республиканского суверенитета быстро
эволюционирует от требований хозяйственной самостоятель-
ности к полной политической независимости и выхода из со-
става СССР. Центр начинает рассматриваться радикальными
силами как основное и главное препятствие экономического
развития, не позволяющее добиться решительного улучшения
качества жизни. В марте 1990 г. сейм Литвы принял Декла-
рацию о восстановлении независимости республики, признав
незаконным включение Литвы в СССР. Ответом Центра стало
введение режима жёстких экономических санкций, что ещё
более обострило ситуацию между Центром и республиками.
Весной 1990 г. все союзные республики приняли декларации
о своём суверенитете.
В самой России большую популярность получают идеи соб-
ственной полноценной государственности, отличной от СССР,
облечённые в национально-патриотическую форму. Активно
обсуждаются концепции особого исторического пути России,
место русского народа в мировой истории. Требование само-
стоятельной хозяйственной и культурной политики отдельно-
го Российского государства становится привлекательной аль-
тернативой в условиях резкого падения жизненного уровня
в стране. Основная причина экономических трудностей России
виделась в дотационном характере отношений между РСФСР
и другими союзными республиками, где Россия выполняла
функцию «кормильца», а республики — «захребетников».
Главным вопросом I Съезда народных депутатов РСФСР стал
вопрос о государственном суверенитете России, который был
декларирован 12 июня 1990 г.
Решимость Российской Федерации во главе с Б.Н. Ельци-
ным проводить в жизнь программу рыночных преобразова-
ний перевела противоречия между Центром и республиками
на новый уровень. Была блокирована попытка экономическо-
го союза республик на качественной новой основе. В октябре
1990 г. Ельцин обвинил союзное руководство в срыве совмест-
421
ных действий России и СССР по переходу к рынку, заявил, что
РСФСР предполагает самостоятельно приступить к радикаль-
ным рыночным преобразованиям на основе раздела союзного
и республиканского бюджета, собственности, армии, воору-
жений, таможни. Идея экономической независимости России
приобрела гораздо более радикальные контуры. Сразу же пос-
ле этого правительство России начинает делать практические
шаги по переделу собственности, находящихся на её терри-
тории природных ресурсов. Между Центром и республиками
началась «война законов». Она буквально парализовала всю
конструктивную деятельность, экономический кризис углуб-
лялся, на местах из двух соперничавших структур получали
порой взаимоисключающие распоряжения.
Конфликты между республиками и союзным руководством
стали приобретать перманентный характер. В начале 1991 г.
резко обострилась ситуация в Литве. Президент Горбачёв на-
правил руководству Литвы ультиматум, в котором потребовал
в полной мере восстановить на территории республики действие
Конституции СССР. В Вильнюс были направлены подразделе-
ния внутренних войск и спецподразделение «Альфа». Через не-
сколько дней по тому же сценарию события повторились в Риге.
Горбачёв настаивал на идее заключения нового Союзного
договора. Обсуждалось два основных варианта. Первый исхо-
дил из сохранения существующей союзной вертикали власти
при её существенном реформировании и представлял собой
некий обновлённый вариант федерации. Второй предполагал
ликвидацию союзных органов, установление горизонтальных
связей между республиками, которые и должны были бы стать
основой функционирования нового Союза на конфедератив-
ной основе. В тексте подготовленного документа страну пред-
лагалось назвать «Союз Советских Суверенных Республик».
Вместе с тем влияние Центра, который продолжал настаивать
на федеративном устройстве, ощущалось буквально к каждой
статье. На этом фоне руководство России предприняло ряд са-
мостоятельных усилий в этом направлении. Было заключено
двухстороннее соглашение с Украиной, по которому обе рес-
публики признавали суверенитет друг друга и декларировали
необходимость экономического сотрудничества без участия
союзного Центра. Аналогичный документ спустя два дня был
подписан между Россией и Казахстаном, а по итогам подписа-
ния Ельцин заявил, что это соглашение и закладывает модель
422
нового Союза, формирует стержень, вокруг которого он будет
построен. В ответ в декабре 1990 г. IV Съезд народных депута-
тов СССР принял решение о проведении референдума по воп-
росу о сохранении Союза.
Гражданам страны предлагалось ответить на вопрос: «Счи-
таете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Со-
циалистических Республик как обновлённой федерации рав-
ноправных суверенных республик, в которой будут в полной
мере гарантироваться права и свободы человека любой наци-
ональности?» Референдум в марте 1991 г. проходил в каждой
республике по своим правилам, дополнительно к основному
гражданам предлагалось ответить одновременно и на другие
«уточняющие» вопросы. В некоторых республиках референ-
дум не проводился вообще. Тем не менее в голосовании приня-
ло участие 148,6 млн человек или около 80 % имевших право
голоса граждан СССР, 113,5 млн, или 76,4 %, участников го-
лосования высказались за сохранение Союза.
Как и следовало ожидать, итоги референдума носили дву-
смысленный характер, не внесли ясности в ситуацию с феде-
ральными отношениями, что только усилило неразбериху на
местах. Основной вывод, сделанный Центром из итогов мар-
товского референдума, состоял в активизации усилий по под-
готовке текста нового Союзного договора, которая велась в за-
городной резиденции Горбачёва Ново-Огарёво. На встречах,
названных Ново-Огарёвским процессом, принимали участие
руководители девяти союзных республик — России, Украины,
Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии,
Таджикистана, Азербайджана. Ново-Огарёвский процесс вы-
явил значительные противоречия и расхождения как в пози-
циях республик, так и в отношениях между ними и союзным
Центром. Россия и особенно Украина настаивали на конфеде-
ративных отношениях. Представители Центра упирали на бо-
лее тесные федеративные связи.
В июне 1991 г. в РСФСР начались выборы президента, ко-
торые первый раз проходили на альтернативной основе. В пер-
вом же туре выборов победу одержал Б.Н. Ельцин. Между тем
в конце июля 1991 г. М.С. Горбачёв заявил, что работа над тек-
стом Союзного договора завершена. Оглашённый текст носил
крайне противоречивый характер. Так, совершенно непонятно
было, что означает термин «суверенные» государства по отно-
шению к республикам с точки зрения международного права,
423
возникали вопросы о республиканской и союзной собственнос-
ти, о степени широты республиканских прав. Совершенно не-
вразумительно говорилось и о налоговых сборах с республик
в союзный бюджет. Был обойдён молчанием также и статус
шести бывших республик СССР, которые не участвовали в Но-
во-Огарёвском процессе (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Эс-
тония, Молдавия). Русский язык, сохранив статус языка меж-
национального общения, переставал быть государственным,
главы республик участвовали в заседаниях союзного Кабинета
министров с правом решающего голоса, предприятия ВПК пе-
редавались в совместное ведение Центра и республик. Вместе
с тем этого показалось недостаточно. Украина, например,
дала понять, что при любом характере обсуждения она будет
подписывать новый Союзный договор только после принятия
своей Конституции. Все республики Средней Азии, не ставя
в известность Москву, заключили между собой систему двух-
сторонних соглашений. Это очередное усиление центробеж-
ных тенденций имело весьма твёрдые основания, поскольку
большинство участников Ново-Огарёвского процесса вслед
за Ельциным стали уже «всенародно избранными президен-
тами» своих республик. Структурой, которая могла бы про-
тивостоять центробежной тенденции, была КПСС, но она
полностью потеряла авторитет и стремительно распадалась,
а 20 июля 1991 г. Ельцин подписал «указ о департизации»,
согласно которому запрещалась деятельность партийных орга-
низаций и их комитетов на предприятиях. К августу этого года
из КПСС вышло более 5 млн человек.
Это подтолкнуло дальнейшее развитие событий. Сторонни-
ки сохранения прежней модели социализма и союзного уст-
ройства в руководстве страны начали подготовку к введению
в стране чрезвычайного положения. Они отправились в Форос
в Крыму, где на своей даче отдыхал Горбачёв, и ознакомили
его с планом создания Государственного комитета по чрезвы-
чайному положению (ГКЧП). Поскольку Горбачёв отказался
подписать соответствующий указ, который сводил на нет все
его начинания, он был изолирован в своей резиденции. Утром
19 августа все средства массовой информации передали заяв-
ление о том, что Президент СССР не может исполнять свои
обязанности «по состоянию здоровья». Объявлялся переход
власти в стране к ГКЧП. Приостанавливалась деятельность
политических партий и организаций, возобновлялась цензура,
424
запрещались митинги и демонстрации. Параллельно было за-
явлено о программе экономических и социальных мер: обеща-
ние снизить цены на некоторые товары, предоставить всем го-
рожанам дачные участки, оказать помощь селу и другие меры
из арсенала прежней советской политики. В Москву были вве-
дены войска, объявлен комендантский час.
Это вызвало прямо противоположную реакцию горожан,
которые продолжали стекаться к Белому дому, где тогда рас-
полагалось руководство России. Ельцин в своём заявлении
«К гражданам России» назвал образование ГКЧП «реакци-
онным, антиконституционным переворотом». Началось от-
крытое противостояние. Вокруг Белого дома стали строиться
баррикады, подступы к нему перегораживались троллейбуса-
ми и грузовиками, солдаты, оказавшиеся в городе по приказу
ГКЧП, вовсе не собирались стрелять и вели себя вполне дру-
желюбно. Авторитет российского руководства, в котором виде-
ли единственный противовес ГКЧП, возрастал буквально час
от часу, а эффектное выступление Ельцина, взобравшегося на
танк, существенно прибавило ему популярности. Своим ука-
зом Президент России переподчинил себе все органы испол-
нительной власти СССР, находящиеся на территории РСФСР,
включая КГБ, МВД и Министерство обороны. 21 августа «твор-
цы путча» вылетели в Форос, чтобы встретиться с Горбачёвым,
который их принять отказался. Через несколько часов туда же
прибыли члены российского руководства. Лидеры ГКЧП были
арестованы и отданы под суд. Вечером 21 августа Горбачёв вер-
нулся в Москву, где реальная политическая власть уже при-
надлежала Ельцину. Оставалось лишь закрепить эту ситуацию
юридически.
«Августовский путч» стал именно тем событием, после ко-
торого начался быстрый распад СССР. Сразу же после прихода
к власти ГКЧП 20 августа 1991 г. парламент Эстонии принял
постановление о государственной независимости республики.
Аналогичный документ на следующий день принял парламент
Латвии. 24 августа, «исходя из смертельной опасности, навис-
шей над Украиной», Верховный Совет республики провозгла-
сил её независимым государством. До конца августа такие же
документы были приняты в Белоруссии, Молдавии, Азербай-
джане, Киргизии и Узбекистане. После возвращения Горбачё-
ва в Москву, 23 августа он встретился с российским руковод-
ством, которое в резкой форме потребовало от него распустить
425
КПСС. Ему ничего не оставалось, как согласиться на это тре-
бование. Произнеся слова о своей приверженности коммунис-
тическим идеалам, Горбачёв оставил пост Генерального сек-
ретаря ЦК КПСС, распустил Центральный комитет партии.
Деятельность КПСС на территории РСФСР была приостановле-
на, а в ноябре 1991 г. указом Ельцина — запрещена. Следстви-
ем этого стала и ликвидация КПСС как единой общесоюзной
партии. Устранение её с политической арены ликвидировало
последнее препятствие для выполнения указа Ельцина «Об
обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР».
Согласно этому указу в собственность республики переходи-
ли все находившиеся на её территории предприятия союзного
подчинения. Под юрисдикцию России переходили Академия
наук СССР, все высшие учебные заведения. Россия прекра-
щала финансировать союзные министерства и ведомства, кро-
ме Министерства обороны, МПС и Минатома. В юрисдик-
цию РСФСР был переведён Госбанк СССР и Внешэкономбанк
СССР. Начался стремительный процесс кадровых замен на вы-
сшем государственном уровне. Руководителями средств массо-
вой информации, новыми министрами и их замами, ректора-
ми учебных заведений были назначены вчерашние соратники
Ельцина или близкие к нему люди. Осенью—зимой 1991 г.
в столице проходила «смена команд», аналогичные акции
были проведены чуть позже и в регионах.
Горбачёв тем временем всеми силами стремился возобно-
вить Ново-Огарёвский процесс, составляя новый, не сильно
отличавшийся от прежнего вариант Союзного договора. Но ни
с Горбачёвым, ни с союзными структурами больше никто не
считался. Каждая республика была озабочена собственными
проблемами. В новом витке Ново-Огарёвского процесса отказа-
лась участвовать Украина, где на 1 декабря был назначен ре-
ферендум о статусе республики. Его результаты были ошелом-
ляющими: около 80 % граждан, включая и русское население
Крыма, южных и юго-восточных областей республики, прого-
лосовали за независимость Украины. После этого избранный
президентом республики Л. Кравчук отказался от подписания
Союзного договора в какой бы то ни было форме, а 2 декабря
1991 г. российское руководство заявило о признании незави-
симости Украины. Глубочайший экономический кризис, в ко-
тором оказались республики осенью 1991 г., вопреки логике
нормального экономического развития, вёл к усилению в них
426
экономического изоляционизма и сепаратизма. Они слишком
устали от бесплодных попыток Центра справиться с развалом
экономики и теперь старались «выплывать» самостоятельно,
усиливая и без того негативное воздействие нарушенных хо-
зяйственных связей.
Через неделю после украинского референдума, 8 декабря
1991 г., Ельцин, Кравчук и президент Белоруссии В. Шуш-
кевич собрались в Беловежской Пуще и объявили, что «СССР
как субъект международного права и геополитическая реаль-
ность прекращает своё существование». Они также заклю-
чили соглашение, названное впоследствии Беловежским, со-
гласно которому Россия, Украина и Белоруссия объединялись
в Содружество Независимых Государств (СНГ). В течение по-
следующих дней к Беловежскому соглашению присоедини-
лись главы 11 республик. Таким образом, членами СНГ стали
все бывшие союзные республики, кроме Грузии и республик
Прибалтики. В связи с прекращением существования СССР
25 декабря 1991 г. М.С. Горбачёв как Президент СССР сложил
свои полномочия. История Советского Союза завершилась.
ГЛАВА X. НАСЛЕДИЕ ПРОШЛОГО
И СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ РОССИИ
Историческая география современной России тесно смыка-
ется с такими предметами, как физическая география России,
экономическая география России, политическая география
России, демография, и рядом других. Поэтому в данной главе
обращается внимание только на историческое значение проис-
ходящих после распада СССР изменений.

1. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР ДЛЯ РОССИИ

Распад огромной страны имел тяжёлые последствия для всех
республик, прежде входивших в Советский Союз. Правда, в тот
момент вряд ли кто осознавал их в полном объёме. На первых
порах не было иного выхода, как поддерживать в рамках СНГ
сложившиеся экономические, социальные и культурные свя-
зи. Постепенно, однако, пришедшие к власти национальные
элиты, включающие бывшую местную номенклатуру, стали
делать ставку на самостоятельное экономическое и культур-
ное развитие, воздвигая границы, таможенные барьеры между
республиками, вводя собственные валюты. В политической об-
ласти они уповали на национализм, национальные традиции и
особенности. Это сопровождалось насаждением антироссийских
и антирусских настроений, вопреки общей истории и сложив-
шихся многовековых связей. Положение русских, вернее рус-
скоязычного населения, в бывших советских республиках рез-
ко ухудшилось. Проводилась политика его выдавливания из
общественной жизни под лозунгом «Чемодан, вокзал, Россия!».
В рамках СССР к моменту его распада проживало 145 млн
русских. Вне пределов России их находилось 27 млн. В Казах-
стане они составляли 38 % населения, на Украине и в Кир-
гизии — 22 %. Значительное русское население было в Мол-
давии, в Узбекистане, отражая итоги длительного процесса
миграционных процессов в стране. В рамках СССР общение
населения происходило на русском языке. Шло перемешива-
ние населения, заключались частые межнациональные браки.
Естественно, что языком общения в этих случаях становился
русский. Такие граждане назывались русскоязычными.
Несколько иное положение наблюдалось в республиках
Прибалтики. По ряду причин число русских и русскоязыч-
ных в послевоенный период увеличивалось в них особенно

428
быстро, прежде всего в Латвии и Эстонии, где они составили
значительную часть населения. В Латвии русских было 34 %,
в Эстонии — 30 % (в Литве, правда, только 9 %). Местные жи-
тели старались придерживаться своих традиций, считали себя
близкими Западу по менталитету и образу жизни. С распадом
СССР отношение к «пришельцам» стало откровенно враждеб-
ное. Они были названы «оккупантами». С ними правительства
Прибалтийских республик, не входящих в СНГ, не церемони-
лись, объявив их негражданами и обставив получение граж-
данства рядом высоких требований.
Официально Россия вроде бы приветствовала переселение
русских в пределы Российской Федерации, но сколько-ни-
будь внятной миграционной политики на сей счёт выработано
не было, вплоть до настоящего времени. Переезд был обстав-
лен множеством бюрократических препон и рогаток. Первое
время переселение в Россию носило характер «беженства» по
мере нарастания антирусских настроений. Потоки беженцев
находились не только в зависимости от преследований на на-
циональной почве, но и от экономического положения в быв-
ших республиках СССР, которое было далеко не одинаковым.
За десять лет после распада в Россию из стран СНГ и Прибалтики
выехало 4,4 млн человек, 70 % из которых составляли русские.
В первую очередь выезжали преподаватели учебных заведений,
научно-техническая и творческая интеллигенция, рабочие и
специалисты высокой квалификации, работники разных про-
фессий, переселявшиеся в Россию в качестве обычных трудовых
мигрантов вместе с семьями. Они образовали первые миграцион-
ные потоки в Россию. Но примерно с середины 1990-х гг. иммиг-
рация русских в Россию начинает ослабевать.
Причин было несколько. Важной, если не главной из них,
была невостребованность потенциала иммигрантов на истори-
ческой родине. Испытав на себе печальные последствия распада
страны, они в наибольшей степени испытывали ностальгию по
СССР. В этом смысле переселенцы столкнулись с откровенным
неприятием руководства России, выдвинувшего взамен идею
«русских диаспор» якобы необходимых для сохранения россий-
ского влияния в республиках. Кроме того, чтобы принять и бла-
гоустроить переселенцев, нужны были инвестиции в создание
рабочих мест, строительство жилья и т.д. До половины приехав-
ших оказались неустроенными, не имели российского граждан-
ства, получение которого было облегчено только в 2007 г. Ныне
желающие переселиться в Россию связывают переселение с оп-
429
ределёнными гарантиями. К сокращению переселений вело и
изменение политики руководства ряда новых государств, осоз-
навших, что означает для них выдавливание русских. Были
приняты меры к тому, чтобы приостановить массовый отток
специалистов. Желающим остаться предлагаются теперь прием-
лемые условия занятости, пресекаются попытки лишить их жи-
лья, русофобские выходки и настроения. Более того, предприни-
маются меры по возвращению хотя бы части уехавших.
Между тем из всех бывших республик СССР Россия облада-
ла наибольшим экономическим потенциалом. Её природные ре-
сурсы были огромными. Кроме того, в ней было сосредоточено
63 % союзной энергетики, 90 % — нефтедобычи, 79 % — добы-
чи газа, 56 % — угля, 45 % — железной руды, 58 % — произ-
водства стали. На территории России находилось большинство
предприятий союзного значения, в том числе 60 % предприятий
ВПК. Но распад СССР, разрыв сложившихся хозяйственных
связей больно ударил и по российской экономике. Прежние хо-
зяйственные связи были нарушены, надо было налаживать но-
вые. Стремительный разрыв хозяйственных связей между пред-
приятиями и регионами привёл к утрате традиционных рынков
сбыта и поставщиков, зачастую оказавшихся вне границ России
в разорительных условиях двойного налогообложения. Многие
предприятия вынуждены были сворачивать производство либо
осуществлять реализацию продукции на условиях бартерного
обмена. Указанные общие тенденции были характерны для всех
отраслей экономики — от машиностроения и металлургии до
лёгкой и пищевой промышленности.
Транспортные сети (железные и автодороги, трубопроводы,
линии электропередач и т.д.) были перерезаны границами но-
вых независимых государств. Многие крупные морские порты,
игравшие роль в прежней экономике, оказались за границей.
Структура вооружённых сил, их территориальное размещение,
снабжение расстроились. Воинские части ликвидировались,
военные базы и полигоны закрывались или получали статус
временного пребывания на территории СНГ. За их аренду надо
было платить. Острые противоречия между Россией и Украи-
ной возникли вокруг Крыма и базы Черноморского ВМФ в Се-
вастополе. Во всей сложности вставал вопрос об обустройстве
новых границ Российской Федерации. Кроме того, Россия взва-
лила на свои плечи все иностранные долги бывшего Союза.
Ряд республик в результате распада СССР испытывали ещё
большие экономические и социальные трудности. На многих
430
территориях СНГ не прекращались национальные конфлик-
ты. В результате их население стало уезжать на заработки в
другие страны. Естественно, что основной поток мигрантов на-
правлялся в Россию, которая продолжала оставаться привле-
кательной для населения бывших союзных республик, чему
способствовали знание русского языка, сложившаяся близость
менталитета как наследие прошлого. В числе причин, побуж-
дающих их покидать свои страны, были низкая оплата труда,
не позволяющая содержать семью; высокий уровень безрабо-
тицы, особенно в небольших населённых пунктах; аграрное
перенаселение и бедность.
Основные волны мигрантов шли сначала из Закавказья, за-
тем с Западной Украины, из Молдавии, республик Средней
Азии. Состав мигрантов был чрезвычайно пёстрым. В него вхо-
дили представители оппозиционных группировок, в основном
из местной интеллигенции или родовых кланов, проигравших
борьбу за власть в своих республиках, поэтому вынужденных
эмигрировать. Часть творческой интеллигенции, для которых
русская культура и образ жизни стали неотъемлемой частью их
существования. Бывшие «кооператоры», надеявшиеся развить
свой успех в России. Дельцы теневых структур, существовав-
ших ещё в советское время. Авантюристы всех мастей наряду
с представителями этнической организованной преступности.
Но основную массу ехавших в Россию составляли трудовые
мигранты, которых на западный манер называют гастарбай-
терами. По большей части они прибывали и устраивались на
работу нелегально, по крайней мере до середины 2000-х гг. Они
формировали бригады «шабашников», занимались строитель-
ством особняков, дач, торговлей на рынках и т.д. Численность
иммигрантов в России непрерывно росла. К выходцам из стран
СНГ добавились выходцы из азиатских стран: Китая, Вьетна-
ма, Афганистана. Прежде всего мигранты устремлялись в Мос-
кву и Подмосковье. Их доля в столичном районе сегодня дохо-
дит до 10 %, в других районах колеблется от 2 до 5 %.

2. РАДИКАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ

И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГЕОГРАФИЮ СТРАНЫ
В наследство от Советского Союза Россия получила льви-
ную долю того огромного потенциала, который был создан в
стране в предшествующее время. Это гигантская промышлен-
ность практически во всех оставшихся в российских пределах
431
районах, транспортные сети, обеспечивающие связь между
ними, коллективизированное сельское хозяйство, кадры более
или менее подготовленных работников в различных отраслях
народного хозяйства, высокообразованное население и многое
другое из того, что составляет национальное достояние страны.
Задача нового российского руководства состояла в том, чтобы
не только сохранить, но и приумножить доставшееся насле-
дие, провести реформы, обеспечивающие успешное развитие
экономики, культуры, рост благосостояния людей, улучшение
экологической ситуации. Но политика российского руковод-
ства снова, как в 1917 г., провозгласила радикальный разрыв
с прошлым. Время наиболее решительных преобразований
пришлось на 1990-е гг., которые в общественном мнении и
публицистике стали называть «лихими девяностыми».
Реформы затрагивали все стороны общественной жизни и
проводились как бы наперекор всему тому, что делалось в со-
ветское время, под флагом антикоммунизма, антисоветизма и
антибольшевизма. В сущности, большевизма наоборот. Естест-
венным стало обрушение прежде всего тех элементов обще-
ственной жизни, на которых зиждилась советская коммунис-
тическая система: планово-директивное хозяйство и контроль
над всеми ресурсами: природными, экономическими, финансо-
выми, информационными, и попыток создать новые, которые
базировались бы на началах рыночных отношений, демокра-
тии в политическом устройстве: многопартийности, свободных
выборов, независимых СМИ и т.д.
При проведении реформ прослеживались два источника ре-
формирования: перенесение опыта передовых стран на россий-
скую почву и возвращение к «России, которую мы потеряли»
в результате революции 1917 г. Так возникло первое проти-
воречие современной жизни, ибо дореволюционную Россию и
современные передовые страны трудно, конечно, поставить на
одну доску. Естественным было ожидать и сопротивления тех
элементов, которые сложились в советский период, которые
постоянно обнаруживали тенденцию к сохранению и воспроиз-
водству. Столкновение советского прошлого и новых элемен-
тов, насаждаемых сверху или спонтанно растущих «снизу»,
составляет суть второго конфликта, который переживала со-
временная Россия.
Этот конфликт отражается даже в географических названи-
ях. Так, Ленинград был переименован в Санкт-Петербург, хотя

432
осталась Ленинградская область. Свердловск теперь называ-
ется Екатеринбург и является центром Свердловской области.
Горькому было возвращено название Нижний Новгород, Кали-
нину — Тверь, Куйбышеву — Самара, Загорску — Сергиев По-
сад и т.д. Но остались Киров, Ульяновск, Калининград и т.д.
Переименование городов, названий площадей, улиц, уничтоже-
ние памятников и символов советского прошлого получили мас-
совый характер, несмотря на сопротивление «снизу». Неимо-
верная путаница отразилась и в языке, в вопросе о «господах»
и «товарищах», русских и англоязычных его элементах.
Результатом противостояния различных сил стало ради-
кальное изменение государственного и общественного устрой-
ства страны, отражённое в Конституции Российской Феде-
рации 1993 г. Была упразднена власть Советов в центре и на
местах. Россия провозглашалась президентской республи-
кой. Институт президента облекался огромными полномочи-
ями. На основе теории разделения властей законодательная
деятельность закреплялась за парламентом — Федеральным
Собранием, состоявшим из двух палат, по аналогии с дорево-
люционной Россией — Государственной думой, отвечавшей за
принятие законов и государственного бюджета, и Совета Феде-
рации, призванного отстаивать интересы «субъектов Федера-
ции». Под ними подразумевались республики, края, области,
автономные округа. Однако чёткой организации местного уп-
равления новая Конституция, в отличие от прежней, советс-
кой, не давала, что и определило пестроту органов управления
на местах, которое сохраняется вплоть до настоящего време-
ни, включая местные законодательные собрания, мэрии, пре-
фектуры, управы, муниципалитеты и т.д. Статус и положение
отдельных субъектов Федерации менялись и меняются вплоть
до настоящего времени.
Кроме того, создавалась независимая судебная власть. Был
образован Конституционный суд, другие независимые судеб-
ные органы. По аналогии с дореволюционной Россией вводил-
ся суд присяжных. Вместе с тем упразднялась единая система
контрольных органов. Счётная палата РФ призвана контро-
лировать только бюджетные финансовые потоки. Однако под-
линной независимости законодательной, исполнительной,
судебной и контрольной властей создать не удалось. Причи-
ной стала гипертрофированная роль исполнительной власти
и, как и прежде, всевластие чиновников в центре и на местах.
433
 Так, возникшая неупорядоченность и сложности в системе
государственного и административно-территориального уст-
ройства, произвол и злоупотребления местной власти вызвали
необходимость укрепления центральной властной вертикали.
В этих целях в 2000 г. в стране создано 7 федеральных окру-
гов во главе с полномочными представителями президента:
Центральный, Северо-Западный, Приволжский, Уральский,
Сибирский, Дальневосточный и Южный, из которого в 2010 г.
в связи с непростой ситуацией на Северном Кавказе был выде-
лен Северо-Кавказский федеральный округ.
В создании федеральных округов прослеживается связь с
экономическим районированием страны, назначением намест-
ников и генерал-губернаторов в дореволюционной России,
с задачами обороны страны по военным округам. Конечно, ок-
руга оказались далеко не равнозначными по своему значению.
Центральный округ сегодня (2015 г.) объединяет 18 областей
России с населением 38 млн человек (центр — Москва). В Се-
веро-Западный округ с центром в Петербурге входит 11 облас-
тей и республик с населением 13 млн человек. В Приволжский
федеральный округ (центр Нижний Новгород) — 14 респуб-
лик и областей с 29 млн населения. В Уральский округ вхо-
дит 6 субъектов Федерации с населением 12 млн человек, а его
«столицей» является Екатеринбург. Сибирский федеральный
округ включает 12 различных субъектов Федерации с населе-
нием 19 млн человек. Центром является город Новосибирск.
В Дальневосточный округ с центром в Хабаровске входит
9 субъектов Федерации с населением 6 млн человек. Южный
федеральный округ с центром в Ростове-на-Дону объединяет
Краснодарский край, несколько областей и республик (Калмы-
кия, Адыгея) с населением 14 млн человек. Северо-Кавказ-
ский федеральный округ включает Ставропольский край и
6 национальных образований. Население округа — 9 млн че-
ловек, столицей был объявлен город Пятигорск. Насколько
связано введение федеральных округов с экономическим райо-
нированием страны, каждый может судить сам, если заглянет
в любой учебник по экономической географии России. Там же
можно увидеть, что экономике современной России многое до-
сталось в наследство от прошлого.
Радикальные экономические реформы, которые начали
проводиться в России с 1992 г., оказали огромное влияние на
географию страны. Опыта, как переводить социализм на капи-
434
талистические рельсы, не было, поэтому порядок действий и
определялся «способом от противного». Ликвидировалась ос-
нова ведомственного управления: большинство экономических
министерств было упразднено, остались только наиболее важ-
ные, которые постоянно переименовывались и преобразовыва-
лись. Всесильный Госплан, отвечавший за распределение ре-
сурсов по регионам и отраслям, исчез. Вместо плана всячески
насаждалась идея свободного рынка, «невидимая рука», кото-
рая позволит «всё расставить по своим местам». Государствен-
ную собственность надлежало повсеместно заменять частной.
Государственное управление и регулирование максимально
ослабить. Провозглашённый экономический курс базировался
на постулатах неолиберальных теорий, стоявших на отказе от
вмешательства государства в рыночные процессы и признании
государственной собственности по определению менее эффек-
тивной, нежели частная, жёсткой монетаристской политике
со всеми вытекающими из неё следствиями. К проведению ре-
форм были привлечены иностранные советники, сторонники
неолиберализма и монетаризма и ярые противники социализ-
ма, который они считали «дорогой к рабству».
Основными составляющими экономических реформ долж-
ны были стать, во-первых, отпуск цен и введение свободной
торговли. Предполагалось, что это приведёт к стихийному
складыванию рыночной стоимости товаров и услуг, к быстрой
ликвидации товарного дефицита, к запуску механизма конку-
ренции. Во-вторых, правительство планировало осуществить
макроэкономическую и финансовую стабилизацию с целью
снижения инфляции и установления устойчивого курса руб-
ля по отношению к иностранным валютам. В-третьих, провоз-
глашалась широкая приватизация государственной собствен-
ности, нацеленная на создание более эффективной экономики,
на сокращение бюджетной нагрузки по финансированию пред-
приятий, а также на превращение рядовых людей в собствен-
ников, у которых появится стимул лучше трудиться и рачи-
тельно относиться к тому, что им принадлежит.
С самого начала было ясно, что реформы будут иметь болез-
ненный характер, названный «шоковой терапией». Но счита-
лось, что, несмотря на временные экономические трудности,
они будут успешно преодолены, поскольку страна имеет сущес-
твенный запас прочности и значительный потенциал для буду-
щего развития в виде, по крайней мере, двух основных состав-
435
ляющих: богатых природных ресурсов (газ, нефть, алмазы,
никель, золото и пр.) и высокого интеллектуального уровня на-
селения (качество и всеобщий характер образования, достиже-
ния в области науки, культуры и пр.). Но вышло так, что эти
ресурсы не только не были задействованы, но реформы пошли
иначе, чем предполагалось, воздействуя на все стороны жизни
общества, оказавшегося в условиях «свободного рынка», кото-
рый везде давно уже ушёл в прошлое. «Свободный рынок» на
самом деле превратился в «дикий рынок», господство «тене-
вой экономики», черты которой проступали уже в советское
время. Реформы начинались в условиях сочетания максималь-
но неблагоприятных факторов: нерыночной конъюнктуры на
главные товары отечественной продукции и развала внутрихо-
зяйственных связей, системы управления, не стыковавшихся
между собой механизмов нарождавшегося рынка и старых ко-
мандно-административных методов управления.
Разработанный экономистом Е.Т. Гайдаром, фактичес-
ки исполнявшим обязанности премьера правительства, и его
сторонниками курс настаивал на макроэкономической стаби-
лизации («гайдарономика»), которая предусматривала сжи-
мание массы денег, находившихся в обращении, принятие
правительством комплекса ограничительных мер в области
бюджетной и денежной политики, что должно было привести
к ограничению инфляции. Но цели по стабилизации макро-
экономической ситуации в стране и созданию основ для даль-
нейшего развития рыночных отношений были практически
неосуществимыми. Они плохо учитывали реальное состояние
хозяйства, сложившиеся производственные связи, особенно
если перейти от макропоказателей на микроуровень, т.е. по-
ложению отдельных предприятий. В условиях отмены госу-
дарственного заказа, сокращения выдаваемых кредитов они
оказались без средств, в том числе на амортизацию основного
капитала, на развитие производства, на приобретение оборот-
ных средств, на уплату налогов, выплату зарплаты, на соци-
альные нужды и т.д. Поскольку все из них находились при-
мерно в одинаковом положении, они оказались в ситуации
экономической анархии. Начался резкий спад производства,
остановки предприятий, массовые увольнения работников,
неплатежи заработной платы. Чтобы как-то налаживать вы-
пуск продукции, предприятия вынуждены были прибегать к
бартерным сделкам, но при отсутствии реальных рыночных
436
отношений выпускаемая продукция не находила спроса. Про-
изводственные связи распались. Перед «теневой экономикой»
правительство Гайдара и вовсе оказалось бессильным. Мож-
но сказать, что эта экономика вытащила народное хозяйство
страны из состояния наиболее глубокого кризиса, но не стоит
забывать о свойственных ей механизмах коррупции, кримина-
ла, организации контроля над материальными и финансовыми
потоками, рэкетирство и рейдерство, т.е. незаконный захват
предприятий, зданий, сооружений, которые пышным цветом
стали расцветать в «лихие девяностые».
Ситуация осложнялась тем, что региональным властям
были делегированы максимально возможные властные пол-
номочия согласно целой серии договоров между центральной
властью и субъектами Федерации. Москва гарантировала пос-
ледним специальные права и самостоятельность принятия
решений по многим вопросам экономической политики. В ре-
зультате реформы в различных субъектах Федерации пошли
разными темпами, усугубляя различия между регионами, дис-
пропорции в экономике. Заметнее стала её опасная «сегмен-
тация» сразу по нескольким признакам. Она разделилась не
только на более богатую «столичную» и «провинциальную»,
где остались неблагополучные «депрессивные регионы»,
но также на легальную и нелегальную («чёрный рынок»).
Наконец, прямым следствием экономических реформ стало
разделение на «бюджетную» и «коммерческую» сферы эко-
номики, а также на «сырьевые» отрасли промышленности и
оказавшуюся «бедной родственницей» сферу реального про-
изводства. Сырьевые и смежные с ними отрасли — металлур-
гии, энергетики, нефтепереработки и пр. — в рыночных усло-
виях начали пользоваться своим монопольным положением
на внутреннем рынке, диктуя свои тарифы и подталкивая тем
самым общий рост цен в стране. Кроме того, выяснилось, что
в новых условиях производить что-либо (особенно в сравне-
нии с торговлей, финансовой деятельностью и реализацией
природных ресурсов) в принципе невыгодно. Правительство
реформаторов, решив не вмешиваться в рыночные процессы,
совершило грубый просчёт, упорно отказываясь от стимули-
рования реального производства, от выработки государством
чётких «правил игры» при переходе к рыночной экономике.
В промышленности отпуск цен шёл тоже разновременно —
для сырьевых монополистов, оказавшихся в наиболее выиг-
437
рышном положении, государство ранее других отраслей раз-
решило свободные цены. Сложнейшие процессы обозначились
в традиционно самом мощном секторе отечественной экономи-
ки — в ВПК. Военные заказы до недавнего времени постоянно
урезались. Изменение внешнеполитического статуса России в
мире, отказ от концепции «холодной войны» привёл к резко-
му сокращению государственных закупок вооружения. Это,
в свою очередь, ударило по всей длинной цепи оборонного ком-
плекса — от университетских кафедр и лабораторий, акаде-
мических и специализированных научно-исследовательских
институтов до заводов, металлургических и горнодобывающих
комплексов и испытательных полигонов. Последствия этого —
значительное снижение, а во многих случаях — прекращение
государственного финансирования, сокращение рабочих мест,
свёртывание и даже ликвидация ряда производств, закры-
тие предприятий, криминальная продажа оружия и т.д. Для
«моногородов» закрытие предприятий создавало вообще труд-
но решаемые проблемы, связанные с массовой безработицей.
В связи с возрастанием стоимости перевозок и тарифов ослож-
нились вопросы снабжения ряда регионов, в частности так
называемый «северный завоз» (доставка грузов в отдалённые
северные районы), который в советское время целиком бази-
ровался на государственной поддержке. Ситуация в них замет-
но ухудшилась и выправляется с большим трудом. Всё время
возникают проблемы с доставкой грузов Северным морским
путём, ледокольный флот до недавнего времени не пополнял-
ся, приходил в ветхость.
Особенно ярко противоречия современной экономической
политики проявились на примере Байкало-Амурской магис-
трали. Ещё в конце советского времени началась критика
БАМовского проекта как неоправданного и исключительно
дорогостоящего, а с началом реформ и прекращением госу-
дарственной поддержки зона БАМа пришла в запустение. Пра-
вительство Гайдара твердило об абсолютной экономической
бессмысленности проекта. Но если руководствоваться подоб-
ной «рыночной психологией» в железнодорожном строитель-
стве, то, видимо, Россия не имела бы сегодня многих важных
как в стратегическом, так и экономическом отношении дорог,
включая Транссибирскую магистраль. Транспортные пути в
истории России, как ни дорого обходилось их строительство,
всегда создавались на перспективу, и о прокладке железно-
438
дорожной линии по трассе БАМа мечтала ещё дореволюцион-
ная Россия. Сегодня, когда становится ясным, какое значение
имеет БАМ для развития тихоокеанского фасада страны и ос-
воения ресурсов Дальнего Востока, там наблюдается некоторое
экономическое оживление.
В сложном положении с началом экономических реформ
оказалось отечественное сельское хозяйство. К концу совет-
ского времени оно тоже базировалось на поддержке государ-
ства, льготных субсидиях и вложениях на развитие сельской
инфраструктуры. В мировой практике также была выработа-
на целая система мер, направленных на регулирование цен на
основные продукты питания на внутренних и международном
рынках. То есть классического «свободного рынка», как в ли-
беральной теории, в мировом сельском хозяйстве давно не су-
ществовало. Однако имеющийся на Западе опыт не был учтён
при запуске рыночных реформ в России.
Вместо колхозов и совхозов, рассматривавшихся как ма-
лоперспективное наследие социализма, главной фигурой в
российской деревне — по американскому образцу — был объ-
явлен фермер-предприниматель, которому предоставлялись
определённые льготы для заведения индивидуального хозяй-
ства. Одновременно фермерству отводилась важная роль соци-
альной опоры нового режима в деревне.
Однако надежда на фермера не сбылась. Во-первых, жела-
ющих рисковать в условиях крайней нестабильности оказа-
лось сравнительно мало. Во-вторых, мытарства первых фер-
меров отбили охоту у многих других. Уже с первых шагов
крестьяне-предприниматели, решившие открыть своё дело,
оказались измучены проблемами оформления земли, поиска
кредитов, неразвитостью снабженческо-сбытовой сети, крими-
нализацией рынка и засилья посредников, невозможностью
на равных конкурировать с дешёвым импортом и т.д., —
т.е. теми вопросами, которые в развитых странах так или ина-
че помогает решать государство. Фермеры и появившиеся но-
вые объединения сельхозпроизводителей начали выступать
против гайдаровских реформ, за введение протекционизма и
возвращение регулирующей роли государства в экономике.
Труд на земле оставался, как и прежде, физически тяжё-
лым и малопривлекательным, а качество жизни существенно
уступало городскому. В этом плане переход к рынку мало что
изменил. Там, где колхозы и совхозы прекратили своё сущес-
439
твование, зачастую не оказывалось вообще никакой работы.
Сельскохозяйственные угодья стали зарастать кустарниками
и бурьяном или, если они были расположены вблизи крупных
городов, продавались местной администрацией горожанам под
строительство дач и коттеджей, что означало их выведение из
сельхозоборота. Разрешение купли-продажи земли также при-
вело к концентрации больших земельных площадей (в ряде
случаев и природных ресурсов) в руках отдельных частных
лиц, которые рассматривают их как надёжное вложение капи-
тала. Вместо фермерских возникают крупные земельные вла-
дения наподобие западных латифундий, попытки извлечь рен-
ту из новой ситуации. Логическим следствием такой политики
стала скупка лесных, речных и морских участков, установле-
ние ограничений на их пользование рядовыми гражданами.
Неоднозначными оказались итоги приватизации государ-
ственной собственности. Согласно программе приватизации на-
мечалось передать в частные руки 70 % предприятий в лёгкой
промышленности, строительстве и автотранспорте; 60 % —
в розничной торговле, пищевой промышленности, бытовом
обслуживании и материально-техническом обеспечении сель-
ского хозяйства; половину — в общепите, промышленности
стройматериалов и т.д. Всего более 300 тыс. госпредприятий
и учреждений. Они были разделены на три категории: мелкие
(до 200 человек работающих со стоимостью основных фондов
менее 1 млн руб.), средние (до 1 тыс. человек и до 50 млн руб.)
и крупные (свыше 1 тыс. человек и более 50 млн руб.). Крупные
предприятия подлежали акционированию, а их акции — про-
даже. Средние могли использовать как акционирование, так
и иные способы приватизации. Мелкие же предполагалось вы-
ставлять на аукционы и конкурсы.
С 1992 г. стали выдаваться права на собственность дач и
приусадебных участков. Граждане получили также возмож-
ность оформить в собственность дома и квартиры, чтобы в
дальнейшем распоряжаться ими. Эти меры были восприня-
ты положительно: люди получали свою недвижимость, стали
в большей мере уделять внимание обустройству жилья, дач и
садовых участков.
Первые шаги приватизации государственной собственности
включали систему приватизационных чеков (ваучеров), раз-
работанных при активном участии председателя созданного
Госкомимущества РФ А.Б. Чубайса. Ваучер означал частич-
440
ку государственной собственности номинальной стоимостью в
10 тыс. руб. Ваучеры раздавались всем гражданам России: от
стариков до младенцев. Но «один ваучер был в поле не воин»,
только пакеты ваучеров давали возможность приобрести ре-
альную собственность. Развернулась продажа ваучеров и их
концентрация в руках только отдельных лиц, имевших день-
ги. В результате многие крупнейшие, прибыльные предпри-
ятия, созданные трудом нескольких поколений, были прива-
тизированы за смехотворно низкую плату. Судостроительный
гигант Балтийский завод был продан за 15 тыс. ваучеров. Са-
мый крупный в России завод «Уралмаш» был приватизирован
всего-навсего за 130 тыс. ваучеров. За столичную собствен-
ность пришлось несколько «раскошелиться», так как здесь
приватизация проводилась по несколько иной схеме. Так, за
автозавод «ЗИЛ» было отдано около 800 тыс. ваучеров, но по
мировым стандартам это тоже было весьма дёшево. В даль-
нейшем процесс приватизации стал ещё более отклоняться от
первоначального замысла. Залоговые аукционы, проводимые
в 1990-е гг., привели к концентрации большей части бывшей
государственной собственности в руках так называемых «оли-
гархов». По схеме залоговых аукционов правительство полу-
чало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая
им взамен во временную собственность пакеты акций. Через
установленное время правительство должно было возвратить
кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций
переходили в частную собственность. На этой основе в стра-
не возникали такие крупные компании, как «Юкос», «Но-
рильский никель», «Сибнефть» и др. При этом отчуждение
государственной собственности проводилось по значительно
заниженным ценам, а конкурс фактически отсутствовал. Соб-
ственность передавалась за бесценок людям, близким по духу
либеральным реформатором. Часто это сопровождалось кор-
рупцией и обманом государства.
Оправдывалось это тем, что нужно ускорить «первоначаль-
ное накопление капитала», который, согласно марксизму, был
необходимой предпосылкой развития капитализма. Главный
теоретик приватизации А.Б. Чубайс, оценивая её итоги, ут-
верждал, что сегодня российский капитализм завершает пер-
вый и самый сложный этап, необходимый для новой жизни
экономики. На то в Америке потребовалось около ста пятиде-
сяти лет, а в России заняло пятнадцать лет, что очень похоже
441
на советские утверждения об ускоренном строительстве соци-
ализма и преодоление отставания от передовых стран за 10—
15 лет. Эпоха первоначального накопления капитала, согласно
Чубайсу, завершилась. «Что будет делать российский капита-
лизм дальше?» — задавал вопрос Чубайс. — Он будет строить
и развивать новые технологии, которых в стране никогда не
было, он будет на самом современном технологическом уровне
создавать целые отрасли, в которых у нас есть конкурентные
преимущества. Он будет инвестировать капитал и осваивать
регионы, в которых никогда по-настоящему не развивалась
экономика. Это будут делать и так называемые олигархи,
и средний бизнес, и начинающие — не скупать и захватывать,
а производить и развивать. Я вижу это, говорил Чубайс, в де-
сятках регионов, на сотнях примеров, в макроэкономических
параметрах, в своей ежедневной работе, в действиях наших
потребителей, в динамике электропотребления в стране и ещё
в неизмеримых импульсах дыхания экономики, которые прос-
то ощущаешь то ли интуицией, то ли просто опытом».
Реальная действительность того времени довольно сильно
расходилась с чубайсовскими опытом и интуицией. Реформы
действительно позволили привести экономику в большее соот-
ветствие с потребностями общества, устранить пресловутый де-
фицит товаров и услуг. Более того, эта сфера претерпела по срав-
нению с советским временем наиболее радикальные перемены.
Чрезвычайно быстро росло число фирменных и частных магази-
нов, торговых центров и прочих пунктов обслуживания населе-
ния. Однако обращают внимание некоторые «странности».
Одной из ошибок, сделанных отечественными реформато-
рами, была воспринятая ими концепция деиндустриализации,
т.е. ликвидации промышленности, созданной в советское вре-
мя, которая развивалась сторонниками Гайдара. И если на За-
паде эта концепция имела своё оправдание в связи с вхождением
в постиндустриальное общество, давно было достигнуто пони-
мание того, что войти в эту фазу невозможно без соответству-
ющей индустриальной базы и свойственных индустриальному
обществу социальных и культурных достижений. Этим объ-
ясняются обращение современного российского руководства
к идее модернизации России и попытки найти пути её реали-
зации, которая обеспечивается целой системой и комплексом
мер, охватывающих все сферы общественной жизни. Несмот-
ря на многочисленные издержки планово-распределительной
442
экономики, они всё же прослеживались в советский период.
Так, создание инновационных центров сегодня упирается в
привлечение научных кадров, создание высокотехнологич-
ных производств — в недостаток квалифицированных специ-
алистов и рабочих, подъём регионов. Передача собственности
в руки таких частных лиц, которые будут распоряжаться ею
более эффективно, чем государство, не была решена. Боль-
шинство новых собственников вовсе не озаботились развитием
производства, не спешили проводить модернизацию, стремясь
«выжать всё» из доставшегося им практически за бесценок, за-
нимались «проеданием советского наследства». Инвестировать
капитал в производство они особенно не стремились, переводя
средства за границу или умножая своё личное достояние, строя
резиденции, особняки, покупая роскошные автомобили, яхты
и т.д. Как правило, нежелание развивать производство объяс-
няется ими отсутствием благоприятного климата для инвести-
ций, бюрократическими рогатками, стремлением чиновников
поиметь и свою долю доходов от бизнеса, прочими причинами
подобного рода. Главное, однако, заключается в возможности
получать прибыль, не вкладывая больших средств в обновле-
ние производства.
Все эти обстоятельства привели к развалу того производ-
ственного потенциала страны, который с огромным трудом со-
здавался за годы советской власти и за годы реформ пришёл
в ветхость. Период наибольшего ухудшения экономического
положения страны — 1990-е гг. Наиболее ёмкий показатель его
состояния — валовой внутренний продукт (ВВП), принятый
в международных расчётах, на который перешла и современ-
ная Россия. Вместе с тем ВВП не совсем точно отражал эконо-
мическое положение страны, так как не включал многих па-
раметров теневой экономики, получившей широкий размах
в период реформ.
Падение ВВП в отношении к 1990 г. в реальных сопостави-
мых ценах (цены 1997 г.), по данным Росстата, выражалось
следующими цифрами (в млрд руб. и процентах):

1990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

4661 4423 3808 3477 3034 2890 2789 2814 2685
100 95 82 75 65 62 60 60 58

443
 Начиная с 2000 г. ВВП России стал расти и к 2008 г. до-
стиг дореформенного уровня. Главным источником роста был
спрос на сырьё и металлы на мировом рынке. Наступивший за-
тем мировой экономический кризис сказался на ВВП России.
В 2009 г. он снизился на 7,9 % и в настоящее время восстанав-
ливается трудно. Вместе с тем ВВП включает показатели фи-
нансовой и кредитной деятельности, которые составляют бо-
лее половины ВВП. Производство материальных ценностей и
услуг относится к реальному сектору экономики.
В реальном секторе экономики положение хуже. Наиболь-
шее снижение производства пришлось на 1996—1998 гг.
В 1996 г.промышленное производство составило 86,9 % к
1990 г., значительно уменьшился ввод в действие основных
производственных фондов. Падение в разной степени косну-
лось различных отраслей, в какой-то мере отражая процесс
структурной перестройки экономики. Так, в таких «ведущих»
советских отраслях, как, например, добыча железной руды,
она сократилась с 107 до 72 млн т, выплавка стали — с 64 до
39 млн т, выпуск минеральных удобрений — с 160 до 9,5 млн т.
Выпуск тепловозов с 43 сократился до 5 единиц в год, грузовых
вагонов — с 25 до 7 тыс., пассажирских — с 1225 до 449. Транс-
портное судостроение, где до 1990 г. имелись значительные до-
стижения, уменьшилось в 5 раз. На столько же производство
металлорежущих станков. Но особенно сократился выпуск со-
ветских тракторов и комбайнов, ранее обслуживавших совет-
ские колхозы и совхозы, — сокращение почти в 10 раз. Зато
производство грузовых и легковых отечественных автомобилей
осталось примерно на том же уровне. При этом на российский
рынок буквально хлынул поток зарубежной техники, прежде
всего автомобилей, часто подержанных.
Масштабная автомобилизация изменила характер грузо- и
пассажиропотоков в стране. Общественному транспорту, в том
числе метро, уделялось меньше внимания. Дороги заполни-
лись большегрузными автомобилями, «дальнобойщиками»,
перевозящими грузы на большое расстояние, в том числе на
международных рейсах. Но автомобильное движение натолк-
нулось на проблему традиционного российского бездорожья.
В крупных городах постоянно стали возникать гигантские
пробки, мешающие нормальному сообщению. Проблема се-
годня остро осознаётся российским руководством, на строи-
тельство дорог государство выделяет значительные средства.
444
Однако тяжёлые климатические условия вызвали чрезмерное
удорожание дорожного строительства.
Почти прекратился выпуск отечественных компьютеров,
телевизоров, магнитофонов, резко уменьшился выпуск оте-
чественной бытовой техники, т.е. тех товаров, которые были
неконкурентоспособными на мировом рынке. Спрос на эти
товары возмещался возрастающим импортом. На импортной
технологии базировалось быстрое развитие в России сферы
информационных технологий и средств связи (компьютеры,
Интернет). Произошла настоящая «мобильная революция»:
возможность быстро связываться между собой с помощью мо-
бильных телефонов и получать дополнительные информаци-
онные услуги.
На территории России возникло также немало производств,
базирующихся на иностранных технологиях. Так, в автомоби-
лестроении компанией «Форд» под Петербургом (Всеволожск)
был построен завод по сборке машин этой модели. Сегодня на
строительство сборочных заводов претендуют многие зарубеж-
ные компании. Ряд компаний, основанных на смешанных оте-
чественных и иностранных капиталах, возник и в других от-
раслях народного хозяйства.
Несколько иное положение наблюдалось в топливно-энерге-
тическом комплексе (ТЭК). Если в 1990 г. в России было про-
изведено 516 млн т нефти, то ко второй половине 1990-х гг.
добыча стабилизировалась на уровне 300—307 млн т. Произ-
водство газа уменьшилось не намного: с 641 млрд куб. м в 1990 г.
до 601 млрд куб. м в 1996 г. Производство электроэнергии
с 1082 млрд кВт/ч в 1990 г. снизилось до 847 млрд кВт/ч
в 1996 г. Электроэнергетика и газовая отрасли оказались в ру-
ках так называемых «естественных монополий», рождённых
на базе прежних министерств: РАО ЕЭС и ОАО «Газпром».
«Газпром» сохранил материальные и людские ресурсы, высо-
кую степень административно-хозяйственной централизации,
производственные и экспортные возможности советской газо-
вой отрасли. Но, как и другие отрасли, в целях наращивания
инвестиционного потенциала «Газпром» проводил политику
сокращения непроизводственных или непрофильных расходов
и затрат на предприятия сельского хозяйства, строительство,
научные исследования, детские учреждения, жилищно-ком-
мунальное хозяйство, здравоохранение и культуру. «Газпром»
сегодня контролирует газовые магистрали, эксплуатирует
445
6 крупных месторождений газа в Западной Сибири (Уренгой-
ское, Ямбургское, Медвежье, Комсомольское, Юбилейное, Вын-
гапуровское), ведёт добычу природного газа в Оренбургской
и Астраханской областях и перерабатывает газ на 6 заводах.
С 2000 г. наблюдается рост объёмов добычи нефти и газа.
Нефти в 2008 г. было добыто 494 млн т, газа — 645 млрд куб. м,
из которых более 200 млрд отправлялось по магистральным
трубопроводам за границу. В нефтедобыче и нефтепереработке
установилось господство крупных частных отечественных не-
фтяных компаний, таких, как «Юкос» (до 2005 г.), «Лукойл»,
«Сибнефть», «Роснефть» и др. Нефтяные компании быстро лик-
видировали дефицит горючего на автозаправочных станциях,
создав по всей стране широкую сеть АЗС, оборудованных совре-
менной техникой, вышли на зарубежный рынок.
Единая ЕЭС, доставшаяся России в наследство от Советско-
го Союза, сохранила практически всю техническую базу и все
производственные связи той эпохи в рамках России. В 2007 г.
РАО ЕЭС на основе частичной приватизации была разделена
на ряд компаний, которые отвечают отдельно за производство
энергии (генерирующие компании), за её обеспечение и сбыт.
В целом структура ТЭК в России приобрела отчётливо «не-
фтегазовый» вид. Число работников в этих отраслях увели-
чилось в 2 раза при сокращении занятости в других отраслях
промышленности и росте безработицы. Правда, из-за сокраще-
ния капиталовложений-инвестиций начиная с 1994 г. прирост
разведанных запасов нефти и газа не компенсировал их про-
мышленную добычу, в то время как экспорт этих продуктов
постоянно шёл по нарастающей.
В самом незавидном положении оказалось в ходе реформ
отечественное сельское хозяйство. Зерновые площади в стра-
не уменьшились с 62 до 50 млн га. Среднегодовой сбор зерна в
1990-е гг. по сравнению с предшествующим десятилетием со-
кратился с 95 до 76 млн т. Впрочем, при более рациональном
потреблении зерновых продуктов эта цифра вполне обеспечи-
вала потребности населения. Хуже обстояло дело в животно-
водстве. К 1996 г. количество голов крупного рогатого скота по
сравнению с 1990 г. сократилось с 57 до 35 млн голов, свиней
с 38 до 19 млн, овец и коз — с 58 до 23 млн. Производство мо-
лока упало с 22 до 5 млн т. Закрылись многие отечественные
молочные и птицефермы. Причинами падения сельскохозяй-
ственного производства были ликвидация гарантированного
446
спроса, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяй-
ственную продукцию, прямое или косвенное субсидирование
импорта, сокращение инвестиций, плохое обеспечение дерев-
ни техникой, падение спроса, рост себестоимости в резуль-
тате роста цен на ГСМ, минеральные удобрения и, наконец,
социальная деградация села. На рынки России в больших ко-
личествах стала поступать иностранная продукция: мясо из
Польши, Новой Зеландии, Аргентины, замороженные куры из
Америки («ножки Буша») и т.д. Поставки фруктов и овощей,
вин и напитков из бывших южных районов СССР и соцстран
теперь приобрели куда большую географию за счёт ведущих
мировых экспортёров этой продукции.
Стихийная структурная перестройка экономики переори-
ентировала её на обслуживание наиболее успешно работаю-
щих отраслей, действующих на потребление и на экспорт.
С либерализацией торговли несколько ускорился приток
иностранных инвестиций, однако далеко не в тех размерах,
на которые рассчитывало российское руководство. Тем не ме-
нее на российском рынке появились успешно действующие
иностранные фирмы и компании. На основе более современ-
ной западной технологии начался процесс переоборудования
ряда предприятий в пищевой, табачной промышленности,
предприятий бытовой химии, производивших предметы мас-
сового спроса.
Изменился характер внешней торговли России. В конце
1991 г. была объявлена «либерализация внешнеэкономической
деятельности», означавшая конец государственной монополии
внешней торговли. В СССР право на проведение экспортно-
импортных операций имели несколько десятков министерств
и 70 крупных предприятий. Торговля с заграницей была де-
лом прибыльным для государства, тем более что она включала
в себя продажу природных ресурсов (нефти, газа, леса, алма-
зов, электроэнергии и др.). Стремительная либерализация вне-
шней торговли при отсутствии соответствующего отлаженного
налогового и таможенного законодательства привела к тому,
что прибыль от продажи национального достояния стала осе-
дать в основном в карманах частных фирм. Вместе с реформами
открылся феномен массового «бегства» капиталов из России.
Помимо этого, во внешней торговле в первое время сохраня-
лись выдаваемые государством квоты и лицензии, что стало до-
полнительным источником для коррупции.
447
 Государство, в отличие от советских времён, перестало
осуществлять централизованные закупки за рубежом продо-
вольствия, товаров народного потребления, современного обо-
рудования и технологий, сделало ставку на вывоз из страны
природных ресурсов (нефть, газ, лес), чёрных и цветных ме-
таллов, а также продуктов химии, минеральных удобрений.
Этим список российских товаров, конкурентоспособных на
мировом рынке, практически исчерпывался. Доля продукции
машиностроения в общем объёме экспорта — важнейший по-
казатель индустриального развития любого государства — со-
ставляла всего лишь 6—7 %, главным образом за счёт прода-
жи за рубеж продукции ВПК и комплектующих.
Либерализация внешней торговли сыграла в целом поло-
жительную, хотя и противоречивую роль в развитии экономи-
ки страны. Многие ценные изделия промышленности, иногда
и оборудование, превращались в удобный для перевозки лом и
продавались как сырьё и полуфабрикаты. Практически мгно-
венно был устранён монополизм ограниченного числа произво-
дителей на экспортно-импортные операции, как было в Совет-
ском Союзе, а либерализация цен создала стимулы для такой
адаптации производителей, которая в значительной степени
разрушила основы советских государственных монополий.
Расширение круга покупателей и географии сбыта позволяло
производителям получать дополнительную прибыль, но при
этом объективно расширяло границы рынков сбыта и усилива-
ло конкуренцию между их участниками. Правительству при-
шлось ввести экспортные пошлины на ряд сырьевых товаров,
что позволило изымать в доходную часть бюджета значитель-
ную часть природной ренты, которая образовывалась из-за ог-
ромной разницы цен на сырьё в России и за рубежом.
Несмотря на принимаемые правительством меры, валютный
и таможенный контроль в отношении внешнеэкономической де-
ятельности предприятий был очень слабым. Задержки с поступ-
лением на счета предприятий в установленные сроки экспортной
выручки, непогашение импортных авансов, неэквивалентный
бартер и контрабандный экспорт приняли массовый характер.
В 1990-е гг. это делалось правительством реформаторов созна-
тельно, якобы с целью «ускорения первоначального капита-
листического накопления» и появления слоя крупных частных
собственников. Имена многих из них сейчас на слуху, но ещё
больше тех, кто после 1—2 удачных сделок поселился где-то
448
в тихом курортном местечке либо сгинул навеки, попав в поле
зрения мафии. Оценка общего вывоза капитала из России ко
второй половине 1990-х гг. составила примерно 30 % экспорта,
или 20—25 млрд долларов в год. Разделить объёмы вывоза ка-
питала по целям: криминальным или экономически целесооб-
разным — не представляется возможным, однако остаются воп-
росы политического и морально-этического характера. Сегодня
около 15 % территории страны попадает в зоны с неблагоприят-
ной экологической обстановкой. Улучшение произошло глав-
ным образом вследствие закрытия ряда предприятий, вредно
влияющих на окружающую среду. Однако вследствие старения
производства стало увеличиваться число аварий и чрезвычай-
ных ситуаций. В 1994 г. разрозненные ведомства, отвечающие
за борьбу с ними, были объединены под крышей Министерства
чрезвычайных ситуаций (МЧС), которое не остаётся без работы
по причинам частых аварий, крушений, пожаров, наводнений
и прочих явлений, требующих немедленного вмешательства.
Оценивая результаты экономических реформ, следует упо-
мянуть о возникновении ощущения катастрофизма, свойствен-
ного общественным настроениям, причём придерживающихся
как левых, так и правых убеждений. Первые объясняют неуда-
чи реформ отказом от советского опыта, постоянно сравнивая то,
что было и что стало, явно преувеличивая масштабы бедствий,
которые переживает Россия. Вторые, напротив, упирают как
раз на сохранение многих элементов советской системы, завед-
ших Россию в такой тупик, из которого её не могут вывести ни-
какие реформы, или сопротивление того тяжёлого материала,
который достался от советского времени и не желает перестраи-
ваться по современным западным стандартам, обеспечивающим
благополучие и процветание. Однако даже в наиболее небла-
гоприятный для страны период 1990-х гг. положение в стра-
не можно определить ходячим выражением «пациент скорее
жив, чем мёртв». Советское наследство в целом скорее способ-
ствовало, чем препятствовало выживанию. Но экономическое
«выздоровление» шло крайне медленно из-за целого ряда про-
тиворечий. Сегодня можно видеть возвращение современного
российского руководства к некоторым основополагающим азам
советской экономики, несмотря на то что это не афишируется
и выражается в принятии среднесрочных, долгосрочных про-
грамм, в которых прослеживаются элементы прежнего плани-
рования и их государственной поддержки.
449
3. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ РАДИКАЛЬНЫХ РЕФОРМ
Радикальные реформы по-разному воздействовали на раз-
личные стороны жизни российского общества. Например, де-
мографическая проблема, которая связана с уменьшением
численности населения страны, ухудшением его качественных
характеристик, здоровья и прочих нежелательных следствий.
Общая численность населения России на 1 января 2015 г.
составляет 146 млн человек.
В момент распада СССР в России проживало почти 147 млн
жителей. За счёт огромной территории, самой большой в мире,
и больших малозаселённых пространств плотность населения
страны, по сравнению с СССР, заметно уменьшилась. За годы
реформ учтённое население России сократилось до 142 млн
человек, но к 2015—2016 гг. оно вновь выросло до 146 млн.
Подобные явления в новейшей истории были свойственны и
другим странам, пережившим процесс демографического пе-
рехода. Причиной депопуляции было отмеченное уже в совет-
ское время снижение рождаемости и рост смертности. Особен-
но это было характерно для 1990-х гг. В так называемые «ну-
левые годы» (2000-е) стали приниматься меры, направленные
на то, чтобы воспрепятствовать развитию неблагоприятных
тенденций. Они выражались в сокращении армии (до 1 млн че-
ловек), переводе её на контрактную систему, в принятии про-
грамм поддержки семьи, материнства и детства, развития
здравоохранения. К 2010 г. выросло население Центрального
района, составив 30 млн человек, число жителей Москвы до-
стигло 12 млн человек. Почти без изменений осталось положе-
ние в Северо-Западном районе. В Северном районе население
сократилось на 1,5 млн человек, в Волго-Вятском — пример-
но на 1 млн. Поволжье, Урал, Западная Сибирь, Чернозёмный
центр, Северный Кавказ остались примерно на тех же позици-
ях, а из Восточной Сибири и с Дальнего Востока продолжал-
ся отлив населения. Особенно он заметен на Дальнем Востоке.
Дополнительным источником сокращения населения России
стала эмиграция из страны. В 1990-е гг. эмигрировал при-
мерно 1 млн человек. Из СССР выезжали на постоянное место
жительства в другие, более благополучные страны в основном
немцы и евреи. Теперь же была открыта возможность для вы-
езда за рубеж всех желающих граждан России, для чего им

450
требовалось только оформить загранпаспорт и получить визу
в посольстве страны, куда они собирались ехать.
Реализация свободы передвижения означала окончатель-
ное разрушение «железного занавеса». С легализацией хожде-
ния валюты и выезда за границу у людей появилась возмож-
ность открывать счета в иностранных банках, оформлять там
бизнес и покупать зарубежную недвижимость, а также при-
обретать за границей товары. В условиях резкого снижения
жизненного уровня населения в полной мере воспользоваться
этими небывалыми ранее возможностями смог сравнительно
узкий круг состоятельных россиян. Выезд на работу за грани-
цу был обставлен множеством препятствий со стороны «благо-
получных государств». Выявилась, таким образом, и оборот-
ная сторона «железного занавеса». Выезжали с целью учёбы,
туризма, отдыха на престижных курортах и просто так, ради
любопытства в зависимости от наличия средств. На Западе
возник также миф о повсеместной «русской мафии», в неко-
тором роде заменивший прежнюю враждебность к СССР. По-
степенно росла и трудовая эмиграция, особенно среди молодё-
жи и молодых специалистов. Это явление получило название
«утечка мозгов». В настоящее время за границей живут и
трудятся примерно 1,5 млн российских граждан. С началом
реформ стала размываться социальная структура общества,
сложившаяся в советский период. Фактическому разложению
подверглись его базовые классы и слои: рабочие, колхозники,
интеллигенция, занятая в науке, на производстве. Ставка ре-
форматоров на увеличение среднего класса, который станет
опорой стабильности и демократии, не оправдалась. Этому
процессу мешала стремительная поляризация российского
общества, разделение по признаку имущественной дифферен-
циации, появление «новых русских» (олигархов и обслужива-
ющих их групп) и сохранение старых элементов, унаследован-
ных от советского времени. Расслоение общества шло очень
быстро. Средний класс, к которому почему-то вплоть до насто-
ящего времени относят преимущественно мелких и средних
собственников, в этих условиях не развивался. Препятствием
стало также постоянное стремление чиновного аппарата под-
мять под себя реформы, как было в Советском Союзе и в до-
революционной России. На самом деле положение огромной
массы государственных служащих с переходом к реформам
оказалось незавидным, но государственный аппарат сумел об-
451
ратить их в свою пользу, в сущности применяя те же методы
государственного управления. Более того, функции этого уп-
равления постоянно расширялись, что привело к дальнейше-
му росту чиновников разного уровня и ранга, число которых
увеличилось вдвое по сравнению с советским временем. При
устранении партийного и государственного контроля над их
деятельностью коррупция в государственном аппарате стала
приобретать ранее небывалые формы.
Начавшиеся с проведением реформ социальные процессы
обладали огромным кумулятивным эффектом. Они накапли-
вали прямые и косвенные следствия происходивших измене-
ний, которые бумерангом возвращались в действительность
через сознание и поведение людей.
«Шоковая терапия» начала 1990-х гг. сразу же поставила
в повестку дня вопрос об элементарном выживании населения.
Российские граждане в этот период обнаружили удивитель-
ный запас долготерпения, приспособления и выживаемости,
накопленный в советское время. При этом первые шаги ре-
форм вызвали значительное оживление общества и обеспечили
им поддержку. Заявленное стремление вывести страну на путь
цивилизованного демократического развития, сделать жизнь
каждого гражданина достойной и обеспеченной вызвало высо-
кие общественные ожидания. Население страны хорошо пом-
нило дефицит товаров и услуг, многих других характерных
черт «социалистического» образа жизни, вызывающих непри-
ятие граждан. Этот пласт социальной памяти позволил сфор-
мировать в умах большинства людей синдром угрозы возврата
к старому режиму в случае отказа от предложенного сценария
реформ. Лояльное отношение к экономической политике ре-
форматоров объяснялось и тем, что в стране обозначилось от-
носительное товарное изобилие, возрос покупательский спрос,
расширялось частное предпринимательство. Большинство
людей (в том числе и среди малоимущих) надеялось на успех
рыночных преобразований и поэтому сравнительно терпимо
относилось к экономическим трудностям, выражало мнение
о необходимости продолжения реформ.
Свобода торговли предоставляла гражданам и предприяти-
ям право осуществлять торговую, посредническую и закупоч-
ную деятельность без каких-либо разрешений, в том числе с
рук, лотков и автомашин, «в любых удобных для них местах,
за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена
452
и территорий, прилегающих к зданиям государственных ор-
ганов власти и управления». Отменялись и таможенные пош-
лины на товары, которые граждане России ввозили в страну,
что вскоре породило массовое «челночное движение». Прилав-
ки магазинов начали заполняться товарами, большей частью
иностранными, низкокачественными, закупаемыми по дешёв-
ке за границей. Однако рост цен внутри страны был ошеломля-
ющим. Тем временем молодое российское телевидение, радио
и другие отечественные СМИ, «очищенные» от старых совет-
ских кадров, принялись выполнять указания свыше по пропа-
гандистскому обеспечению реформ. Все трудности их осущест-
вления списывались на наследие советского прошлого.
Тем временем в России, по всем приметам, складывался не
«цивилизованный», как на современном Западе, а «дикий»
капитализм, действительно очень похожий на период перво-
начального накопления капитала, хорошо описанный К. Мар-
ксом. Признаком его были огромные рынки, характерные до
настоящего времени, где продаётся и покупается буквально
всё. Но цены на товары складывались вовсе не «стихийно»,
как предполагала теория, на основании соотношения спроса и
предложения. Страна была поделена между структурами, ко-
торые, фактически монополизируя складывавшийся рынок,
согласованно «держали цену». Вокруг каждой торговой точки
и предприятий обслуживания «гужевались» крепкие молодые
люди — «качки», часто состоявшие в услужении хозяев. Кри-
минальные элементы, принимавшие активное участие в раз-
деле госсобственности, облачились в «малиновые пиджаки»
и «золотые цепи», садились за руль дорогих иномарок — при-
мета российской жизни 1990-х гг., усугубившая процесс быст-
рого расслоения российского общества.
Неудачный ход реформ и обманутые надежды населения
вызвали общественное недовольство. В лице Съезда народ-
ных депутатов и Верховного Совета РФ возникла оппозиция
гайдаровскому курсу. Президент Ельцин вынужден был при-
знать ошибки правительства, за деятельность которого он нёс
ответственность как глава исполнительной власти, заявив, что
«в экономической политике оказалось слишком много макро-
экономики в ущерб решению конкретных человеческих и хо-
зяйственных проблем». Характерно и сделанное им несколько
позже признание: «Я никогда не верил, что Егор Гайдар был
тем врачом, который вылечит нашу экономику, но я надеялся,
453
что он, по крайней мере, не угробит её…» Правительство воз-
главил «прагматик», знавший производство, бывший руково-
дитель «Газпрома» В.С. Черномырдин. Оно исходило в общей
верности избранному курсу реформ с некоторыми корректи-
ровками по мере возникновения тех или иных проблем, реше-
ние которых происходило спонтанно. Оценивая свою полити-
ку, премьер часто говаривал: «Хотели как лучше, получилось
как всегда», т.е. не давала ожидаемого эффекта.
Осенью 1993 г. общественное недовольство выразилось в про-
тивостоянии президента и парламента. Расстрел Белого дома
4 октября и арест депутатов Верховного Совета, возглавлявших
оппозицию, показал решимость президента упорно идти на-
меченным курсом. Отношение общественного мнения к этому
событию было двойственным. С одной стороны, было ясно, что
предотвращена угроза гражданской войны, память о которой
была очень болезненной, с другой — продемонстрировано истин-
ное лицо новой власти, готовой идти на всё «ради демократии»,
и прежний курс на либеральные реформы был продолжен.
Согласно официальным данным, в результате этого треть
российских граждан оказалась за чертой бедности, определён-
ной государством в смехотворную сумму — рублёвый эквива-
лент 5 долларов США в месяц на человека. Причиной недо-
вольства было и то, что произошло со сбережениями граждан,
доверенными государству. Понимая, что отпуск цен сыграет
роль их «ликвидатора» и чтобы успокоить людей, накану-
не реформ правительство обещало осуществить компенса-
цию сбережений. Действительной компенсации в буквальном
смысле так и не последовало. У многих было ощущение, что
их обманули. Действительно, накопленные довольно многи-
ми гражданами в течение всей жизни 10 тыс. руб., лежавшие
на сберкнижке, в советские времена гарантировали благопо-
лучную жизнь. Возврат сбережений, но на совсем других усло-
виях, произошёл значительно позже.
С началом реформ были сняты ограничения на доходы,
и появился стимул лучше трудиться и больше зарабатывать.
Но так было только в бизнесе, да и то не всегда. Для наёмных
работников всё оказалось иначе. Даже квалифицированные
работники с трудом выживали на свою зарплату. Среди тех,
кто сильно пострадал в ходе реформ, оказались бывшие пред-
ставители советского «среднего класса» — учёные, врачи, во-
еннослужащие, работники учреждений культуры, вузовские
454
преподаватели и школьные учителя. Эти представители ин-
теллектуальных массовых профессий, наиболее востребован-
ных в любом цивилизованном обществе, оказались на грани
выживания. Это сопровождалось утратой уважения граждани-
на к государству, не только поставившему его в унизительное
положение, но и заставляющему платить налоги с нищенской
зарплаты. Рабочие на большинстве приватизированных пред-
приятий имели низкие заработки, разница в квалификации
не имела значения. Это оказывало губительное воздействие на
трудовую мотивацию. Производительность труда снизилась
даже по сравнению с советским временем.
Многие обратились к поискам источников дополнительного
дохода, не важно, легального или нет, только бы прокормить
семью. В результате сфера теневой экономики стремительно
выросла. Однако представители многих массовых профессий
не имели возможности приработков. Тезис «хочешь хорошо
жить, умей вертеться» был неприемлем для многих людей
квалифицированных профессий, ранее считавших своё поло-
жение более или менее благополучным. Предоставление воз-
можностей широкого совместительства мало помогало делу,
так как оплата интеллектуального труда в условиях «дикого
рынка» обесценивалась повсеместно.
Кто-то всё бросал, менял профессию, пробовал себя в биз-
несе. Однако получение дешёвого кредита было проблематич-
ным. Подавляющее большинство новых малых предприятий не
занимались реальным производством, а специализировались
в области торговли, превратившейся теперь в «царицу бизне-
са». Фактически они занимались тем, что приобретали дешё-
вый товар оптом, а продавали его в розницу дороже. Реформы
резко обострили криминогенную ситуацию и проблему мар-
гинализации общества, которую государство, казалось, стара-
лось не замечать. Быстро увеличивалось число безработных,
которых не было в советское время, росло количество бездом-
ных, нищих. Для многих людей потеря работы превращалась в
шок. Они ломались психологически, отчаивались устроиться,
спивались или нищенствовали, превращаясь в бомжей. Пара-
доксально, но периодические трудности со снабжением совет-
ского периода способствовали сохранению «экономических»
стратегий выживания (навыки натурального хозяйства, соби-
рательство, создание запасов «на чёрный день» и пр.). Одна-
ко успешное решение проблемы безработицы в СССР привело
455
к тому, что страх перед увольнением, как и стратегии поведе-
ния в этом случае, в начале радикальных реформ были населе-
нием в основном утрачены.
Многие выживали за счёт дачных и огородных участков,
сельское население почти исключительно благодаря приуса-
дебным хозяйствам. Молодёжь в массовом порядке уезжала
в город. Но и там было непросто, особенно в «моногородах»,
ранее ориентированных на какой-либо крупный завод. Закры-
тие единственного производства приводило к полному краху,
поскольку другой работы в округе не было. В незавидном по-
ложении оказались работники бюджетной сферы, пенсионеры
и инвалиды, финансируемые из госбюджета.
В «челночном движении» — своеобразной форме мигра-
ций — во многом отразилась противоречивая суть эпохи.
«Челноки» — мелкие оптовые торговцы осуществляли крайне
тяжёлый физически, рискованный бизнес, регулярно приво-
зя и сбывая в России дешёвый ширпотреб из Турции, Поль-
ши, Китая и других стран. Ими нередко становились недавно
ещё вполне благополучные и востребованные обществом люди,
«выбитые» реформами из привычного жизненного уклада:
вчерашние квалифицированные рабочие и инженеры, кото-
рым теперь месяцами не выплачивалась зарплата; демобили-
зованные офицеры и учёные из разваливавшихся НИИ, медра-
ботники, библиотекари и учителя, которые вынуждены были
поступиться своим талантом и призванием из-за нищенского
заработка. В результате страна лишилась огромного количес-
тва специалистов, которые после нескольких лет бизнеса, как
правило, уже не могли вернуться в свою профессию. Беспош-
линный челночный бизнес в немалой степени способствовал
также обрушению отечественной лёгкой промышленности.
Новым явлением стала легальная возможность для обыч-
ных граждан совершать сделки с иностранной валютой и
хранить в ней свои сбережения, а для предприятий и органи-
заций — напрямую заключать контракты со своими зарубеж-
ными партнёрами. Началась стремительная «долларизация
страны». Повсеместно, а не только в отделениях банков, поя-
вились пункты обмена валют («обменники»), а бизнес на кур-
совой разнице получил широкое распространение.
Ещё в советское время вопреки официальной пропаганде
происходило размывание морально-нравственных устоев об-
щественной жизни. С началом реформ и переходом к рынку
456
с его «волчьей психологией» («выживает сильнейший») они
получили невиданное распространение. Добавлялся культ по-
требительства, развлечений и гедонизма, которые стремительно
меняли установки и ценности, прежде всего молодёжи: «Не дай
себе засохнуть!», «Оттянись по полной!», «Лови момент!» и т.д.
Вместо проповеди добросовестного и честного труда — быстрое
обогащение любыми праведными и неправедными способами.
Этому в немалой степени способствовало внедрение рыночных
начал в сферу культуры и СМИ. На российских граждан со стра-
ниц газет и журналов, с экранов телевизоров буквально хлынул
поток продукции низкопробного качества, удовлетворявший
невзыскательные вкусы широкой публики. Основным содержа-
нием информационных сообщений стали аварии, катастрофы,
криминал, постоянно нарастающий по мере неудач антисове-
тизм, который приобретал совершенно нелепые формы.

4. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Одним из неблагоприятных факторов истории 1990-х гг.
были национальные отношения и усиление тенденции к се-
паратизму. Популистская фраза президента Ельцина «Бери-
те суверенитета сколько сможете» в борьбе с Центром сыг-
рала немалую роль. Модель распада СССР перенеслась и на
Россию. Воспользовавшись склоками между ветвями власти,
национальные и региональные лидеры приступили к «суве-
ренизации» явочным порядком. Первым стал Татарстан, про-
ведший 21 марта 1992 г., несмотря на строгие предостереже-
ния Кремля, референдум о независимости. Вслед за этим Тува
и Якутия тоже заявили, что на их территории не действуют
российские законы. Примеру национальных автономий после-
довали регионы, но Москве всё же удалось пресечь попытку
создания Енисейской и Уральской республик.
К моменту принятия Конституции РФ 1993 г. во многих субъ-
ектах Федерации были приняты свои конституции, уставы, ко-
торые находились в противоречии с российскими законами и
потворствовали сепаратизму. Слабость федеральной власти вы-
нуждала идти на подписание особых двусторонних договоров, как
было записано в Конституции. В 1994—1995 г. было подписано
около 20 таких договоров. Более всего удовлетворяло их подпи-
сание растущим амбициям руководителей отдельных националь-
ных образований, вокруг которых складывались свои кланы.

457
 Угрозой сохранению российской государственности была
ситуация в Чечне, где спустившиеся с гор террористы уста-
новили националистический и террористический режим,
приведший к преследованию и массовому изгнанию русского
населения и к глубокому и затяжному кризису в экономике,
массовому разгулу преступности и коррупции. Летом 1994 г.
в Кремле было принято решение воспользоваться недоволь-
ством чеченцев экономическими трудностями и усилением
в республике антидудаевских сил, а в декабре 1994 г. начались
военные действия в Чечне, протекавшие крайне неудачно из-
за развала в российской армии.
Первая чеченская кампания нанесла сильнейший удар по за-
дачам политической и экономической стабилизации в стране и
стала постоянным негативным фоном российской действитель-
ности. Она способствовала резкой поляризации политических
настроений, снижению доверия к власти, а также потребовала
от российской экономики непомерных материальных затрат в
ущерб экономическим реформам, решению социальных про-
блем, инвестиционным проектам, мерам по борьбе с инфля-
цией и пр. Война стоила крайне дорого. В тот момент, когда
общество стало уже «привыкать» к войне, произошла траге-
дия в небольшом городке Будённовске Ставропольского края.
В июне 1995 г. около 120 боевиков под руководством Ш. Баса-
ева ворвались в город, расстреляли милиционеров, оккупиро-
вали здание госпиталя и захватили в заложники более 1 тыс.
больных и персонала. В обмен на освобождение людей терро-
ристы потребовали вывести российские войска из Чечни и при-
знать её независимость. Трагедия в Будённовске, за которой
с замиранием сердца следила вся страна, вызвала всплеск анти-
террористических настроений в российском обществе, особенно
в примыкающих к Чечне регионах, где активизировались каза-
ки. Часть тех, кто ранее выступал против войны, теперь стала
настаивать на жёстких военных акциях. В начале 1996 г. Рос-
сию потрясла новая трагедия с заложниками, повторяя сцена-
рий Будённовска. Несколько сот террористов проникли в дагес-
танский город Кизляр. Там они захватили местную больницу
и роддом вместе с около 3 тыс. заложников.
К лету 1996 г. террористы скопили значительные силы, на-
чали масштабные операции в Грозном. Президент Ельцин на-
значил генерала А. Лебедя, имевшего опыт урегулирования
конфликта в Приднестровье, своим полномочным представи-
458
телем в Чечне. После переговоров 31 августа в местечке Ха-
савюрт было подписано соглашение о прекращении боевых дей-
ствий. Первая чеченская кампания закончилась, и к 1997 г.
федеральные части были выведены с её территории.
После Хасавюрта события на Кавказе стали приобретать ещё
более неблагоприятный оборот. Ряды террористов постоянно
пополнялись безработной молодёжью и выходцами из других
стран. Они пытались разжечь войну на всём Кавказе, а в 1999 г.
совершили вторжение в Дагестан. Вскоре федеральные войска
вытеснили террористов из Дагестана. Началась вторая чечен-
ская кампания, названная контртеррористической операцией.
Сломив сопротивление боевиков, российское руководство
сделало ставку на чеченскую элиту и бывших участников во-
оружённых формирований, готовых к компромиссу и рацио-
нальному диалогу. Так, во главе администрации Чечни в 2000 г.
стал главный муфтий Чечни Ахмат Кадыров, а после его гибели
в результате теракта — его сын Рамазан Кадыров. Была объяв-
лена широкая амнистия. Эти меры оправдали себя. На террито-
рии Чечни началось быстрое восстановление.
К началу 2005 г., после уничтожения Масхадова, Хаттаба,
Бараева, Абу аль-Валида и многих других полевых команди-
ров, интенсивность бандитской деятельности значительно сни-
зилась. За 2005—2008 гг. в России не было совершено ни од-
ного крупного теракта, а единственная попытка налёта (рейд
на Кабардино-Балкарию 13 октября 2005 г.) завершилась
полным провалом. В апреле 2009 г. режим контртеррористи-
ческой операции был отменён, но обстановка в регионе по-пре-
жнему остаётся неспокойной. Боевые столкновения, теракты и
полицейские операции время от времени происходят не только
на территории Чечни, но и на территории Ингушетии, Дагес-
тана и Кабардино-Балкарии.

5. РОССИЯ В НОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

Распад СССР изменил геополитическое положение России.
Признание российского руководства правопреемственности по
отношению к бывшему СССР означало, что Россия претендует
на особое место в международных делах, будучи членом ООН
и постоянным членом Совета Безопасности. Между тем основы
прежней биполярной системы международных отношений были
подрублены. Резко изменилось положение России в её непос-

459
редственном окружении («ближнее зарубежье») и в мире в це-
лом. Наряду с изменением геополитического положения в мире,
перед Россией возникла необходимость строить новую внешнюю
политику. Назначенный министром иностранных дел в прави-
тельстве реформаторов А. Козырев настаивал на том, что Россия
должна пойти по пути вхождения в западную семью государств
и следовать западным нормам, чтобы скорее стать цивилизован-
ным государством. Особо подчёркивалась важность развития
отношений с США. На протяжении 1990-х гг. российская вне-
шняя политика зачастую сводилась к уступкам Западу и пассив-
ной реакции на то, что делали США и их европейские союзники.
Поэтому, по мнению Запада, Россия в 1990-е гг. двигалась
в правильном направлении, особенно в области либерально-
демократических реформ. Как стороне, проигравшей США
в «холодной войне», ей, по мнению Запада, следует отказаться
от «имперских амбиций» (читай от самостоятельной внешней
политики), стать «прилежным учеником Запада», безогово-
рочно усваивать и переносить к себе западный опыт (амери-
канский и европейский). Как отмечал известный американ-
ский советолог Стивен Коэн, американцы со свойственным им
мессианством и цивилизаторскими иллюзиями хотели переде-
лать Россию по своему образу и подобию, научить русских де-
мократии. Надежды на это давало тесное общение с российски-
ми реформаторами, наличие у них американских советников,
надежды российского руководства на западную финансовую
помощь, широкое хождение доллара, фактически вытеснив-
шего девальвирующийся рубль, и др. При американском пре-
зиденте Клинтоне, правление которого пришлось на 1990-е гг.,
российские дела курировал его личный друг Строуб Тэлботт.
В 1997 г. он говорил, что Америке нужна Россия, признающая
общие, универсальные ценности западной либеральной де-
мократии, свободного рынка и капитализма и отказывающая-
ся от славянофильских разговоров о «самобытности» России.
Превращение «империи зла» в «нормальную» страну, следую-
щую в русле американской политики, было целью руководства
США. Были и другие далеко идущие планы, связанные с даль-
нейшим ослаблением России и её распадом. Один из творцов
американской геополитической стратегии З. Бжезинский в
книге «Великая шахматная доска. Американская гегемония и
её геостратегические императивы» сформулировал фундамен-
тальные принципы планетарного господства США в условиях
460
однополярного мира, а главной целью американской геостра-
тегии назвал «превращение Америки во властелина Евразии».
Распространение американского влияния на постсоветское
пространство стало одной из составляющих внешней политики
США и их союзников. В начале 1990-х гг. группа футурологов
из Госдепартамента США прогнозировала на ближайшие 10—
15 лет распад России на шесть независимых образований —
Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Дальний Восток и
Северные территории. Государственный секретарь США М. Ол-
брайт (1997—2001 гг.) высказывалась в том духе, что такие
несметные богатства, которыми обладает Россия, не могут при-
надлежать одной стране, а должны стать достоянием многих.
После распада СССР произошло резкое возрастание амбиций
и агрессивности США, выражаемое значительной частью аме-
риканского истэблишмента, которую называют «ястребами».
Присущий прежде «холодной войне» тезис об «американском
империализме» сегодня стыдливо умалчивается, в то время как
сами американцы трубят о добродетельном и прогрессивном его
характере в отличие от всех прежних «империализмов»: бри-
танского, германского, японского и советского. К сожалению,
устранение фактора СССР в международной политике не при-
вело к прекращению идейного противостояния Запада и Восто-
ка, отразилось в нарастании такого неприятного явления, как
русофобия в трудах многих авторов в различных странах.
Силы, заинтересованные в дальнейшем ослаблении России,
поддерживали тенденции к росту национализма и сепаратизма.
Косвенное давление на Россию выразилось в дальнейшем
расширении военного блока НАТО. Членом НАТО стала объ-
единённая Германия. В альянс устремились бывшие союзники
СССР по Варшавскому договору. В 1999 г. в него вошли Вен-
грия, Польша, Чехия, образовавшаяся после распада Чехо-
словакии. В 2004 г. в НАТО вступили Болгария и Румыния, а
также бывшие советские республики Латвия, Литва и Эстония.
В результате распада Югославии в 2004 г. в НАТО оказалась
Словения, затем в очередь на вступление выстроились Хорва-
тия, Босния и Герцеговина, Сербия, Косово. В настоящее время
в НАТО входит 28 государств и многие страны выражают же-
лание вступить в организацию. В рамках НАТО действует про-
грамма «партнёрства ради мира», провозглашающая сотрудни-
чество альянса со многими странами, в том числе и с Россией.
Официально НАТО преследует мирные цели — обеспечение
безопасности и защиты от агрессии своих членов. Но не следует
461
забывать, что эта организация прежде всего — военная, многие
члены которой «пляшут под дудку США», а действия альянса
на международной арене были далеко не мирными. В ряде слу-
чаев сквозила политика «подталкивания» конфликтов (Косо-
во, российско-грузинский конфликт 2008 г.). При этом НАТО
методически и настойчиво развивает своё военное присутствие
на Восток, подступая к границам России. НАТО оказывает ма-
териальную и идеологическую поддержку «цветным револю-
циям», готовя полное окружение России под «убаюкивающие»
разговоры о расширении мира, демократии и безопасности.
Но сегодня с особым положением России в мире приходится
считаться. В отличие от других стран Россия обладает мощным
ракетно-ядерным потенциалом и унаследованной от СССР боль-
шой ролью в международных делах. С июня 1997 г. во время
встречи в Денвере «Большая семёрка» (G-7) ведущих мировых
стран стала «Большой восьмёркой» (G-8). Западные партнёры
признали, что Россия «завершает историческую трансформацию
в демократическое государство с рыночной экономикой». Встре-
ча в Денвере открыла новую страницу в истории международ-
ных отношений. По предложению России было принято важное
решение о развитии сотрудничества «восьмёрки» в такой сфере
международной экономической безопасности, как топливно-
энергетическая. Регулярно стали проводиться встречи минист-
ров финансов «Большой двадцатки» (G-20) — крупнейших ми-
ровых держав с целью согласования финансовой политики.
Приоритеты внешней политики России претерпели сущест-
венные изменения, когда внешнеполитическое ведомство воз-
главил специалист по международной политике академик
Е.М. Примаков. Страна стала поднимать в мире свой вес и ав-
торитет, расширила своё участие в международных организаци-
ях, приняла активное участие в создании новых международ-
ных организаций: Шанхайской организации сотрудничества
(ШОС), или «Шанхайской пятёрки», основанной в результате
подписания в 1996—1997 гг. между Казахстаном, Киргизией,
Китаем, Россией и Таджикистаном соглашений об укреплении
доверия в военной области и о взаимном сокращении вооружён-
ных сил в районе границы. В 1998 г. Россия вступила в АТЭС —
Азиатско-Тихоокеанский экономический совет. Более эффек-
тивно стали развиваться отношения с Европейским союзом
(ЕС). Расширились двусторонние внешнеэкономические связи
России с другими странами. Примаков, поддерживая дружес-
462
кие связи с М. Олбрайт, вовсе не был склонен поддерживать её
жёсткий курс в международных отношениях, который не оста-
навливался перед применением военных сил Америки и НАТО.
Однако США наращивали своё влияние на постсоветском
пространстве, пытались создавать в противовес России объеди-
нения государств вроде ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан,
Азербайджан, Молдавия), не особенно церемонились с позицией
России в югославских событиях, игнорируя российский миро-
творческий контингент. В результате интервенции США, Вели-
кобритании и других стран НАТО в марте 2003 г. был оккупи-
рован Ирак и свергнут режим Саддама Хусейна. В конце 2010 г.
на Ближнем Востоке и в Северной Африке при поддержке стран
Запада была инициирована так называемая «арабская весна» —
революционная волна демонстраций и протестов. Произошли
революции в Тунисе и Египте. Гражданская война в Ливии,
в результате которой пал режим М. Каддафи, происходила при
участии авиации и военной поддержке НАТО. Массовые волне-
ния охватили Сирию, Йемен и другие арабские страны, когда-то
находившиеся под советским влиянием и сохранявшие в силу
этого связи с Россией, поэтому революции и волнения нередко
приобретают антироссийскую направленность.
После терактов 11 сентября 2001 г. США и их союзники по
НАТО вторглись в Афганистан, чтобы свергнуть террористи-
ческий режим талибов под девизом «Несокрушимая свобода».
Международные силы фактически взяли на себя роль прежне-
го советского военного контингента в этой стране. Но оконча-
тельно движение «Талибан» не было сломлено. Основные его
силы ушли в горные районы и перешли к партизанской войне
как на территории Афганистана, так и соседнего Пакистана.
С 2006—2007 гг. США приступили к созданию системы
противоракетной обороны (ПРО) в Европе (Польша, Чехия,
Румыния и др.), объясняя это необходимостью обезопасить
континент от возможных ракетно-ядерных ударов со сторо-
ны так называемых «стран-изгоев» (Иран, Северная Корея)
и убеждая российское руководство, что их планы не направле-
ны против России. Учитывая, что опасность подобных ударов
крайне ничтожна, за рамками успокаивающих переговоров
становится очевидной истинная цель европейской ПРО: уста-
новить контроль над ракетно-ядерными силами России вплоть
до Урала, сломать стратегический паритет, установившийся
со времён Советского Союза, который составляет основу совре-
463
менной международной безопасности. Это вынуждает сегодня
Россию принимать ответные меры. При неблагоприятном раз-
витии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от
дальнейших шагов в области разоружения и соответственно
контроля над вооружениями.
Для современной российской внешней политики главная
дискуссия идёт вокруг выбора между двумя вариантами гео-
политического курса — прозападным и азиатско-тихоокеан-
ским, где постоянно возрастающую роль играет Китай. Сегод-
ня российское руководство принимает во внимание то, что по
своему географическому положению, историческому опыту
Россия является евразийским государством и её долгосрочным
интересам соответствует политика баланса между этими на-
правлениями. Появилось понимание того, что Россия должна
быть представлена в Тихоокеанском регионе, так как он сегод-
ня явно усиливает вес в экономике и политике. Ситуация ста-
ла меняться в 2000-е гг. В связи с оживлением экономики Рос-
сия вошла в группу БРИК, с 2011 г. БРИКС — группа из пяти
быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Ки-
тай, Южно-Африканская Республика. Организация не пред-
полагает координации экономических политик между этими
странами, образования некого экономического блока вроде ЕС.
Тем не менее есть признаки, что страны БРИКС стремятся
сформировать «политический клуб» или «союз», и таким об-
разом преобразовать «свою растущую экономическую власть
в большее геополитическое „влияние”». Выгодное положение
этим странам обеспечивает наличие в них большого количест-
ва важных для мировой экономики ресурсов.
Россия сегодня продолжает поддерживать также наиболее
значимые среди европейских политические и экономические
организации, прежде всего ОБСЕ. С 1995 г. Россия вела пе-
реговоры о вступлении в ВТО, которая обеспечивает единство
торговых соглашений между странами, и в конце 2011 г. была
принята во Всемирную торговую организацию.
Принципиальное значение для России имеет сотрудничество
со странами СНГ. Она стремится сохранить своё влияние в го-
сударствах — бывших советских республиках. Поэтому России
с самого начала пришлось взять на себя охраны внешних гра-
ниц СНГ в Закавказье и Средней Азии. Сегодня на простран-
стве бывшего СССР наблюдается борьба двух противоречивых
тенденций: центростремительных и центробежных. В рамках
464
СНГ до сих пор господствует дезинтеграционная стадия. Кон-
фликты были сфокусированы на разделе советского наследия.
Россия была вынуждена вмешиваться в урегулирование ре-
гиональных споров, возникших в результате распада СССР.
Это война 1992 г. в Приднестровье, в результате которой из со-
става Молдавии выделилась Приднестровская республика, вой-
ны 1991—1993 г. между Грузией, Абхазией и Южной Осетией,
которые тоже фактически стали независимыми, гражданская
война в Таджикистане в 1991—1997 гг., грузинская агрессия
в Южную Осетию в августе 2008 г. и другие конфликты.
Не просто развивались отношения в рамках СНГ с славян-
скими республиками: Украиной и Белоруссией. Имели место
завышенные ожидания славянского единства. С этой целью
российское руководство поддерживало режим украинско-
го президента Леонида Кучмы посредством многочисленных
дипломатических уступок, донорской модели экономических
связей с Украиной. В 1998 г. был заключён договор о дружбе,
сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федераци-
ей и Украиной. В нём стороны признали «необходимость по-
этапного формирования и развития общего экономического
пространства путём создания условий для свободного пере-
движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы». Куч-
ма, однако, постоянно твердил о том, что «Украина — не Рос-
сия» и настаивал на проведении независимой, а в ряде случаев
и прозападной политики. После «оранжевой революции» кон-
ца 2004 г. и избрания президентом В. Ющенко, представляю-
щего украинские националистические силы, отношения меж-
ду двумя странами стали откровенно конфликтными, которые
по инерции сохраняются даже вплоть до настоящего времени.
Проявлением интеграционных процессов в рамках СНГ стал
подписанный в декабре 1999 г. договор о создании Союзного
государства Белоруссии и России, который, однако, в значи-
тельной степени остался декларативным актом.
В настоящее время российское руководство придерживает-
ся умеренно-прагматической линии, уменьшая фактическое
субсидирование Россией обеих славянских республик, сохра-
няя, а в военной и военно-технической сфере и наращивая со-
юзные отношения с Белоруссией.
Ещё в апреле 1994 г. был подписан договор о коллективной
безопасности стран СНГ, рассчитанный на 5 лет (ОКБ). В 1999 г.
Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказались от продления
465
договора и предпочли войти в ГУУАМ. В 2002 г. было принято
решение о преобразовании ОКБ в полноценную международ-
ную организацию — Организацию Договора о коллективной
безопасности (ОДКБ). В 2006 г. к ОДКБ снова присоединил-
ся Узбекистан, недавно снова вышел. В 2009 г. лидеры стран
ОДКБ одобрили создание коллективных сил оперативного ре-
агирования (КСОР), предназначенных для отражения военной
агрессии, проведения специальных операций по борьбе с меж-
дународным терроризмом и экстремизмом, транснациональной
организованной преступностью, наркотрафиком, а также для
ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.
Тенденцию к интеграции в рамках СНГ главным образом оли-
цетворяет Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС),
созданное в 1995 г., но тогда так и не заработавшее. С иници-
ативой преобразования его в новую международную экономи-
ческую организацию в мае 2000 г. выступил президент России
В. Путин. Целью было создание таможенного союза и единого
экономического пространства. В сентябре 2005 г. премьер-ми-
нистры стран ЕврАзЭС подписали в Душанбе базовый документ
по формированию единого топливо-энергетического баланса,
проект соглашения о регулировании поставок зерна на рын-
ки сообщества. В октябре 2007 г. в Душанбе прошёл саммит
ЕврАзЭС, на котором была принята концепция таможенного со-
юза России, Казахстана и Белоруссии, который вступил в дейс-
твие в 2011 г. Союз и единое экономическое пространство оста-
ются открытыми для вступления других стран.
Подводя итог, следует сказать, что в современных условиях
международных отношений политика изоляционизма, которую
исповедует часть российского общества, не оправдывает себя.
Тезис о том, что у России нет союзников, кроме армии и флота,
который когда-то провозглашал российский император Алек-
сандр III, не продуктивен и крайне опасен. Понятие союзников
в международной политике вообще является весьма и весьма
относительным. Вчерашние союзники могут в одночасье превра-
титься в ярых врагов. Геополитические интересы России сегодня
заключаются в создании многополярного мира, где Россия будет
занимать достойное место, не ориентируясь ни на одну группи-
ровку стран. Для России важны экономические и прочие связи
не только со странами СНГ, но и со всеми странами, на чьих рын-
ках можно выгодно продавать продукцию и закупать нужные то-
вары, получать наибольший эффект от сотрудничества.
466
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение исторической географии России является одной
из фундаментальных основ для выработки национального до-
стоинства российских граждан. История хранит память о том,
что не только путём войн и захватов, но последовательных ко-
лонизации и освоения в течение многих веков огромного гео-
графического пространства жители страны сумели создать са-
мое большое в мире по территории государство. В результате
распада СССР эта территория существенно сократилась, но всё
равно современная Россия является самой крупной страной на
планете, обладающей огромными запасами природных ресур-
сов, которые при условии проведения правильной политики и
рационального их использования служат залогом будущего ус-
пешного развития.
Сохранить Россию в нынешних границах — одна из задач
современного российского руководства. Исторический опыт
показывает, что тенденции к распаду страны и территориаль-
ные претензии к России возникали и будут возникать вместе
с ослаблением государственной власти. Это означает необходи-
мость крепить государственные устои, иметь современные во-
оружённые силы, способные охранять государственные грани-
цы и отражать в случае необходимости агрессивные поползнове-
ния со стороны других стран. Но главным условием повышения
веса и авторитета России может стать успешное экономическое
развитие страны, умножение её производственного потенциала,
освоение территории, установление равноправных и взаимовы-
годных отношений на геополитической арене.
География страны на всём протяжении её истории обусло-
вила цивилизационные особенности России, которая органи-
чески входит в понятие общемировой цивилизации. Как пока-
зывает изучение исторической географии страны, особенности
страны заключаются, во-первых, в особом месте России на ев-
разийском континенте. Во-вторых, в характере её географи-
ческих условий. Россия — северная страна с трудными и не-
лёгкими условиями для человеческого общежития. В-третьих,
в специфических чертах населяющих её жителей, о которых
всегда нужно отдавать себе отчёт. Это предмет не для самолю-
бования, а для непрерывной неустанной работы по совершен-
ствованию уровня культуры и образования населения. Всё это
определяет не столько «повторение пройденного», безогово-

467
рочно следуя за странами Запада, сколько поиск своих путей
успешного вхождения страны в мировое сообщество.
Россия не является густонаселённой страной. Более того,
после распада СССР плотность населения России значительно
уменьшилась. Многие территории, обладающие богатыми при-
родными ресурсами, населены исключительно редко. Отсюда
возникает необходимость проведения разумной демографичес-
кой и миграционной политики, обеспечивающей рост населе-
ния, подъём и благосостояние жителей за счёт более развитых
в экономическом и культурном отношении районов. Истори-
ческая география страны свидетельствует, что тенденции по-
добного рода просматриваются в исторической ретроспективе,
и на них следует опираться для преодоления возникших в по-
следние десятилетия негативных явлений в этой сфере.
В России на протяжении длительного времени сложилась
система регионов-районов, которые несколько, иногда зна-
чительно, различаются между собой по природным и челове-
ческим ресурсам. Свойства, присущие отдельным районам,
подсказывают, как лучше решать задачи по их освоению, вы-
бирать варианты развития сообразно климатическим и прочим
географическим особенностям, представлениям живущих в
них людей о путях собственного развития. Жизнь в ряде райо-
нов трудна, и требуются определённые усилия для того, чтобы
«подправить природу». Предпосылкой этого является помощь
одних районов другим, государственная поддержка, но боль-
ше — демократизация и развитие самоуправления террито-
рий, совершенствование административно-территориального
устройства страны.
Выработка разумной национальной политики остаётся од-
ним из приоритетов современного российского руководства.
В этом отношении обращение к многовековому опыту мирного
сожительства различных религий и наций в рамках России иг-
рает особо положительную роль.
СОДЕРЖАНИЕ

Введение ........................................................................ 3

ГЛАВА I. ГЕОГРАФИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ

1. Природные особенности Восточной Европы и славяне ......19
2. Географическая среда и Древнерусское государство .........26
3. География древнерусских княжеств и земель .................31

ГЛАВА II. ГЕОГРАФИЯ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ПЕРИОДА

МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ,
ОБРАЗОВАНИЯ И РАСШИРЕНИЯ МОСКОВСКОГО
КНЯЖЕСТВА
1. Монголо-татарское завоевание русских княжеств
и земель ....................................................................39
2. Усиление Московского княжества.................................41

ГЛАВА III. ГЕОГРАФИЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

1. Общая характеристика ...............................................53
2. Изменения в географии страны при Иване Грозном .........54
3. Движение русского населения на юг и юго-восток ...........58
4. Казаки и их роль в колонизации территорий ..................60
5. Присоединение Сибири ...............................................63
6. Положение на западных рубежах Русского государства ...67
7. Изменения в природных условиях Русского государства ...68
8. Хозяйственное укрепление Русского государства в XVII в. ...71
9. Административно-территориальное деление
Русского государства...................................................79
10. Начальный этап складывания исторических
районов России .........................................................80

ГЛАВА IV. ГЕОГРАФИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ДО СЕРЕДИНЫ XIX В.
1. Расширение территории Российской империи ................84
2. Упорядочение административного управления
Российской империей..................................................89
3. Петербург и формирование нового экономического
района ......................................................................91

469
4. Урал .........................................................................93
5. Центральные районы страны........................................96
6. Украина ................................................................. 100
7. Новороссия ............................................................. 101
8. Рост населения и изменения в социальной географии .... 103

ГЛАВА V. ГЕОГРАФИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX — НАЧАЛЕ ХХ В.
1. Капитализм, индустриальное общество и географическая
среда ...................................................................... 110
2. Положение на внешних рубежах России ...................... 113
3. Завершение складывания системы
историко-географических районов России ................... 116
4. Освоение территории страны ..................................... 118
5. География промышленности ...................................... 119
6. География сельского хозяйства .................................. 127
7. География транспорта, внутренней и внешней торговли ... 134
8. Движение населения, изменения в социальной
и политической географии ......................................... 140
9. Итоги историко-географических процессов в России
до 1917 г. ................................................................ 158

ГЛАВА VI. ГЕОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ

ВОЙНЫ В РОССИИ И ПОСЛЕВОЕННОГО
ВОССТАНОВЛЕНИЯ
1. Установление советской власти в стране ...................... 162
2. Гражданская война на территории России.................... 169
3. Экономика военного коммунизма ............................... 174
4. Причины победы большевиков в Гражданской войне
и географический фактор........................................... 180
5. Советская Россия в тисках всеобщего кризиса .............. 183
6. Новая экономическая политика и восстановление
народного хозяйства страны ....................................... 188
7. Образование СССР и административно-территориальная
реформа .................................................................. 196
8. Международное положение и внешние связи СССР
в 1920-е гг................................................................ 202
9. Итоги восстановления народного хозяйства ................. 205
10. Движение населения и изменения в его социальной
структуре............................................................... 206
470
ГЛАВА VII. ГЕОГРАФИЯ СССР В ПЕРИОД
СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА
1. Географические аспекты индустриализации страны ...... 210
2. Коллективизация сельского хозяйства ........................ 221
3. География других отраслей народного хозяйства .......... 230
4. География ГУЛАГа и его роль в индустриализации
и освоении природных ресурсов страны ....................... 235
5. География социальных и демографических
изменений .............................................................. 238
6. Внешнеполитическая и внешнеэкономическая
ситуация ................................................................ 249
7. Административно-территориальные и национальные
преобразования ........................................................ 256

ГЛАВА VIII. ГЕОГРАФИЯ ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1. Геополитические цели Германии в войне ..................... 260
2. Оборонные мероприятия в стране ................................ 263
3. Эвакуация .............................................................. 267
4. Крах геополитических замыслов Гитлера..................... 268
5. Оформление антигитлеровской коалиции .................... 270
6. «Второй поход Гитлера в Россию» ............................... 272
7. Положение на оккупированных территориях ............... 276
8. Партизанское движение ............................................ 282
9. Коренной перелом в ходе войны .................................. 285
10. Помощь союзников ................................................. 291
11. Советское наступление ............................................ 293
12. Советская политика на освобождённых территориях ... 302
13. Открытие второго фронта и действия союзников
на Западе ............................................................... 304
14. Завершение войны и её результаты ............................ 306

ГЛАВА IX. ГЕОГРАФИЯ СССР ОТ 1945 Г. ДО РАСПАДА

СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА
1. СССР и геополитические изменения в мире до 1991 г. ... 319
2. Изменения в географии народного хозяйства СССР
в первые послевоенные годы....................................... 343
3. Изменения в политике партии и государства после
смерти Сталина ........................................................ 350
4. Экономическая география страны в 1950—1960-е гг. .... 352

471
5. Реформы Хрущёва в аграрной сфере и их влияние
на географию сельского хозяйства .............................. 358
6. Изменения в экономической географии СССР во второй
половине 1960-х — 1970-е гг. ..................................... 364
7. Наступление кризисных явлений в советской
экономике ............................................................... 374
8. Кризисные явления во взаимодействии общества
и окружающей среды ................................................ 392
9. Движение населения, изменения в его географии,
структуре и образе жизни .......................................... 397
10. География национальных отношений в послевоенный
период и распад СССР .............................................. 417

ГЛАВА X. НАСЛЕДИЕ ПРОШЛОГО

И СОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ РОССИИ
1. Последствия распада СССР для России ........................ 428
2. Радикальные реформы в России и их влияние
на географию страны ................................................ 431
3. Демографические и социальные последствия
радикальных реформ ................................................ 450
4. Национальные отношения ......................................... 457
5. Россия в новой геополитической ситуации ................... 459

Заключение ................................................................ 467