PODER JUDICIÁRIO

ESTADO DA PARAÍBA
COMARCA DE CONCEIÇÃO – 2ª VARA
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Processo Nº 3000135-77.2015.815.0151

DECISÃO

Vistos, etc.

Da tutela de urgência

É cediço que para concessão de tutelas de urgência,

como a da hipótese, mister que concorram os requisitos do art. 300, NCPC. Acerca de tais
requisitos, ensina Nelson NERY:

“3. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: periculum in mora. Duas

situações, distintas e não cumulativas entre si, ensejam a tutela de urgência. A
primeira hipótese autorizadora dessa antecipação é o periculum in mora, segundo
expressa disposição do CPC 300. Esse perigo, como requisito para a concessão
da tutela de urgência, é o mesmo elemento de risco que era exigido, no sistema
do CPC/1973, para a concessão de qualquer medida cautelar ou em alguns casos
de antecipação de tutela. 4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência:
fumus boni iuris . Também é preciso que a parte comprove a existência da
plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela de
urgência visa assegurar a eficácia do processo de conhecimento ou do processo
de execução (Nery. Recursos7 , n. 3.5.2.9, p. 452).” (NERY JÚNIOR, Nelson e
NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentários ao CPC – NOVO CPC – Lei
13.105/2015, 1ª ed., 2ª tiragem, São Paulo: RT, 2015, p. 857-8)

Na hipótese dos autos, a parte autora alega, em síntese, que

jamais realizou qualquer transação com a empresa promovida e que ao tentar realizar
compras, constatou que seu nome encontrava-se no cadastro de restrição ao crédito,
além ter sido alvo de protesto.

Entendo, neste de cognição sumária do direito, que encontra-

se evidenciado a probabilidade do direito alegado pela parte (fumus boni juris), bem
como a necessidade de concessão da tutela de urgência e o perigo de dano ou risco ao
resultado útil do processo (periculum in mora).

Deve ser ressaltado que não se trata de medida irreversível ou

que enseja qualquer prejuízo para a instituição financeira, posto que, se ao final, a
existência da dívida for comprovada, certo é que o credor poderá se valer dos meios
legais para recebimento, inclusive com a inclusão do nome da demandante no rol dos
inadimplentes.

Destarte, por todo o exposto DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA

PLEITEADA, para determinar a SUSPENSÃO imediata do PROTESTO realizado contra a
parte autora por MARISA FRANCESCHINI QUATROCHI E CIA LTDA ME, até que se
alcance, em definitivo, o deslinde da querela, concedendo o prazo de 48 (quarenta e oito)
horas para dar cumprimento a esta decisão, a contar da intimação, sob pena de incidir em
multa diária de R$ 100,00, até o limite de R$ 5.000,00.

OFICIE-SE imediatamente ao Ofício de Protestos de Títulos de

Conceição-PB para providenciar a suspensão do Protesto realizado em nome da autor.

Da audiência de conciliação

Outrossim, DESIGNO AUDIÊNCIA UNA (conciliação, instrução

e julgamento) para o dia ____/____/________, às ______, na qual as partes deverão
comparecer acompanhadas de seus advogados se o valor da causa superar 20 (vinte)
salários mínimos, bem como de testemunhas - três no máximo - independentemente de
prévio depósito de rol, apresentando, nessa ocasião, as demais provas e, no caso da
parte demandada, também sua defesa.

O não comparecimento da parte autora importará em extinção

do processo, e a da parte promovida em revelia, nos termos do art. 51, I, e art. 18 §1º cc.
20, todos da Lei 9.099/95.

CITE-SE. INTIME-SE.

Demais diligências necessárias. CUMPRA-SE.

Conceição, assinatura eletrônica

Antonio Eugênio Leite Ferreira Neto

Juiz de Direito