UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO BENEDICTO XVI

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

INTEGRANTES

1. Boyer Franco José Alejandro

2. Castillo Aguilar Cinthia Fiorella
3. Del Castillo López Jean
4. Mendoza Franco Yordi
5. Pongo Rojas Ruth Auxilia
6. Palomino Alanya Laydie Katherine
7. Tello Esquivel Lenin Eddy
 El exequatur se entiende como el conjunto de reglas que
permitirá constatar la validez y eficacia de las resoluciones
judiciales, pues a través de este procedimiento lo que se quiere
lograr es la autorización para proceder con la ejecución.

Tipos de reconocimiento

Reconocimiento
Reconocimiento Reconocimiento Anti
Incidental de
por homologación Incidental Puro reconocimiento
Plano
 El Reconocimiento de sentencias extranjeras en el
Perú
La legislación civil y procesal civil han sufrido notables cambios en esta materia, particularmente en lo
relativo al estado y capacidad de los nacionales. Así, podemos observar que, en cuanto a las normas
sobre jurisdicción, el derogado Código de Procedimientos Civiles, en su artículo 1158°, establecía que
«No tienen fuerza en la República las resoluciones dictadas por un tribunal extranjero, que estatuyen
sobre la condición civil, capacidad personal o relaciones de familia de peruanos o de extranjeros
domiciliados en el Perú»

Como puede advertirse, la posición nacional era

bastante restrictiva para la admisión de los
exequatur, los que en su mayoría eran declarados Por razón del territorio
de plano improcedentes. El Código Civil de 1984
derogó esta norma, disponiendo respecto de la
competencia internacional directa, esto es
Por razón de la
cuando los jueces nacionales conocen de los
materia
juicios originados por el ejercicio de acciones
relativas al estado, capacidad y relaciones
familiares; conforme a los siguientes criterios:
Requisitos para el reconocimiento
El Código Procesal Civil señala con relación al reconocimiento de resoluciones judiciales y
laudos expedidos en el extranjero, que el proceso al que se refiere el Título IV del Libro X del
Código Civil, se interpone ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior en cuya
competencia territorial tiene su domicilio la persona contra quien se pretende hacer valer
(Art. 837°). Se establece así el criterio de competencia en razón del territorio, turno y
materia, dispositivo cuya aplicación aislada podría restringir el derecho de quienes
domiciliando en el país pretenden homologar una sentencia extranjera en la que el otro
cónyuge domicilia en el extranjero, por cuya razón, además de esta norma, debe
contemplarse la aplicación de los criterios generales de competencia del Código Procesal
Civil, que comprende la prórroga convencional o tácita, posibilitándose el accionar en
supuestos como el descrito.
Requisitos para el proceso de Exequatur.
El proceso de exequátur, mediante el cual
se reconoce y ejecuta una sentencia
extranjera en el territorio peruano, es un
procedimiento de gran importancia para
asegurar la validez y efectividad de las
decisiones judiciales provenientes de otros
países. Este proceso, regulado por el
Código Civil del Perú, establece una serie
de requisitos que deben cumplir las
sentencias extranjeras para ser
reconocidas por los tribunales peruanos.
En primer lugar, es fundamental que la
sentencia extranjera no resuelva sobre asuntos
de competencia exclusiva del Perú. Esto
significa que el caso en cuestión debe ser de
competencia legítima y adecuada para el
sistema judicial peruano. De esta manera, se
garantiza que los tribunales peruanos puedan
ejercer su jurisdicción en los asuntos que les
corresponden
El Código de Derecho Internacional Privado o Código
Bustamante

Este Código se suscribió el 20 de febrero de 1948 y está

conformado por los siguientes países: Chile, Costa Rica, El
Salvador. Cuba, Ecuador, Guatemala, Haití, Nicaragua, Panamá,
Perú, Bolivia, Brasil, Republica Dominicana, Venezuela y
Honduras

El exequatur procede: a) respecto a toda sentencia civil o

contencioso administrativa: b) sentencias civiles dictadas por
un tribunal internacional (art. 433): c) actos de jurisdicción
voluntaria en materia de comercio (art. 434); d) actos de
jurisdicción voluntaria en materia civil; y e) sentencias en lo
penal únicamente en cuanto a la responsabilidad civil y sus
efectos sobre los bienes del condenado (art. 437). (p. 300).
 PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD EN EL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO

DEFINICIÓN DEL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD

El principio de reciprocidad consiste en una prestación mutua

entre dos sujetos, es decir, se habla de un trato reciproco en
donde nace la devolución o la restitución de algo. Pues, a
través de este principio se buscará la igualdad entre las partes y
las obligará a retribuir con los favores, que algún momento
fueron beneficiosos.

CRITERIOS DE
RECIPROCIDAD

• Reciprocidad • Reciprocidad • Reciprocidad

generalizada. equilibrada. negativa.
 El principio de Reciprocidad Positiva consiste en que una
sentencia dictada en un Estado para que sea reconocida u
homologada en otro Estado diferente, entre estos, debe existir
convenios o tratados para que dicha sentencia sea reconocida
Principio de reciprocidad positiva:
en un estado diferente. Cabe precisar, que, al existir algún
tratado entre ambos estados, automáticamente se determinará
la reciprocidad y de esta manera, no se exigirá probanza
alguna.
EL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD EN EL
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

El principio de reciprocidad consiste en una ayuda mutua

entre Estados, por lo cual este principio tiene dos acepciones
que son: la reciprocidad positiva que consiste en un
Principio de reciprocidad negativa intercambio mutuo, tomando en cuenta algún convenio,
norma o tratado dado por ambas partes; y la reciprocidad
negativa, que es aquella que no brindará ningún tipo de ayuda
sino existe algún vínculo entre los Estados.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

CASACIÓN Nº 1770-2004 LIMA

 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

FUNDAMENTOS DEL RECURSO

El presente recurso de casación

fue declarado procedente por la
resolución emitida el nueve de
agosto del 2004
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

CONSIDERANDO DE LA PRESENTE
CASACIÓN
 PRIMERO: que mediante escrito de fojas sesentisiete, la señora Diana Elvira Victoria Sáenz Graner, a
través de su apoderado Juan Francisco Saenz Graner solicitó al órgano jurisdiccional le otorgue la
administración judicial de los bienes que pertenecieron a la sociedad conyugal que conformó con el
señor Julio César Guillén Saravia(…)

 SEGUNDO: Que, al absolver el traslado de la solicitud, el demandado formuló contradicción

señalando que el exequatur dictado por la corte peruana dio validez y fuerza legal íntegramente a la
sentencia expedida en el extranjero y que, por tanto, los bienes conyugales que ocupa son los que la
sentencia extranjera que se fijó a su favor.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

 TERCERO: Que, por resolución número sesentiuno, obrante a fojas setecientos veintiuno, la juez de la
causa declaró infundada la contradicción formulada (…)
 CUARTO: Que, apeladas que fueran las resoluciones número sesentiuno y número sesenticinco, la Sala
resuelve declarar nula esta última, así como la nulidad de todo lo actuado, pues considera que si bien es
cierto que lo hoy solicitado encuentra concordancia sustantiva con lo dispuesto en los artículos dos mil
cincuentiocho inciso primero (…)
 Que, existe interpretación errónea de una norma de derecho material cuando concurren los siguientes
supuestos: a) el juez establece determinados hechos, a través de una valoración conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso; b) que éstos, así establecidos, guardan relación de identidad con los
supuestos fácticos de una norma jurídica determinada (…)
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

 SEXTO: "las disposiciones de la ley extranjera pertinente según las normas peruanas de derecho internacional
privado, serán excluidas sólo cuando su aplicación sea incompatible con el orden público internacional o con
las buenas costumbres. rigen, en este caso, las normas del derecho intemo peruano."

 SETIMO: Que, en ese sentido, cuando la sala superior establece que la sentencia expedida en el extranjero
mantiene su plena validez en el Perú en razón a que no contraviene lo dispuesto en el artículo dos mil cuarenta y
nueve (contrario sensu) del código civil.

 OCTAVO: los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de
acciones de contenido patrimonial, aún contra personas domiciliadas en país extranjero.
 UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO

 NOVENO: Que, siendo así, se debe proceder al nombramiento de administrador judicial conforme lo
regula el artículo setecientos sesenta y nueve del código procesal civil.

 DÉCIMO: Fundado el recurso de casación interpuesto por Diana Elvira Victoria Sáenz Graner a fojas
ochocientos treinta; casaron el auto de vista de fojas ochocientos cuatro, su fecha doce de enero del dos
mil cuatro; y actuando en sede de instancia, confirmaron las resolución es apeladas números sesenta y
uno y sesenta y cinco sus fechas ocho de abril y dos de julio del dos mil tres.
 Derecho internacional privado

CASACION- 1075-2015 (LIMA) –

DECLARACIÓN DE BIEN PROPIO
El presente caso versa sobre un proceso de declaración de bien
propio, interpuesto por un excónyuge, contra su ex-esposa,
manifestando que con fecha veinte de junio de mil novecientos
setenta y ocho contrajo matrimonio civil con la demandada

20/06/78
Marido y mujer
Diez de enero de dos mil cinco el Juzgado de Primera Instancia
del Décimo Sétimo Circuito Judicial del Condado de Broward –
Estado de la Florida– Estados Unidos de Norteamérica, dictó
sentencia de divorcio, señalando que desde esa fecha se
encuentra legalmente divorciado.

10/01/05
Sentencia Divorcio
 En su condición de divorciado y mediante contrato de
compra venta el dieciséis de junio de dos mil cinco,
adquirió el inmueble materia de litigio, lo adquirió 05
meses y 06 días después de haberse divorciado de la
demanda y haber fenecido la sociedad conyugal, por lo
que el citado bien es propio del demandante
16/06/05 Mi nueva
Compra inmueble casa NUESTRA casa, Le
sacaré provecho ya
que en Perú no estamos
divorciados….eso creo.
 10/01/05 La ex-esposa absuelve la
Sentencia Divorcio EU demanda sosteniendo que
la sentencia dictada en el
extranjero ha sido
reconocida en el Perú vía
exequátur recién el
veintidós de octubre de
dos mil diez; alegando
que es a partir de esa
fecha que se encuentra
divorciada legalmente en
el Perú y
consecuentemente el
inmueble fue adquirido
durante la vigencia de la
sociedad conyugal, por lo
que los registros públicos
22/10/10 ratificaron correctamente
Sentencia Divorcio Perú la calidad del bien
 Mediante sentencia de primera instancia se declaro fundada la
demanda, en tal sentido se emitió el fallo declarando que se trata de
un bien propio el bien inmueble materia de controversia; señalando
que en la doctrina se dice que la sentencia reconocida por exequátur
surtirá sus efectos desde el momento en que fue expedida, pues caso
contrario, implicaría postergar la producción de sus efectos.

Winner

Loser
 CONCLUSIONES
El principio de reciprocidad en el
Derecho Internacional Privado es el
El exequatur es un procedimiento
fundamento para la aplicación del
judicial que forma parte del derecho
exequatur. Este principio consiste en
internacional privado, pues, se
una cooperación mutua entre el estado
encuentra estipulado en el Título IV
extranjero y el estado peruano, debido
del libro X
a que se buscará la igualdad entre las
partes.
. El principio de reciprocidad negativa
en el Exequatur se encuentra
reconocido en el artículo 2103 del
Código Civil peruano. Este principio
consiste en que, si el un fallo emitido
por un estado extranjero no ha
reconocido ninguna sentencia
peruana, pues no se aplicará el
Exequatur