4628 (o En lo principal: Acompafia informe y documentos que indica. Primer Otrosi: Solicitud que indica. Sequndo Otrosi: Acompafia bases de datos 'RIBUNAL DE DEFENSA| 14 AGO 200 | | H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia José Miguel Gana Eguiguren y Maria de los Angeles Lecaros Arthur, por Farmacias Cruz Verde S.A., en los autos contenciosos caratulados “Requerimiento de la FNE en contra de Farmacias Ahumada S.A. y Otros”, Rol_C_N° 184/2008, cuaderno principal, a este H. Tribunal respetuosamente decimos Venimos en acompanar, con citacién, los siguientes documentos. 1) Informe denominado: “Evaluacién de fa Hipétesis de Colusién en la Venta de Medicamentos”, elaborado por el economista y académico del Departamento de Economia de la Universidad de Chile Sr. Romulo A. Chumacero. El objetivo de este informe fue fijar una base de datos diaria, en base a informacion aportada al proceso por Salcobrand, Fasa y Cruz Verde, correspondiente a precios de lista, precios de venta y cantidades vendidas para cada uno de los productos objeto del requerimiento; y, conforme ello, evaluar la hipétesis de un acuerdo colusivo generado a partir de supuestas alzas “expresivas, uniformes y simulténeas’ de precios, como lo sostiene la FNE Para este fin, el economista definié criterios operatives para medir y evaluar las hipétesis subyacentes a los conceptos de alzas “expresivas, uniformes y simultaneas” de precios sustentada por la FNE. 2) Curriculum Vitae del Sr. Romulo Chumacero” 3) Dos CD Rom que contienen, el primero, copias en formato electrénico de los documentos singularizados en los N° 1 y N° 2 precedentes, y las bases de datos utilizadas para la elaboracién del informe, y el segundo, los cédigos de los programas computacionales utilizados que permiten reproducir los resultadosreportados por el trabajo, todo en conformidad a lo establecido por este H. Tribunal en el Auto Acordado N° 7/2006 POR TANTO PEDIMOS Al_H. Tribunal tener por acompafiados los documentos singularizados, con citaci6n. PRIMER OTROSi: EI informe que se acompafia en lo principal contiene informaci6n relevante para la resolucién del presente juicio, particularmente en lo relativo a las supuestas alzas simultaneas, expresivas y uniformes que a juicio de la FNE habrian experimentado los precios de los 222 productos objeto del Requerimiento de autos. El informe acompafiado en lo principal se realizé sobre la base de los antecedentes que han sido acompafiados por las propias requeridas al H. Tribunal a solicitud de éste En estas circunstancias, venimos en proponer a este H. Tribunal que en ejercicio de la facultad que le otorga el articulo 22 inciso 2° del Decreto Ley 211, tenga a bien citar a declarar al Sr. Rémulo Chumacero, a fin que deponga sobre los aspectos relacionados con el contenido del referido informe, sus resultados y conclusiones, las bases de datos utilizadas para elaborar ef mismo, la metodologia utiizada, su procesamiento, y cualquier otro aspecto que este H. Tribunal considere relevante para esclarecer los hechos sobre los cuales versa el juicio y a Jos que se refiere el informe Pedimos al H. Tribunal tener en consideracion la propuesta formulada, en orden a ejercer la facultad legal sefialada en el cuerpo de este escrito, citando a declarar al académico Sr. Rémulo Chumacero. SEGUNDO OTROSI: Venimos en acompariar tres Cds que contienen las bases de datos de todas las transacciones diarias efectuadas durante el periodo 1 de enero 2006 al 31 de diciembre de 2008 respecto de los productos afectos al requerimiento de autos, indicandose en cada caso, la hora de la venta, el local donde se realizé la misma, el cédigo y nombre del producto, el numero de folio, su~ 4630 precio de lista, el descuento aplicado a la venta, el precio final por producto, la cantidad de unidades vendidas y el precio final pagado. Pedimos al H. Tribunal, tener por acompajfiados los documentos indicados, con citacion.