Barranquilla, julio 12 de 2023

DOCTOR
ANDRES IDARRAGA FRANCO
SECRETARIO DE TRANSPARENCIA
PRESIDENCIA DE COLOMBIA

Ref. RECHAZO A LAS DECLARACIONES PÚBLICAS, RESPECTO A LAS

CONCLUSIONES DE LA AUDIENCIA LLEVADA A CABO EL DÍA 7 DE JULIO DE 2023,
EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD, ATLANTICO.

De la manera más comedida, y con el respecto acostumbrado, los miembros

permanentes e invitados, de la Comisión Regional de Moralización del Atlántico, en
atención a la Publicación de las declaraciones rendidas por usted, con posterioridad
a la “Audiencia Ciudadana Rostros de las victimas de la Corrupción en el Atlántico”
nos permitimos expresarle nuestra Inconformidad Absoluta, en los términos, y en el
contexto en que las mismas fueron expuestas por su parte, refiriéndose de una
manera tan generalizada, hasta el punto de indicar que en el departamento del
Atlántico se vive “un verdadero carnaval de impunidad”1. Expresión con la que
además de afectar el ejercicio Constitucional y Legal, de los Órganos de Control y
demás autoridades locales, desdibuja de manera peyorativa un elemento cultural de
nuestra región.

Las razones que nos llevan hoy al rechazo indubitable de los términos de su
declaración son las siguientes:

- Respecto al tema de los trabajadores de la empresa Drummond Ltd. Colombia., es

de advertir que ésta, tiene por objeto la Extracción, Transporte y Comercialización
del Carbón, teniendo su centro de Operación en los departamentos del César y
Magdalena, en los Municipios de El Paso, La Jagua de Ibirico, Chiriguaná y Ciénaga.
Por lo que no compartimos que cualquier tema de índole Laboral o Pensional de
ésta empresa con sus trabajadores, debe relacionarse como caso relevante de
corrupción en nuestro Departamento.

- Con relación al caso del Hospital Metropolitano de Barranquilla, es bueno aclarar,

que como usted mismo informó a la Comisión Regional de Moralización del
Atlántico, esta siendo adelantado por la Fiscalía General de la Nación – Especializada
17- en la ciudad de Bogotá, por manera que no es del resorte de los entes locales
el resultado o actuación del mismo. Entre otras cosas, al consultar a cada uno de los
miembros que integran esta Comisión, en ninguna de las entidades a cargo, versa
alguna Queja o Denuncia, frente a tal caso, por ello no encontramos que el mismo
deba relacionarse como caso relevante de corrupción, de una forma generalizada,
debió indicarse en términos concretos, cual era la situación particular y que
autoridad especifica tiene la protección de los bienes jurídicos en juego.

1
https://www.elheraldo.co/atlantico/andres-idarraga-franco-secretario-de-transparencia-de-la-presidencia-
aseguro-que-en
- En lo tocante al tema de la extinta empresa de Aluminio Reynolds Santo Domingo,
no encontramos relación alguna para ser utilizado en la declaración como “caso
relevante de corrupción”, pues es un hecho notorio que ésta fue liquidada desde el
año 2011, y cualquier aspecto que tenga que ver con pasivos pensional de ésta, será
la autoridad jurisdiccional competente para dirimir cualquier diferencia que se
encuentre aún pendiente, ello bajo su autonomía e independencia como lo
establece el Art. 230 de la C.P. Y en la compra o venta de bienes entre particulares,
no puede esta Comisión, ni sus miembros de manera individual entrar a revisar.

- Por último, es de advertir en lo que respecta al Servicio Asistencia de la Población

con discapacidad, que todas las quejas fueron relacionadas por la Dra. Rosalba
Amaranto, y fueron concretas y especificas para la Superintendencia Nacional de
Salud, entidad que es del orden nacional, y pertenece al ejecutivo, no siendo dable
entonces, incluirlo como un caso de corrupción en nuestro departamento.

Po lo expuesto, reiteramos nuestro Rechazo, Desacuerdo e Inconformidad, con los

términos y contexto de su declaración, como conclusión de la Audiencia llevada a
cabo en el Municipio de Soledad, en tanto, que la Comisión Regional de
Moralización del Atlántico, acompañó la misma, atendiendo su iniciativa, donde el
deber ser era, escuchar a la comunidad y recoger las Quejas o Denuncias en el marco
de nuestra competencia, para así darle el trámite debido. Así las cosas, no
acompañamos en lo absoluto, sus comentarios de cierre de dicha actuación, por lo
menos, en los términos en que fue dicho.

Cordialmente,

CONTRALORIA DISTRITAL DE BARRANQUILLA

CONTRALORIA DEPARTAMETAL ATLANTICO

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN -REGIONAL ATLANTCIO-

PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN -PROVINCIAL BARRANQUILLA -

FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN – DIRECCIÓN SECCIONAL ATLANTICO –

DEFENSORIA DEL PUEBLO -REGIONAL ATLANTICO-

CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA -ATLANTICO -