Las metodologías robustas o

tradicionales
Características:

 Están guiadas por una fuerte planificación.

 Centran su atención en llevar una documentación exhaustiva de todo el proceso y en
cumplir con un plan de proyecto.
Metodologías:

 MSF (Microsoft Solution Framework)

 MÉTRICA 3
 RUP (Rational Unified Process).
Microsoft Solution Framework (MSF)

Se centra en los modelos de proceso y de equipo dejando en un segundo plano las

elecciones tecnológicas.
 Adaptable.
 Escalable.
 Flexible.
 Tecnología Agnóstica.
MÉTRICA 3

Tiene un enfoque orientado al proceso, ya que la tendencia general en los estándares se

encamina en este sentido y por ello, se ha enmarcado dentro de la norma ISO 12.207, que
se centra en la clasificación y definición de los procesos del ciclo de vida del software.
MÉTRICA 3 permite:

 Proporcionar o definir Sistemas de Información.

 Dotar a la Organización de productos software que satisfagan las necesidades de los
usuarios.
 Mejorar la productividad de los departamentos TIC’s, permitiendo una mayor capacidad
de adaptación a los cambios
 Facilitar la comunicación y entendimiento entre los distintos participantes en la
producción de software a lo largo del ciclo de vida del proyecto
 Facilitar la operación, mantenimiento y uso de los productos software obtenido.
Proceso Unificado de Desarrollo (RUP)

Se utiliza como metodología de desarrollo de software para guiar el proceso de desarrollo

cuándo se está en presencia de proyectos complejos y de larga duración. Además cuándo
el equipo de desarrollo del proyecto tiene experiencia en su aplicación, se obtienen
resultados positivos con su uso
Características fundamentales de RUP

 Está dirigido por casos de uso.

 Es un proceso centrado en la arquitectura ya que relaciona la toma de decisiones que
indican cómo tiene que ser constituido el sistema y en qué orden se debe hacer.
 Es iterativo e incremental, divide el proyecto en mini proyectos.
 Se encarga de unificar todo el equipo de desarrollo de software, además de optimizar su
comunicación.
Conclusión

Ventajas Desventajas
 Evaluación en cada fase que permite  La evaluación de riesgos es compleja
cambios de objetivos.
 Costosas fases previas de especificación
 Seguimiento detallado en cada una de de requisitos, análisis y diseño.
las fases.
 Se pierde flexibilidad ante los cambios
 Funciona bien en proyectos de
innovación.