Nombre del Indicador Mecanismo de Cálculo

Porcentaje de proveedores de caña con acceso al (Número de proveedores con acceso / Total de
sistema proveedores) * 100

de monitoreo satelital.

Precisión del seguimiento del crecimiento y salud de (Coincidencias entre datos satelitales y mediciones en
los campo /

cultivos de caña de azúcar. Total de datos analizados) * 100

Número de medidas preventivas o correctivas Número total de medidas preventivas o correctivas
tomadas por tomadas

los proveedores de caña.

Incremento en la productividad agrícola de los (Aumento en la cantidad de toneladas de caña de

proveedores azúcar producidas

por los proveedores después de la implementación /

de caña.
Cantidad total
 de toneladas producidas por los proveedores antes
de la

implementación) * 100

Índice de satisfacción de los proveedores de caña (Suma de calificaciones de satisfacción / Número

con el total de

sistema de monitoreo satelital. proveedores encuestados)

Espero que esta tabla sea lo que necesitas para resumir los KPIs del proceso de implementación del sistem
 Evidencias que Soportan su Logro Parámetros de Contexto

Registro de proveedores con acceso a la plataforma

Ideal: 100%
de monitoreo

satelital. Aceptable: >= 90%

Rango de Peligro: < 90%

Comparación de datos satelitales con mediciones en

Ideal: >= 90%
campo

realizadas por expertos agrícolas. Aceptable: >= 80%

Rango de Peligro: < 80%

Registro de medidas tomadas por los proveedores. Ideal: Incremento constante

Aceptable: >= 2 medidas por proveedor por ciclo

por los proveedores de caña.
productivo

Rango de Peligro: < 1 medida por proveedor por

ciclo productivo

Comparación de la cantidad de toneladas producidas

Ideal: Incremento sostenible
antes y después

Aceptable: >= 5% de aumento después de la

de la implementación del sistema.
implementación
 Rango de Peligro: < 5%

Encuestas de satisfacción completadas por los

Ideal: >= 4 estrellas o calificación alta
proveedores de caña,

donde califican su experiencia con el sistema de

Aceptable: >= 3 estrellas o calificación media
monitoreo satelital.

Rango de Peligro: < 3 estrellas o calificación baja

de implementación del sistema de monitoreo satelital para los proveedores de caña de azúcar de Ingenio San Anton
 Interpretación o Lectura del Indicador (Resumido)

Muestra la adopción del sistema por parte de los

proveedores.

Un porcentaje alto indica una alta adopción del

sistema.

Un valor bajo indica una baja adopción y necesita

acciones correctivas.

Indica la coincidencia entre datos satelitales y

mediciones en campo.

Un porcentaje alto indica una alta precisión del

seguimiento.

Un valor bajo indica una baja precisión que requiere

mejoras.
Muestra el nivel de adopción de medidas basadas en
el monitoreo.

Un número alto indica una adopción activa y un

mejor manejo agrícola.

Un valor bajo indica baja adopción y necesidad de

fomentar su utilización.

Indica el impacto en la productividad agrícola de los

proveedores.

Un porcentaje alto muestra un aumento significativo

en la producción.
 Un valor bajo muestra poca mejora en la
productividad y necesita ajustes.

Indica el nivel de satisfacción de los proveedores con

el sistema.

Un valor alto muestra una alta satisfacción y

adopción del sistema.

Un valor bajo indica insatisfacción y se deben

abordar las preocupaciones.

azúcar de Ingenio San Antonio en Nicaragua. Cada indicador proporciona información clave para medir el éxito y la
clave para medir el éxito y la efectividad del sistema implementado y su impacto en la productividad agrícola y satisfa
ductividad agrícola y satisfacción de los proveedores.