Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Vilanova. Estruturas Lógicas

    Uploaded by

    Manuela Paixao
    11 views12 pages

    Original Title

    vilanova. estruturas lógicas

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    11 views12 pages

    Vilanova. Estruturas Lógicas

    Uploaded by

    Manuela Paixao

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    Bm homens ‘sua extraordinéria contribuigho ae Di (¢8 Ciéncia do Dieit; a Miguel Rese, pelo te representa no pensamento ser Fidico no mundo canterportneo, Pontes de Mirands, ‘Com todo sca meus hee An Lica, CatlosFornand Marcia Cristina, do tio, mas é posta jf de atmo. Quando a norma 6 posta ‘em vigor’ vale antecedentemente er rlagio 30s fos sobre 08 Guts queera nunenteato-do-munco,suporte ctl sn malice jriice (Bobb) sono toto ele de compo in — Capitulo VIIT ‘Shore oe cng er dato. Stone como ctegata 1. DO SISTEMA JURIDICo: ‘CONTINUIDADE NORMATIVA Temes, como dado-doexperienca, o pluralism dbs sito Ctda Estado 6m sista Independent wm do out © uno. propesigo normative fundamental de umn sistema nos rans pe para o outro. Sea norma findamental 6a prposigan isi, Tagicomente € um postlado. Comera 0 sistema propesielonal ermal com ela. Nao antes E propos line, Ati, ext teat Sobre ea, esto possves valores que poem se elizados stravés das formas jurdiea, Para exstnca do site, compa Sistema de peoposigies normatives o que se posto antes 6 i tore projurdien, dogiaticamenteivelevante (Mlberg, Teoria General dl Fstado,g> 1167-1170) 0 sistoma tom sua gnese empiric, no formal, al nde um determinado suporte fatal {ccondinco, egos, police, soil) ej leva fata uridico Eindnmonial (Cradle) Sotelogosment,¢ocupors aio posto fundamental que juridfcao dado-de fats: 6 dstngo Kantiana entre os pontos de vista genético ou empiice © egew ‘ou sstemtico, Poderiamos dizer que, ns proposigio normativa fundamen. tal, tomos 0 ape para a propredade (andlogs 8 propriedade matomatice do certs operagses er canjantan) do fechamonto ‘Quondo Kelsensublinha que "Fer norm the creation of which |s pot detenined at all by nother norm cannat belong to sry Toga ordae” (Kelsen, Genel Theory of aw and State, p13, «At expressto ao prineiplo da continuidade normativa no inirior do sistema juriceo.Oferce nto sumente oerterio de pertinn- ‘nlidade co sistema, come ocariter homogencamente nerrh lo suas porte interanter O itera conta de propergice no ‘mative: ume propasigio normativa tom sus origer (eason of Vali) em outra propose nermativas uma propose no Imalivasé peetense a0 sistema se podem recon a8 op Soto fundamental do stem Cada norma prowim de outa nor tno cca norma ds lugar a se apse realidad, s outta or te. O métoda de eanstrugio de proposigies normativas ete. Lipuledo por outrae norma. Quando Kelsenobsorva que sistema juriico tm apart cularidade de regular a sun propria etiagio,padenos trad Io fra termos de inane: sistema de proposigies mortars com tm, come parte integrante dest meses regs (proposes) dleformagéo ede ranclormacto de sas proposigie, At otta ‘que estates como ear otras normes iso a8 Norns de ‘normas, ox proposioes-de-proposgdes, no so regras st ae fra do sistema, Exo no inerorcle. No so relate ities, Aporar ee consitutrem um nivel de metshinguager (uma linguagen que dic como fer pare rie nova etrutarae ‘he tinguagen ineeern-e dentro do sistema Ee rig ura noe ma N'6 motapropasgio face & norm Nesta norma Nace 8 IN"6, por mua ven mataproposiio, ‘Asin ano qe nara pe nt ead site norma objet. Esearelatvdade eats expressa ns concstes dv 1st 7 cringe ode apicagi:eriar uma norma 8” &opicar a norma N' ist normed? éaplicara norma NY. A norma Ne fancies fomo a tia no rogessoatcendente, 3 norma fundanentl, {que no provém de outra norm, que € nora de contrugio, Sem ser aplcagao, Otro lite extrema encontre sn tal de execu da conroq inci urcien, que nod sear ‘eshunsoutre norma. O dever-ter aang, ee, tne gr do conerescenia, com a detonninagio individalzada do pre siposta« da concequtnca. ‘Oque confere homogeneidade a todas gras de Dteito postive és sum normatvidadeO ponto de partie & n-ne {Corie fundamental, para tomarmons o modelo kelawvana de ‘erplicngao, Consiste essa homogencidade extrataral no mode ‘onstante de rlacionar os dados ox elementos (aos cond tus) da experincia, Se orelacionareenta soe 0 esqueme da ‘ausalefeit,temos natures; ee 0 nena # de dever ser dade A, fdeverser By mas a imputngo. Com palavrs de Kelson: "Die fa Grund der Norm vorgencmmene Verlnueptung zschen, sinem Seinatatbestande und vinem Subjekte it dle Zur ‘UNE Se Ist elne ganze eigenartg, von dor kavslen end eo login voollg vorschiodeno und unabhaengtg Verknaepfing son Elemente” (Keleon, Houptprobleme der Stacteresaehe, ae 72), [Nio somone wnldae do sistema, mss a unica do pon to de partida caracterzam o sistema de Dire pont. el ‘aver forma nonnative de rlaconar os elementos (fon « cond 1s) serd apenas ners pote lpia nem forma nermatvs ‘Mio peroneor «um ssteme. Ea pertnencialdade (Zagahoeia {et)aum sstomacxito se pudermosrelasonaraformaneraativa com a fotes de cragao do Dirt eeshue, lesslags, rsp nein) eesti fonts tenicas (mal denorinadas formal) se racondzitom font ime, lima rasSo-devaideds, Farle ‘mento-de-valiade de toda norma: nor fundamental. Seo |e epecialzado toms a Contig pritiva corn eas fons te-uma Teoria da Cnc do-Direty rola a necesidade do ns ‘oceolgies da norma fundamen 155 ee 2, A UNIDADE DO SISTEMA CONO UNIDADE FORMAL As proposiges nornatvas intograntes do sistem juriico tun o mais variado conteddo. So formas que e slurs com fornia 9 flor domande. A ynidade do sists jridica & formal. Neo provéen da homogencidade do uma rep de abe tex, Objstos de roiges diversas no sistema do Direito se eneon. trams im ato reoprfieo, camo. eursa de ur; um endmen blegin, coma ida onto palcligie, eam alnteno dole, ‘outro socal camo o grape perenth enfin, tudo, etn prep, pode sersuportefctico de un pressupostomarmativo. Tudo pode es ainda que nfo tena sido ou nto devacser Eo que fo bp ‘Ham de opr de iret, ofa mediante wn ao de valoragio, que reride dele doe fatr-do-mund que pasvom 0 ser suporten shetivo de preenpostn, (0 que interiga proposigbesnormativas tho vaiadas om conte €ofundamenta-de-valdale que cadauma tem no todo Alnda que, como proposies, do faltam us roagies lgiee, que 1 eatrutura items de cada propesgio, como #estrtura total Go sistemas tenharn de segura possiniidades lopieas de cons: ‘uugio ede wansformesosintatieas prtinentes aide universo de linguagen, 0 formaljurcico do stoma normativo ert no fatode qe as proposigGes io derivam ams das ontras por ‘racesen de inforineia, em fentide existe, quer dae, com base ho coneido significative da praposigin que Cunsiona como pos- tulad da sistema, ‘Na norma fundamental reside o fundamento-inite de val dade e dela, por inference, no se pod sacar as proposigsas ‘de Conctitlgho pesitiva, ou as ois ordindrias das com apoio ‘nos procsitas da Consiga. & um topic comum abser vad hoje que a decisio judicial val além de uina mere dedigso sllogltca (segundo o modo da silogstion lsses: premise male ‘rtniverel, prmisaa monor india » coneisio india tendo em conta a redugdo de propasieso individual universal © predleado ¢atmado do sujet, torsade em toda asa exc so}, porquanto a norma individual da sentenga ulteapasse © 136 mito da promista mai, eantondo const reference nova. ‘Avtoposief jurdicainevidual da sentenes jul nao deriva edutvamente da norma fdamentl, nem das normas const {consis ou das lis substantvase prooenaais da lnyisleso or ra tac, na dees Go normativa de wm cas est poten ‘laments prerente todo osstama.O Jule & defo om vsti do pormase decide segundo Ditto substantivo eo Dri adit wo eplicares 21.0 DIREITO COMO SISTEMA EMPIRICO Se nes coleearmes nam plano em que oDireitopasitvossia jet de contecimento como sistema, ndependentemeste doe ‘conte eptioe quencher osstoma, como seus correlatos relereninsestaremos fazer eoria formal do Divi com ‘Soot sister &earactersien de tolldadesfrmadas de propo “Ses, ta fora & formal em seid lic. A forma shoal de Sinema é antes etd, wine forma sidtca quo Dirita (ro Ido raconalmente e vrtido numa Knguaem) aequire. 14 ob- servamos, no @ um sistema formal pico dete. Se 0 fsse, ‘hin coma a0 so vocal, constenter facta rere fs do mundo-detatos © condutas Seria, antes, um seme de Inguagem com o mimo de interpretagio, para confer he a natirera de sinter Lipo. B quando se o pusesse tn “lagio ‘om os univers de entdades sora suscotvel de apliasoans Universce diferencias de enilades as, claro, 0 sistema de prposiqoes normative cont um uantuon de ater: See ormativo.E dele no nos valemos para splice aos crea ‘escampos de objeto, Onstema urideocarece de apleakiidade 2 Face, & Geografin, Sociologia. As suas proposigoes so pro posigoespresritivas sabre « condata no proposigce qvais= quer splcsrea oe tata, abs tomes, As es. Poe i die ‘Boe! o sistema Juidico € um sistama empiric, ro tena for ‘malin; um sistema sobre uma regio mater (que ele tem de stems formal 6 a estrutura de lingua ‘lunv empleo, Sao plano de uma metaknguagem que se fala 17 dla esrutura de linguogem que apreconta o Direto-obto lar ‘Sabre o Direto como stems importa tua coloeagio em Riel ‘de metasstema, Bm nivel da ingungem do Dreto postive nin ‘posse o Drei nao usa alinguegen para flor abe le mex ‘ma, come inguagem, Seo fzesse, ports sa inguagem cma ey. ‘80, como objeto mencioned, acres do qual discorreria, Serie lm discrso soe o dices, um dscuea de nivel superior wo Aliscurso-obet. Tab a Ciénes-do Dito nose reduz ape nalise em nivel de metalinguagen formal sabre 0 Dirt posi vo. Sera ela um sistant cogmoseente sobre aro sistema pos eriiv, mas tomando o sstoma-cyeto, 0 do Direit positive Seu aspect formal. vos que conhecimenta dogmdtee 6 um metaaricieat formal (frtnal © transcendental, na lingua sem de Sander): abrange a sificags normsliva © seus co Felaos ae condutas 4 DOIS NIVEIS DESISTEMA Direc como experi, toms ma toaldade inegrads se sentido (Reale) éum sistema proce que inser devio dos: 8 experigncia a tora centile dogmsticn, qe tambien sistama, Silo dis sslemas: um, eognoscitine: astro, preserva. ‘Separvos pr un ert bstrato na dado-duenperitacia oie mada Caco do-Dieto incorporate iserene ne prea Di ‘eta, emo fntemateal sua O conhecinento dogmatic espe ceadamente jie, que apanka os fae uh spete nornae) & ‘am sista sobre onto stoma, do coordenada, mas spre OF denado: nes aspect, én netacsstema. Mas co ems i 'o,n80 toma am conta, na linguagem dp Direito posi, sum ‘estratura fora ou sinties, oubstst forma iavel emation ‘mente pela refleséo lpia, ou pela abstagbo idea qe ince ‘no logos (a formaizagio} Se o zest, revalara para nivel ge eo sendo, eno, metasstema formatzads ‘Tampouco « Cincievdo-Dirsito & um sistema de conhack mentos sobre osistama do Divito postive meramonta reprodh tivodoscontoudosnarmativos das proposes conaiuinos des se watemuotyeto, Um projete de Canstinigie, de eaten 158 4 Ie, um texto normative que cawcem de vigénia, presen ‘am direto poste Nao direito real, ftv, positive, Neahurna fate (noemativa) poston ne props ue etatuam sobre feria em suas poslbidades de interteréncia Del ceo ( testo normative que nia chogol Wer vgineia pode er de interese do conhecimento dogmtico, mse por vi indices; no porsimeamo,esim om fungio darealidade gee pretendic norma, ‘5 como dado explicativo pars Dirito em vgenci. Ein rigor todavia, sstoma da cinta juries orienta separa 0 sistema do Direito potion FRotomando: 500 sctema eognosconta de clncajiics sisasee to apenas A linguagern« seus canteidos nomativos, prescindando da poitvdade — que vlepara sistema do Diet to paste, como a verdReabildade para o sista de propos Ses deseriivas ou teordtcas scares do mundo —entaa a Cen ‘indo-Dieito ostntariao stows de wen melasma 9 ata Tinguagem material. Seria cognoscente de uma lnguagem saturada do referencias normativas# posses ftoe do und, ‘como a teria da literatura o faz comm tin test de Shakespeare Jhi unm exesese os hermenéutcn da estrutura e do canteddo Itrdrio, mas independentemente da seu salorde-seroae: Ov do alorde-eficacidade que alguna peoposign de doves oe tantenke. Sob 9 ponto de vista esttco, pasa a plane seownel ‘Ho averifeabildade histriea dos fos om cu eomtentoatut ‘in Gésarou um Henrique WA linguager aqui sstorma de ‘imbolos portadores de signifeasoas que vlem para um sniver ‘5 de forms, de formas do tragic, do sublime © do cinlc, © ‘nde as ocorrincias © a5 pessoas sao mera possbiides na ‘orden dos fos. Que aja uma confiemagao empire, o¥ que Taina disordancin com a ealdade hstdrica, ao arescenta em diminal a valor etético das produgGes artic. A base ‘verdad subjacente& composite lterra Se ure tema im portant sab certo pontas do vst, representa um verde nd lseirocusuvelmente extraenttic.Além do nga profanen te enetco ha dregs diversfcadas na sprecarsn de uma obra de arte litera: semantics, ums; psicoligleas ¢ eoclScteas lutras. Gramatiais otras, aida 159 ‘Tom fundamento denominarse sistema lic tanto 90 co nheimest juriic-dogmatico quanto ao Dirt positivo. Ue ‘ulro sprosentam esa nota comum: sto eonaitds de lings ‘gem ainda qe desostiv, ums, preserva, tra A deserve ‘out presetvidade maniestarae nessa fren aintica que ¢a Droponigso. Be proposigo é ume etidede gle: nao se confun th com a oragio (vinelada 8 sntaro ompirica deste ou duce ldo ou sentenga, nem som oat da suelo que erie ou rete bbeasentenga,nem como stte--ty,quer osorrent no seo ‘ouaeleestranho— sempre transcendente ynosiologicamente. Or, S proposige dina de ner um tomo. B algo compro, conta de parte, um Lodo Felativamente 3s artes. O epofintico ou 0 ‘edntico atémicos dstam de sersmples ponéncia de objeto, ome tum conerito doseritvo 04 tim conceit preserva. Simpes po nincis,relatiamente,€ 9 conceit. Pais, quer daseriv0, quer normative em rigor so formas proposicionais,esquemas com mn ‘recicamenta ou com un orto suscetivel de aeoiner pomsvels supitas que satisfazem & varigwl, que esti explicta, 38a mera forma propesicional (ou fungi propascinal eaniém oq con rm ua propolgso — uma esrutura, js partes ao temo: temas ne papel sinatico de suyetos ou de prdieados, ‘Que oterm0-sujeito se enconteeindeterminado, ou sla va ével-desujito (am 8 qualquer, um certo, indicajé que exe ‘te 6 un mare aborto para porsives valores, seados deur verto-dovenidades: de colons fies ede condulas, Epica Suimplict,oterme-sujlto existe, come varivel que satifaz a " predicado, ‘Couto Prego otservar que @conceto, 6, do pont do vi ta somntico, ume representagioabstata do um objeto, ita ‘icamente uma forma ou angio eminciativa. Hiestrturs a to na emlssso de um eaneeito, como “homer”, quanto no com cota “oestri Apenas,no primero, temo uma Forma ular {omental exempla "Scorstr 6m homer’), no eegurdo, Une {orm biargumental ("A é loclsrio de B"). Un representa & apifansepreiicatia ica, aquala Urform que tanto relevo ade ‘Goteus Lag noveiann one nent forma acon femque se eaprime olor deol, et toda eatrutura propos 160 * donal onde baja functor deverser (permis, prob do, bri filéri, ou, mals especieadamenta, tor umn deta, om pen io ou ago fice a outrem que tem odever obrigaeio cts exer. {20 (Pontes de Miranda, Trtado das Agdes, pgs. 2-8 tom D. Completando, entio: hi esrutura, quer na form apotintc, ‘quer'na forma dodntica, Neguela una variével desu, mt Felacional normativs, das varidvolsde-rujelto Co rujito pretensor eo sujlt obrigado, a suieteportador de umdiretoe aujlio que eumpre o dover correspecivo eo diretocaquele), (05 dos sistemas, oda Cineindo Dirt eo co Dini pos vo, por 0 mesmo que contends etraturssproposicenai 540 ‘ormalasves, Tanto ae formaiza uma proporcia deseriiva da inci jriea, quanto ums proposio normativa pevtnconte ‘0 Diveto postive, Ha earutura interioes na prope, come {5 proposiges se interlzam em estruturs. Nao canwiver ers monte justapestas, Umas implicam outras, unas sio partes de ‘tras todas ingressam nun forma mais abrangeate, suma ws tetra total ado sistem. O sine form de for, cme Husser{anotou.(Loique Forme t Lapique Transcendent pis 24127, gsumnte Form © que chamamos ordenomento jure ‘co, rntaicamente 6 sites, Sabesre gu forma cabo dae, ‘om Pontes de Nando Dito um sister dso depropone ‘hes Mas tanto o Divita-cidndn, somo o Dive pte 5, © CONCEITO DE SISTEMA EM NiVEL, DE OBJETOS No campo do Diteito,0 term sistema se empregaem dais panos como vimos:n da inca eno do objeto. Com «patie Iuviade: Direto-objeto contin, come expa oan enti tesa, as proposigees, quesdoentes logos exo viele expres. sonal edequado 6a inguagem. Sond lingwagem propescional ts partes oe intercelacionam na forma superior desistema, que 6 formalmente, um conjunto. Um conjnto cues elementos 580 tenes logics, com sou eritrio-de-pertnencialdade ao conju (Gr Dissemos:o Diveto mesmo, come ene, contem @ ogo cme ‘pa ontalgica no, a formed sistema reside no Dito. 161 Jjto, como reside na Cincia-de-Dirito,porawanto logos pro Posiciool (esas rmas argumentais ou inferencas) est pre enteos dis planos ‘Se assim coor no campo do Dist, plnamente justifcan does o ampere de sstema neste eatnpo — abrangente d cién ‘edo clea da cancin-—dlforente 60 que se da quando dene Iminamcs sistemas campos de obetos Ras, ologicos, Seis (rns emibora no Socal haja a peemeabidade da linguagers e todas sus texture) Asim, slams em sistema planer, no con po wrente como sitema, egmo o 6 uma eda, un olin Interindividual tea (com das indviduos om ag retract Universo mesma, em sus ttalidadeintegrada, um sistema ‘ara logo sow, o sistema reside: em haver partes de um, tad, desde pret, felons, elena, cftiluinds a costeogio snorgtics do somo, a6 2 elementos de sn onjunto lien ot ‘matemstico:t) num vinealo que Interiga as partes, sejaa var ‘Gn foncional das pariculae ndo-verts, st as mali for nas de inragao humana, jaa naturesd no sentido transcen- Antal kantlano do que ocorre segundo leis caste, Sea cul ‘come sinteredilaca de oma onganiaagae extrion da soc ‘dade dos ators objotivos de sentido (Dethey). Fun sot, fc amos de sister onde se encontrem elementos e relagéer «Gms ‘arma dentro decujo mbit, elementos relagdes everifguem (0 conceit formal de too (no sentido husserliano) corresponde a0 sisiema, Sistema implica ordem, isto €, una ardenagao das ‘artes constiuints, relagoes entre Se partes ou slementos AS Telagoee nao ss elewentos do sistema, Peat, antes sa forma do camposigie interior sus modolidade de se etree ‘qu ES. Stabbing (A Madore Ineraduction to Lie, pgs 196.200) meneiona como impreseindivel paras exetinta de um sistema, a mutual compatuldy nos partes consttuintes, & mais, tomando-se em rigor, uma nota essoncial aos sistemas prope ome sistema, osistmna plaretirio sola 0 tomo como sistema fenertécica, 0 corpo vivenle como Sistema de Grose fungi ‘All one o sistem teaha por elemento algo lopico, posta ‘conan pars totlidade seems 162 CConsderando-se en seni etrits, inst compat de ou incompatblidade entre fates ou cots constiintes de tum sistema empisco. Os fates on as stages objets chegam ler las relagdes mediante a proposes que aprender ‘dados que o mundo natural ofergce,Conpativs ou incompat ‘eis io as proposises avi das quis foe do rund in ‘gressam na under de conbecimento, Por sa mesmo, em sent 10 etna o sistama erste onde a partes fo proposes en tee ols i relagdes que as agrupam nu todd eanstene inte ‘uma iterprelapio metafisen do real-— olay para objeto real ‘Quando o real 6 Misco, uma coisa 6 objet outra, epost dig a ere aie, ‘quando o real 6 social —o Dirt, por exemplo-compoe- no, como ineyrante de sua ontolglao logo, ma fra de propo sige normativa Mas, sinda aqua a confine a preperiional ostituinte do Dreto positive eo propsiclona da centerimento juridice dogmatice. Nisso reside aquela parieaaridade seine Tada por Kalen, de que oconbecimentojuridivo je cepara no ‘hjeto do conheciments com uma auto-expiengo, uma Seba Aarstelang O objets jridico di ge sobre mesmo ese eu saber ¢ componente do dado. Tamsin aqul reside o andre to para se denominar sista tanto-a Citnia-de-Dietequsnto ‘objeto desseconhecimento normative: parqu, ato, emt laos os nivels eta linguagem o oda ago que 6s rope Sieio. A proposgdo,digamon explctando, a protlome, pre ‘ent fa func proposicional, names formal (comsoment burdveis tease constant liioas) «nas rine propos. ‘ete eaeus cversos msioscombinatérios ‘Quando Felix Kaufmann (Logik and Rechinsissmscha, pigs 44-45) obserea que podemos it do abito de valida Gel. ‘ungrbereich) das ee scar parm o ato fio tnveraments os fas isis pare o complexo de leis dantre do quale exp ‘um, como podemas i do bite de valida das pormas pare o> fats jurtaicos GuretacheTatachan)¢,inversamente, dees ra as normas que os rogulam (com o que acini urea ants ‘ua Recknwarenschest on Sata, quant una Lek von 163 ‘sen nose pods passa por lo que, nos fas nature, a ro usigoos na sa eamatituints de see sr, enuanta wo Dirt io. Porno, Ciencia do-Dirltoonquantoeapia ese logos (na. terial, saturado do fete, 6 um Sytem von Suter weer Satz Ee, ns dadns da perespgio da enc fea aprovetende Ua obeervagio de Katfinann em sentido diferente 20 ques) fe tad presen “cine Foellephyaihalucher Hypothaen”, de arte ‘que ftonatural pute som frm exegora, antes una one Trughe limit, sina puri metddica do dado, 0 que se no poco dosconhocer ict: na owolgia do chet naturel nao ex oniramos 0 logon propescinal,linguagen: ntsgrande a cast ful do ser natura, O sittna de propecieSes da cignca juridica nto s aleige ‘08 fos aereacontemos, am @maiagzo das propaiges Hur es que qulifcam ofa Sern ae proposes normatvas do Di Feito positive nent fat do mundo pertence no univers ur (i: Norma iusto Form wid Sta no sor ntral do Dio 6. A UNIDADE DO SISTEMA NA CIENCIA "ENO DIREITO, [Néo s6 0 Direito postive tende a formaimite de sistema, como tambon acitnciaque otem por cbjete Hi, pos, uml Enki outo sistema un meta-sstema e um sistna-ojeta. O40 facimente se compreende, ono em contaqse alinguager écon ponenio nos dis nivets dessa. E o principio de nade 0 tora do Diet pov &haméloo ao prinepo de nidade m0 ‘conhecimentojrtico-dogndtica No sister do Dieitopastv, Senda Consitali (material ou forma, om una propaccio sit. {deem nivel do Direlo internacional aque distribu as compettn- ‘las esas nos dois eans, uma propesigio de Dieto post, ‘nscional cu ce Dito dae tones Ose toma eo da propesigo ‘aie come partulade fa norma fundaanena Kelenana. Neste nto © que di unidade &plurlidade de propaigdcsnormatvas Vinies a propor situada em nivel de mtalingagem ou de ‘owsesstema A norma fundamental camo corgi da possi ‘dade do conbecimento dogmtics do Drie gto grated 168 sea & smaticemente propasic studs fora da sctera de Di ‘ito positivo: Quando Keleon di, repetilaeni, que mo noe ‘na post festatuida por ume sutoridade ou pelo cosine), mas prosnparta, pdenes uadusir io om ternos de Loties moder a: norma fendamental& na proposgio de metainguapen: ro {5820 Tad das outs propnsgors do Dirito postive no pro ‘hip de nonhame fone ions} carace do coao coer «, ‘elsivemonde materia da narmas pti, & frm von ‘ante elas (forma eognoscente ipitede epitemalgica). Oe- term da cna jurica tom ne norte fundamental condigso de soecmento do abet (o Deo pitino). Masse norma fundamental 3 proporgio queconere us dude ao sistema oben (ela & «argon lige, logic feng ns starting pate do desenvoinento de Dire sociloieamen "e530 fats quo determina ou suprinom as ormas) de certo odo, era nided do doo eeemorien edna. Aura da ‘tei 6 wma congo oer, como arent Huser, di (Sa da tori ou itr, Mc und inci, ome o> Fis que encontra se fundamenta nae strstr: formas 0 6 so proposgdes sus articular no todo de um sistema ‘Qunndo Stamuner Ther der Rechsuatenscha p48 220) ‘wo sistema como uma uniade exautive e artinlad, eine crschopfonde golidert Binet,» caracterzagao we prt tet toao metatsistema que baciania juries, quanto ao stems do Direito postive. Mas incina-se ee para a sstematildade da ce Sneia, quando tem em vista a ordenagio do material mee sob formas logis, procurando ce coneits lundamertae ue ecolhem wnannigflier Steff de experiencte- pluraldade de ‘ormas positives. O concito superior (eueber barf) qe con Sore intpridade ou complotde do sistema 69 eanevto do Di eit forma lgica pra (pico sql equiva ao ransrndantel nea, no ac formas sinus em sti etre). Ae formas purus nio aie generlizagies do contetdo existential Sete ou ‘aque disitohistéceo, Nd vale como parte gras deen ‘as jurdieas purticulares, om atale decomerios ome do wa ‘orn goal do Leretia. Sao formas pra do pensamento uri 6, compondo a teoria pe do Diet ob. elt, pags. 4 Mas, 165 pom porto, reptiteos, as formas paras tammleranas pertan- fe0m ao dominio da Lega em sentido resto. So formar doo. eto, 2o mesmo tempo que conigiet de sua cognaseildade, 6 ‘lesprecama paricultidade(Besonderket) domsterial mpi {ob et, pg 1. Poderiomos dizer com certa dosede exces, que Stamm _sepreocupa mais som sunidade do sistenaienet do que coma Iinidade do sstoma-oteto, que em Keleon rece constant ta. lament Mas Kein moveee em dois planos: 4 narina funda :monvale pressuposto guosealgte, ome pressipoto ontoligica (einda que casa vertente onic wi vj a ual om efit @ tonto eendigdo da commer do oto, com we momento Incagrate do er do abet "até na ina do pensanento kintiano, todo mod pir de ‘onheser(calegoril) om un Rundamento no jet. Se plies ‘once fundamental decauaidade ou ode ptablidads (ea ‘io de decors & porque hum furamento nas ones nd ‘ts objetios nos didosduexpeiénca, Bm outs teem: a Légion tronseendentl “woud met abstract from ll ont of knowledge, ‘tony from te erpircal conten, como interpreta Paton (Hd Paton, Kant Mtaphysic of Experience, pa, 25 oo Assn, a ort fundamental tanto um pressupsta gnsedgso sco ‘ransoendertal) quant inevavelmentn wm momento intgrante o natureza ontogica. Oligo formal reside no ester de propo- sig fundante de uma série do proposigoes normatvas 1, SISTEMA COMO CATEGORIA GNOSIOLOGICA ‘Uma outra vertente do problem, relaslonada cant 9 que ‘stamos onaiderando encontra

    You might also like