1

OBJETO: TOMAR INTERVENCIÓN. RECUSAR SIN CAUSA. CONSTITUIR

DOMICILIO. DEDUCIR INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES. FALSEDAD IDEOLOGICA Y DE INSTRUMENTO
PÚBLICO Y REDARGUCION DE FALSEDAD MATERIAL.
PROPONER PERICIA CALIGRÁFICA Y PUNTOS DE PERICIA.
SOLICITAR REMISIÓN DE COMPULSAS DE EXPEDIENTE A LA
FISCALÍA PENAL DE TURNO. RESERVA DE DERECHO DE
FORMULAR DENUNCIA ANTE EL JURADO DE ENJUICIMIENTO DE
MAGISTRADOS. -----------------------------------------------------

SEÑOR JUEZA:

NINFA BAÉZ GONZÁLEZ, por mis propios derechos, bajo

patrocinio de Abogado, constituyendo domicilio procesal en Charles de Gaulle Nº 726
c/ Pacheco de esta capital, siendo mi domicilio real en el Barrio Rincón del Peñon de la
ciudad de Limpio, en los autos caratulados: “NEXO S.A.E.C.A C/ NINFA BAEZ
GONZALEZ S/ PREP. DE ACCIÓN EJECUTIVA” (Expte. Nº 3741/2016, Folio 110, a
V.S. como mejor proceda en derecho digo:

Que, vengo a través del presente escrito y en primer lugar vengo

a tomar intervención en estos autos, solicitando desde ya se me otorgue la
intervención de ley correspondiente y la constitución de mis domicilios en los lugares
señalados. - - - - - - - - - - - - - - - - --------------------------------------------------------

En segundo término y de conformidad a lo dispuesto en los arts.

24 y sgtes. del C.P.C. vengo a recusar a V.S. sin expresión de causa, por lo que
peticiono se sirva ordenar la remisión de estos autos principales al Juzgado de Igual
Clase y Jurisdicción que le sigue en orden de turno, sin más trámites, bajo constancia
en los cuadernos respectivos. -----------------------------------------------------------------

En segundo término, de conformidad con las disposiciones

establecidas en los arts. 111, 117 y 308 del C.P.C., vengo a deducir incidente de
nulidad de actuaciones, falsedad ideológica y de instrumento publico a partir de fs. 11
inclusive y a plantear redargución de falsedad material de los títulos utilizados como
base de la presente ejecución en relación al pagaré obrante a fs. 09 de autos,
haciéndolo en los términos que a continuación paso a exponer: - - - - - - - - - - - - - -

I. EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES Y REDARGUCIÓN DE

FALSEDAD MATERIAL:

1. Que, en autos la firma NEXO S.A.E.C.A., promueve a través de

su representante Abog. Anibal Cino Isnardi con Mat. CSJ Nº 4792 contra mi parte
preparación de acción ejecutiva por la suma de GUARANIES: CINCO MILLONES
CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL (Gs. 5.188.000) más intereses, costos y costas,
conforme se desprende de su escrito de promoción de demanda (fs. 7) y documento
(pagaré) obrante a fs. 06) del expediente, con fecha de libramiento el 28/08/2015, sin
fecha de vencimiento, por valor de Gs. 8.355.000, supuestamente firmada por mí
parte Ninfa Báez González. ---------------------------------------------------------------------

2. Que, como consecuencia fue iniciada el presente juicio

ejecutivo de referencia - según A.I. Nº 803 de fecha 09/03/2017 (fs 12)-
consecuentemente se ordena embargo ejecutivo según mandamiento obrante a
(fs.13). -------------------------------------------------------------------------------------- - - - - -
 2

3. Pero he aquí Su Señoría, que todas las actuaciones

necesariamente deben ser declaradas nulas de punta a punta a partir de fs. 8
inclusive, por las siguientes fundamentales razones:

 Indefensión: Mi parte nunca fue notificada de la

promoción de la presente ejecución para el reconocimiento de firmas, puesto que el
domicilio a donde fueron dirigidas las cédulas de notificaciones de fs. 9, es un
domicilio que no corresponde a mi persona, lo cual nunca fue llegado a mi
conocimiento de dicha diligencia, y más aun teniendo en cuenta para una citación de
reconocimiento de firmas debe ser practicada en mi domicilio real, lo cual no fue así,
ya que el domicilio denunciado por la actora figura Libertad Nº 930 c/ Avda. Mcal.
López ciudad de Fernando de la Mora- lo cual no constituye mi domicilio, por tanto no
corresponde, ni mucho menos valido tal dirección. Como podrá observar S.S., el
domicilio real de mi parte está ubicada en barrio Rincón del Peñon de la ciudad de
Limpio, acompaño croquis de mi ubicación donde vivo y resido desde siempre, para
probar de manera fehaciente lo acotado acompaño la presente Constancia de Vida y
Residencia expedida por la comisaria de la localidad. ------------------- - - - - - - - - - -

 Falsedad Material, Adulteración de Pagaré: La firma

obrante en el pagaré presentado a ejecución y atribuido a mi persona Ninfa Báez
González con C.I Nº 3.820.773, SON FALSOS, configurándose además el delito de
PRODUCCIÓN DE DOCUMENTOS NO AUTÉNTICOS, puesto que mi parte jamás firmó
ese documento, razón por la cual solicito que se remitan compulsas de este
expediente a la Fiscalía Penal de Turno, de igual manera pongo en conocimiento de
este Juzgado que en la fecha también he formulado denuncia penal contra las
personas que pudieran estar detrás del delito, a los efectos de efectuarse la
investigación de hechos punibles, acompaño copia. ----------------------------------------

 Además pongo en conocimiento del Juzgado, que

actualmente se encuentra en etapa investigativa sobre casos similares en la Fiscalía de
Limpio y de Asunción respectivamente, donde fue denunciado por mi parte a tres
financieras, ya que personas desconocidas andaba solicitando y consiguiendo
préstamos a mi nombre, lo cual presumiblemente corresponde a banda delictiva de
estafadores, por lo que solicito a S.S., librar oficio a la Unidad I, de la Fiscalía de
Limpio a que remita copia de la carpeta fiscal caratulada “Investigación Fiscal c/
Personas Innominada s/ Abuso de Identidad y Producción de Documentos no
auténticos” Causa Nº 1454/ 2016, así como a la Fiscalía Barrial Nº 3 de Asunción para
demostrar lo alegado precedentemente. ------------------------------------------------------

4. Señor Juez, antes de continuar, es de destacarse que mi parte,

jamás tuvo conocimiento de la existencia del presente juicio hasta que recibí mi
liquidación de salario en el I.P.S., en donde trabajo como enfermera, en fecha
29/09/2021, 07:15 de la mañana para ser preciso), acompaño copia, inmediatamente
al día siguiente en fecha 1° de octubre, mi Abogado se constituye en la secretaria del
Juzgado de la Recoleta a solicitar la exhibición del expediente para interiorizarse del
expediente, sin que pudiera darse con su paradero luego de una intensa búsqueda por
parte de los funcionario de nombre “Thiago” en donde el mismo agarra mi escrito de
solicitud de copias de expediente y comprometiéndose a agregar en autos y
facilitándome su número de whatsapp (0982800919), solicito se libre oficio a la
telefonía para que remita informe de titularidad, y a la Corte Suprema de Justicia si el
mismo es practicante, contratado o funcionario permanente y en que Juzgado está
cumpliendo funciones, como así también al Juzgado de la Recoleta, si el mismo es
practicante, contratado o funcionario permanente.
 3

Posteriormente nos apersonamos en 5 ocasiones para tener

acceso al expediente, sin resultado alguno, inclusive consultado con el funcionario
sobre la ubicación del expediente (agrego scrim de pantalla donde consta los
mensajes enviado al mismo en fechas: 30 de septiembre, 1° de octubre, 5 de octubre,
7 de octubre, 11 de octubre, 12 de octubre, 19 de octubre, 21 de octubre del presente
año).
Recién, el 29 de octubre del corriente año fue ubicado el
expediente en donde me proporcionaron copia simple del expediente para
interiorizarnos del juicio. Lo llamativo del caso es que S.S., todo ese tiempo el
expediente estuvo en movimiento, hasta estuvo expidiendo ORDEN DE PAGO a la
parte actora, en fecha 25/10/21, siendo que todo ese tiempo mi parte
desesperadamente trató de ubicar el juicio, tanto por mensajes de whatsapp al
funcionario como de forma presencial en la secretaría, por lo que sólo me resta
sospechar que el expediente estuvo bien guardado en su despacho, o en otro lugar
del Juzgado o hasta en la misma oficina de NEXO S.A.E.C.A., porque desde ya me
reservo el derecho de DENUNCIALE ANTE EL JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE
MAGISTRADOS, por este hecho gravísimo, en donde se me estuvo descontando del
sueldo un juicio sustentado con pagaré falso y que se va demostrar en el presente
juicio a través de la pericia caligráfica que solicito. -----------------------------------------

Una vez ubicado el expediente ese mismo día retiré copia del
expediente en fecha 29 de agosto del corriente año para interiorizarnos del juicio con
mi abogado, y nos encontramos de la sorpresa que se entabló una demanda por
cobro de guaraníes, inclusive ya se extrajo fondos del descuento que se me había
realizado de mi salario que totalizan la suma de (Gs. 5.227.000) y tal como
sospechaba, nuevamente utilizaron documento falso para estafar a comerciantes y
financieras, encontrándose con la mísera e indignante sorpresa que la demanda se
basaba en pagaré con firma falsificada y que las notificaciones se efectuaban en un
domicilio distinto al mío. Cabe advertir que también existe otro juicio similar en el
Juzgado del Décimo Quinto Turno, Sria. 29 a cargo de la Jueza Tania Irún, Expte.
230/17, caratulado “SILVINO RECALDE C/ NINFA BAEZ GONZALEZ S/ PREP. DE
JUICIO EJECUTIVO”, lo cual solicito se traiga compulsas si V.S., considere pertinente,
(acompaño resultado de peritaje con 27 fojas), en el mismo ya se ha resuelto el
incidente de Redargución de Falsedad Material e inhabilidad de Titulo deducido por mi
parte, en donde se realizó el peritaje y se comprobó la falsedad del pagaré objeto de
ejecución. - - - - - - - - - - - -------------------------------------------------------------------

5. Por otro lado, solicito se libre oficio al Juzgado de Paz de Villa

Morra, para que remita a la vista el 2 expediente con la misma caratula “ANACONDA
DE COBRANZAS S.A C/ NINFA BAEZ GONZALEZ S/ ACCION PREPARATORIA DE
JUICIO EJECUTIVO” AÑO 2016. JUEZA ELVIRA FRANCO, SRIA. JUAN CASTILLO. En
los mencionados expedientes se ha dado lugar al incidente de redargución de falsedad
planteada por mi parte, en donde se confirmó a través de peritaje que las firmas eran
falsas, y como en el caso que nos ocupa. ---------------------------------------------------

II.- INCIDENTE DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO

PÚBLICO.

5. Que, por otro lado, mi parte, sumado al incidente de nulidad de

actuaciones y redargución de falsedad material, plantea incidente de nulidad y
redargución de falsedad ideológica de las notificaciones practicadas por el ujier de la
secretaria Fernando Cáceres agregados a fs. (9, 16, 17, 24) del expediente. Ni siquiera
se ha dejado constancia de haber hecho en presencia de testigos en la que a lo sumo
debió hacer constar sus datos números de cedula de identidad, grado de parentesco,
 4

en lo que refiere a la supuesta notificación de la citación a reconocer firmas, citación a

oponer excepciones y demás notificaciones practicada por el mismo, tan solo
manifiesta que; “…fui atendido por el encargado del lugar…” Obsérvese que la
resolución dictada por el juez fue realizada en contravención a lo preceptuado en el
art. 133 inc (j. C.P.C., la que tampoco fue notificada conforme así lo exige la norma en
el domicilio del demandado. Fundo el incidente en las siguientes consideraciones de
hechos y de derechos que paso a exponer: La supuesta notificación ni siquiera llevan
la firma de testigos individualizados con números de cedulas ni mucho menos consta
en autos avisos en todas las notificaciones de la primera constitución de la Ujier,
excepto en una de la foja 16, en las demás, nada, tal como dispones el Art. ut supra
mencionado lo cual se deduce que no fue realizada en mi domicilio conforme así lo
exige el art.133 inc. j) del CPC. El ujier ha incumplido las obligaciones legales que le
imponen tanto las leyes de fondo como de forma en cuanto al diligenciamiento. En
efecto, el artículo 188 del Código de Organización Judicial lo establece claramente.
Demás está decir, señor Juez, que las notificaciones violaron intencionalmente todas
las disposiciones legales que le imponen un correcto diligenciamiento. ---------------

6. El Código Civil en su artículo 376, inciso "c" establece

expresamente: "La validez del instrumento público requiere, Inc. "c"; Que, llenadas las
formalidades legales, contenga la firma del funcionario autorizante, así como las de
todos los que aparezcan como partes o testigos necesarios de él. SI ALGUNA DE LAS
PERSONAS MENCIONADAS NO LO SUSCRIBIERE, CARECERA DE VALOR PARA
TODOS".- Igualmente, el artículo 377, inciso “c” del Código Civil preceptúa que: "Son
instrumentos nulos los que no llenaren las condiciones proscriptas para la validez del
instrumento público”. Como se ve, en base a estas dos normas contenidas en el
Código Civil, resulta evidente que estas notificaciones son nulas de nulidad absoluta,
por consiguiente todas las actuaciones posteriores, conforme al relatorio y
fundamentación que antecede, porque ni siquiera obra adjunto carta de notificación
alguna de que volverá a pasar, o de persona alguna que haya certificado la presencia
del ujier, violando la estricta aplicación de las disposiciones legales citadas
corresponde que V.S. así lo decrete. -----------------------------------------------------------

III.- FALSEDAD IDEOLÓGICA:

7. A mayor abundamiento cabe expresar que, además de las

nulidades de procedimiento, el acta de referencia contiene también falsedades
ideológicas, y habida cuenta que constituye un instrumento público de acuerdo a lo
establecido en el artículo 375 del Código Civil, vengo por vía de incidente, en base a
las facultades regladas en el artículo 383 del mismo cuerpo legal que dice; "Que el
instrumento público hará plena fe mientras no fuere erguido de falso por acción
criminal o civil, en Juicio principal o en incidente, sobre la realidad de los hechos que
es autorizante enunciare como cumplidos por él o pasados en su presencia", a deducir
la falsedad ideológica de dichos instrumentos. Tales falsedades entre otras, contenidas
en las acta labradas por el UJIER son las que a continuación se enumeran. 1 No obra
firma de testigos, carta de aviso, fueron practicadas en inobservancias a lo que
prescribe el art.133 inc j) del CPC. -----------------------------------------------------------

8. Reitero, la notificación efectuada en el presente juicio no fueron

dirigida a mi domicilio, lo cual es totalmente nula y sin ningún valor, como puede
verse en los informes del Ujier Notificador, el mismo jamás encontró a persona
alguna, diciendo en su informe de fs. 12 Vlto. que: “…me constituí en el domicilio
señalada a fin de dar cumplimiento a la presente Notificación, una vez allí
fui atendido por una persona quien dijo ser encargado del lugar (sin siquiera
determinar si fue de sexo masculino o femenino), hice entregado a la
 5

misma…”sic. El denunciado por la actora en el presente juicio, es ajena a mi

domicilio, lo cual repito, es en barrio Rincón del Peñón de la ciudad de Limpio, lo cual
se comprueba con el Certificado de Vida y Residencia y croquis que acompaño.
Además de los juicios mencionados más arribas, donde fueron denunciados por mi
parte como mi domicilio real y lo cual constituyen instrumentos públicos y que desde
ya ofrezco como pruebas, debiendo librar oficios para que remitan compulsas y se
traiga a la vista. El actor no hizo otra cosa que la de colocarme en total y absoluto
estado de indefensión procesal, respecto al reconocimiento de firmas, oponer
excepciones y plantear algún recurso contra la SD., siendo consecuentemente las
actuaciones realizadas con posterioridad a dichas diligencias, nulas y sin ningún valor
procesal, debiendo V.S. declararlas así, con costas. Al respecto, nuestra carta magna
en su Art. 16 expresa: que “LA DEFENSA EN JUICIO DE LAS PERSONAS Y DE
SUS DERECHOS ES INVIOLABLE”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

9. En el caso que nos ocupa, al realizarse actos procesales y

dictados el Auto Interlocutorio e inclusive Sentencia Definitiva en mi contra, las
mismas deben declararse nulas por haberse dictado posterior a un procedimiento
nulo. Por ello, y teniendo en cuenta los fundamentos que se mencionan, como
asimismo la actuación viciada y supuestamente realizada por el Ujier, V.S. debe sin
duda alguna, declararlas NULAS y sin ningún valor, y en su consecuencia retrotraer
todo el procedimiento hasta fojas 8 inclusive, ello por violar expresas normas
procesales y constitucionales que rigen la Legítima defensa en juicio, todo ello con
expresa imposición de las costas procesales, por así corresponder a derecho. -------

10. Para demostrar de manera fehaciente que las firmas atribuida

a mi parte en este caso, pongo en conocimiento del Juzgado que no es la primera vez
que le falsifican mi firma, teniendo en cuenta que actualmente se encuentra en etapa
Investigativa ante el Ministerio Publico, como lo redacte más arriba y si V.S., considere
pertinente solicito se traiga a la vista, en esta oportunidad falsificaron mi firma
presentándose una persona desconocida y adquiriendo varios créditos a mi nombre,
desde ya solicito que se remita compulsas a la Unidad Fiscal de Turno para su
investigación, con expresa reserva de presentar Querella Criminal contra el o los
responsables del hecho. - ------------------------------------------ - - - - - - - - - - - - - - - -

IV. OFRECER PRUEBA PERICIAL. PROPONER PUNTO DE PERICIA.

11. Señoría, teniendo en cuenta la importancia del asunto y en

base a los dispuestos en los Arts. 187, 343 y 344 del C.P.C., vengo a ofrecer en autos
la Prueba Pericial Caligráfica a los efectos de cotejar la Firma estampada (obrante a fs.
6) en el pagaré presentado a ejecución y atribuidos a mi persona Sra. Ninfa Báez
González, por lo que solicito que la parte actora presente el original y el
nombramiento del Perito caligráfico a CARLOS SANTIAGO GONZALEZ CABELLO Mat.
C.S.J N° 230, domiciliado en Santa Rosa N° 996 c/ Sargento Gauto de la ciudad de
Asunción, quien en prueba de aceptación de cargo y promesa de decir la verdad
suscribe conmigo el presente escrito; quien deberá versarse sobre los siguientes
puntos de pericia:
 6

 DETERMINAR si la firma obrante en el pagaré presentado en autos por valor

de Gs. 8.355.000, pertenecen o no de puño y letra a la Sra. Ninfa Báez
González, por lo que solicito se libre oficio al Departamento de Identificaciones
de la Policía Nacional a que remitan el Prontuario de la Sra. Ninfa Báez
González con C.I N° 3.820.773. ------------------------------ - - - - - - - - - - - - - -

 DETERMINAR cualquier otro dato de interés. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 FIJAR fecha para la realización de cuerpo de escritura por mi parte. ----------

P R U E B A S:

A. El escrito de promoción de la presente demanda de fs. 7 de autos. ----- - - - -

B. Fotocopia de cedula de identidad de la Sra. Ninfa Báez González. - - - - - - - - -
C. Informes del Ujier Notificador obrantes a fs. (9, 16, 17, 24) de autos. ---------
D. El presente escrito de INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. FALSEDAD
IDEOLOGICA Y DE INSTRUMENTO PÚBLICO Y REDARGUCION DE FALSEDAD
MATERIAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
E. Certificado de Vida y Residencia expedido por mi parte Sra. Ninfa Báez
González, de la Comisaria N° 9 de Limpio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
F. OFICIOS: en la forma y efecto solicitada más arriba. - - - - - - - - - - - - - - - - -
G. INFORME del perito Lic. Marlene Elizabeth Martínez Aquino realizada en el juicio
“SILVINO RECALDE C/ NINFA BAEZ GONZALEZ S/ ACCION PREPARATORIA DE JUICIO
EJECUTIVO” EXPT. 230/2017. -------------------------------------------------------
H. Copia de denuncia realizada por mi parte consecuencia del presente juicio. --
I. Las demás constancias procesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por tanto, atento a lo brevemente expuesto de V.S., solicito

provea el siguiente;

P E T I T O R I O:

TENERME por presentado en el carácter invocado, y por

constituido mi domicilio los lugares señalados. - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -

TENER por deducido el presente INCIDENTE DE NULIDAD DE

ACTUACIONES, FALSEDAD IDEOLOGICA Y DE INSTRUMENTO PUBLICO.
REDARGUCION DE FALSEDAD MATERIAL, y de la misma, correr traslado a la
parte actora por todo el término de Ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ADMITIR las pruebas documentales y periciales caligráficas

ofrecidas por mi parte, como asimismo los puntos de pericia en los términos expuestos
precedentemente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 7

DESIGNAR a CARLOS SANTIAGO GONZALEZ CABELLO con Mat.

C.S.J. N° 230, domiciliado en Santa Rosa N° 996 c/ Sargento Gauto de la ciudad de
Asunción a los efectos de realizar la labor pericial, dictando para ello la resolución
pertinente, fijando plazo para la realización de cuerpo de escritura y entrega de su
informe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

INTIMAR a la parte actora a que presente al Juzgado el pagaré

original objeto de la pericia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ORDENAR la remisión de la compulsa de expediente a la fiscalía

penal de turno. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -

OPORTUNAMENTE, y previo los trámites de rigor, dictar

resolución haciendo lugar al Incidente de Nulidad de Actuaciones, Falsedad Ideológica
y de Instrumento Público, Redargución de Falsedad Material, y en consecuencia
disponiendo la devolución del monto extraído de la cuenta Judicial abierta en el
presente juicio y el levantamiento de los embargos trabados que pesa sobre mi
persona Sra. Ninfa Báez González con expresa imposición de las costas procesales, por
así corresponder a derecho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESERVA de derecho para denunciar al Juez ANTE EL JURADO

DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS, por mal desempeños de funciones y otros. -

PROVEER DE CONFORMIDAD Y;
HARÁ JUSTICIA.-