Professional Documents
Culture Documents
Guía Tesis EMI - 2018
Guía Tesis EMI - 2018
SANTO
FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS
“ENRIQUE ORTEGA MOREIRA”
Y
FACULTAD DE POSGRADOS
ESPECIALIDAD MÉDICA EN
MEDICINA INTERNA
1. FORMATO.
▪ Papel: Utilizar papel bond, tamaño INEN A4.
▪ Tipografía: Tipo de letra Arial 12.
▪ Espaciado: Espacio y medio en el mismo párrafo; y, doble espacio (dejar
una línea completa en blanco) para dividir los párrafos.
Toda página deberá ser escrita de principio a fin y no se
aceptarán páginas escritas con 3 ó 4 espacios y páginas de 2, 3, 4
ó 5 líneas, con excepción de la página final de cada capítulo, la
introducción o las conclusiones y recomendaciones.
• Sangría: (Indent) a 5 espacios en todos los párrafos
2. ESTRUCTURA:
Es una carta elaborada por el(a) tutor(a) en la que comunica que el trabajo
reúne los requisitos y méritos suficientes. La carta debe estar firmada por el(a)
tutor(a)
PÁGINA DE DEDICATORIA
Mencione a las personas o instituciones a las que desea honrar con el trabajo de
investigación.
PÁGINA DE RECONOCIMIENTO
Agradezca a las personas e instituciones por la colaboración, asesoría,
orientación, asistencia técnica, científica o financieras, que contribuyeron con la
realización del trabajo.
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE CUADROS
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Proceda de igual forma que para el Índice de Cuadros. Esta hoja se numera con
números romanos en minúscula. Ejemplo: iv
RESUMEN
2. EL TEXTO
INTRODUCCIÓN
Consiste en una presentación de su temática de estudio, una breve reseña, sus
propósitos principales, aportes más relevantes, metodología y la estructura
general de los capítulos que contienen el cuerpo del trabajo de investigación. En
esta página comienza la numeración arábiga: 1
Debe tener un mínimo de 3 páginas, describiendo además los objetivos
generales y específicos de la investigación (máximo 5).
CAPÍTULO 1
1.1 Antecedentes
1.2 Descripción del problema
1.3 Justificación
1.4 Objetivos generales y específicos
1.5 Formulación de hipótesis o preguntas de investigación.
CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA
3.1 Diseño de la investigación: tipo de investigación, alcance, lugar,
conceptualización y matriz de operacionalización de las
variables.
3.2 Población y muestra, criterios de inclusión, criterios de
exclusión.
3.3 Descripción de los Instrumentos, herramientas y
procedimientos de la investigación.
3.4 Aspectos éticos
• Referencias bibliográficas
• Anexos
- Herramientas de recolección
- Documento de consentimiento
- Cronograma general
Justificación.
Con la justificación se muestra el vacío en el conocimiento que se plantea llenar al
terminar el trabajo de investigación. Se deben plantear respuestas a las preguntas:
¿Para qué servirá?
¿A quién le sirve?
¿Es trascendente?
¿Cuál es la utilidad?
¿Cuáles son los beneficios?
¿Tiene algún uso la información que se obtenga de ella?
¿Se va a cubrir algún hueco del conocimiento?
Al momento de elaborar el marco conceptual evite usar frases que hagan uso de
presunción de lo poco que se hizo en el área de estudio o que de lo extenso que puede
ser como para realizar una análisis resumido del tema.
No haga citas muy grandes y utilice un sistema de referencias apropiado, utilizando
estudios de los últimos 5 años preferentemente.
Hipótesis.
Se deberá tener cuenta que las preguntas de investigación y/o hipótesis se las elabora
según el tipo de estudio al que pertenece la investigación. Esto puede originar que no
se requiera necesariamente de una hipótesis, en ese caso, se deben anotar todas las
preguntas que surjan sobre el problema.
Las preguntas se suelen usar mucho en los estudios exploratorios ya que son muy
apropiadas porque no existe mucha información sobre el tema. Las mismas deben
redactar en forma clara y precisa, a partir de los datos que se obtengan, estas deberían
ser contestadas sin interpretación directa del investigador.
Por otro lado las hipótesis deben ser utilizadas cuando exista la teoría o información
suficiente del tema, permitiéndole al investigador especular sobre las posibles relaciones
de causa y efecto. Debe tomar en cuenta que las hipótesis son suposiciones
fundamentadas, por lo que deben de ser elaboradas luego de haber hecho una extensa
revisión bibliográfica.
Debe considerar, para la elaboración de las hipótesis, que estas deben ser escritas de
forma clara sin ambigüedades o con términos no definidos, tienen que ser proposiciones
simples sujetas a comprobación y que deben referirse a cosas que aún no han sido
investigadas.
● La población y muestra, es decir se describen las personas o grupos que fueron los
sujetos de la investigación. Se informa quiénes son o qué son, cuántos son y si
representan la población o una muestra, de dónde son, cuáles van a ser los criterios
para seleccionarlos y por qué, la representatividad de la muestra y el procedimiento
para la selección.
● La descripción de los instrumentos de investigación. Aquí se explica en consisten los
instrumentos que se utilizaron para la recolección de los datos. Estos pueden ser
cuestionarios, entrevistas o guías de observación. Se debe esclarecer el desarrollo de
los mismos y si poseen confiabilidad y validez. Se debería presentar una tabla con la
descripción de las variables. Aquí se los nombra y describe brevemente, pero en
anexos deben colocárselos completamente. Lo mismo los procedimientos técnicos en
caso de que los hubiera.
● Procedimientos. Se indican secuencialmente todos los pasos mediante los que se
condujo el estudio, deberían mencionarse los aspectos éticos, religiosos, políticos y
culturales, etc. que incidieron en el desarrollo de la investigación.
● Análisis estadístico. Se explica de qué manera se analizan los datos obtenidos. El
programa estadístico que se utilizó y las pruebas estadísticas que se realizaron.
FACTORES O
TIPO DE ESTUDIOS CARACTERÍSTICAS MÍNIMO ESPERADO
ESTUDIOS OBSERVACIONALES
DESCRIPTIVOS CON
CARACTERISTICAS ANALITICAS
TAMAÑO MUESTRAL MUESTRA MÍNIMO 100 CASOS.
PREVALENCIA (ejemplo:
Nefrología 2018;38(4):401-413) MÍNIMO 60 PÁGINAS EN TOTAL. MÍNIMO 5
COMPARACIONES DE ESTUDIO NACIONAL Y
PROFUNDIDAD 10 INTERNACIONAL
INCIDENCIA
(ejemplo:
Amc v.12 n.2 Camagüey mar.-
abr. 2008)
MÍNIMO UN AÑO DE ESTUDIO. MÁXIMO 5
TIEMPO AÑOS.
ESTUDIOS TRANSVERSALES
(ejemplo: An. Med. Interna CUANDO SEA NECESARIO POR LA TÉCNICA
(Madrid) vol.23 no.9 sep. 2006) HIPÓTESIS O EL TIPO DE ESTUDIO
PROPORCIONES, PORCENTAJES, TASAS, OD-
RATIO, TEST STUDENT, INTERVALO DE
CONFIANZA, V DE VARIANZA, CHI
ANÁLISIS ESTADÍSTICO CUADRADO, REGRESIÓN ESTADÍSTICA
● OFICIO DE APROBACIÓN DEL TUTOR
● OFICIO DEL PERMISO DEL LUGAR DE
INVESTIGACIÓN
● OFICIO DE APROBACION POR
DEPARTAMENTO DE DOCENCIA DE
CADA UAD
OFICIO DEL DEPARTAMENTO DE
DOCUMENTOS ESTADISTICA DE LA UAD, CERTIFICANDO LA
HABILITANTES VALIDEZ DE LOS DATOS
MÍNIMO 30 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ,
CON EL 50% DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS, 10%
DE BIBLIOGRAFÍA LOCAL, INCLUYENDO 3
ESTUDIOS DE LA FACULTAD DE MEDICINA
BIBLIOGRAFÍA DE UEES
ESTUDIOS OBSERVACIONALES
ANALITICOS
TAMAÑO MUESTRAL MUESTRA MÍNIMO 100 CASOS
ANÁLISIS DE CASOS (ejemplo:
An. Med. Interna MÍNIMO 80 PÁGINAS EN TOTAL. MÍNIMO 3
(Madrid) vol.24 no.11 nov. 200 COMPARACIONES DE ESTUDIO NACIONAL Y
0) PROFUNDIDAD 8 INTERNACIONAL
ESTUDIOS COMPARATIVOS
(ejemplo: Rev Cub Med Int
Emerg 2003;2(4) )
MÍNIMO UN AÑO DE ESTUDIO. MÁXIMO 10
TIEMPO AÑOS.
TRANSVERSALES ANALITICOS
(ejemplo: Rev Colomb Cardiol. MÍNIMO 30 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS,
2017; 24(5):523---531) CON EL 50% DE LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS. 10%
LOCAL, INCLUYENDO 1 ESTUDIO DE LA
BIBLIOGRAFÍA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UEES
CASO CONTROL (ejemplo:
Anales Sis San
Navarra vol.28 no.3 Pamplona s
ep./dic. 2005) HIPÓTESIS DEBE DE SER COMPROBADA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
MEDIDAS DE ASOCIACIÓN
● OFICIO DE APROBACIÓN DEL TUTOR
● OFICIO DEL PERMISO DEL LUGAR DE
INVESTIGACIÓN
DOCUMENTOS ● OFICIO DE APROBACION POR
HABILITANTES DEPARTAMENTO DE DOCENCIA DE
(OBLIGATORIO PARA CADA UAD
CUALQUIER TIPO DE ● OFICIO DEL DEPARTAMENTO DE
ESTUDIOS DE COHORTE ESTUDIO, SEA ESTADISTICA DE LA UAD,
(ejemplo: Emergencias DESCRIPTIVO O CERTIFICANDO LA VALIDEZ DE LOS
2017;29:33-38) ANALITICO) DATOS
*COMITÉ DE BIOÉTICA PARA TODO ESTUDIO DE INVESTIGACIÓN CON SERES HUMANOS.
REFERENCIA BIBLIOGRAFIA: LONDOÑO FERNANDEZ JL. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
EPIDEMIOLOGICA. QUINTA EDICION. EDITORIAL EL MANUAL MODERNO. 2014
Análisis de resultados
A pesar de que los resultados obtenidos sean válidos y muy interesantes, si su análisis se
encuentra redactado de manera deficiente, se afectaría seriamente el fin del trabajo. El
análisis de resultados consiste en entrelazar los datos y resultados encontrados en la
investigación con la información disponible en la base teórica y en los antecedentes.
Discusión
Contrasta o compara los resultados obtenidos con estudios previos relevantes de la
especialidad, destaca los aspectos más novedosos de su estudio con argumentos
científicos.
Conclusiones y Recomendaciones
Trate de no:
- Recurrir al marco teórico.
- Referirse a la importancia personal que tiene la investigación. Aquí lo importante
no es probar que se tiene razón, sino demostrar o negar con la evidencia basada
en la comprobación de la hipótesis planteada, o en su defecto, la realización de los
objetivos trazados.
Referencias Bibliográficas