Conductas típicas y antijurídicas: Primero está el delito de coacción, ya que amenazaron con un

arma de fuego y obligaron a Miguel a dar la contraseña de la clave de la caja de seguridad, está
tipificado en el artículo 151 del código penal.

Hay también delito de robo (art. 188) ya que se apoderaron ilegítimamente de ese bien
mueble ajeno y utilizaron violencia para hacerlo.

Se trata de delito consumado en este caso ya que sí lograron abrir la caja de seguridad y retirar
el dinero, lograron el hecho propuesto, porque si Miguel no le hubiera disparado a Diego, ellos
se habrían ido.

El hecho de que Miguel le haya disparado a Diego se trata de exculpación de delito de lesiones
graves ya que actuó a efectos de proteger el bien mueble. (art 20.3)

En el caso de Diego, no hay imputabilidad ya que tiene 17 años, y al ser menor de edad, según
el artículo 20.2 “está exento de responsabilidad penal el menor de 18 años”

Alejandra (19 años) podría reducirse la pena ya que el artículo 22 indica que se podrá dar la
reducción de pena cuando el agente tenga más de 18 años y menos de 21

Por tanto, en caso de Daniela (22 años) la pena será puesta de forma normal.

Es concurso real porque realizaron varias conductas e infringieron varias leyes penales