Texto: “El impulso y su freno”, Carlos Real de Azúa
Preguntas:
1- ¿Cómo impactó las obras impulsadas por José Batlle y
Ordoñez en el primer batllismo? 2- ¿Por qué, el autor, plantea un “congelamiento de las instituciones”
Respuestas:
1- La política de nacionalización de las empresas públicas,
(nacionalización del BROU, Bco. Hipotecario, BSE, servicios del puerto, los telégrafos, alcohol, tabaco, aguas corrientes; creación del ferrocarril, el frigorífico nacional, UTE), fue un período marcado por la industrialización, lo que promovió una clase obrera estable e integrada por toda la población. Esta clase media se identificó con la obra batllista, obra que universalizó la enseñanza y que junto la enseñanza gratuita y obligatoria caracterizan nuestra educación demostrando que la educación es un factor de movilidad social ascendente. Con una legislación obrera (ley de ocho horas, descanso semanal, prevención de accidentes laborales, ley de la silla, nocturnidad en panaderías, salario mínimo a trabajadores rurales y empleados públicos y de obras públicas, indemnizaciones por despido, organización sindical, huelgas , vacaciones. Solución a los conflictos de trabajo, protección de los menores entre otras muchas obras), toda la obra de Batlle marca un estilo, una ideología. El batllismo propició un agrandamiento del Estado, creando un aparato burocrático muy complejo, y que por estar inmerso en una sociedad de grupos donde los niveles medios tienen un carácter neutralizador, equilibrante, dando origen a un grupo social relativamente independiente de los demás e independiente especialmente de la estructura productiva, una “burguesía nacional”.
2- El congelamiento de las instituciones se refiere a la caída de
la producción y de los servicios, al aumento de costos, y de las repercusiones que ello genera, y el estancamiento que todo ello produce.
Texto: Uruguay ¿una sociedad amortiguadora?
1- ¿Qué importancia adquiere el concepto de amortiguación en
el planteo del autor?
2- La revisión historiográfica que realiza Real de Azuá. ¿Por qué
es importante, para entender las “idas y vueltas” de la sociedad uruguaya desde el siglo XIX, hasta 1950?
3- Con el triunfo en las elecciones de 1958 del Partido Nacional,
a partir de ello, ¿en qué cambia y cómo afecta a la sociedad uruguaya hasta el “golpe de Estado” del 27 de junio de 1973?
Respuestas:
1- El autor utiliza el concepto de amortiguación como un
acuerdo ante conflictos sociales y políticos, de esta manera el concepto de amortiguación social está cargado de significación, son propuestas que podrían ser aceptadas o rechazadas según el tipo de persuasión utilizada y los efectos que se puedan obtener; tampoco significa una reducción de las tensiones políticas y de los conflictos que subyacen esas tensiones, acentuando las debilidades en que se implantaron los sistemas políticos y sociales y que llevó que en el país ciertas corrientes no dominantes del país facilitaran e hicieran menos conflictiva la transición de una etapa a otra de la vida institucional. 2- La revisión historiográfica es importante porque pretende mostrar las tensiones que se generaron en la sociedad durante ese período y los trazos amortiguadores, cada uno de esos períodos se caracteriza por determinadas variables sociales, políticas, económicas e ideológicas. Interesa también al autor la manera como esas etapas se manifestaron en los países vecinos de Brasil y Argentina. El autor intenta mostrar cómo se hace visible el fenómeno de la amortiguación cuando se hace un comparación entre etapas a nivel nacional y a nivel latinoamericano. El autor realiza un análisis comparativo.
3- A partir de las elecciones de año 1958, nuestro país
comenzó una nueva etapa política. Comienza a debilitarse la estructura social, aumentan las movilizaciones sociales, surgen los movimientos subversivos, profundización de la crisis económica producto de elevadas tasas de inflación, caída o estancamiento del PBI (producto interno bruto), evasión de capitales, aumento de la deuda externa, corte en las inversiones, devaluación, déficit presupuestal, etc., sumándose a todo eso la incapacidad del aparato político para enfrentar esas situación.