EKSEPSI DAN GUGATAN REKONVENSI TERGUGAT I, II, III

Perkara No.0905/pdt.G/2023/PA.BKS Antara

Atas nama :
R. RINI FILIYANTI ……………………………………………….. TERGUGAT I
ASRILIA …………………………………………………………… TERGUGAT II
BIANDA RAHMANISA …………………………………………... TERGUGAT III

MELAWAN

AYU APRIYANTI………………………………………………….. PENGGUGAT

Kepada Yth,
Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi
Perkara Nomor 0906/pdt.G/2023/PA.BKS
Di -
Bekasi

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Dengan Hormat,

Bertindak dan untuk atas nama serta mewakili Tergugat, kami kuasa hukumnya

H.CHOLIS DJALIUS,ST,SH,MH

“ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM DARI KANTOR HUKUM H.CHOLIS

DJALIUS,ST,SH,MH, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2023 yang
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Register Nomor
0418/Pdt/III/2023/PA.BKS Tertanggal 09 Maret 2023, dengan ini menyampaikan Jawaban
Tergugat atas gugatan penggugat dalam perkara perdata Nomor 0906/pdt.G/2023/PA.BKS.
bertindak dan untuk atas nama klien kami :

Nama : RINI FILIYANTI

Umur : 55 Tahun
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Alamat : Komplek Kologad Bawah No. 3 RT/RW 005/009
Kel. Jati Rahayu Kec. Pondok Melati. Kota Bekasi Provinsi,
Jawa Barat
Selanjutnya disebut ……………………………………………………..TERGUGAT I
1
 Nama : ASRILIA
Umur : 28 Tahun
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Seturan Raya Kledokan RT/RW 009/065
Kel. Caturt Unggal Kec. Depok. Kota Sleman Provinsi,
Daerah Istimewa Jokjakarta
Selanjutnya disebut ……………………………………………………..TERGUGAT II

Nama : BIANDA RAHMANISA

Umur : 17 Tahun
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Perempuan
Pekerjaan : Pelajar
Alamat : Komplek Kologad Bawah No. 3 RT/RW 005/009
Kel. Jati Rahayu Kec. Pondok Melati. Kota Bekasi Provinsi,
Jawa Barat

Selanjutnya disebut ……………………………………………………..TERGUGAT III

Dengan ini mengajukan Eksepsi dan Gugatan Rekovensi dari Penggugat:

A. DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI

1. Bahwa Tergugat I,II dan III menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil gugatan waris
penggugat kecuali apa-apa yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh tergugat I,II
dan III dibawah ini.
2. Bahwa dalil penggugat huruf A poin 1,2,3,4 dan 5 benar adanya, Tergugat I,II dan III
tidak perlu menanggapinya lagi.
3. Bahwa pernyataan dan dalil-dalil penggugat tentang hubungan almarhum Doni
Subekti binti Man Soiman dengan para Tergugat dan turut Tergugat khususnya pada
huruf b poin 6 dan 7 benar sehingga, Tergugat I,II dan III tidak perlu menanggapinya
lagi.
4. Bahwa pernyataan dan dalil-dalil penggugat huruf B poin 8 tidaklah benar, yang
benar adalah bahwa yang disampaikan oleh Penggugat pada poin 8 huruf b tersebut
adalah suatu kebohongan yang tidak bertanggung jawab dan membuat opini yang
menyesatkan serta memutarbalikkan fakta yang ada, berdasarkan bukti dan fakta yang
ada secara autentik yaitu putusan perceraian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama
Bekasi nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bks yang menyatakan bahwa perceraian antara
penggugat I (R. RINI FILIYANTI) dengan Almarhum Doni Subekti disebabkan
2
 adanya kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang dilakukan oleh Almarhum Doni
Subekti terhadap Tergugat I (R. RINI FILIYANTI) dan dalam pernikahan tersebut
dikaruniai seorang anak yang bernama : BIANDA RAHMANISA dibuktikan dengan
kutipan akta kelahiran nomor 21376/DISP/JB/2006 serta semasa pernikahan tergugat
I (R. RINI FILIYANTI) dengan Almarhum Doni Subekti telah mengadopsi secara
hukum yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dengan
putusan pengadilan dan dibuktikan dengan kutipan akta kelahiran atas nama
ASRILIA dengan nomor kutipan akta kelahiran : 1549/PC/2005 yang dikeluarkan
kepala badan kependudukan catatan sipil dan KB kota Bekasi.
5. Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatannya kabur (obscuur libel) tidak jelas
objek yang disengketakan, sesuai dengan Peraturan dan Perundang-undangan yang
berlaku, apabila tentang Gugatan kewarisan harus dan wajib hukumnya di ajukan dulu
Permohonan Penetapan Waris di Pengadilan Agama.
6. Bahwa setelah ada penetapan putusan permohonan waris diterbitkan oleh Pengadilan
Agama yang berwenang barulah perkara Gugatan waris menjadi Gugatan Aque.
7. Bahwa terkait dengan objek yang disengketakan sampai dengan persidangan
berlangsung objek tersebut masih dalam penguasaan pihak ketiga.
8. Bahwasaanya Penggugat membuat suatu opini yang belum benar keadaannya seperti
menghilangkan 3 (tiga) orang yang menjadi ahli waris yang sah ini benar-benar suatu
sikap yang tidak baik dan ceroboh (ketiga ahli waris yang sah tersebut adalah
Tergugat I, II, dan III).

Berdasarkan hal tersebut, dalil dari penggugat terbantahkan dan membuat opini yang
menyesatkan, penuh dengan kebohongan yang tidak bertanggung jawab yang bertujuan
mengelabui, mengaburkan, menghilangkan nasab Tergugat III yang bernama BIANDA
RAHMANISA padahal Tergugat III merupakan anak kandung buah pernikahan antara
Tergugat I (R. RINI FILIYANTI) dengan almarhum Doni Subekti yang pernikahannya ±
selama 20 Tahun.
Sangatlah jelas dan terbantahkan dalil dari penggugat yang sangat menyesatkan dan
dalam hal ini terkait permasalahan menghilangkan,Penggugat yang membuat pernyataan
bahwa Tergugat I (R. RINI FILIYANTI) tidak memiliki anak dalam pernikahannya
dengan Almarhum DONI SUBEKTI, Tergugat I dan Tergugat III telah melaporkan
permasalahan ini pada pihak yang berwajib dengan LP
LP/B/1096/IV/2023/SPKT.Satreskrim/Polres Metro Bekasi Kota/Polda Metrojaya.
Dan dengan uraian diatas, dalil Penggugat terbantahkan dan Gugatannya Kabur (Obscuur
Libel) tidak jelas objek yang disengketakan.

3
DALAM REKONVENSI :

DALAM PROPISI:

1. Bahwa gugatan rekovensi ini menjadi satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan
jawaban konvensi diatas, dan dalil jawaban pada konvensi diatas dianggap diulang dalam
gugatan rekovensi ini.

2. Bahwa gugatan Penggugat rekovensi / Tergugat konvensi (semula Tergugat) ini diajukan
terhadap Tergugat rekonvensi / Penggugat Konvensi (semula Penggugat) dalam pekara
aquo.

3. Bahwa karena Tergugat rekonvensi tidak bisa dipercaya dan tidak jujur dalam
gugatannya maka Penggugat rekonvensi merupakan rekonvensi atas objek harta yang
menjadi harta bersama, harta waris belum dipisahkan.

4. Bahwa sesuai fakta yang ada, Tergugat I (R. RINI FILIYANTI) yang menikah selama 20
tahun dengan Almarhum DONI SUBEKTI, terkait harta bersamanya (gono-gini) sampai
dengan gugatan ini belum diselesaikan dan belum dibagi sesuai dengan Perundang-
undangan yang berlaku.

5. Bahwa terkait tentang objek perkara, apa-apa yang digugat oleh Penggugat (AYU
APRIYANTI) sampai saat gugatan ini diajukan, masih dikuasai oleh pihak ketiga.

6. Bahwa tentang belum adanya penetapan waris yang diterbitkan menjadi putusan oleh
Pengadilan Agama yang berwenang.

7. Bahwa terkait tentang objek yang disengketakan Penggugat (AYU APRIYANTI) telah
mencairkan sejumlah dana sebesar Rp. 113.542.266,- pada Bank EXIM yang digunakan
untuk kepentingan pribadi.

8. Bahwa Penggugat dalam gugatannya mencampur adukkan gugatan waris dan gugatan
harta bersama tanpa ada kejelasan adanya penetapan waris.

Bahwa berdasarkan Rekonvensi diatas sangat beralasan hukum, Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili pekara aquo menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak
dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)

4
PRIMAIR

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

1. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard)

DALAM REKONVENSI

Mengabulkan gugatan propisi Penggugat Rekonvensi I, II, dan III untuk seluruhnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi I, II, dan III untuk membayar
seluruh ongkos pekara

SUBSIDAIR :

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili pekara ini berpendapat lain (Refurte
Aan Het Oorded). Mohon agar kiranya dijatuhkan putusan yang seadil-adilnya (Ex.Aequo Et
Bono).

Demikianlah, Eksepsi dan Gugatan Rekonvensi I, II, dan III ini kami ajukan, atas
pertimbangan yang adil dan bijaksana dari Majelis Hakim terlebih dahulu kami ucapkan
terima kasih

Wasalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Pekanbaru, 15 Mei 2023

Hormat Kami,
Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III / Penggugat Rekonvensi I, II, dan III
Kuasa Hukumnya

H. CHOLIS DJALIUS,ST, SH, MH