VI  

Lenin

Kongres Kedua RSDLP

17 Juli (30) - 10 Agustus (23), 1903

21. Pidato Kedua dalam Diskusi Aturan Partai

Saya ingin pertama-tama membuat dua komentar tentang poin-poin kecil.

Pertama, tentang proposal baik Axelrod (saya tidak berbicara ironisnya) untuk
“mendapatkan tawaran”. Saya akan dengan senang hati menanggapi seruan
ini, karena saya sama sekali tidak menganggap perbedaan kita begitu penting
untuk menjadi masalah hidup atau mati bagi Partai. Kami pasti tidak akan
binasa karena klausul yang tidak menguntungkan dalam Aturan! Tetapi
karena telah sampai pada memilih antara dua formulasi, saya tidak dapat
mengabaikan keyakinan teguh saya bahwa formulasi Martov lebih buruk
daripada rancangan aslinya dan mungkin , dalam keadaan tertentu, tidak
sedikit merugikan Partai. Pernyataan kedua menyangkut Kamerad Brucker.[1]
Wajar bagi Kamerad Brucker, yang ingin menerapkan prinsip elektif di mana-
mana, untuk menerima rumusan saya, satu-satunya yang mendefinisikan
dengan tepat konsep anggota Partai . Oleh karena itu saya gagal memahami
kegembiraan Kamerad Martov atas persetujuan Kamerad Brucker dengan
saya. Mungkinkah sebenarnya Kamerad Martov bermaksud mengarahkan
dirinya sendiri dengan kebalikan dari apa yang dikatakan Brucker, tanpa
memeriksa motif dan argumennya?

Untuk sampai pada topik utama, saya harus mengatakan bahwa Kamerad
Trotsky telah sepenuhnya salah memahami ide dasar Kamerad Plekhanov, dan
oleh karena itu argumennya telah menghindari inti masalah. Dia telah
berbicara tentang intelektual dan pekerja, tentang sudut pandang kelas dan
tentang gerakan massa, tetapi dia telah gagal untuk memperhatikan
pertanyaan mendasar: apakah rumusan saya mempersempit atau
memperluas konsep Partai?   anggota? Jika dia bertanya pada dirinya sendiri
pertanyaan itu, dia akan dengan mudah melihat bahwa formulasi saya
mempersempit konsep ini, sementara Martov mengembangkannya, karena
(menggunakan ekspresi Martov sendiri yang benar) yang membedakan
konsepnya adalah "elastisitasnya". Dan dalam periode kehidupan Partai yang
sekarang kita lalui, “elastisitas” inilah yang tidak diragukan lagi membuka
pintu bagi semua elemen kebingungan, kebimbangan, dan oportunisme. Untuk
menyangkal kesimpulan yang sederhana dan jelas ini harus dibuktikan bahwa
tidak ada unsur-unsur seperti itu; tetapi bahkan Kamerad Trotsky tidak
pernah terpikir untuk melakukan itu. Itu juga tidak dapat dibuktikan, karena
semua orang tahu bahwa unsur-unsur seperti itu ada dalam jumlah banyak,
dan bahwa mereka juga dapat ditemukan di kelas pekerja. Kebutuhan untuk
menjaga keteguhan garis Partai dan kemurnian prinsip-prinsipnya sekarang
menjadi sangat mendesak, karena, dengan pemulihan kesatuannya, Partai
akan merekrut ke dalam barisannya banyak sekali unsur-unsur yang tidak
stabil, yang jumlahnya akan bertambah dengan pertumbuhan Partai. Kamerad
Trotsky sepenuhnya salah menafsirkan ide utama buku saya,Apa yang Harus
Dilakukan? , ketika dia berbicara tentang Partai yang tidak menjadi organisasi
konspirasi (banyak orang lain juga mengajukan keberatan ini). Dia lupa bahwa
dalam buku saya saya mengusulkan sejumlah berbagai jenis organisasi, dari
yang paling rahasia dan paling eksklusif untuk relatif luas dan “longgar” (
kehilangan ) organisasi. [ Lihat edisi ini, Vol. 5.— Ed .] Dia lupa bahwa Partai
harus hanya menjadi pelopor, pemimpin massa besar kelas pekerja, yang
keseluruhannya (atau hampir seluruhnya) bekerja “di bawah kendali dan
arahan” organisasi-organisasi Partai, tetapi seluruh yang tidak dan tidak
seharusnya menjadi bagian dari “partai”. Sekarang mari kita lihat kesimpulan
apa yang diperoleh Kamerad Trotsky sebagai akibat dari kesalahan
mendasarnya. Dia telah mengatakan kepada kita di sini bahwa jika pangkat
demi pangkat pekerja ditangkap, dan semua pekerja menyatakan bahwa
mereka bukan anggota Partai, Partai kita memang aneh! Bukankah
sebaliknya? Bukankah argumen Kamerad Trotsky yang aneh? Dia
menganggap sebagai sesuatu yang menyedihkan yang hanya akan dinikmati
oleh seorang revolusioner dengan pengalaman apa pun.   menjadi anggota
organisasi Partai, itu hanya akan menunjukkan bahwa kita memiliki
organisasi yang baik, dan bahwa kita. sedang memenuhi tugas kita untuk
menjaga kerahasiaan lingkaran pemimpin yang kurang lebih terbatas dan
menarik massa seluas mungkin ke dalam gerakan.

NS akar kesalahan yang dibuat oleh mereka yang mendukung formulasi

Martov adalah bahwa mereka tidak hanya mengabaikan salah satu kejahatan
utama kehidupan Partai kita, tetapi bahkan menguduskannya. Kejahatannya
adalah, pada saat ketidakpuasan politik hampir universal, ketika kondisi
mengharuskan pekerjaan kita dilakukan dalam kerahasiaan penuh, dan ketika
sebagian besar kegiatan kita harus dibatasi pada lingkaran rahasia yang
terbatas dan bahkan pada pertemuan pribadi, itu sangat sulit, bahkan hampir
tidak mungkin, bagi kita untuk membedakan mereka yang hanya berbicara
dari mereka yang melakukan pekerjaan. Hampir tidak ada negara lain di
dunia di mana pencampuran kedua kategori ini sama umum dan produktifnya
dengan kebingungan dan bahaya yang tak terbatas seperti di Rusia. Kami
sangat menderita dari kejahatan ini tidak hanya di antara kaum intelektual,
 tetapi juga di antara kelas pekerja, dan rumusan Kamerad Martov
menjatuhkan sanksi itu. Rumusan ini tentu cenderung membuat anggota
Partaisegala-galanya ; Kamerad Martov sendiri terpaksa mengakui ini,
meskipun dengan syarat: “Ya, jika Anda suka, ”katanya. Tapi justru itulah yang
tidak kita sukai! Dan itulah tepatnya mengapa kami bersikeras menentang
formulasi Martov. Akan lebih baik jika sepuluh orang yang bekerja tidak
menyebut diri mereka anggota Partai (pekerja sejati tidak mengejar gelar!)
daripada orang yang hanya berbicara harus memiliki hak dan kesempatan
menjadi anggota Partai. Itu adalah prinsip yang menurut saya tak
terbantahkan, dan yang memaksa saya untuk melawan Martov. Keberatan
telah disampaikan kepada saya bahwa kami tidak memberikan hak kepada
anggota Partai, dan oleh karena itu tidak boleh ada pelanggaran. Keberatan
semacam ini sangat tidak dapat dipertahankan: jika kita tidak menyatakan
hak-hak tertentu yang dinikmati seorang anggota Partai, harap dicatat bahwa
kami juga tidak mengatakan bahwa akan ada pembatasan atas hak-hak
anggota Partai. Itu adalah poin satu. Kedua—dan ini adalah poin utamanya—
bahkan terlepas dari hak, kita tidak boleh lupa bahwa setiap anggota Partai
bertanggung jawab atas Partai, dan bahwaPartai bertanggung jawab atas
setiap anggotanya. Mengingat kondisi di   yang harus kita lakukan dalam
kegiatan politik kita, mengingat keadaan dasar organisasi politik nyata saat ini,
akan sangat berbahaya dan berbahaya untuk memberikan hak keanggotaan
kepada orang-orang yang bukan anggota organisasi Partai dan membuat
Partai bertanggung jawab atas orang-orang yang bukan anggota suatu
organisasi (mungkin sengaja). Kamerad Martov merasa ngeri dengan gagasan
bahwa seseorang yang bukan anggota organisasi Partai tidak akan memiliki
hak untuk menyatakan di pengadilan bahwa ia adalah anggota Partai,
betapapun bersemangatnya ia melakukan pekerjaannya. Itu tidak membuatku
takut. Sebaliknya, kerugian serius akan terjadi jika seseorang yang menyebut
dirinya anggota Partai, meskipun ia bukan anggota organisasi Partai mana
pun, berperilaku tidak layak di pengadilan. Mustahil untuk menyangkal
bahwa orang seperti itu bekerja di bawah kendali dan arahan organisasi—
tidak mungkin karena istilahnya yang sangat kabur. Sebenarnya — dan tidak
ada keraguan tentang ini — kata-kata “di bawah kendali dan arahan” akan
berarti bahwatidak akan ada kontrol atau arah. Komite Sentral tidak akan
pernah bisa melakukan kontrol nyata atas semua yang melakukan pekerjaan
tetapi bukan milik organisasi. Ini adalah tugas kita untuk menempatkan
kontrol yang sebenarnya di tangan Komite Sentral. Adalah tugas kita untuk
menjaga ketegasan, konsistensi, dan kemurnian Partai kita. Kita harus
berusaha untuk mengangkat gelar dan arti penting seorang anggota Partai
lebih tinggi, lebih tinggi dan lebih tinggi lagi—dan oleh karena itu saya
menentang rumusan Martov.

 
 Catatan
[1] Brucker—nama samaran Menshevik Ny. Makhnovets.

20. Pidato Pertama dalam 22. Pidato pada Pemilihan

  |  
Diskusi Aturan Partai Dewan Redaksi Iskra

Indeks Karya   |   Volume 6 | Karya yang Dikumpulkan   |   Indeks LIA

< mundur   maju >