Notícia filosofia

- A notícia que vou apresentar hoje é sobre acusações feitas

ao líder do Banco Mundial, David Malpass, relacionadas
com o negacionismo climático.
- Antes de passar para a notícia em si, quero primeiro
clarificar o significado desse conceito. O negacionismo
climático refere-se ao pensamento de pessoas que negam
que a humanidade tem um papel relevante neste
fenómeno. Neste caso, David Malpass foi confrontado 3
vezes com as declarações do ex-vice-presidente norte-
americano Al Gore, que referiu que Malpass devia ser
substituído, pois trata-se de um negacionista climático, já
que Malpass financia projetos que envolvem queima de
combustíveis fósseis que, como todos nós sabemos (ou
devíamos saber), são fatores agravantes dos problemas
climáticos.
- Desafiado a responder se acreditava que as emissões dos
gases com efeito estufa provocadas por ação humana
estão por detrás da crise climática cada vez mais grave,
Malpass recusou-se a fazê-lo, dizendo apenas: “Não sou
um cientista”. A resposta do líder do Banco Mundial levou
assim a um enorme escândalo entre diplomatas e chefes
de Estado e de governo de todo o mundo da Assembleia
Geral da ONU, para além dos ativistas que participam nas
atividades da Semana do Clima. A dimensão desse
escândalo levou Malpass, mais tarde, a recuar
 relativamente às declarações da CNN, em que ele declarou
que, de facto, as emissões de gases de efeito de estufa
provêm de fontes produzidas pelo homem, incluindo os
tais combustíveis fósseis e argumentou que ele e a sua
equipa estão a trabalhar com afinco para mudar isso,
justificando assim que ele não é um negacionista climático
e que ele nem sempre é claro a transmitir uma mensagem
exata.
- Porém, para a diretora da Climate Action Network
International, o problema está longe de ser tratado como
um simples mal-entendido. Se o suposto mandato do
Banco Mundial é acabar com a pobreza, então o
financiamento contínuo de projetos com envolvimento de
queima de combustíveis fósseis são atos incompatíveis e
contraditórios, já que o estrato social mais afetado por
esta crise climática é a pobreza. Deste modo, bem como a
comunidade científica e representantes da sociedade, até
mesmo os ex-diplomatas e negociadores se começaram a
posicionar publicamente contra Malpass, o que significa
que ultimamente foi começado a ser debatido o caso do
líder do Banco Mundial se resignar e ser substituído por
alguém novo.
Para finalizar esta apresentação, quero vos fazer 3 perguntas
que considero relevantes.
- 1º: Deverá David Malpass se manter no cargo de líder do
Banco Mundial?
- 2º: Seria correto, como advogado, defender um
negacionista climático?
- 3º: Qual é a vossa opinião sobre como a pobreza é
negativamente influenciada pela crise climática?
- As ondas de calor reduzem a capacidade de trabalho e a
produtividade.
- Os furacões, ciclones e tufões deixam milhões de pessoas na mais
absoluta pobreza após arrasar cidades com total indiferença.
- As secas reduzem as colheitas, dificultando cada vez mais a árdua
tarefa de alimentar uma população mundial que chegará a 10 bilhões
de pessoas em 2050
- O Banco Mundial adverte: se não adotarmos medidas de caráter
urgente, os impactos causados pela mudança climática poderão levar
mais 100 milhões de pessoas à pobreza até 2030.
Bibliografia:
- https://www.esquerda.net/artigo/lider-do-banco-mundial-
recua-apos-acusacoes-de-negacionismo-climatico/83023
- https://www.nytimes.com/2022/09/06/magazine/law-firm-
job-ethics.html
- https://www.nytimes.com/2022/09/22/climate/malpass-
world-bank-climate.html
- https://www.iberdrola.com/sustentabilidade/consequencias-
das-mudancas-climaticas