SE INTERPONE INCIDENTE DE DEFENSA PREVIA INVOCANDO LA CAUSAL

EN EL ART.63#2, ART 80#2 DE LJCA; POR LITISPENDENCIA, POR HABER

SIDO INTERPUESTA POR PERSONA INCAPAZ; NO REPRESENTADA
DEBEDAMENTE O NO LEGITIMADO; SE ACOMPAÑANDOCUMENTOS;
PODER.

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, Sección Judicial de San Pedro

Sula, Departamento de Cortes.

Yo, HECTOR RAULGOMEZ, mayor de edad, casado, con numero de identidad 0801-
1974-00854, con domicilio en Tegucigalpa, colonia Tepeyac, inscrito en el honorable
colegio de abogados de honduras, bajo carnet 05840, con despacho en el edificio
corporación centauro ,colonia lomas del guifarro sur, bulevar san Bosco señalando dicha
dirección para efectos de oír notificaciones, requerimientos, emplazamientos y citaciones
actuando en mi condición de PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA DE
HONDURAS, tal como lo hago constar en la fotocopia ,debidamente autenticada que
acompaño del decreto legislativo n°392-2013 de fecha 20 de enero emitido por el congreso
nacional de la república y por ende representante legal del estado de honduras según
atribuciones concedida en el art.228 de la constitución de la republica con el debida respeto
COMPAREZCO ANTE ESTE JUZGADO PRESENTANDO EN TIEMPO Y
FORMA ESCRITO DE DEFENSAS PREVIAS EN LA DEMANDA PARTICULAR
PARA NULIDAD O ILEGALIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO consistente
en la resolución #002752 dictado por la secretaria de educación, que se reconozca la
situación jurídica individualizada interpuesta por la señora: SINDY SUYAPA DIAZ contra
el estado de honduras a través de la procuraduría general de la republica registrada en este
juzgado bajo el número 392-2013 CONTRA LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN,
para que se RESUELVA DECLARAR CON LUGAR LAS PRESENTES DEFENSAS
PREVIAS estableciendo inadmisibilidad de la demanda interpuesta fundamentado el
presente escrito en los hechos y consideraciones legales siguientes.
ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: En fecha 15 de julio del año 2019 la señora: SINDY SUYAPA DIAZ presento
ante los juzgados de letras de lo contencioso administrativo demanda para que se declare la
ilegalidad o nulidad de un acto administrativo de carácter particular consistente en
resolución N° 002752 DICTADO POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN
expediente 761-2019 dicha demanda se fundamenta en el acuerdo ministerial N°41A 2010
de fecha 15 de enero del 2010, por licencia sin goce de sueldo para la señora: SINDY
SUYAPA DIAZ, siendo que dicho acuerdo ministerial es el mismo fundamento por el cual
la parte demandante pretende incoar, nueva demanda en contra del Estado de Honduras en
otra jurisdicción cuando existe litispendencia comprobada en el juzgado de letras de trabajo
sobre la misma causa.

SEGUNDO: Tal como se comprueba con la constancia emitida por el juzgado de letras del
trabajo del departamento de cortes de fecha 19 de agosto del 2018, se pudo comprobar
fehacientemente que la demanda interpuesta por la parte demandante se mantiene viva en
aquella jurisdicción, ya que si bien es cierto la parte demandante presento escrito de
desistimiento sobre dicha acción del 21 de abril del 2018, también es cierto que la parte
demandada se opuso de manera formal al mismo, al tenor de lo establecido en el art.484 y
art. 220 del Código Procesal Civil; por lo cual dicho juicio se encuentra activo, además se
puede comprobar la mala fe del demandante en el sentido en que se presentó demanda en la
jurisdicción de lo contencioso administrativo en fecha 15 de julio del 2019 cuando todavía
en el mes del 21 de abril presentaba escritos en la instancia laboral.
TERCERO: Además de lo antes expuesto se ha encontrado que la señora: SINDY
SUYAPA DIAZ esta representada legalmente por un procurador del consultorio jurídico de
la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), dirigida por la abogada: ESLY YADIRA
LOBO RODRIGUEZ.
CUARTO: Exponiendo que la demanda interpuesta al Estado de Honduras, ESTA
PRESENTADA POR PERSONA INCAPAZ, NO REPRESENTADA
DEBIDAMENTE O NO LEGITIMADA, ya que dicho representante legal no se
encuentra debidamente colegiado en el Honorable Colegio de Abogado de Honduras.
QUINTO: Se puede comprobar que en el poder presentado por el demandante el procurador
se pronunció como apoderado legal de la señora: SINDY SUYAPA DIAZ y en ningún
momento se le hizo mención a la directo a cargo de dicho consultorio.

MEDIOS DE PRUEBA

Me hare valer de los siguientes medios de prueba:

Documental: consistentes en los documentos públicos siguientes:
a) Constancia del juzgado de letras de trabajo del departamento de cortes.
b) Copia de la demanda presentada en el juzgado de letra de lo contencioso
administrativo.
c) Copia del poder firmado por la demandante a su procurador.
d) Copia de carnet de procurador.

FUDAMENTO DE DERECHO
Fundo el presente incidente de defensas previas en los artículos: 80.82 de la Constitución
de La Republica de Honduras articulo:1,2,3,4,5,6,7,8,9,12,13,15,16,17,21,81,82 numeral
2.220,480,484, del Código Procesal Civil, articulo 57 de la Ley De Procedimientos
Administrativos, artículo 63,80 inciso(b) de la Ley de Lo Contencioso Administrativo.

En la ciudad de San Pedro Sula Departamento de Cortes al día 30 del mes octubre del año
2019.

Héctor Raúl Gómez

Procurador General de la Republica