RIGIDITE DE GAUCHISSEMENT, CENTRE DE TORSION DE POUTRES A SECTION EN DOUBLE Té MINCE, AVANT ET APRES FISSURATION DE FLEXION Naceur Eddine HANNACHI Malire de Contérences, Université de Tizi Ouzou Résumé La vérfication de stabilité, dans optique des méthodes modernes de calcul U'état limite ultime doit faire imtervenir de ta fagon ta plus exacte pos sible le comportement réel des matériaux et les caractéristques mécaniques évolutives de ta struc A travers la confrontation d'une théorie "aména- 6e" proposée dans ce document et de résultats | lus de Foapéimentlion 1 1 [2.00 pea prope ser une démarche d'évaluation de Ia rigidté de {gauchiscoment et tirer des enseignements importants sur la position du contre de worsion hors du domat- re linéaire (fissuration de flexion) Mots clés + rigidité de) + fissuration 1 INTRODUCTION Les poutres & profil mi sujetes 2 une solicitation Si les caleuls des effets dus & Ia flexion ne posent pas de probléme majeur, !évaluation des effets ino: uits par Ia sollicitation de orsion n'est pas toujours facile, Par aillours, si pour les éléments & section massive ‘ou tubulaite il est possible de négliger les déplace ments dus au couple de torsion (qu accompag eessairement, au second ordre, I les méthodes de jexion dévige) et calcul applicables au Algérie EQUIPEMENT Probléme du flambement plan, pour les poutres dont Ja section est un profil mince ouvert (pile de pont, Drefabriquées, etc.) il mest plus possible de les effets de Ia torsion pour Tiétude de a. sta- ensemble. 2 REALISATION DES ESSAIS "OE 1" 2.1 Principe du dispositif d'essai "OF 1" Ce dispositf est représemté ala figure 1 La poutre est posse sur deux appuis A et B (un couteaw & une extrémité, un rouleay & autre) distants de 3.90 m, Elle est sollci ¥ En flexion, par deux véring verticanx agicsant en porte-i-faux 2 0.10 m de Vextrémité de la poutre. Ces forces de flexion sont appliquées extremité des porte--faux, de sorte que leur fexceniricité éventuelle par rapport au plan moyen vertical de la poutre nengendre un cou: ple de torsion que dans les porte-\-faux, ct pas dans ta portée centrale de la poute. ¥ En torsion, dans la partic médiane de la poutre, par limormédiaice d'un cadre métallique serré par des tiges peScontraintes sur le gabarit du corps d'épreuve (Figure 2), Deux vérins verticaux exergant des forces égales et opposées (avec d par rapport au plan pat et dautre de ta poutre, en appliqua directement sur le cadre, par Vintermédiaire de leviers éducteuts.‘est symétrigue par rapport & la section méiane. Les conditions 'appui A ta base du dynamo: ‘mure sont de sorte que Ia rotation de flexion est libre (Figure 3) La réponse mécanique au chargement appliqué ct aux conditions d'appui fournies est illustrée sur | figure 4 2.2 Chargement et mesures Les mesures sont effectuses dans plusieurs sec- tions droites de la pouye, Sous chargement de flexion pure dune part, et de torsion pure autre par ; ‘ces mesures permctent dévalucr les constntes classi ‘ques de Télasticié linéaire : module de déformation Tongiauinale, coefficient de Poisson et. La poutre est dabord chargée en flexion : Voc selon AA igure 2 : Dispastf essai (détail) ; levers de chargement La mesure de ces deux forces et des bras de levier permet de connafure exaciement le couple applique. ‘A Tautre extrémivé, ce bras porte sur un dynamomt- ‘re qui permet de contibler, par mesure de la réaction appui, que le degre dencastrement est le méme aux deux extrémités de la poutre, donc que son comportement trois niveaux de flexion distinets A, B et C. ‘A chacun, nous appliquons alors Ia sollicita- tion de torsion (plusieurs niveaux croissants de chargement). Dans chacune des phases de flexion, et & niveaux de torsion fixes, les mesures de déformations sont relevées auto- ‘matiquement par une centrale acquisition dde données, 2.3 Ferraillage de Ia poutre d'essai ) in section cournnte (Figure 5): Le ferrallage de ta zone courante com- prend des armatures longitudinates + au niveau des ales supéricure et inféicure = deux lts supSricur et inférieur symétriques de 5 Torsid 10 chacun, filants sur toute la longucur de Ia poutre dessai + au niveau de Tame ; 6 barres @ 4 crantées, séparties symStriquement sur la hauteur de la poutee (espacees de 10 cm, 2 x 3 bar- 103) et filantes sur toute la longueur. * om = __ +4 WTO fg — Figure 3: Dispositif dea (Aéuil) : eneastrement en torsion. 4 Figure 45 Répo mécaniqus ow chargemont appli. ‘igério EQUIPEMENToe Selita ame Figure 5: Section courante OF [Les armatures transversales disposées correspondent au minimum nécessaire pour éviter que le corps épreuve ne présente de rupture fragile en torsion pure. il Sagit de cadres @ 3 a Fespacement unslorme de 0.10 m, b2 Section dato Le ferraillage des abouts est représenté sur ta igure 6. Figure 6 Pouire essai OF; section about ‘Algerie EQUIPEMENT 3 RAPPEL DE L'EQUATION GENERALE DE La, TORSION MIXTE, Rappetons quill y a torsion mixte dans les sections ‘oi le couple est quilibré partiellement en torsion pre, paniellement en gauchissement géné. ion générale c an a a a autre part, Hquation relative au bimoment B et au couple de torsion C;, (C, : partie du couple ‘quilibeée en gauchissement géné) : & GK, @ Dans Wéquation (2), fes valeurs de C, et de B, qui sésultent d'lats d'auto-contrantes. ne sont pas directe~ ‘ment calculables a partir des forces extérieures ; elles ‘dépendent de la rotation 8 cherchée, dont on connait par ailleurs Ia relation (1) avec le couple de torsion pure C). Compre tnu de ce couple woul C= C, + C3, qui est une grandeur connue en fonction des forces et de C, = dBidz, on peut éliminer C, et C, eatre les qu tions (1) et @). On obtient alors I'équation générale : x, 88 gy ® wac H&G de de OK, a? 3.2 Equation simplitige Généralement, on néglige la rotation @ (vorrespor- ant aux distorsions dues &C,) devant fa rotation @ laquelle correspond te bimoment B). ee, & (On obtient alors Iéquation suivante = EK, 2 cx 2 @=cw) ® Ceue Beate est intégrable sans difficulté, dans te caso on connait une solution particulitre de equation avee second membre 2%Ta résolution de cette Equation se Tait aisément en }connaissant les conditions aux limites de la pitee étu- ‘die. Toutefois, dans une section —_quelconque, évaluation des déformations engendrées par le gau- Jchissement géné, des déformations de cissllement et de rotation de torsion, fait appel & la connaissance des rigidités de torsion GK et de gauchissoment ER, avant et apres fissuration de Hlexion. Le but de cette tude consisle a suggerer une approcne au parametre ER, dans tes domaines de Vélastcié & la fois linéaire ct non-lingaie, 4 INERTIE DE GAUCID EMENT Ky 4.1 Evaluation de Vaire sectorietle Q(x) (On en déduit Vaio A (Figure 7) Figure 7 : Demi-seetion de la poute. 4.2 Biffet de Mépaisseur variable ct finalement : efx) =-2x E28 +6 ‘Linerte de gauehissement est alors { (20a)? of) ds © hn (Oa obiient alors = er | b(ged es) m 272° 2 be Application numérique Ky = 0.1994 104 mé 4. Incrtie de gauchissement (terme relat & Vacier) Le terme (Kj) béton, peut Sr 6valué de fagom pré- cise, en prenant en compte Ia variation de l'épaisseur. Copcndant, pour 'Gvaluation do Tinertio globale de gauchissement (K, = Kipaon + Kiacin> it appara dif- Ficile de prendre en complc la contbation des arma- tures longitudinales (notSe K,,), du fait que la position dee armatures ne coincide pas toujours avec la figne Imoyenne de la section de héton. Fn principe. il gave indispensable do savoir dsfinir une moyenne de la sec~ tion homogtne. Le probléme Stant assez délicat, il parsit possible (dans certains cas) denvisager une projection de la position des armatures sur Ia ligne moyenne da béion Figure 8). Figure 8: Projection des armatures sur a ligne ‘moyenne du béton, Dana la mesure od eotte distance "armature longite- inale - figne moyenne du béton" est négligeable (cas ‘des sections minces), il est possible dentrevoir une simplification de Texpression générale de Vinentic de gauchissement Ky de la section. Selon ees hypothtses. Uaeperesion générale de Vinesie plohale de ganchisse meat Ky crit fO@P woke + AZO A Ky A; + section de armature i s+ eoondonnée sectorielle de armature i 1° : coefficient d'équivalence Sous une forme plus simplifige (avec les remarques. Formulées précédemment), K,, peut s'rire Algérie EQUIPEMENTJ, (nae hehe © : épaisseur moyenne de ale Ty imerve des armatures / y-y (On obiient done 389 700 n em? Kia 1.494 10% cm Kiy dod : Ky = 1 640 104 em® soit 13 % d'écan par rapport & Févaluation faite sans {a contribution des armauures S CENTRE DE TORSION, RIGIDITE DE GAUCHISSEMENT ET DETERMINATION DES CARACTERISTIQUES DE LA SECTION EN ELASTICITE NON LINEAIRE. I ressort des études faites en élasticité linéaire que la majorité des relations scrivent simplement lors- quion exprime les parameues dans un systéme daxes vec origine au centre de gravité (élasticité linéaire) En élasticité non linéaire, les axes sont au centroide G de la section, 5.1 Rappels de I'élasticité linéaire Les coordonnées du centre de torsion T (X,, Y,). aavee un sysitme d'axes ayant son origine au centre de sgravité, sont données par : as = e(3) ds G : comiroide de ta section Ps) = 0 : point origine point courant sur Ie contour du profil PR), YO) Si Tire scetoriele est définic avec te pOle princi pal T, des équations (7) on peut titer [arves-[0, cas-o ® En Glasticité non linéaire, on aurait des expressions similares, mais qui prennent aussi en compte Ia varia tion du module de dSformation E [eonuefenrs-0 ‘Aigérie EQUIPEMENT NOTA : La valeur de 2 dspend du pole ct du poin ‘origine sur le contour, mais pas des axes. Remarques © Quelle expression obticnt-on avec un pfile quelcon que Tx. ¥Q) ? 940)=[6-x)4y-0-¥0)he © Avec pile en G? a46= [arya (ste tn 0 9 Avec pole en T? 2,69 [ee-xpay-0- Y,)dx © Avee pe en Tet aes en'T? (Cesta X, = Y, = 0) cyt [tye (ani naan 52 Flasticité non introduction at sgauchissement Le d6placement élémentaire d'un point du contout dans le cas d'un profil mince ouvert, peut etre évalu par la quantté dw, telle que + dw = - 8°40, ao) En “iniégrant” ces déplacements, on obtient : w(o2) = - (O4(8) +H) O@) ay La contrainte normale correspondante sécrit n(s.z)=-E Oe az & ob: my 6.) = E.G) + 1) 0 «3 Posons 24) =24)+11 1, seri alors 1, (5,2) = (Qz(s)) OC) a4 Ecrivons alors que la résultante des contraintes nor males sur la section est nulle, c'est[eres [er (oGerds [s De ce fit on pout donc, ayant choisi un pale P sur le comour de 1a ssction, &inir un point cigine Pp lq Fare, du sscteur TP, ropresem Te double oF i gounite BY), weave ay "Troe 2.0%46)= Aire TP a) ar auteurs, on peut mroutre une conaition sup: plémenaive, ndépendante du systime dates choi ‘2;6)48-[ a5 )ya5-[-a}en08-0 a7) Le passage de 0,20" se fit par lo cose du poi ‘rgine Pee ai ame la sondition = a8) Legression (17) ex rte dans um atti ones ‘en T. Coue ration srt plas simploment (en cho ‘Socata systdme axes en T) = [aixas [ovve «) + Rigid de gauchissement Em Glas ine, ta rigiité de gavchissoment peat serie comme fe produit du mosule de deforma ton longitudinale & (consand) pur Tinerue sectonelle En elasuient non-ingare, cee relation mest plus valle 165 indispensable de ouver une expression su preane en compte a a transersal, $3 Remarques.pritiminaires sur Uéasticté now intaire (On est amen€ 2 faire Tes remargues suivanes pot- euant de termine es caraiisiques de ta secon + Module de deformation fongtudinale B La dificult majeure réside dans Te fait que B est variable pour chaque point deta ligne moyenne de ta tion dane woe mtn sexton doe 3 B= E4) + Défintion du centre de torsion Par Fes deux &quatons suivanes (systme daxes qucleongue) Es); x09 5 «0 I EG) 256) 919) 48 =0 + Definition du point orgine P, Indépondante du sysitme dunes chosi, mais pour vm psen T= [svaioa-0 in ee te Riel wala; oles en) 54 Déterminstion du centre de tertion ot do to rigiité de gauchissement (0 - £4) et suppost conn 1 - Determination du centroide G (aver ssttme daxes iekcongee). 2 - Origine sectorille qucleonque §, ct pile en G (eystme dates en @), “> Determination du pe principal ou cenre de torsion T. 3 - ConmaissamT (done £2), déterminer Torgine ss tore M, aul saisfit 4 H = O. pour nouvoe as ser de 0,3 0% 4 Cakeuter 25 (pile en Tot orig Mo 5 - En deduire i rigcté de gavenssement EK, tole que ord ‘Noto EQUPEMENT5.5 Application aux essais OB S.S.1 Introduction Des résultats inhrents ce paragraph, i! resort un eésultat important sur la position du centre de tor sion (lige su gauchissemeat ct pobablement dillérene de celle qui régit les cisaillements ?). En effet, avant la fissuration, la section droite double Té cnvisagée dans nowe étude présente deux fnes de syméiric, dont Fintersccton (le centrolde dela Section) noté G, coincide avec la postion du centre de torsion ou pote principal F. ‘Apes fissuration en flexion dune membrur, on assise A un déplacsment important du centre de tor sion (Je teu des poins P rextnt toujours axe. de Symérie y'3) ves la zane comprimée 5.52 Bvaluation des déformations de gauchissement aprés fissuration (phases A, B, C) ‘Aprés fissuration, & méme abscisse x, les déforma- tions longitudinales ‘engendrées par le gauchissement gené de la poutre, sur les ailes supéricure et inférieure, 'Serivent respectivement BQ, en BK) Le imoment 8 et Is quansté ER, carta une section date, seromentigue sur Tale supe euro ileicre Ce ui permet de dédure Ie rappon de ces deux seformations bee 18 tr Te Algévo EQUIPEMENT & représemtant le déplacement relatif v/l du centre de torsion, On en déduit : et finalement : @) a Wh rw, i Airsmtie: 2048) we Figure 9 Application & essai OF 1 Les figures (10) et (11) rapportent Iévolution des ‘déformations maximales engendrées par le gauchisse- ‘ment géné, le long de la poulre OE, sur les ailes supéricure et infGricure. A ce sujet, plusieurs remar- ques importantes peuvent &ure faites + La distribution de ces déformations de gauchisse- ment reste linéaire sue les deux ailes, avec des ie8 contraires de part et dautre de Taxc longi- tudinal de la pout. + Le long de la poutre, Fallure générale eésumant ta distribution de ces “déformations est conservée, ‘avec toutelois des déformations beaucoup plus importantes sur I'sile supérieure. + Le rapport des déformations maximales dans Yaile supérieure ot inféricure, dans les phases de flexion A, B et C est illusiré par tes figures 12, Bei On peut y constater que ce rapport reste constant le long de Ia poutre, dans les trois phases de flexion, et voisin de la valeur 3, ‘On peut done conclure, quaprés fissuration de Vaile supéricure, le centre de torsion se replace & une distance v vers la zone comprimée, telle que v/l = 0.5 Sur toute ta longueur de Ia poutre, et quelque soit état de fissuration existan.igure 10 0: Alle supérieure, tlexton -orsion A. 3.54 Expltcauton physique ae ce resutiar Physiquement, ce résultat peut trouver satisfaction {ans les justitications suivantes : 8) Tant que Ia fissure ne sest pas refermée (cest- Aire tant quil n'existe pas de forces de com- pression suffisamment importantes pour refer- ‘mer cclle-i), les contraintes normales (Iongitu- dinales) wansitent uniquement par les atma- 1b) Le phénombne de gauchissement est lié unique- ‘ment & une "flexion des ailes". Done la fissura- tion (dont T'évolution en “profondeur” se mati {este dans Tame) n'intervient pas sur la position du contre de torsion dans un état de fissuration et de flexion donné. ©) Dans Ia phase de flexion 1a plus importante (phase C), on observe une légére dispersion des Points expérimentaux, autour de la valeur moyenne e,/e, = 3. Ceci est en grande partic d2 un état de plastfication se produisant au vo sinage des armatures. 5.5.5 Détermination du centre de torsion par le caleul Par Ie caleul, et au vu des remarques formuléss, nous allons essayer de retrouver la position du centre e torsion. al Hypoihtses Aprés fissuration, la transmission des efforts se fait Par les armatures uniquement, sur Faile supé- (| icure fisenrée Par les armatures et le béton, sur Fail inféricure, 1) Détermination de Lorigine seetorielle M, Liorigine sectorielle M, est le point du contour moyen (F) de la section qui satisfat & la relation He [' Eis) 244s) ds avee dS = o(8)ds Du fait, d'une part, de ta symétrie que présente la section droite par rapport 8 Vaxe yy, et dautre part, de ce que le Hew présumé des pointe T reste toujours sur cet axe yy, le point sectoriel *2éro” (nove M,) est situé & Vinlersection de Ia ligne moyenne de ‘Taile supérieure ou inféricure et de axe y' ‘21 Position du centre de torsion Elle est donnée par Texpression générale suivante ve[ no ye6-0 le En y explicitant la contribution du béton et celle es armatures, par la elation : ‘Aigétie EQUIPEMENT[210 yoms +3 GAD yu A, ———— 2 ‘Armatures longita- dinales sur les ailes supérieure et infé- sear. Beton sur aide inferieure. NOTA : Par commodite de calcul, now: supposerons, d'une part, les lignes moyennes _horizontales dans les ailes inférieure et supé- ricure, et, dauire part, que les armatures sont conecnirées. ut cette ligne moyenne (par projec: ile suptricure, Hexion - torsion A, Figure Lb: Aile supsrieure, flexion torsion B, ‘Algérie EQUIPEMENT tion), étwn wile inféricure 2 we 2 2ecvy? | xdx=™ ¢ wy wy | xax= Fe ayy a Hy =4241200-v)? Asiers alle supérieure 42412 0 (ev)? 4, Berivons que H est lle B can +42si2nd)?-azaizn dev )?=0 Soi a résolution de Yéquation suivante: (145895 107 b? £) (b0)*= (ey)? En posant & = v/l, on obtient pd 1B 861 soit = vl 0492 = 050 A tire indicatif, nous présentons les valeurs mesu- rées des déformations lies au gauchissement (ails supéricure et inférieure) dans les phases A ct B de chargement (Figures 10 et 11). Le rapport des dSformations expérimentales corres: Pondantes est donné par les figures 12, 13 et 14. La valeur de & = 0.50 obtenue par le calcul, corr- atspond remarquablement celle éduite des observations et résultats expérimentaux (Figures 12, 13 et 14), 6 CONELUSIONS (*) Dans la résolution d'un probldme insiabilité en flexion —composée dévige avee fissuration de flexion, Ia rigidité de gauchissement et le centre e torsion d'une section en double TS mince, peuvent re déterminés fen envisageant uniquement les | contributions suivantes dans les eal- i> | cus: + armatures longitudinales tendues et comprimées avec module de deformaion EB, (valeur de "élasticité linéaire. = béton comprimé (de Tale com- primée) avec module Egy (Ey. : valeur de M'élasticité linéaire) @ (*) Conclusions valables en sopposant ‘que Taile tendue est déja emito- rent fiends. BIBLIOGRAPHIE (1) B. Foure et NE Hannachi : "Rigidités de gauchissement et de torsion de pouires profil mince - domaine linéaire”. Annales de ITTBTP, Juillet - ‘Aoat 1988. (2) B. Foure et NE Hannachi : “Rigidités de gauchissement et torsion de poutres profil ‘mince owvert aprés fsswation de flexion’. Annales de IITBTP, ‘Septembre 1988, [3] -M. Kavyrehine et B. Foure "Insiabilité de forme ; déverse- ‘ment des poutres en b610n armé”. Rapport SETRA, 1981. ic Kollbrunner et Basler : "Torsion = Applicaitar@ Véwude des strac- tures". SPES (Lausanne) et Bor- das (Paris) éditeur. Figure 14 : OE1 Flexion - torsion C. 2 ‘Agétie EQUIPEMENT