EXP.

N°

ESP. LEG.

ESC. N°

DEMANDA DIVORCIO POR CAUSAL

Y OTROS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE TARAPOTO

SULMIRA GARATE PEREZ DE PEREZ, identificada con DNI

N° 01117050, con domicilio real en la Mz. “LL”, lote 10, del
AAVV Satélite del distrito de La Banda de Shilcayo, provincia y
departamento de San Martín y procesal en el Jr. Cahuide N°
227 del Distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San
Martín; a Ud. expongo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DEL DEMANDADO

La presente acción la dirijo en contra del aun mi cónyuge don TEOBALDO

PEREZ GARCIA, a quien deberá de notificarse con la presente demanda, sus
anexos y resolución admisoria, en el Jr. Simón Bolívar s/n, del CPM San Martín de
Cumbaza, distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San Martín, donde en
la actualidad domicilia.

II.- PETITORIO.-

En uso de mi derecho de acción, acudo a esta instancia jurisdiccional, a efecto de

demandar lo siguiente:

2.1.- LA DISOLUCION DEFINITIVA DE MI VINCULO CONYUGAL POR LA

CAUSAL DE ABANADONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL
 POR MAS DE DOS AÑOS CONTINUOS; ACCESORIAMENTE LA
EXTINCION DE LA SOCIEDAD DE GANACIALES ASI COMO SU
LIQUIDACION POSTERIOR, UNA INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL,
POR UN MONTO EQUIVALENTE HA CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS
SOLES; LA SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD Y TENENCIA DE MI
MENOR HIJA GEIDY VANESA PEREZ GARATE.

CON EXPRESA CONDENA DE COSTOS Y COSTAS QUE SE GENEREN

CON OCASIÓN DEL PRESENTE PROCESO.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

3.1.- ANTECEDENTES

Con fecha 25 de Julio del año 1986, luego de una relación sentimental, contraje
matrimonio civil con el ahora demandado don TEOBALDO PEREZ GARCIA, por
ante la Municipalidad Provincial de San Martín; y permanecimos cumpliendo con
los deberes y derechos del matrimonio hasta el año 2007.

3.2.- SOBRE LA DISOLUCION DEFINITIVA DE MI VINCULO CONYUGAL POR

LA CAUSAL DE ABANADONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL
POR MAS DE DOS AÑOS CONTINUOS

3.2.1.- Que, por razones expositivas y de orden lógico – jurídico es atendible hacer
unas precisiones doctrinales y jurisprudenciales sobre el divorcio y la causal que
invoco para su disolución, a efecto de acreditar que se dan los supuestos de
hecho recogidos por nuestra legislación para que este extremo de mi petitorio sea
amparado y por consiguiente su judicatura disponga la disolución de mi vinculo
matrimonial.

3.2.2.- El divorcio es una institución del derecho de familia que consiste en la

disolución jurídica definitiva del vínculo conyugal, extingue la sociedad de
gananciales y su posterior liquidación, posibilitando que el cónyuge inocente exija
una indemnización por el daño moral sufrido; sus causales en nuestra legislación
son cerradas y taxativas, entre ellas por el abandono injustificado del hogar
conyugal por más de dos años continuos.

3.2.3.- El abandono injustificado del hogar conyugal por más de dos años
continuos, esta causal implica la separación fáctica que se refleja en la intención
manifiesta de sustraerse al cumplimiento de obligaciones familiares por parte del
cónyuge que sale de la casa conyugal. Ello por cuanto los cónyuges están
obligados a hacer vida en común; no pueden vivir separados sin motivo justificado;
por ello, es causal de divorcio según lo previsto en el art. 349° del C.C., el hecho
de que uno de los cónyuges, sin motivo justificado, abandone el hogar conyugal
por más de dos años, o cuando la duración sumada de los periodos de abandono
exceda a los dos años.

3.2.4.- Los elementos que deben presentarse para la configuración de esta causal
son los siguientes:

Elemento Objetivo:

i) Existencia de un domicilio conyugal

ii) Abandono de la casa conyugal, que se traduce en el alejamiento físico y
material del hogar.

Elemento Subjetivo:

i) Intención de abandono del hogar conyugal

ii) Sustracción intencional del cumplimiento de los deberes conyugales
iii) Acto injustificado

Elemento Temporal

i) Transcurso del tiempo, dos años continuos o que la duración sumada de

los periodos excedan dicho plazo

Que, nuestro máximo tribunal jurisdiccional en la CAS. N° 1500 – 2007 – Lima; ha

concluido que para la procedencia de la causal de abandono injustificado del
hogar conyugal se requiere de tres elementos: el hecho que el abandono haya
sido sin causa justificada; que tenga por objeto sustraerse a las obligaciones que
emanan del matrimonio, y que el tiempo del abandono sea mayor a los dos años
continuos.
3.2.5.- Que trasvasando, lo explicitado en el supuesto hipotético de esta norma
(inc. 5, art 333° del C.C.), para que la consecuencia sea la disolución del vínculo
matrimonial, a los hechos acontecidos en mi vida matrimonial, encaja en su
totalidad a este supuesto normativo y por consiguiente su judicatura deberá
disponer la ropturación del vinculo matrimonial, como a continuación se
demuestra:

A) Que, en los primeros años de mi vida conyugal, esta se viabilizó de una manera
pacífica y llena de comprensión; fijando como nuestro hogar conyugal en el
caserío de Chontamuyo, del distrito de La Banda de Shilcayo, provincia y
departamento de San Martín; asimismo producto de esta convivencia del
cumplimiento de los deberes y derechos del matrimonio procreamos nuestros
hijos: MAYRA PAOLA PEREZ GARATE (1987) y ALER PEREZ GARATE (1993),
GEIDY VANESA PEREZ GARATE (1997); con lo cual el primero de los elementos
objetivos se cumple: Existencia de un domicilio conyugal.

B) Que, desde el año 2006 hasta el año 2008, la convivencia con mi aún cónyuge
don TEOBALDO PEREZ GARCIA, se torno en violenta e insoportable,
quebrantándose la armonía que perduro en los inicios de nuestro vínculo
matrimonial; se trastoco por la acción directa del ahora demandado, toda vez que
su conducta y actitud demostrada en los inicios de nuestra convivencia
matrimonial, cambio por completo, pues en forma constante y continua, llegaba a
nuestro hogar conyugal en estado etílico y violento, siendo que en estas ocasiones
procedía a agredirme psicológicamente a mi persona y la de mis hijos, es por ello
que a mediados del año 2008 (julio) procedía a denunciarlo por ante el Ministerio
Público por VIOLENCIA FAMILIAR, denuncia que concluyo con una sentencia
favorable a mi persona, como es de verse de la resolución sentencial que se
apareja a esta demanda, y que en el fundamento cuarto indica: “Que, la violencia
sufrida por los agraviados se encuentra acreditada con los informes psicológicos
de folios nueve a doce, que dan como resultado para doña Sulmira Gárate Pérez
paciente que impresiona con aparente rendimiento normal promedio, en el área de
personalidad se presenta temor y rechazo por la situación familiar actual que le
generan alteración en su estado psicofísico y que perturban su estabilidad
emocional y desenvolvimiento a nivel general siendo su diagnostico reacción
ansiosa compatible a disfunción familiar (…)”; que enterado de la denuncia
interpuesta en su contra (2008), mi aún cónyuge don TEOBALDO PEREZ
GARCIA, me manifiesta que por haberlo denunciado ya no conviviría con mi
persona y mis hijos, procediendo a verificar el abandono del hogar conyugal, sin
causa justificada, desentendiéndose de todas sus obligaciones y dejándome a mí
y sus hijos en total abandono moral y económico, por lo que ante esta situación
me vi obligada de efectuar el retiro voluntario del hogar conyugal, por cuanto en
dicha localidad, no tenia los recursos necesarios para subvenir las necesidades
básicas de mis hijos y de mi persona; con lo cual el segundo elemento objetivo
para que proceda el divorcio por esta causal queda cumplida en su totalidad:
Abandono de la casa conyugal; así como el elemento subjetivo: Intención de
abandono del hogar conyugal.

C) Que, mi cónyuge don TEOBALDO PEREZ GARCIA, desde el año 2008, fecha
en la cual verifica el abandono del hogar conyugal, se ha abstenido de cumplir
con los deberes del matrimonio como son el de cohabitación, convivencia y
alimentario; con lo cual otro de los elementos subjetivos para la procedencia de la
ruptura legal del matrimonio por esta causal se concretiza en el presente caso:
Sustracción intencional del cumplimiento de los deberes conyugales.

D) Que, el ejercicio de un derecho por parte de mi persona, como es el hecho de

acudir a la autoridad competente, a efectuar la denuncia de la violencia familiar, de
la cual era objeto mi persona y mis menores hijos, no puede ser una causa justa,
para que mi cónyuge don TEOBALDO PEREZ GARCIA, proceda a verificar el
abandono de nuestro hogar conyugal y se abstenga de cumplir con sus deberes
que le impone el vínculo matrimonial, por lo que también se cumple otro de los
elementos subjetivos para que sea amparado este extremo de mi petitorio: Acto
injustificado

E) Que, el abandono del hogar conyugal, se verificó el año 2008 y hasta la fecha
no tiene solución de continuidad, esto es perdura en el tiempo y peor aun que
desde esa fecha el ahora demandado, se desentendió tanto moral como
económicamente de sus hijos y de mí persona, por lo que el elemento temporal de
esta causal se verifica en el caso de autos, esto es más de dos años, exactamente
son cinco años desde que don TEOBALDO PEREZ GARCIA, verifico el abandono
del hogar conyugal.
3.2.6.- Que, como puede apreciar Usted Señora Juez, en el presente caso se
cumple los presupuestos a que se refiere el inc. 5) del Art. 333° del C.C., deberá
de declarar el vínculo matrimonial que aún me une al demandado.

3.3.- SOBRE LA SOCIEDAD DE GANACIALES, SU EXTINCIO Y LIQUIDACION

3.3.1.- Que, por el matrimonio se generan para los cónyuges efectos de carácter
patrimonial y extrapatrimonial como es lo referido al régimen de sociedad de
gananciales que es el que reconoce nuestra legislación y en el cual no existen
cuotas ideales correspondientes a cada cónyuge sino que ambos tienen la
titularidad.

3.3.2.- Que, el régimen patrimonial de mí matrimonio corresponde al régimen de la

sociedad de gananciales lo cual implica, que las adquisiciones realizadas durante
el matrimonio y los frutos de los bienes propios de los cónyuges y los sociales
tienen la calidad de sociales.

3.3.3.- Que, como Usted Señora Juez, podrá verificar de las pruebas aportadas,
en el ofertorio probatorio de mi demanda, durante mi vínculo matrimonial con el
demandado se adquirieron los siguientes bienes:

A) Predio El Arrozal, con área de 1 has. 5 000.00 m2 (Partida Electrónica N°

11076697)

B) Predio Totorillayco, con un área de 5 has. 6 000.00 m2 (Partida Electrónica

N° 11005892)

C) Los frutos producidos por la explotación del predio “El Arrozal” y

“Totorillayco” que equivale a la suma CUARENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES
(S/. 40 000.00)

3.3.4.- Que, la disolución jurídica definitiva del vínculo conyugal (divorcio), implica
a su vez la extinción del régimen de la sociedad de gananciales y su posterior
liquidación, es por ello que al amparar el extremo de mi petitorio de disolución del
matrimonio, que contraje con el ahora demandado don TEOBALDO PEREZ
GARCIA, por ante la Municipalidad Provincial de San Martín, también su despacho
disponga el cese de la sociedad de gananciales se proceda a verificar el inventario
valorizado y su liquidación en conformidad a ley.

3.4.- SOBRE LA INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL

3.4.1.- Teniendo en cuenta que el Art. 350° del Código sustantivo civil prevé que:
“Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el
legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle una suma
de dinero por concepto de reparación del daño moral ”, entendiéndose este daño
como ha dejado precedentes la Jurisprudencia Casatoria contemporánea: “El daño
moral es el daño no patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en
valores que pertenecen más al campo de la afectividad que al de la realidad
económica. El dolor, la pena, la angustia, la inseguridad, etc. Son solo elementos
que permiten aquilatar la entidad objetiva del daño moral padecido, el mismo que
puede producirse en uno o varios actos; en cuanto sus efectos es susceptible de
producir una pérdida pecuniaria y una afectación emocional” (Cas N° 949 - 95).

3.4.2.- Que en esta línea de razonamiento, tenemos que en la sentencia de

Violencia familiar, la judicatura determino que la violencia sufrida por mi persona,
por parte del ahora demandado, queda acreditada en el informe psicológico, “que
dan como resultado para doña Sulmira Gárate Pérez paciente que impresiona con
aparente rendimiento normal promedio, en el área de personalidad se presenta
temor y rechazo por la situación familiar actual que le generan alteración en su
estado psicofísico y que perturban su estabilidad emocional y desenvolvimiento a
nivel general siendo su diagnostico reacción ansiosa compatible a disfunción
familiar (…)” con lo cual el daño moral se encuentra en el caso de autos
debidamente comprobado en forma indubitable, meridiana e irrefutable.

3.4.3.- Que, siendo esto así Señora Juez y habiendo acreditado que en el caso
sub judice los presupuestos para amparar la disolución del matrimonio (divorcio)
por la causal de abandono injustificado del hogar conyugal por más de dos años
continuos, con lo cual la culpabilidad de la disolución del vínculo matrimonial es a
causa del demandado, este también es responsable por el daño al proyecto de
vida matrimonial, con lo cual resulta procedente que su despacho disponga la
reparación de este daño, mediante el pago de la suma de CINCUENTA MIL Y
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 50 000.00), por concepto de Indemnización por
Daño Moral.

3.5.- SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD

3.5.1.- Por la patria potestad los padres tienen el deber y el derecho de cuidar de
la persona y bienes de sus hijos menores, lo cual es ejercitado conjunta o
separadamente, por lo que se entiende que tanto la suspensión como la privación
de este derecho y deber, supone una restricción a favor del interés superior del
niño.

3.5.2.- Que, siendo esto así, la suspensión de la patria potestad debe ser
declarada en caso se compruebe de manera indubitable que el demandado se
encuentra en curso en las causales expresamente previstas por la norma
sustantiva al respecto; que en el literal e) del art. 75° del Código de los Niños y
Adolescentes establece: que la patria potestad se suspende por maltratarlos física
o mentalmente; en el caso de autos está debidamente acreditado en la sentencia
de Violencia Familiar que el demandado don TEOBALDO PEREZ GARCIA,
agredió psicológicamente a nuestra menor hija, al determinar que está Geidy
Vanesa Pérez: “con diagnostico perturbaciones emocionales que afectan su
integridad psicológica, con lo que queda acreditada la afectación psicológica de
los agraviados por la conducta agresiva del demandado”; por lo que resulta
procedente este extremo de mi pretensión.

3.6.- SOBRE LA TENECIA

3.6.1.- Que, conforme lo preceptuado en el art. 81° del Código de los Niños y
Adolescentes, “cuando los padres estén separados de hecho, la tenencia de los
niños y adolecentes se determina de común acuerdo entre ellos, tomando en
cuenta el parecer del niño y el adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez especializado dictando las
medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia
compartida, salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña o
adolescente”, en ese sentido, reiterada jurisprudencia como la Casación N° 1738
– 2000, Callao, establece que: “La tenencia es una institución que tiene por
finalidad poner al menor al cuidado de uno de los padres al encontrarse estos
separados de hecho, en atención a consideraciones que le sea más favorable al
menor y en busca de bienestar, esto, teniendo como norte el interés superior del
niño, resultando claro que, en caso de negarse la tenencia a uno de los padres
ella le corresponderá al otro”.

3.6.2.- Que, siguiendo el norte del interés superior de nuestra menor hija, su
judicatura debe de amparar mi petición de otorgarme la tenencia de la misma, por
cuanto desde nuestra separación de hecho con mi cónyuge acontecida el año
2008, nuestra menor hija Geidy Vanesa Pérez, ha vivido con mi persona, más aún
señora Juez, se debe de tomar en cuenta que por su bienestar psicológico
corresponde no violentar la unidad familiar y el entroncamiento con mi persona,
amen si se toma en cuenta que ella ya sufrió una agresión psicológica por parte de
su padre.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL PETITORIO

4.1.- CODIGO CIVIL

Art. 318°; Dispone que el divorcio pone fin a la sociedad de gananciales.

Art. 320°; Publicita que fenecida la sociedad de gananciales se procede al

inventario valorizado de los bienes sociales.

Art. 333°; Prescribe que una de las causales para la procedencia de la separación
de cuerpos es el abandono injustificado de la casa conyugal por más de dos años
continuos.

Art. 348°; Publicita la definición legal del divorcio

Art. 349°; Posibilita que puede demandarse el divorcio por cualquiera de las
causales señaladas en el Art. 333° del C.C.

Art. 351°; Dispone que el cónyuge inocente, puede solicitar una indemnización por
daño moral

Art. 418°; Publicita la definición legal de la patria potestad

4.2.- CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTE

Art. 75°; Prevé como causa de la suspensión de la patria potestad el maltrato
psicológico.

Art. 83°; Posibilita que uno de los padres solicite la tenencia de su menor hijo

4.3.- CODIGO PROCESAL CIVIL

Art. 483°; Prescribe la acumulación objetiva de pretensiones

V.- MONTO DEL PETITORIO

En cuanto a los extremos de divorcio por causal, fenecimiento de la sociedad de

gananciales, patria potestad y tenencia, es inapreciable económicamente; sin
embargo en cuanto a la indemnización por daño moral el monto asciende a la
suma de CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL

En concordancia con lo estipulado en el Art. 480° del C.P.C. la vía correspondiente

es la de CONOCIMIENTO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

DOCUMENTALES

Acta de Matrimonio, de fecha 29 de julio de 1986, con lo cual acredito mi

entroncamiento conyugal con el demandado.

Acta de nacimiento de nuestro hijo Aler Pérez Gárate, con lo cual acredito que en
el año 2008, cuando efectuó el abandono injustificado de la casa conyugal, dejo
en desamparo moral y económico a su menor hijo.

Acta de nacimiento de nuestra hija Geidy Vanesa Pérez Gárate, con lo cual
acredito que en el año 2008, cuando efectuó el abandono injustificado de la casa
conyugal, dejo en desamparo moral y económico a su menor hijo; asi como que la
conducta del demandado causo un daño psicológico en su menor hija.

Sentencia recaída en el Expediente N° 472 -2008, sobre Violencia Familiar, con lo

cual acredito el daño psicológico del cual fuimos víctimas mi persona y nuestra
menor hija Geidy Vanesa Pérez Gárate por parte de mi cónyuge; así como el
daño moral que me causo el ahora demandado.

Denuncia policial de fecha 22 de julio de 2010, con lo cual acredito el abandono

voluntario que verifique del hogar, a causa de la desprotección que el demandado
me dejo a mí y a sus hijos.

Sentencia recaída en el Exp. N° 027 – 2013, sobre alimentos; con lo cual acredito
que el abandono que efectuó el demandado fue para sustraerse de sus
obligaciones.

Copia literal de la partida electrónica N° 04002826, con lo cual acredita la pre

existencia del predio “El Arrozal” así como la naturaleza social de dicho bien.

Copia literal de la partida electrónica N° 11005892, con lo cual acredita la pre

existencia del predio “Totorillayco” así como la naturaleza social de dicho bien.

ANEXOS

1-A.- Copia de mi DNI

1-B.- Copia certificada de la partida de matrimonio

1-C.- Copia certificada de la partida de nacimiento de nuestro hijo Aler Pérez

Gárate

1-D.- Copia certificada de la partida de nacimiento de nuestro hija Geidy Vanesa

Pérez Gárate

1-E.- Copia de la sentencia recaída en el Expediente N° 472 -2008 de violencia

familiar.

1-F.- Copia certificada de la denuncia policial de fecha 22 de julio de 2010

1-G.- Copia de la sentencia recaída en el Exp. N° 027 – 2013 de alimentos

1-H.- Copia literal de la partida electrónica N° 04002826

1-I.- Copia literal de la partida electrónica N° 11005892

PRIMER OTRO SI DIGO.-

Que, por estar en mi derecho y estar previsto en el Art. 80° del C.P.C., otorgo a los
letrados que autorizan la presente demanda, las facultades generales de
representación a que se refiere el art. 74° de este mismo cuerpo legal, declarando
que estoy instruido de la declaración de la representación y delegación que otorgo
y de sus alcances.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.-

Que a tenor de lo previsto en el Art. 481° del C.P:C., se debe de notificar a la

fiscalía de la familia, con la presente demanda, sus anexos y auto admisorio; por
ser parte en este proceso el Ministerio Público.

TERCER OTRO SI DIGO.-

Que, en cuanto a los alimentos de mi menor hija Geidy Vanesa Pérez Gárate, no
se incluyen como una pretensión accesoria de esta demanda, por cuanto los
mismos se ventilaron en un proceso independiente, cuya sentencia fue apelada y
se encuentra pendiente de resolución; y que a tenor de lo dispuesto en el Art. 483°
del C.P.C., debe de acumularse al presente proceso; siendo que la existencia de
dicha causa se acredita con la copia de la sentencia que se recauda a la presente
demanda en anexo 1-G.

POR LO EXPUESTO:

A Ud Señora Juez, solicito admitir la presente demanda,

tener por ofrecidos los medios probatorios, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y
en su oportunidad declararla FUNDADA.

Tarapoto, 29 de noviembre de 2013