TEORIA DEL CASO

Metodología de Trabajo que busca sustentar de la mejor

manera los hechos probados al juzgador

Características de la Teoría del Caso

1. La manera mas favorable de presentar los hechos

2. Parte de los hechos (sustento fáctico de los hechos,

Seleccionar los hechos (buscar hechos credibilidad y
contundencia sin dejar duda
3. Única versión. Construir la presentación, hechos, normativa,
única versión coherente (todas los elementos que presentamos
van en la misma dirección
Debe ser claro y simple, mas fácil de creer:

Lo ordinario se presume Distribución de

Lo extraordinario se prueba la prueba
(ontológica)
Se enrreda mucho en el relato se
puede asumir indebidamente la carga
de la prueba, por no ser creíble

Elementos Fácticos
Normativa Control de
Rige el fondo de la Litis calidad
Probatorias
Ej.: Cada hecho = un elemento probatorio soporte
Fuentes de prueba
Medios de prueba
 Técnicas de Interrogatorio - Testigos
1. Objetivos del Interrogatorio
¿Interrogamos para que? ?Qué buscamos?
Relatos Hechos
Testigos relatos hechos
2. Identificar a los Involucrados

El nombre, grados

3. Describir la escena de los hechos:

4. Identificar temas relevantes

(Preguntas esenciales)
5. Credibilidad del testigo Pasar puntos débiles
Conflictos de interés
Señalado por falto testimonio
6. Identificación cronológica de los hechos

7. Ensayos con los testigos

(no es aleccionar a los testigos)
 Técnicas de Interrogatorio - Testigos
8. No leer las preguntas
Resta atención del testigo
espontaneidad
9. Organizar el desahogo del interrogatorio por bloques
Tema 1, Tema 2 (tener preguntas de transición para pasar de de un bloque a otro

10. Ir de los aspectos mas generales a los especiales

Finalidad refrendar lo que el testigo contesta

Contrainterrogatorio
- Salir a pescar
- Extraer y poner en evidencia la verdad
- Incidir en la credibilidad del testigo
Testigo su testimonio no es fiable
- Preguntas cerradas (criterio del que contesta
Usar Preguntas abiertas la teoría de la otra parte que interroga se pueda dañar
- Preguntas útiles y cortas
(para que sirve la respuesta, un beneficio)
 Preguntas que no deben hacerse

Sugestivas Ej.: Verdad que usted vio que el señor Juan Ríos entró a la casa

Capciosas Elaboración, inducir a un error al sujeto que responde

? Estaba su esposa informada de su relación con la señor Rosa Juárez
Impertinentes: No guardo relación con los hechos

Valoración, opinión, conclusivas

¿Podría decir que el señor Oscar Cárcamo fue abandonado?

Repetitivas: Ya se hicieron

Tergiversadoras

Confusas: No se entiende el contenido de la pregunta

Compuestas: Contiene varias preguntas

¿Usted condujo al supermercado compro una bebida y regreso a su casa?

 En las preguntas compuestas el testigo podría contestar una pregunta y la
demás incompleta o ambiguas

Preguntas Bloque de preguntas Preguntas

Abiertas Cerradas
Previo
Se espera que el testigo entre varias
?Usted sabe algo 1. ?Donde estaba usted el respuestas posibles, focalizar al testigo en
sobre el caso? 15 de enero? aspectos específicos del relato

?Podría decir al
juzgado lo que
usted vio el 15 de
enero de 2022?
2. ?Con quien estaba usted ?Dónde queda ubicada su oficina?
el 15 de enero?
?Cuál es el nombre del gerente?
3. ?Usted recuerda lo que
?Qué tipo de documentos firma?
paso al mediodía el 15
de enero?

Ventaja: Elevar la credibilidad del testigo Ventaja: Es el control del litigante de

poder obtener la información
Desventaja: Contrainterrogatorio no puede sustentar sus
testimonio, contradecirse
Circunstancias personales Testigos

- Falta de imparcialidad del testigo

Un beneficio, amistad

- Imparcialidad de lo afirmado

- Evidentes contradicciones
( se pregunta y después se contradice)

- Falta de conocimiento directo en el asunto

- Testigos de transferencia o testigos de oídas no existen

 El Testimonio
Es la declaración que rinde un tercero sobre hechos que son relevantes para un
proceso .

El Testigo declara lo que pudo conocer a través de sus sentidos, esta es lo que vio,
que escucho, que olio que saboreo y que sintió a través de su tacto.
Una persona que no percibió los hechos relevantes no es testigo y no debe ser
valorado como tal.

Y solo puede ser un testigo de oída o transferencia, es decir que conoció los
hechos del caso a través de otra persona, no por sus sentidos.
- El Testigo no debe tener relación con los intereses en juego, pues seria una
parte del proceso.
- El Testigo a diferencia del perito si estuvo en el lugar de los hechos o los
conoce.
 El Testimonio
El Perito tiene conocimiento especiales que además de dar su versión de los hechos, da un criterio
científico, técnico, artístico del caso.
Interrogatorio de Parte (hechos personales)
La declaración recabada de una parte litigante de otro opuesto a ello, sobre hechos de su
conocimiento personal relacionados con el objeto del proceso. Fijar su certeza o falsedad
Ej.: Es cierto o no es cierto que usted le debe dinero a Juan Montalvan
¿Cómo se llevo a cabo?
a) No procede el juramento Por la parte contraria
Las demás partes podrán interrogar
b) Formulación de las preguntas y el juez
Orales
c) Las preguntas se formularan conforme a los Sentido afirmativo
siguientes puntos: Concreto, claro
d) Pertinencia de la pregunta
Juez admite
e) Contrainterrogatorio Las demás partes al que pedía la prueba podrán formular preguntas nuevas
con la finalidad de obtener aclamación y adiciones