Y

,A,Conm Expediente: "PERLA PAEZ DE ALFONSO

cALUMNTA, DtFAirAcróN E
OTROS S/
¡NJURtA".------
lffi*lBlSupnru¡.
w?Z*Jusrtc[A
l.l. ¡,¡"..1.3.9¿-

Asunción, 11, de JJ [.e de 2019.-

.ñ
§ TAS: La ¡mpugnación ¡nterpuesta por el Magistrado Del¡o Vera Navarro,
del Tr¡bunal de Apelac¡ón Penal, Segunda Sala, conlra la ¡nh¡bic¡ón del
Mrem de la Cuarta Sala del Tribunal de Apelación Penal, Magistrado carlos Ortiz
Barrios, y

CONSIDERANDO:

Que, por medio de la providencia de fecha 28 de nov¡embre del 2018, el

Magistrado Carlos Ortiz Barr¡os, ha decid¡do inhibirse de la presente causa de
conformidad a lo dispuesto en el Art. 50 inc. l2 del c.P.P, en atenc¡ón a que ejerce
a la representación de la querella el Abg. Juan Franc¡sco Valdéz Galeano

Delio Vera Navarro, impugnó excusac¡ón de Carlos Ortiz Barr¡os,

la
argumentando que el mismo no señala siquiera el motivo por el cual se separa del
representante de la querella limitándose a c¡tar la norma supuestamente aplicable,
y además sostiene que la excusación se halla desprovista de toda probanza.-----

COMPETENCIA: S¡ bien la impugnación de la ¡nhibición no se encuentra

expresamente regulada en el Código Procesal Penal, a los efectos de establecer un
control sobre las inhibiciones de los magistrados, se aplica supletoriamente el
trámite establecido en el Art. 22 del Código Procesal C¡vil que dice: "Atf. 22.
Obl¡gac¡ón de manifestar la causa de la excusaciÓn. El iuez deberá man¡festar
siempre c¡rcunstanc¡adamente la causa de su excusac¡Ón. S¡ no lo hiciere, o si no

a fuere legal la ¡nvocada, el juez o conjuez reemplazante deberá ¡mpugnada, pasando

directamente el ¡ncidente al superior, quien lo resolverá s¡n sustanciaciÓn en el plazo
de cinco días"

Entrando a analizü la presente impugnación, si bien el magistrado ¡nh¡bido

alega como causal de excusación, tener enemistad con el representante del
querellante particular, de la lectura de las constanc¡as obrantes en autos se
desprende el Dr. Ortiz Barrios no adjunta medios de prueba que corroboren
efectivamente la ex¡stencia de dicha relac¡ón.-

La fundamentación a la que se refiere el NL. 22 del Código Procesal C¡vil,

requie[e el acompañam¡ento de med¡os de prueba que avalen las circunstancias
fácticas que se correspondan con la causal invocada, máx¡mo.cuando se trata de
enemistad, puesto que la norma requiere no solo enemistad, sino que la m¡sma
resulte de hechos conocidos que sólo puede ser valorado a través de medios de
 Exoediente: "PERLA PAEZ DE ALFONSO Y OÍROS S/
CALUfI]INIA, DIFAMACIÓN E INJURIA"..-.-.-----

lgualmente, la única posibil¡dad que t¡ene el órgano superior de confolar s¡ la

inh¡b¡ción se halla debidamente fundada y si se adecua o no a la causal prevista es
mediante el anális¡s de las circunstancias fácticas invocadas por el magistrado que
se aparta, en base al control de los medios de prueba con los que se pretende
just¡f car el apartam¡ento.----*----

En el presente caso, el magistrado inhibido no presentó medios de prueba

que
acred¡ten fehac¡entemente lo manifestado por el mismo, situac¡ón que, de ser
demostrada, podría Indicar la ex¡stenc¡a de la supuesta enemistad alegada, por lo
que no puede establecerse si s¡quiera existe la enemistad ¡nvocada por el mismo y
menos aún si cuenta con el grado requer¡do por la norma para la separación ----
Por lo expuesto precedentemente, corresponde hacer lugar a la impugnación
¡nterpuesta por el Magistrado Delio Vera Navarro, M¡embro del Tr¡bunal de Apelación
Penal, Segunda Sala, contra la ¡nhibic¡ón del M¡embro de la Cuarta Sala del Tribunal O
de Apelación Penal, Carlos Ortiz Barrios y en consecuencia CoNFIRMAR la
intervención del m¡smo en la presente causa

PoR TANTO, la Excelentísima;

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL
RESUELVE:

1, HACER LUGAR a la impugnación interpuesta por el Magistrado Delio Vera

Navarro, M¡embro del Tribunal de Apelac¡ón Penal, Segunda Sala' contra la
inh¡b¡c¡ón del Miembro de la Cuarta Sala del Tribunal de Apelación Penal, Carlos
Ortiz Barrios, en estos autos caratulados: " PERLA PAEZ DE ALFO^'SO Y OIROS
S/ CALIJMNIA, D\FAMACIÓN E tNJllRlA", por los fundamentos expuestos en el ¡-
exordio de la presente resolución.---------------------

2, CONFIRMAR al Magistrado Carlos Ort¡z Barrios para que s¡ga entendiendo

3. REMITIR INMEDIATAMENTE estos autos al órgano jurisdiccional

competente

\ 4. ANOTAR, registrar Y notif¡

Mu"45¡¡ OI , Dei' ü, F'mirez andi.,

I¡LI.]LSÍRO

te mí
AbR. K¡r