EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2° VARA DA COMARCA DE VALENCA - RIO DE JANEIRO Processo n° 0001877-45.2022.8.19.0064 BRUNOCESARIO PEREIRA, jé qualificado nos autos do processo em epigrafe, vem, respeitosamente, 4 presenga de Vossa Exceléncia, por intermédio de seu advogado que esta subsereve, inconformado com a r. Sentenga de fl. 297/298 interpor RECURSO DE APELAGAO Devendo este, com suas razdes, ser encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiga do Estado do Rio de Janeiro, Informa, ainda, que, a parte recorrente encontra-se litigando sob a gratuidade de justiga, Nestes termos, Pede deferimento. Valenga - RJ, 26 de julho de 2023. Carlos Alberto Sampaio Brites Pinheiro OABIRJ 204.942EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIGA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Processo n° 0001877-45.2022.8.19.0064 Apelante: BRUNO CESARIO PEREIRA Apelado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO Origem: 2° Vara da Comarca de Valenga EGREGIO TRIBUNAL, COLENDA CAMARA, EMERITOS DESEMBARGADORES. DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. Nos termos dos artigos 219 ¢ 1.003, § 5° do Cédigo de Processo Civil, o prazo para interpor o presente recurso é de 15 (quinze) dias titeis, sendo excluido o dia do comego, incluindo 0 dia do vencimento nos termos do artigo 224 do Codigo de Processo Civil. Desta feita, considerando que o patrono do Apelante fora intimado tacitamente no dia 06 de julho de 2023, restando 0 presente recurso, interposto hoje, tempestivo. DAR. TENCA RECORRIDA Ar, Sentenga de fls. 297/298 foi proferida nos autos Ago Ordinéria interposta em face do Estado do Rio de Janeiro, ora Apelado, o qual julgou procedente os pedidos autorais, dentre os quais, a restituigio ao Apelante os descontos indevidos realizados em virtude da incidéncia de imposto de renda sobre a verba de auxilio moradia, observada a regra da prescrigdo quinquenal.A decisio ora vergastada foi proferida apés o Inicio do Cumprimento de Sentenga, no que se refere a liquidagdo do valor devido, apés Impugnacdo ao Cumprimento de Sentenga oposta as fls. 272/282 pelo Apelado, cabendo transcrevé-la in verbis: “Trata-se de impugnagao oposta pela parte executada as ‘fis. 272/282, alegando a nulidade da execuedo, em virtude da auséncia de documentos indispenséveis para que a parte executada possa se defender adequadamente. Afirma que & impossivel liquidar corretamente a sentenca, sem andlise das declaragées anuais de imposto de renda feitas & Receita Federal e dos contracheques referentes a0 periodo pleiteado, Manifestagao da impugnada ds fls. 291/293. E a breve relatério. Decido. Conforme sentenca proferida nos autos, fls. 106/109, a qual foi reformada em parte em reexame necessério, fis. 137/42, 0 réu foi condenado a restituir d parte autora os descontos indevidos realizados em virtude da incidéncia de imposto de renda sobre a renda de auxilio moradia, observada a preseri¢éo quinquenal. Da andlise da planilha apresentada pela parte exequente/impugnado & fl. 267, verifica=se que assiste razio ao executadofimpugnante, eis que ndo foi apresentado demonstrative discriminado do crédito, conforme determina 0 art. 534 do CPC. O exequente/impugnado apresentou 0 valor de RS 4.478,21, autalizando-o, porém néo aponto de forma clara como chegou ao referido valor. Ressalte-se que 0 desconto indevido foi assinalado nos contracheques do exequente/impugnado, bem como consta ‘em sua declaragéo de imposto de renda sendo que, sem estes documentos, ndo hd —_possibilidade do executado/impugnante acatar ou no ao valor do executado. Diante do exposto, ACOLHO aimpugnagao e declaro nula a execugiio de fls. 265/266. Condeno a parte impugnada ao pagamento dos honorérios advocaticios, que fixo em RS 500,00 (quinkentos reais), observada a gratuidade de justiga concedida 4 parte. Intime-se a parte exequeunte para querendo, apresentar novo cumprimento de sentenca, descrimado o valor a ser executado, bem como juntar aos autos os contrachequesreferentes ao periodo de abril/2013 a setembro/2013 ¢ as declaragées de imposto de renda referentes aos anos- calendério de 2013 a 2016, a fim de que o executado possa anuir ow ndo com os célculos apresentados Intimem-se.” Ax. Sentenga merece integral reforma, eis que nao julgou o feito de acordo com a legislagdo e jurisprudéncia pacifica em relagdo ao tema discutido nos autos, conforme sera demonstrado. DAS RAZOES DA REFORMA Ar, Sentenga que extingue o cumprimento de sentenga aduzindo que 0 Apelante deixou de apresentar demonstrativo discriminado de crédito, conforme determina o artigo 534 do Cédigo de Processo Civil, entretanto, o referido decisum merece reforma, uma vez que vai em discordancia com nosso ordenamento juridico nossa jurisprudéncia patria, Ao contririo do que aduz o magistrado a quo, 0 Apelado apresenta o valor dos valores devidos a este através de célculo realizado observando os descontos constantes no Contracheque do Requerente. Cabendo ainda ressaltar que, quem desrespeitou o firmado por nossa jurisprudéncia patria foi o Impugnante, uma vez que este deixa de apresentar o demonstrativo de céleulo do valor que entende ser devido, de forma discriminada e atualizada, a fim de permitir que 0 magistrado pudesse averiguar eventual excesso cobrado pelo exequente, Evenutais erros materiais nos cilculos apresentados para a o cumprimento de sentenga nio esto sujeitos a preclusio, sendo possivel ao magistrado encaminhar 08 autos 4 contadoria, de oficio, para apurar se os céleulos esto em conformidade com 0 titulo em execugio. DO PEDIDO Diante de todo o exposto, a r. Sentenga de fs. 297/298 deverd ser reformada para que seja conhecido o presente recurso de APELACAO e PROVIDO para determinar a impropriedade dos argumentos de fls. 272/282, prosseguindo-se a execugdo com expedigio do competente REQUISIGAO DE PEQUENO VALOR, expurgando-se 0 montante das custas processuais e aplicando-se ao Apelado as penas sucumbenciais de estilo Nestes termos, Pede deferimento.Valenga - RJ, 27 de julho de 2023 Carlos Alberto Sampaio Brites Pinheiro OABIRJ 204.942