EXMO(A). SR(A). JUIZ(A).

DA 66ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - RJ

Processo: 0100829-64.2022.5.01.0066

Reclamante: Bruno da Silva Rodrigues

Reclamado: H.P.S. Master Service Ltda
Reclamado: Supermercados Mundial Ltda

LAUDO PERICIAL

Renato D’Angello Gonçalves dos Santos, registro CREA - RJ 2017112709 e

endereço eletrônico ajar_hamidbar@poli.ufrj.br, apresenta-se como profissional
devidamente qualificado como Engenheiro de Segurança do Trabalho, para ser perito do
juízo nos autos do processo.
 1

SUMÁRIO

1. Introdução 2
1.1. Objeto da perícia 2
1.2. Metodologia e organização do trabalho 2

2. Diligência pericial 2
2.1. Data, hora, local 2
2.2. Participantes 2
2.3. Como transcorreu a diligência 2

3. Análise pericial 3
3.1. A função da reclamante e o ambiente laboral 3
3.2. Análise dos parâmetros laborais 5
3.3. Fundamentação científica e legal 8

4. Conclusão 10

Anexo 11
ANEXO A - Quesitos da 1ª reclamada e respostas 11
ANEXO B - Quesitos da 2ª reclamada e respostas 13
 2

1. Introdução

1.1. Objeto da perícia

Conforme consta na petição inicial do processo, o reclamante alega ter trabalhado

exposto à agentes químicos e biológicos. Logo, o objeto desta perícia é a avaliação técnica, no
ambiente de trabalho, da insalubridade.

1.2. Metodologia e organização do trabalho

As fontes de dados para a análise técnica são: diligência no ambiente laboral da

reclamada - observação do ambiente e registro com fotos; análise dos documentos
acostados aos autos do processo; e os relatos dos participantes da diligência.
Os dados foram analisados e comparados com a legislação cabível e a literatura
científica vigente, formando uma análise qualitativa do objeto da perícia.

2. Diligência pericial

2.1. Data, hora, local

A diligência ocorreu no dia 21 de junho de 2023, iniciada às 14h05 no supermercado

Mundial, na Rua Voluntários da Pátria 24, Botafogo - Rio de Janeiro - RJ.

2.2. Participantes

Estiveram presentes os assistentes técnicos das reclamadas:

1ª reclamada: Thiago Xavier Moreno, TST – MTE 55076/RJ, OAB/RJ 197532;

2ª reclamada: Bruno das Chagas Mirandela TST - CPF 122691287-70.

A parte reclamante não esteve presente.

2.3. Como transcorreu a diligência

Este perito foi acompanhado pelos TSTs das reclamadas pelo local. Foram colhidos
relatos dos participantes e fotos.
 3

3. Análise pericial

3.1. A função da reclamante e o ambiente laboral

Foram analisados os documentos enviados pelas duas reclamadas, listados abaixo:

Documentos da 1ª reclamada

ID. 3a43b49 - Bruno Contrato de Trabalho;

ID. eebbadd - Bruno ORDEM SERVIÇO-EPIS e
ID. 0d30be7 - Bruno PPRA MUNDIAL BOTAFOGO 2021;

Documentos da 2ª reclamada

ID. 6a561e9 - PGR - Cacuia 2022_compressed;

ID. 0332389 - PGR - FILIAL Botafogo 2022;
ID. 39b48b4 - PGR - Souza Barros 2022;
ID. 9726051 - PPRA Filial Botafogo 10 - 2020 à 10 - 2021;
ID. a864c87 - PPRA Filial Botafogo 10 - 2021 à 10 - 2022;
ID. dba04f5 - PPRA Filial Cacuia 10 - 2021 à 10 - 2022;
ID. 4bf7232 - PPRA Filial Cacuia 12 - 2020 à 12 - 2021;
ID. 5577f86 - PPRA Filial Souza Barros 02-2019 à 02-2020 4-4;
ID. 6dec2e7 - PPRA Filial Souza Barros 02-2020 à 02-2021_compressed-1-15;
ID. 9de090c - PPRA Filial Souza Barros 02-2020 à 02-2021_compressed-16-30;
ID. 7848dc7 - PPRA Filial Souza Barros 02-2020 à 02-2021_compressed-31-42;
ID. 9bf3cd1 - PPRA Filial Souza Barros 02-2021 à 02-2022 e
ID. b21d97e - PPRA Filial Souza Barros 10-2021 à 10-2022.

Cargo: Servente
Turno: Noite
Setor: Limpeza
Atividades: Realiza atividades de conservação e limpeza das instalações e
dependências do Supermercado com os produtos de limpeza já
diluídos, fazendo o uso dos Equipamentos de Proteção Individual
recomendados pela Empresa.
(Óculos de proteção, Luva de Látex, Avental de PVC, Bota de
Segurança de PVC). O mesmo desempenha a atividade de limpeza e
conservação das dependências com a utilização de: Mopi, Vassouras,
Cata-cata e produtos de limpeza já diluídos.
 4

Conforme relatado na diligência pericial, o reclamante

fazia a limpeza do chão do supermercado;

recolhia o lixo das lixeiras e colocava num local específico do depósito;
além de fazia limpeza do tapete localizado na rampa de entrada da loja;
limpava os balcões dos caixas.

As imagens abaixo ilustram alguns exemplos de lixeiras, além da lixeira maior onde o
lixo é depositado, o tapete de entrada, e um funcionário atuando na limpeza do piso.

LIXEIRAS E LIXEIRA DO DEPÓSITO

 5

TAPETE E FUNCIONÁRIO

3.2. Análise dos parâmetros laborais

No PPRA da HPS (Fls.: 24) encontram-se a seguintes informações sobre os riscos

identificados:

Riscos: Químicos
Fontes Geradoras: Manipulação dos Produtos Químicos de Limpeza
Caracterização das atividades tipo de exposição: Intermitente

Riscos: Biológicos
Fontes Geradoras: Banheiros e vestiários
Caracterização das atividades tipo de exposição: Intermitente

Este perito concorda com as informações divulgadas no documento. Portanto, o

presente laudo trata da avaliação desses dois agentes.
 6

PRODUTOS QUÍMICOS

Os produtos químicos encontrados na diligência foram comparados com os produtos

listados no PPRA enviado pela 1ª reclamada, e com aqueles encontrados nas fotos enviadas
pelo reclamante nos documentos

ID. 33a938c - detalhes produto corrosivo;

ID. d16d44f - detalhes produto quimico e
ID. 14daab8 - detalhes produtos quimicos.

No PPRA da HPS, nas Fls.: 9 e 26, encontram-se listados os produtos químicos que
seriam usados pelos funcionários. Mas na descrição das atividades está evidenciado que o
reclamante recebia os produtos já diluídos. Soma-se a informação do fornecimento de luvas e
óculos de proteção (Fls.: 10 e 27) apropriados para o serviço, o que é suficiente para
descaracterizar a insalubridade por agentes químicos. Ainda assim, é importante citar a
ausência nos registros das fichas de EPI, de todo o material, com exceção da luva e uma
“VISEIRA PROTETOR FACIAL”, porém, esse está sem Certificado de Aprovação. As fotos
que mostram as mãos danificadas do reclamante (ID. 74851d9) não tem uma explicação
conclusiva com as informações obtidas até agora.

AGENTES BIOLÓGICOS

O mesmo documento mostra a exposição aos agentes biológicos. E ainda, o PPRA

feito pela 2ª reclamada (Fls.: 42), corrobora com a avaliação:

“
Observação:
As atividades da HPS - Master Service são voltadas para limpeza de todas as dependências da
empresa com exposiçãp…

”
 7

Somam-se ainda informações do PGR do Supermercado Mundial (Fls.: 192):

“
Descrição das atividades: Realizar a limpeza dos vestiários e banheiros de funcionários e
clientes. Manter a limpeza e manutenção dos vestiários e banheiros de funcionários e clientes.
Realizar a retirada dos lixos sólidos destes locais, mantendo o ambiente com boa impressão
óptica, além de abastecer e manter papel higiênico, papel toalha e sabonete líquido nos
recipientes destinados aos mesmos. Acompanhar a retirada de lixos dos espaços destinados a
este na filial, fazer a limpeza do local, inclusive dos containeres existentes. Verificar
regularmente as condições das torneiras, descargas, tampas de sanitários, lixeiras, papeleiras e
saboneteiras existentes no setor, informando à sua chefia direta toda e qualquer alteração
nestes itens relacionados. Fazer a varrição diária do estacionamento e dos pátios (somente
noturno). Realizar a limpeza das dependências administrativas, de gerência e refeitório no
interior da loja. Fazer varrição constante do salão de vendas (L1). Realizar a limpeza dos
vidros, divisórias e escadas das salas internas das lojas e dos vidros do salão de vendas. Passar o
Mop Agua onde houver sujidade ou piso molhado (L2). Usar o cata-cata e Mop quando
houver sólidos e líquidos (L3). Realizar a limpeza da lixeira após a saída do caminhão coletor.
Executar outras atividades correlatas. Atividades exclusivas da equipe de limpeza da
madrugada: Fazer varrição dos pátios e estacionamentos. Realizar a lavagem da entrada de loja
e rampas. Fazer varrição de todo o salão de vendas. Realizar a limpeza das lixeirinhas. Realizar
a limpeza dos cantos das gôndolas (cantinhos). Fazer a lavagem de todo o salão de vendas.
Fazer a lavagem dos pisos das dependências administrativas e de gerência do interior da loja.
Realizar a aplicação de cera (tratamento de pisos). Recolher o lixo das lixeirinhas do salão de
vendas. Executar outras atividades correlatas.
”

Como está descrito, os banheiros são de uso de funcionários e clientes, o que indica
uma circulação suficiente para a caracterização da insalubridade. As informações obtidas são
suficientes para concluir que o reclamante estava exposto aos agentes biológicos de forma
habitual e intermitente.
 8

3.3. Fundamentação científica e legal

NORMA REGULAMENTADORA 09
AVALIAÇÃO E CONTROLE DAS EXPOSIÇÕES OCUPACIONAIS A
AGENTES FÍSICOS, QUÍMICOS E BIOLÓGICOS

O texto da NR 15 - Anexo 14 não determina limites de tolerância para análise de

caracterização de insalubridade por agentes biológicos, tem-se o item 9.6.1.1 da NR 9, que
determina a seguinte diretriz, destacada abaixo:

“
Na ausência de limites de tolerância previstos na NR-15 e seus anexos, devem ser utilizados
como referência para a adoção de medidas de prevenção aqueles previstos pela American
Conference of Governmental Industrial Higyenists* - ACGIH.
”

AMERICAN CONFERENCE OF GOVERNMENTAL INDUSTRIAL HYGIENISTS

As medidas preventivas previstas pela ACGIH, em seu documento oficial sobre

limites de tolerância, são um guia para orientar quem tem a finalidade de estabelecer medidas
de controle de risco à saúde. O texto oficial é protegido por direitos e sua reprodução não
pode ser feita, conforme consta em sua política de uso. Também não é usada aqui com o
objetivo de caracterizar ou não a insalubridade, mas sim, para reforçar o entendimento da
mentalidade preventiva que fundamenta uma gestão de saúde e segurança do trabalho
adotada pela comunidade científica atual dos profissionais de áreas ligadas à higiene
ocupacional.
Para tal finalidade, basta atentar para algumas ideias extraídas do documento da
ACGIH:

a) o ser humano está repetidamente exposto a contaminantes de origem

biológica;
b) não há valores estabelecidos de limites de tolerância para microorganismos
(por exemplo, bactérias e fungos) em condições ambiente, pois um conjunto
de microorganismos é frequentemente um conjunto heterogêneo, ou seja,
formado por diferentes espécies, onde cada grupo teria associado a si um valor
diferente para limites de tolerância;
 9

c) pessoas diferentes têm diferentes respostas aos agentes biológicos, o'que

exigiria um estabelecimento de um limite de exposição específico para cada
pessoa, por cada agente;
d) a avaliação de diferentes agentes requer diferentes métodos. As informações
atuais disponíveis são insuficientes para o estabelecimento da relação
exposição - resposta;
e) não há menção sobre a utilização de EPI para neutralizar exposição a agentes
biológicos.

Comparando as ideias apresentadas acima com as orientações da NR 15, pode-se

concluir que uma avaliação qualitativa é determinante para a decisão sobre a caracterização,
ou não, da insalubridade por agentes biológicos. É importante lembrar também que a NR 6
não especifica EPI para neutralizar agentes biológicos, mas sim, ela cita o uso de luvas para
proteção em caso de contato com as mãos.

NR 15 - ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES

ANEXO N.º 14
(Aprovado pela Portaria SSST n.º 12, de 12 de novembro de 1979)
AGENTES BIOLÓGICOS

“
Insalubridade de grau máximo
Trabalho ou operações, em contato permanente com:
[...]
- lixo urbano (coleta e industrialização).
”

SÚMULAS DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - SÚMULA Nº 448

“
ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA
REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉRIO DO TRABALHO
Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. …

[...]
 10

II – A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e

a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o
pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14
da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano
”

SÚMULAS DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO - SÚMULA Nº 47

“
INSALUBRIDADE (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003

O trabalho executado em condições insalubres, em caráter intermitente, não afasta, só por

essa circunstância, o direito à percepção do respectivo adicional.
“

4. Conclusão

Com esses dados, conclui-se:

insalubridade por agentes químicos: não caracterizada.

insalubridade por agentes biológicos: caracterizada.

Grau de insalubridade: máximo.
Adicional associado: 40%.

Este perito agradece a oportunidade de auxiliar V. Ex.ª com este trabalho e fica à
disposição para esclarecimentos adicionais que se fizerem necessários.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Rio de Janeiro, 03 de julho de 2023.

RENATO D`ANGELLO GONÇALVES DOS SANTOS
Perito do Juízo
 11

Anexo

ANEXO A - Quesitos da 1ª reclamada e respostas

1) Em que setor da empresa o Reclamante trabalha ou trabalhou e qual a atividade que a

Reclamante exerce ou exerceu? Na hipótese de versões divergentes no momento da diligência,
indique o senhor perito, de forma objetiva, em relação a qual fato há controvérsia;
- ver item 3.1 do laudo.

2) Considerando o que dispõe o art. 190 da CLT, assim como a Orientação Jurisprudencial
número 4 da Subseção de Dissídios Individuais I do TST, esclareça o senhor perito se a
atividade do Reclamante encontra-se elencada como insalubre na NR-15;
- ver item 3.2 do laudo.

3) Em caso afirmativo, indique o senhor perito, de forma objetiva, em que anexo e respectivo
subitem da referida norma regulamentadora a atividade desenvolvida pelo Reclamante se
encontra elencada como insalubre, assim como especifique o agente insalubre a cuja atuação
estava sujeito a Reclamante;
- ver item 3.3 do laudo.

4) Indique o senhor perito, de forma objetiva, se a exposição do Reclamante à atuação do

agente insalubre referido na resposta ao quesito de número 3 se dava em caráter eventual,
intermitente ou permanente?
- ver item 3.2 do laudo.

5) Se os produtos manipulados estão classificados nas atividades insalubres, conforme relação

oficial elaborada pelo Ministério do Trabalho e ainda de acordo o com os Laudos, PCMS e
PPRA anexados aos autos pela Reclamada;
- ver item 3.2 do laudo.

6) Queira o Sr. Perito informar se os produtos utilizados na higienização são considerados

domissanitários;
- ver item 3.2 do laudo.

7) Queira informar se os produtos são diluídos antes de serem colocados em uso;

- ver item 3.2 do laudo.
 12

8) Em caso afirmativo se tais produtos também são considerados para uso doméstico?
- Irrelevante.

9) Queira o Sr. Perito informar se o Reclamante estava obrigado a lavar banheiros e quais tipo
de produto utilizava;
- ver item 3.2 do laudo.

10) Queira informar se a lavagem de banheiros era serviço realizado por empregados dos
Supermercados ou somente pelo Reclamante ou também por outros empregados da
Reclamada e em qual freqüência tais serviços foram realizados;
- ver item 3.2 do laudo.

11) Queira informar se os empregados da Reclamada estão expostos a agentes físicos ou

agentes biológicos;
- ver item 3.2 do laudo.

12) Queira informar se o Reclamante estava obrigado a recolher lixo urbano;

- ver item 3.2 do laudo.

13) Em caso afirmativo, com que freqüência tais serviços eram realizados
- ver item 3.2 do laudo.

14) Queira informar se a rotina dos serviços dos empregados da Reclamada poderia variar de
empregados na mesma função?
- Quesito prejudicado.

15) Essa rotina poderia variar de setor para setor?

- Quesito prejudicado.

16) Queira o Sr. Perito informar quantos dias na semana o Reclamante realizou limpeza de
banheiros?
- Quesito prejudicado.

17) Queira informar a existência de outros empregados da Reclamada na mesma função do

Reclamante?
- Sim, existe.

18) O I. Perito poderia verificar se no local da prestação de serviços existia a função de zelador?
- Foi citado na diligência a existência dessa função.
 13

19) Em caso afirmativo quais as atribuições da função do Zelador?

- Quesito prejudicado.

20) Queira o I. Perito indicar se tais empregados são responsáveis pela coleta do lixo?
- Quesito prejudicado.

21) Queira informar se o Reclamante recebeu EPIs?. Em caso afirmativo, indique o senhor
perito, de forma objetiva: quais e se eram os mesmos eficazes para elidir a atuação do agente
insalubre, e se havia fiscalização da utilização dos EPI’s?
- ver laudo item 3.2.

22) Queira informar em que grau e em que extensão do período contratual o Reclamante
realizou serviços considerados insalubres;
- ver laudo item 3.1.

23) Queira informar quais produtos de limpeza comprados /utilizados pela Reclamada para
limpeza do local do trabalho?
- ver laudo item 3.2.

24) O Reclamante estava exposto a algum agente que se fizesse necessária a utilização de
outros equipamentos de proteção capazes de elidir a ação dos possíveis agentes prejudiciais à
saúde, mesmo recebendo equipamentos de EPIs?
- ver laudo item 3.2.

25) As pessoas que acompanham a vistoria trabalharam ou trabalham com o Reclamante?

- Quesito prejudicado.

26) Queira trazer todas e quaisquer outras informações que ao seu talente seja útil ao deslinde
da controvérsia.
-

ANEXO B - Quesitos da 2ª reclamada e respostas

1. Baseado na função desempenhada, queira o Ilustre Perito informar a(s) rotina(s) de

atividades realizadas pelo Reclamante;
- ver laudo item 3.1 e 3.2.
 14

2. Queira o Ilustre Perito informar qual o local de trabalho do Reclamante, condizentes com
a(s) rotina(s) e atividades realizadas.
- As 3 unidades do mundial citadas no processo.

3. Queira o Ilustre Perito avaliar os itens acima na ocasião da perícia e a caracterização da

insalubridade com base na legislação vigente, conforme Anexo n.º 14 da NR-15.
- ver laudo item 3.2.

4. Indique o Senhor Perito, de forma objetiva, se a exposição do Reclamante à atuação do

agente insalubre referido na resposta ao quesito de número 2 se dava em caráter eventual,
intermitente ou permanente?
- ver laudo item 3.2.

5. Queira o ilustre perito informar quais EPIS foi fornecido ao Reclamante.

- ver laudo item 3.2.

6. O Reclamante estava exposto a algum agente que fizesse necessária a utilização de

equipamentos de proteção capazes de elidir a ação dos possíveis agentes prejudiciais à saúde?
- ver laudo item 3.2.

7. Quais produtos químicos o reclamante alega que utilizava e por quanto tempo de uso?
- ver laudo item 3.2.

8. Queira o Ilustre Perito avaliar o item 7 acima na ocasião da perícia e a caracterização da

insalubridade com base na legislação vigente, conforme Anexo n.º 11 da NR-15.
- ver laudo item 3.2.

Fim do Anexo.