REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA | JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del 1 del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres de noviembre de dos mil seis 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTES ACTORAS ADHERENTES:, GLADYS ANTONIA GUZMAN DE DAVILA, LEYDA GUZMAN PEREZ, NELLY GUZMAN PEREZ, JESUS GUZMAN PEREZ, IRAIDES GUZMAN DE MARCANO Y CARLOS EDUARDO MOYA GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 2.452.869, 2.809.407, 3.960.366, 3.498.697, 3.994.057 y 12.514.194 respectivamente.- APODERADO DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: NANCY JOSEFINA CALDERON TREJO, KARINA YANEZ, XIOMARA CARDOZO. ANA MARIA DIAZ, MARBYS RAMOS Y LUIS EDUARDO MEDINA GALLATI, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo Jos Nos. 91.089, 85.786, 14.171, 75.195, 68435 y 75.666 respectivamente~ PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANIN), APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012.- MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESION EXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 -L ANTECEDENTES DEL CASO Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se sefialé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes, En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, aplicable analigicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA:“IL HECHO ALEGADO POR LA PARTE EJECUTADA, En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesién a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, 0 menores de 18 aiios si cursan estudios, o de cualquier edad si es incapacitado; asi como tambié el cényuge (varén) incapacitado 0 mayor de 60 afios; la cényuge o concubina siempre que no contraiga nuevas nupcias 0 establezca vida concubinaria, Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Cursivas y negrillas del Tribunal) En el presente caso, la empresa ejecutada ha sefialado con respecto a la adhesion de los ciudadanos identificados supra: *...No es jubilado ni es sobreviviente, BI fallecido no tiene sobrevivientes...” -I- CONSIDERACION 'S SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA EJECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepcién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucin de la carga de la prueba, dejéndose establecidos los siguientes aspectos: El Articulo 72 de la Ley Organica Procesal de! Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicién legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién o a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendra siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a Ja relacién de trabajo...” (Cursivas y negrillas del Tribunal). Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a la parte actora adherente, probar que ostenta la condicidn de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transcripciones que anteceden queda establecido la forma en que este Tribunal procederd a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversién de la carga probatoria. Y asi queda establecido.- De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el andlisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en autos: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: 1, Corre inserto distinguido con el No. “7336” del Cuaderno de Recaudos Anexo No. 28, original de ““Constancia de Jubilado”, debidamente suscrita por la empresa ejecutada en fecha 04 de Agosto de 2005. Este es un documento privado, el cual no fue desconocido por la empresa ejecutada, por lo que esta Juzgadora, de conformidad con el Articulo 78 de la Ley Orgdnica Procesal del Trabajo le otorga pleno valor probatorio. Asi se decide. De la misma se desprende, que la ciudadana Elba Josefina Pérez De Guzmén, titular de la cédula de identidad No.684.202, fue jubilada desde el 01 de Junio de 1974, y devengado una pensién mensual de Bs. 21.250,00.- 2. Corre inserto distinguido con el No. “7337” del Cuaderno de Recaudos Anexo No. 28, copia simple “de ladeclaracién de tnicos y universales herederos”, de la ciudadana ELBA JOSEFINA PEREZ DE GUZMAN, Este es un documento piiblico, valorado por esta Sentenciadora por las reglas de la sana critica, de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo. Asi se decide. Del mismo se evidencia que la ciudadana identificada ut-supra, fallecié el 01-10-1995, era viuda y dejé seis (6) hijos de nombres: GLADYS ANTONIA GUZMAN DE DAVILA LEYDA GUZMAN PEREZ, NELLY GUZMAN PEREZ, JESUS GUZMAN PEREZ, IRAIDES GUZMAN DE MARCANO Y ALBA GUZMAN PEREZ (fallecida) y un (01) nieto de nombre CARLOS EDUARDO MOYA GUZMAN, por parte de su fallecida madre ALBA GUZMAN PEREZ.- PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE EJECUTADA, La empresa ejecutada no promovié prueba alguna.- v MOTIVA PRIMERO: Es un hecho debidamente probado en autos, que la ciudadana ELBA JOSEFINA PEREZ DE GUZMAN, titular de la cédula de identidad No. 684.202, fue jubilado por la empresa ejecutada, tal como se desprende de la documental valorada supra. Y asi queda establecido.- SEGUNDO: Siendo que la ciudadana antes identificada, fallecié en fecha 01 de octubre de 1995, tal como consta en documental que corre inserta al folio 7337 del Cuaderno de Recaudo Anexos No. 28, corresponde de conformidad con el Cédigo Civil y el Articulo No. 2: Definiciones, literal G, del Anexo “C” de la Convencién Colectiva de la empresa ejecutada, referida al Plan de Jubilaciones, que establece: “Se denominan sobrevivientes al cényuge, hijos o mujer no casada que hubiere llevado vida concubinaria con el trabajador, beneficiarios de la pensién de sobrevivientes a que se refiere este plan en los términos que en él se indican” los derechos sucesorios relativos a la pensién de jubilacién, a sus descendientes, los ciudadanos: Gladys Antonia Guzman De Davila, Leyda Guzman Pérez, Nelly Guzman Pérez, Jestis Guzman Pérez, Iraides Guzmn De Mareado. En virtud de lo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal, declarar Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la empresa ejecutada, con relacién a la falta de cualidad de los ciudadanos GLADYS ANTONIA GUZMAN DE DAVILA LEYDA GUZMAN PEREZ, NELLY GUZMAN PEREZ, JESUS GUZMAN PEREZ, IRAIDES GUZMAN DE MARCANO Y ALBA GUZMAN PEREZ (fallecida) para adherirse a la sentencia, toda vez que ha quedado demostrado, que son hijos de la ciudadana ELBA JOSEFINA PEREZ DE GUZMAN. Vie DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la excepcién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra los ciudadanos Gladys Antonia Guzman De Davila, Leyda Guzmén Pérez, Nelly Guzmén Pérez, Jesis Guzman Pérez y Iraides Guzman De Marcado, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia CON LUGAR el derecho que estos ciudadanos, identificados ut-supra, tiene de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005. Segundo: SIN LUGAR la excepcién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra los ciudadanos antes identificados.- Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, sellada y firmada en Ia Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) de noviembre de Dos Mil Seis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION. Dra. Lidsay Medina Porras La Juez LA SECRETARIA, Abog. Lorena Guilarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicts y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA. “2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del ‘Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTE ACTORA ADHERENTE: EUGENIA CASTILLO DE GUTI este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 4.810.350.- REZ, venezolana, mayor de edad, de APODERADO DE LA ACTORA ADIIERENTE: NAYADE ROSARIO, KARINA YANEZ, XIOMARA CARDOZO, ANA DIAZ y MARBYS RAMOS abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los niimeros 55.596, 85.786, 14.171, 75.195 y 68.435 respectivamente.- PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTY), APODERADOS DE LA DEMANDADA: RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA FERNANDA REYES, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 5.688 y 100.675 respectivamente.- MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESION EXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203ANTECEDENTES DEL CASO Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se seitalé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesion a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados 0 sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, aplicable analégicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA: “lle HECHO ALEGADO POR LA PARTE ;CUTADA En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesién a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “...Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el ‘Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, o menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es incapacitado; asi como también el cényuge (varén) incapacitado © mayor de 60 afios; la cényuge o concubina siempre que no contraiga ‘nuevas nupeias 0 establezca vida concubinaria, Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Negrillas del Tribunal). Con relacién a esta adhesién Ia empresa ejecutada ha sefialado: “...No aparecen datos del supuesto jubilado Gutierrez, Angel Jesis. Sin embargo, la Sra. Eugenia Castillo es egresada...” CONSIDERACIONES SOBRI LA SOLICITUD Di LA EMPRESA EJECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepeién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucion de la carga de la prueba, se dejan establecidos los siguientes aspectos: El Articulo 72 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicién legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién 0 a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendra siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a Ja relacién de trabajo...” (Cursivas del Tribunal. Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a la parte actora adherente, probar que ostenta la condicidn de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transcripciones que anteceden queda establecido la forma en que este Tribunal procedera a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversién de la carga probatoria. Y asi queda establecido.-De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el anilisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en autos: -I- PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: La parte actora adherente no promovié prueba alguna que demostrase que el ciudadano ANGEL JESUS, GUTIERREZ LOERO, titular de la cédula de identidad No. 3.136.289, ostente la condicién de JUBILADO.- PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE EJECUTADA La empresa ejecutada no promovié prueba alguna.- “lV. MOTIVA Facultada por el Articulo 5 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, en bisqueda de la verdad, obligada a inquirirla por todos los medios a su alcance y aplicando el Principio de la Comunidad de la Prueba, a través del cual los elementos probatorios incorporados debidamente al expediente, estén substraidos a la disponibilidad de las partes, esta Juzgadora realiz6 una revisién para determinar si de las actas procesales se desprendia elemento alguno que probase la condicién de SOBREVIVIENTE de la ciudadana EUGENIA CASTILLO DE GUTIERREZ, con respecto al ciudadano ANGEL JESUS GUTIERREZ LOERO, titular de la cédula de identidad No. 3.136.289, habiendo solicitado su adhesién a la Sentencia No. 816 emanada de la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo a través de escrito interpuesto por la Procuraduria del Trabajo, en fecha 22 de Septiembre de 2005, alegando la condicién de JUBILADO del ciudadano identificado ut- supra, quien en vida fuese su cényuge. Si bien es cierto de la documental que riela inserta al Cuaderno de Recaudos Anexo No. 31 identificada “3956” se evidencia la existencia de un vinculo matrimonial entre los ciudadanos antes identificados, esta Juzgadora no ha encontrado documento alguno que probase la condicién de JUBILADO del ciudadano ANGEL JESUS GUTIERREZ LOERO. De la manera en que la empresa ejecutada dio contestacién a la admisién de la adhesin de fecha 22-06-2006, era carga probatoria de la parte actora adherente probar la condicién de jubilado del ciudadano anteriormente identificado, no encontrandose prueba alguna al respecto, es forzoso para esta Sentenciadora declarar IMPROCEDENTE la pretensién de la parte actora y CON LUGAR la oposicién interpuesta por la empresa ejecutada relacionada con la falta de cualidad de la cjudadana identificada supra, de adherirse a la sentencia No. 816 del 26 de julio de 2005. Ve DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripeién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repiiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la excepeién opuesta por la empresa COMPANLA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra la ciudadana EUGENIA CASTILLO DE GUTIERREZ, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia SIN LUGAR el derecho que esta ciudadana, identificada ut-supra, tiene de adherirse a la sentencia de la Sala de Casaci6n Social de fecha 26 de julio de 2005. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION.Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) dia del mes de Noviembre de Dos Mil Seis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION. Dra, Lidsay Medina Porras La Juez LASECRETARIA, Abog. Lorena Guilarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicté y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA, 2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTES ACTORA ADHERENTE: FRANCIS JOSEFINA CAVALIERI MARCHAN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 4.808.225.- APODERADO DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: XIOMARA CARDOZO, MARBYS RAMOS, MARIA TERESA ONSALO, WILLIAM GONZALI MIRNA PRIETO, KARINA YANEZ, ANA MARIA DIAZ, MARIA CORREA y XIOMARY CASTILLO, abogados en ejercicio ¢ inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los Nos. 14.171, 68.435, 16.938, 52.600, 36.196, 51.384, 92.909, 85.786, 75.195, 89.525 y 102.750 respectivamente- PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZ! (CANIN), APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012.- MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESIONEXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 ANTECEDENTES DEL CASO Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacion emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se sefialé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesién a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondiente. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Codigo de Procedimiento Civil, aplicable analégicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA: “le HECHO ALEGADO POR LA PARTE EJECUTADA En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “...Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, o menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es incapacitado; asi como también el cényuge (varén) incapacitado © mayor de 60 afios; la cényuge o concubina siempre que no contraiga nuevas nupcias o establezea vida concubinaria, Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV....” (Cursivas y negrillas del Tribunal) En el presente caso, con relacién a la adhesién de la ciudadana FRANCI JOSEFINA CAVALIERI MARCHAN, quien ha alegado ser sobreviviente de la ciudadana BLANCA CAVALIERI MERCHAN, titular de la cédula de identidad No. 964.055, la empresa ejecutada ha sefialado: “...No es jubilado, no es sobreviviente, El fallecido no tiene sobrevivientes...” “Ie CONSIDERACIONES SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA EJECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepeién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucién de la carga de la prucba, dejéndose establecidos los siguientes aspectos: El Articulo 72 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicién legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién 0 a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendré siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a Ja relacién de trabajo...” (Cursivas y negrillas del Tribunal).Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a la parte actora adherente, probar que ostenta la condicién de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transoripciones que anteceden queda establecido la forma en que este Tribunal procedera a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversién de la carga probatoria, Y asi queda establecido.- De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el anilisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en autos: “IV. PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA ADHERENT 1. Corre inserto del folio 91 al 240, ambos inclusive, de la Pieza Principal No. 6, listado emanado de la Viceptesidencia Ejecutiva de Organizacién y RRHH de la empresa ejecutada, remitido a este Tribunal por el Fondo de Inversiones de Venezuela, en fecha 09 de mayo de 2000, y en el cual se detalla la Nomina del Personal Jubilado al 31.08.1996. En aplicacién del principio de la comunidad de la prueba, esta Juzgadora de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, le concede a esta documental pleno valor probatorio. Asi se decide. De la misma se desprende, que el (la) ciudadano (a) BLANCA CAVALIERI MARCHAN, titular de la cédula de identidad No. 964.055, presté sus servicios para la empresa ejecutada a partir del 08 de Agosto de 1977, durante 16 afios y 10 meses, en Caracas y el salario devengado para el momento de su jubilacion era la cantidad de Bs.43.937,50.- 2. Corre inserto al Cuaderno de Recaudos Anexo No. 18, copia simple de la Declaracién de Unicos y Universales Herederos, del ciudadano BLANCA CAVALIERI MARCHAN. Este es un documento ptblico, valorado por esta Sentenciadora por las reglas de la sana critica, de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orginica Procesal del Trabajo. Asi se decide. Del mismo se evidencia que la ciudadana identificada ut-supra, fallecié el 14 de Abril de 2005, era divorciada y dejé una (1) hija de nombre: FRANCI JOSEFINA. CAVALIERI MARCHAN, cuya partida de nacimiento, en copia simple, corren inserta en la sefiala Declaracién de Unicos y Universal Heredero, de donde se desprende que es mayor de edad.~ PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE EJECUTADA, La empresa ejecutada no promovié prueba alguna. v- MOTIVA Es un hecho debidamente probado en autos, que la ciudadana BLANCA CAVALIERI MARCHAN, titular de la cédula de identidad No. 964.055, fue jubilada por la empresa ejecutada, tal como se desprende de la documental valorada supra y fallecié en fecha 14 de Abril de 2005. El Articulo No. 2: Definiciones, literal G, del Anexo “C” de la Convencién Colectiva de la empresa ejecutada, referida al Plan de Jubilaciones, vigente para el momento en que fallecié el ex trabajador, establece: “Se denominan sobrevivientes al cényuge, hijos 0 mujer no casada que hubiere llevado vida concubinaria con el trabajador, beneficiarios de la pensién de sobrevivientes a que se refiere este plan en los términos que en él se indican”. De igual manera, el Articulo 13, contenido en el Capitulo IV relativo a la Pensién de Sobrevivientes, sefiala: “La pensién de sobrevivientes se causara por el fallecimiento del beneficiario de una pensi6n de jubilacién, o de un trabajador que a la fecha de su muerte llenare los requisitos para tener derecho a la jubilacién normal. Tendran derecho por partes iguales a la pensién de sobrevivientes los hijos y el eGnyuge del causante que a la fecha de la muerte de éste cumplan las condiciones que a continuacién se especifican: 1.- Los hijos de edad inferior a catorce (14) afios en todo caso, 0 inferior a dieciocho (18) afios si cursarenestudios regulares, o de cualquier edad si se encuentran incapacitados. 2.- El cényuge varén si fuere totalmente incapacitado o mayor de sesenta (60) afios de edad. 3.- El cényuge hembra cualquiera que sea su edad. 4. Iguales derechos y obligaciones tendré la concubina del causante (...) —Negrillas del Tribunal - De acuerdo con el Articulo sefialado supra, si bien es cierto que los ciudadanos antes identificados, no cumplen con las condiciones que exige la Clausula para tener derecho a la pensién de sobrevivientes, al ser hijos del de cujus, son legitimos herederos del mismo y tienen derecho al pago del retroactivo relativo al ajuste de pensidn ordenado por la Sentencia No. 816 emanada de la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26-07-2005, la cual se expresa en los siguientes términos: “...el ajuste en las pensiones en forma proporcional a los incrementos salariales que percibieron los trabajadores activos de la Compafifa Anénima Nacional Teléfonos de Venezuela, en sujecién a las estipulaciones contenidas en las respectivas convenciones colectivas de trabajo suscritas por la empresa impera desde la fecha en que virtualmente se hacia exigible el crédito, en razén de la vulneracién a la irrenunciabilidad, progresividad e intangibilidad de los derechos de los jubilados, es decir, el 1° de enero de 1993 (entrada en vigencia de la convencién colectiva de trabajo firmada por la Compaiiia Anénima Nacional Teléfonos de Venezuela, FETR.A-TE.L, en conjuncién con sus sindicatos afiliados) hasta la efectiva ejecucién del fallo, tomando en consideracién naturalmente, las convenciones colectivas de trabajo vigentes desde dicho momento...” En este orden de ideas, le corresponde a la heredera, ciudadana FRANCI JOSEFINA CAVALIERI MARCHAN, el retroactivo relativo al ajuste de la pensién de jubilacién desde el 01-01-1993 hasta el 14/04/2005, fecha en la cual fallece el jubilado, ciudadana BLANCA CAVALIERI MARCHAN. En virtud de Jo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de la empresa ejecutada, con relacién a la falta de cualidad de a mencionada ciudadana para adherirse a la sentencia, toda vez que ha quedado demostrado, que es hija de la ciudadana BLANCA CAVALIERI MARCHAN. Y asi queda establecido. Vie DISPOSITIVA, Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripeién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la excepcién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra la ciudadana, FRANCI JOSEFINA CAVALIERI MARCHAN, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia CON LUGAR el derecho que esta ciudadana, identificada ut-supra, de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005, Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJE! TE DECISION COPIA DE LA PRESE! Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) del mes de noviembre de Dos Mil Seis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION.Dra. Lidsay Medina Porras La Juez LA SECRETARIA, Abog. Lorena Guilarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicté y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA 2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres de noviembre de dos mil seis 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTES ACTORAS ADHERENTES: HERMOSINDA FRAGA CALVINO y MANUEL FRAGA CALVINO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio la primera de las nombradas y domiciliado en Espaiia el segundo, titulares de la Cédula de Identidad N° E-937.437 y DNI/NIF 32315405Z (documento de identidad espaiiol) respectivamente.- APODERADO DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: XIOMARA CARDOZO, MARBYS RAMOS, MARIA TERESA ONSALO, WILLIAM GONZALEZ, IBETH RENGIFO, PATRICIA ZAMBRANO, MIRNA PRIETO, KARINA YANEZ, ANA MARIA DIAZ, MARIA CORREA y XIOMARY CASTILLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los Nos. 14.171, 68.435, 16.938, 52,600, 36.196, 51.384, 92.909, 85.786, 75.195, 89.525 y 102.750 respectivamente~ PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTY), APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012, MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESIONEXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 ANTECEDENTES DEL CASO. Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se seffal6 a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, aplicable analégicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA: “I HECHO ALEGADO POR LA PARTE EJECUTADA En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “...Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demds personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el ‘Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, © menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es ineapacitado; asi como también el cényuge (varén) incapacitado 0 mayor de 60 afios; la cényuge o concubina siempre que no contraiga nuevas nupeias o establezca vida concubinaria, Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Cursivas y negrillas del Tribunal). En el presente caso, la ciudadana FRAGA CALVINO, HERMOSINDA, titular de la cédula de identidad No, 937.437, se ha adherido a la presente causa en su propio nombre y en representacién de su hermano, el ciudadano MANUEL FRAGA CALVING, segin consta en Poder que riela inserto en autos. Con relacién a dicha adhesién la empresa C.A.N.T., ha sefialado: “...No es jubilado, ni es sobreviviente. Fl fallecido no tiene sobrevivientes....” -lll- CONSIDERACIONES SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA EJECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepeién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucién de la carga de la prueba, dejéndose establecidos los siguientes aspectos: El Articulo 72 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicién legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién o a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendré siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a Ja relacién de trabajo...” (Cursivas y negrillas del Tribunal).Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a la parte actora adherente, probar que ostenta la condicién de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transeripciones que anteceden queda establecido la forma en que este Tribunal procedera a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversién de la carga probatoria, Y asi queda establecido.- De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el anilisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en autos: “IV. PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA ADHERENT 1, Corre inserto del folio 91 al 240, ambos inclusive, de la Pieza Principal No. 6, listado emanado de la Vicepresidencia Ejecutiva de Organizacién y RRHH de la empresa ejecutada, remitido a este Tribunal por el Fondo de Inversiones de Venezuela, en fecha 09 de mayo de 2000, y en el cual se detalla la Nomina del Personal Jubilado al 31.08.1996. En aplicacién del principio de la comunidad de la prueba, esta Juzgadora de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, le concede a esta documental pleno valor probatorio. Asi se decide. De la misma se desprende, que el ciudadano JOSE FRAGA LOPEZ, titular de la cédula de identidad No. 267.116, presté sus servicios para la empresa ejecutada a partir del 10 de octubre de 1957, durante 16 afios y 2 meses, en Caracas y el salario devengado para el momento de su jubilacién era la cantidad de Bs.21.250,00.- 2, Corre inserto al Cuaderno de Recaudos Anexo No. 8, copia simple de la Declaracién de Unicos y Universales Herederos, del ciudadano JOSE FRAGA LOPEZ. Este es un documento piblico, valorado por esta Sentenciadora por las reglas de la sana critica, de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Organica Procesal del Trabajo. Asi se decide, Del mismo se evidencia que el ciudadano identificado ut-supra, fallecié el 15/06/2001, era viudo y dejé dos (2) hijos de nombres: HERMOSINDA FRAGA CALVINO y MANUE! FRAGA CALVINO, cuyas partidas de nacimiento, en copias simples, corren insertas en la seiala Declaracién de Unicos y Universales Herederos, de donde se desprende que los ciudadanos antes identificados son mayores de edad.~ PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE EJECUTADA La empresa ejecutada no promovié prueba alguna.- Vv MOTIVA Es un hecho debidamente probado en autos, que el ciudadano JOSE FRAGA LOPEZ, titular de la cédula de identidad No. 267.116, fue jubilado por la empresa ejecutada, tal como se desprende de la documental valorada supra y fallecié en fecha 15 de Junio de 2001, Articulo No. 2: Definiciones, literal G, del Anexo “C” de la Convencién Colectiva de la empresa ejecutada, referida al Plan de Jubilaciones, vigente para el momento en que fallecié el ex trabajador, establece: “Se denominan sobrevivientes al cényuge, hijos o mujer no casada que hubiere Mevado vida concubinaria con el trabajador, beneficiarios de la pensién de sobrevivientes a que se refiere este plan en los términos que en él se indican”, De igual manera, el Articulo 13, contenido en el Capitulo IV relativo a la Pensién de Sobrevivientes, sefiala: “La pensién de sobrevivientes se causaré por el fallecimiento del beneficiario de una pensin de jubilacién, o de un trabajador que a la fecha de su muerte llenare los requisitos para tener derecho a la jubilacién normal. Tendran derecho por partes iguales a la pensién de sobrevivientes los hijos y el cényuge del causante que a la fecha de la muerte de éste cumplan las condiciones que a continuacién se especifican:= Los hijos de edad inferior a catorce (14) afios en todo caso, © inferior a dieciocho (18) afios si cursaren estudios regulares, o de cualquier edad si se encuentran incapacitados. 2. El cényuge varén si fuere totalmente incapacitado o mayor de sesenta (60) afios de edad. 3.- El eényuge hembra cualquiera que sea su edad, 4 Iguales derechos y obligaciones tendrd la concubina del causante (...) -Negrillas del Tribunal - De acuerdo con el Articulo sefialado supra, si bien es cierto que los ciudadanos antes identificados, no cumplen con las condiciones que exige la Cléusula para tener derecho a la pensién de sobrevivientes, al ser hijos del de cujus, son legitimos herederos del mismo y tienen derecho al pago del retroactivo relativo al ajuste de pension ordenado por la Sentencia No. 816 emanada de la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26-07-2005, la cual se expresa en los siguientes términos: “...el ajuste en las pensiones en forma proporcional a los incrementos salariales que percibieron los trabajadores activos de la Compafiia Anénima Nacional Teléfonos de Venezuela, en sujecién a las estipulaciones contenidas en las respectivas convenciones colectivas de trabajo suscritas por la empresa impera desde la fecha en que virtualmente se hacia exigible el crédito, en raz6n de la vulneracién a la irrenunciabilidad, progresividad e intangibilidad de los derechos de los jubilados, es decir, el 1° de enero de 1993 (entrada en vigencia de la convencién colectiva de trabajo firmada por la Compaiia Anénima Nacional Teléfonos de Venezuela, FE,T.R.A.T.E.L, en conjuncién con sus sindicatos afiliados) hasta la efectiva ejecucién del fallo, tomando en consideracién naturalmente, las convenciones colectivas de trabajo vigentes desde dicho momento..” En este orden de ideas, les corresponde a los herederos, ciudadanos HERMOSINDA FRAGA CALVINO y MANUEL FRAGA CALVINO, el retroactivo relativo al ajuste de la pensién de jubilacién desde el 01-01- 1993 hasta el 15-06-2001, fecha en la cual fallece el jubilado, ciudadano JOSE FRAGA LOPEZ. En virtud de Jo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de la empresa ejecutada, con relacién a la falta de cualidad de los mencionados ciudadanos para adherirse a la sentencia, toda vez que ha quedado demostrado, que son hijos del ciudadano JOSE FRAGA LOPEZ. Y asi queda establecido, -VI- DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la excepcién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra los ciudadanos HERMOSINDA FRAGA CALVINO y MANUEL FRAGA CALVINO, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia CON LUGAR el derecho que estos ciudadanos, identificados ut-supra, de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, sellada y firmada en Ia Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIO) MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) de Noviembre de Dos Mil Scis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION.Dra. Lidsay Medina Porras La Juez LA SECRETARIA, Abog. Lorena Guilarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicté y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA “2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°)de Sustanciacién, Mediacién y F, Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ecucién del Régimen Procesal Transitorio del Circuito ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTES ACTORA ADHERENTE: LARA CORREA NAIL LISBHETS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 10.111.367.- APODERADO DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: XIOMARA CARDOZO, MARBYS RAMOS, MARIA TERESA ONSALO, WILLIAM GONZALEZ, IBETH RENGIFO, PATRICIA ZAMBRANO, ‘0, KARINA YANEZ, ANA MARIA DIAZ, MARIA CORREA y XIOMARY CASTILLO, abogados en ejercicio ¢ inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los Nos. 14.171, 68.435, 16.938, 52.600, 36.196, 51.384, 92.909, 85.786, 75.195, 89.525 y 102.750 respectivamente~ PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTY), APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio ¢ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012.- MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESION EXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 LL ANTECEDENTES DEL CASO. Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se sefialé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesién a la sentencia dietada por la Sala de Casacién Social del ‘Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, aplicable analigicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA: “IL HECHO ALEGADO POR LA PARTE, JECUTADA En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “...Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el ‘Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, o menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es ineapacitado; asi como también el cényuge (varén) incapacitado o mayor de 60 aiios; la cényuge o concubina siempre que no contraiga nuevas nupcias 0 establezca vida concubinaria, Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Cursivas y negrillas del Tribunal), Con relacién a esta adhesin la empresa ejecutada ha sefialado: “No es jubilado ni es sobreviviente. El jubilado no tiene sobrevivientes....” “Ine CONSIDERACIONE! SOBRE A SOLICITUD DE LA El PRESA E! ECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepcién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucién de la carga de la prueba, dejéndose establecidos los siguientes aspectos: El Articulo 72 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicién legal en contrario, la carga de la prucba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién o a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendrd siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacién de trabajo...” (Cursivas y negrillas de! Tribunal). Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a la parte actora adherente, probar que ostenta la condicidn de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transeripciones que anteceden queda establecido Ia forma en que este Tribunal procedera a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversién de la carga probatoria. Y asi queda establecido.~ De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el anilisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en auto: -IV-PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE 1. Corre inserto del folio 91 al 240, ambos inclusive, de la Pieza Principal No. 6, listado emanado de la Vicepresidencia Ejecutiva de Organizacién y RRHH de la empresa ejecutada, remitido a este Tribunal por el Fondo de Inversiones de Venezuela, en fecha 09 de mayo de 2000, y en el cual se detalla la Nomina del Personal Jubilado al 31.08.1996. En aplicacién del principio de la comunidad de la prueba, esta Juzgadora de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, le concede a esta documental pleno valor probatorio. Asi se decide. De la misma se desprende, que el ciudadano RAFAEL SIMON LARA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 1.868.315, presté sus servicios para la empresa ejecutada a partir del 01 de octubre de 1974, durante 24 afios y 03 meses, en Caracas y el salario devengado para el momento de su jubilacién era la cantidad de Bs. 30.987,04.- 2. Corre inserto al Cuaderno de Recaudos Anexo No. 19, copia simple de la Declaracién de Unicos y Universales Herederos, del ciudadano RAFAEL SIMON LARA RODRIGUEZ. Este es un documento piiblico, valorado por esta Sentenciadora por las reglas de la sana critica, de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orginica Procesal del Trabajo. Asi se decide, Del mismo se evidencia que el ciudadano identificado ut-supra, 27 de Febrero de 2005, era viudo de Belén Maria Correa de Lara y dejé dos (2) hijos de nombres: NAIL LISBHETS LARA CORREA Y MARIA NATALIE LARA CORREA, cuyas partidas de nacimiento, en copias simples, corren insertas en la sefiala Declaracién de Unicos y Universales Herederos, de donde se desprende que las ciudadanas antes identificadas son mayores de edad.- PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE CUTADA La empresa ejecutada no promovié prueba alguna.- v MOTIVA Es un hecho debidamente probado en autos, que el ciudadano RAFAEL SIMON LARA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 1.868.315, fue jubilado por la empresa ejecutada, tal como se desprende de la documental valorada supra y fallecié en fecha 27 de Febrero de 2005. El Articulo No. 2: Definiciones, literal G, del Anexo “C” de la Convencién Colectiva de la empresa ejecutada, referida al Plan de Jubilaciones, vigente para el momento en que fallecié el ex trabajador, establece: “Se denominan sobrevivientes al conyuge, hijos o mujer no casada que hubiere llevado vida concubinaria con el trabajador, beneficiarios de la pensién de sobrevivientes a que se refiere este plan en los términos que en él se indican”. De igual manera, el Articulo 13, contenido en el Capitulo IV relativo a la Pension de Sobrevivientes, sefiala: “La pensién de sobrevivientes se causard por el fallecimiento del beneficiario de una pensidn de jubilacién, o de un trabajador que a la fecha de su muerte llenare los requisitos para tener derecho a la jubilacién normal Tendran derecho por partes iguales a la pension de sobrevivientes los hijos y el conyuge del causante que a la fecha de la muerte de éste cumplan las condiciones que a continuacién se especifican: 1+ Los hijos de edad inferior a catorce (14) afios en todo caso, © inferior a dieciocho (18) afios si cursaren estudios regulares, o de cualquier edad si se encuentran incapacitados. 2.- Bl eényuge varén si fuere totalmente incapacitado o mayor de sesenta (60) afios de edad. 3.- El cényuge hembra cualquiera que sea su edad, 4. Iguales derechos y obligaciones tendra la concubina del causante (...) —Negrillas del Tribunal - De acuerdo con el Articulo sefialado supra, si bien es cierto que la ciudadana antes identificada, no cumplen con las condiciones que exige la Cléusula para tener derecho a la pensién de sobrevivientes, al ser hija del de cujus, es legitima heredera del mismo y tiene derecho al pago del retroactivo relativo al ajuste de pension ordenado por la Sentencia No. 816 emanada de la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26-07-2005, la cual se expresa en los siguientes términos: “...el ajuste en las pensiones en formaproporcional a los incrementos salariales que percibieron los trabajadores activos de la Compaitia Anénima ‘Nacional Teléfonos de Venezuela, en sujecién a las estipulaciones contenidas en las respectivas convenciones colectivas de trabajo suscritas por la empresa impera desde la fecha en que virtualmente se hacia exigible el crédito, en raz6n de la vulneracién a la irrenunciabilidad, progresividad e intangibilidad de los derechos de los jubilados, es decir, el 1° de enero de 1993 (entrada en vigencia de la convencién colectiva de trabajo firmada por la Compaiifa Anénima Nacional Teléfonos de Venezuela, FE.TR.A.TE.L, en conjuncién con sus sindicatos afiliados) hasta la efectiva ejecucién del fallo, tomando en consideracién naturalmente, las convenciones colectivas de trabajo vigentes desde dicho momento..” En este orden de ideas, les corresponde a los herederos, ciudadanos NAIL LISBHETS LARA CORREA Y MARIA NATALIE LARA CORREA, el retroactivo relativo al ajuste de la pensién de jubilacién desde el 01- 01-1993 hasta el 27/02/2005, fecha en la cual fallece el jubilado, ciudadano RAFAEL SIMON LARA RODRIGUEZ. En virtud de lo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de la empresa ejecutada, con relacién a la falta de cualidad de los mencionados ciudadanos para adherirse a la senteneia, toda vez que ha quedado demostrado, que son hijos del ciudadano RAFAEL SIMON LARA RODRIGUEZ. Y asi queda establecido. Vie DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la excepcién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra los ciudadanos, NAIL LISBHETS LARA CORREA Y MARIA NATALIE LARA CORREA, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia CON LUGAR el derecho que estos ciudadanos, identificados ut-supra, de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJ COPIA DE LA PRESENTE DECISION Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) de noviembre de Dos Mil Seis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION Dra. Lidsay Medina Porras La Juez LA SECRETARIA, Abog. Lorena Guilarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicté y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA “2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDAY DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucin del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTE ACTORA ADHERENTE: LUIS ENRIQUE GONZALE. de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 3.280.979.- GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, APODERADO DE LA ACTORA ADHERENTE: NELIS FMIRO CARRERO SOTO abogada en ejercicio ¢ inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo el nimero 82.001.- EFONOS DE VENEZUELA APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio ¢ inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012 respectivamente.- MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESION EXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 -L ANTECEDENTES DEL CASO. Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se sefialé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen 0 no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, aplicable analégicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA:“Ie HECHO ALEGADO POR LA PARTE EJECUTADA, En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesin a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “...Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, o menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es incapacitado; asi como también el cényuge (varén) incapacitado © mayor de 60 afios; la cényuge o concubina siempre que no contraiga nuevas nupeias 0 establezea vida concubinaria, Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Cursivas y negrillas del Tribunal), En la presente causa, con relacién a la adhesién del ciudadano identificado supra, la empresa ejecutada ha sefialado: “...No es jubilado, no es sobreviviente... -In- CONSIDERACIONES SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA EJECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepcién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucién de la carga de la prueba, dejindose establecidos los siguientes aspectos: El Articulo 72 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicién legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién 0 a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendré siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacién de trabajo...” (Cursivas y negrillas del Tribunal). Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a Ia parte actora adherente, probar que ostenta la condicién de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transcripciones que anteceden queda establecido la forma en que este ‘Tribunal procederd a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversion de la carga probatoria. Y asi queda establecido.- De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el anilisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en autos: PRUEBAS DE LA PARTE ADHERENTE: La parte actora adherente no promovié prueba alguna.- PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE EJECUTADA La empresa ejecutada no promovié prueba alguna.~ “v- MOTIVADebe considerar esta Sentenciadora que se encuentra frente a un hecho negativo absoluto, relative a la afirmacién de la empresa ejecutada en cuanto a que el ciudadano LUIS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ “...No es jubilado, no es sobreviviente....” frente a este hecho, recae la carga de la prueba en la parte actora adherente, quien no trajo a los autos, prueba alguna que demostrase su condicién de JUBILADO. Sin embargo, esta Juzgadora, facultada por el Articulo 12 del Cédigo de Procedimiento Civil, en bitsqueda de la verdad y el Principio de la Comunidad de la Prueba o también llamado cdquisicién, el cual establece que los elementos probatorios, incorporados debidamente al expediente, estén substraidos a la disponibilidad de las partes, realiz6 una revisién para determinar si de las actas procesales se desprendia elemento alguno que probase la condicién de JUBILADO, PENSIONADO 0 SOBREVIVIENTE del ciudadano LUIS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, no encontrindose prueba alguna que el ciudadano antes identificado ostentase alguna de estas condiciones, en virtud de las consideraciones antes expuestas, es forzoso para esta Sentenciadora declarar IMPROCEDENTE la pretensién de la parte actora y CON LUGAR la oposicién interpuesta por la empresa ejecutada relacionada con la falta de cualidad del ciudadano LUIS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005. Vi DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la excepeién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE ZUELA, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia SIN LUGAR el derecho que este ciudadano, identificado ut-supra, tiene de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ARI METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) de noviembre de Dos Mil Seis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION. Dra. Lidsay Medina Porras La Juez LASECRETARIA, Abog. Lorena Guilarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicté y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA“2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTE ACTORA ADHERENTE: LUIS MARUY CANSECO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 5.616.538.- APODERADO DE LA ACTORA ADHERENTE: XIOMARA M. CARDOZO, SUSANA RINCON ALBORNOZ, MARBYS RAMOS, MARIA FERNANDA ORDONEZ, JENNITT MORENO, GEIMY BRITO, JENNY ELIZABETH RAMIREZ, ADA I. BENITEZ, KARINA YANEZ, ANA MARIA DIAZ, MARIA EUGENIA CONTRERAS, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los nimeros 14.171, 52.393, 68.435, 52.250, 45,893, 92.989, 91.678, 92.732, 85.786, 75.195 y 28.693 respectivamente.- PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUFLA (CANTY), APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio ¢ inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012.« MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESION EXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 -L ANTECEDENTES DEL CASO. Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se sefialé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesién a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, aplicable analégicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA:“IL HECHO ALEGADO POR LA PARTE EJECUTADA En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesi6n a la sentencia dictada por la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: ~*..Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, o menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es incapacitado; asi como también el eényuge (varén) incapacitado © mayor de 60 afios; la cényuge 0 concubina siempre que no contraiga nuevas nupcias o establezca vida concubinaria. Las personas que aparecen en el archive “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Cursivas y negrillas del Tribunal) Con relacién a esta adhesién la empresa ejecutada ha sefialado: “No es jubilado. Egresada 16-06-1996. -I- CONSIDERACIONES SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA EJECUTADA Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepeién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar la distribucién de la carga de la prueba, dejindose establecidos los siguientes aspectos: El Atticulo 72 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, sefiala: “...Salvo disposicion legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensién 0 a quien los contradiga, alegando hechos nuevos. El empleador, cualquiera fuera su presencia subjetiva en la relacién procesal, tendra siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a Ja relacién de trabajo...” (Cursivas y negrillas del Tribunal). Siendo que estamos ante una negativa pura y simple de la empresa demandada, corresponde a la parte actora adherente, probar que ostenta la condicién de jubilado, pensionado o sobreviviente. Una vez hechas las consideraciones y transcripciones que anteceden queda establecido la forma en que este Tribunal procedera a evaluar y analizar la solicitud de autos con el objeto de determinar el punto controvertido y su consecuente distribucién o inversion de la carga probatoria. Y asi queda establecido.- De seguidas, pasa esta juzgadora a realizar el andlisis de los dichos de las partes conjuntamente con las pruebas que corren insertas en autos: “IV. PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTESPRUEBAS DE LA PARTE ADHERENTE: 1. Riela inserta al Cuaderno de Recaudos Anexo No. 19, distinguida con el No. “3701”, original de “Constancia de Jubilado” emanada de la empresa ejecutada en fecha 08 de agosto de 2005 y en la cual consta que el ciudadano ALEJANDRINO CANSECO, portador de la cédula de identidad No. 6.175.796 es IUBILADO de la empresa ejecutada desde el dia 01 de diciembre de 1986 hasta su egreso por fallecimiento en fecha 31 de julio de 2004. Este es un documento privado, el cual no fue impugnado por la empresa ejecutada, por lo que de conformidad con el Articulo 78 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, se le tiene por reconocido y se le concede pleno valor probatorio. Asi se decide. Del mismo se desprende de manera inequivoca la condicién de jubilado del ciudadano identificado ut-supra, 2. Riela al Cuademo de Recaudos Anexo No. 19, distinguido con el nimero “3700”, copia simple del acta de defuncién del ciudadano ALEJANDRINO CANSECO, la cual es valorada por esta Sentenciadora por las reglas de la sana critica, de conformidad con lo establecido en el Articulo 10 de la Ley Organica Procesal del Trabajo. Asi se decide. De esta documental se evidencia que el ciudadano antes identificado, fallecié en la fecha anteriormente seffalada, estaba casado con la ciudadana ISABEL DEL CARMEN CARRILLO CANSECO y dejé tres (3) hijos de nombres: JESUS ALBERTO, LUIS MARUY y ASENCION COROMOTO. 3. Riela al Cuaderno de Recaudos Anexo No. 19, distinguida con los nimeros 3695 al 3697, ambos inclusive, copia simple de la forma S-32 correspondiente a la Declaracién Sucesoral, realizada por ante el Ministerio de Hacienda, cuyo causante es el ciudadano ALEJANDRINO CANSECO. Este es un documento administrativo, dotado de una presuncién de veracidad y legitimidad, la cual no fue destruida por elemento alguno traido al proceso por la empresa ejecutada. Esta Juzgadora le otorga pleno valor probatorio de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Orgénica Procesal. Asi se decide.- De la misma se evidencia que el ciudadano LUIS MARUY CANSECO CARRILLO, titular de la cédula de identidad No. 5.616.538 es descendiente del ciudadano ALEJANDRINO CANSECO, cuya condicién jubilado de la empresa ejecutada, ha quedado debidamente demostrado en autos.» 4, Riela al Cuademo de Recaudos No. 19, distinguido con el No. “3691”, copia simple de la partida de nacimiento del ciudadano LUIS MARUY CANSECO, donde se expone que el ciudadano antes identificado, nacié el dia 23-11-58, por lo que actualmente tiene cuarenta y ocho (48) afios. Esta documental corre inserta en copia simple, valorada por esta Sentenciadora de conformidad con el Articulo 10 de la Ley Organica Procesal del Trabajo. Asi se decide. PRUEBAS APORTADAS POR LA PARTE EJECUTADA La empresa ejecutada no promovié prueba alguna.- -V- MOTIVA Es un hecho debidamente probado en autos, que el ciudadano ALEJANDRINO CANSECO, titular de la eédula de identidad No. 6.175.796, fue jubilado por la empresa ejecutada, tal como se desprende de la documental valorada supra y fallecié en fecha 30 de Abril de 1998. El Articulo No. 2: Definiciones, literal G, del Anexo “C” de la Convencién Colectiva de la empresa ejecutada, referida al Plan de Jubilaciones, vigente para el momento en que fallecié el ex trabajador, establece: “Se denominan sobrevivientes al cényuge, hijos 0 mujer no casada que hubiere llevado vida concubinaria con el trabajador, beneficiarios de la pensién de sobrevivientes a que se refiere este plan en los términos que en él se indican”, De igual manera, el Articulo 13, contenido en el Capitulo IV relativo a la Pensién de Sobrevivientes, sefiala: “La pensién de sobrevivientes se causaré por el fallecimiento del beneficiario de una pensién de jubilacién, o de un trabajador que a la fecha de su muerte llenare los requisitos para tener derecho a la jubilacién normal. Tendran derecho por partes iguales a la pensién de sobrevivientes los hijos y el cényuge del causante que a la fecha de la muerte de éste cumplan las condiciones que a continuacién se especifican:L= Los hijos de edad inferior a catorce (14) afios en todo caso, © inferior a dieciocho (18) afios si cursaren estudios regulares, o de cualquier edad si se encuentran incapacitados. 2. El cényuge varén si fuere totalmente incapacitado o mayor de sesenta (60) afios de edad. 3.- El cényuge hembra cualquiera que sea su edad, 4 Iguales derechos y obligaciones tendré la concubina del causante (...) - Negrillas del Tribunal - De acuerdo con el Articulo sefialado supra, si bien es cierto que el ciudadano antes identificado, no cumple con las condiciones que exige la Cléusula para tener derecho a la pensién de sobrevivientes, al ser hijo del de cujus, es legitimo heredero del mismo y tiene derecho al pago del retroactive relativo al ajuste de pension ordenado por la Sentencia No. 816 emanada de la Sala de Casaci6n Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26-07-2005, la cual se expresa en los siguientes términos: “...el ajuste en las pensiones en forma proporcional a los incrementos salariales que percibieron los trabajadores activos de la Compaitia Anénima ‘Nacional Teléfonos de Venezuela, en sujecién a las estipulaciones contenidas en las respectivas convenciones colectivas de trabajo suscritas por la empresa impera desde la fecha en que virtualmente se hacia exigible el crédito, en razén de la vulneracién a la irrenunciabilidad, progresividad e intangibilidad de los derechos de los jubilados, es decir, el 1° de enero de 1993 (entrada en vigencia de la convencién colectiva de trabajo firmada por la Compaiiia Anénima Nacional Teléfonos de Venezuela, F.E.T:R.A.T.E.L, en conjuncién con sus sindicatos afiliados) hasta la efectiva ejecucién del fallo, tomando en consideracién naturalmente, las convenciones colectivas de trabajo vigentes desde dicho momento.” En este orden de ideas, les corresponde a los ciudadanos JESUS ALBERTO, LUIS MARUY y ASENCION, COROMOTO, descendientes del ciudadano ALEJANDRINO CANSECO, el retroactivo relative al ajuste de Ja pensién de jubilacién desde el 01-01-1993 hasta el 27-07-2004, fecha en la cual fallece el jubilado. En virtud de lo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal, declarar IMPROCEDENTE la solicitud de la empresa ejecutada, con relacién a la falta de cualidad del meneionado ciudadano para adherirse a la sentencia, toda vez que ha quedado demostrado, que es hijo del ciudadano ALEJANDRINO CANSECO. Y asi queda establecido, Vie DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcién Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Repdblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la excepcién opuesta por la empresa COMPANIA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA, contra el ciudadano LUIS MARUY CENSO CARRILLO, ambas partes suficientemente identificadas en los autos y en consecuencia CON LUGAR el derecho que tiene el ciudadano identificado ut-supra, de adherirse a la sentencia de la Sala de Casacién Social de fecha 26 de julio de 2005. Por la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE - REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, tres (3) de noviembre de Dos Mil Seis (2.006). ANOS 196° DE LA INDEPENDENCIA Y 147° DE LA FEDERACION.Dra, Lidsay Medina Porras La Juez LA SECRETARIA, Abog. Lorena Guillarte NOTA: En esta misma fecha, 03-11-2006, previas las formalidades de Ley, se dicté y publicé la anterior sentencia, LA SECRETARIA, “2006, ANO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DELA PARTICIPACION PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR” REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°)de Sustanciacién, Mediacién y Ejecucién del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, tres (3) de noviembre de dos mil seis (2006) 196° y 147° ASUNTO: AH23-L-1997-000203 PARTE ACTORA ADHERENTE: MARIA ALEMAN URIOLA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.432.650.- APODERADO DE LA PARTE ACTORA ADHERENTE: XIOMARA CARDOZO, MARBYS RAMOS, MARIA ONSALO, WILLIAM GONZALEZ. IBETH RENGIFO, PATRICIA ZAMBRANO, MIRNA PRIETO, KARINA YANEZ, ANA DIAZ, MARIA CORREA Y XIOMARY CASTILLO abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsién Social del Abogado bajo los Nos. 14.171, 68.435, 16.938, 52.600, 36.196, 51.384, 92.909, 85.786, 75.195,89.525 Y 102.750 respectivamente-PARTE EJECUTADA: COMPANIA ANONIMA NACIONAL TEI (CANT), FONOS DE VENEZUELA APODERADOS DE LA DEMANDADA: LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE y MARIA MERCEDES ARRESE-IGOR, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.869, 5.688 y 66.012.- MOTIVO: OPOSICION A LA ADHESION EXPEDIENTE N° AH23-L-1997-000203 -L ANTECEDENTES DEL CASO Se inician las presentes actuaciones por cartel de notificacién emanado de este Tribunal de fecha 22-06-2006, en el cual se sefalé a la empresa ejecutada los ciudadanos mencionados en dicho cartel que han solicitado su adhesi6n a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de julio de 2005 con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados 0 sobrevivientes y en tal virtud se encuentran devengando de nuestra representada las pensiones correspondientes. En la oportunidad prevista, este Tribunal, en fecha 14 de julio de 2006, dicté auto en el cual, de conformidad con el Articulo 607 del Cédigo de Procedimiento Civil, plicable analégicamente por mandato expreso del articulo 11 de la Ley Orgénica Procesal del Trabajo, abrié la articulacién probatoria de ocho (8) dias, a fin de que la demandada expusiera lo que pondere conveniente para la defensa de sus derechos ¢ intereses. Por cuanto ha vencido el lapso de ley, este Tribunal pasa a hacerlo y al efecto OBSERVA: “I HECHO ALEGADO POR LA PARTE EJECUTADA En términos generales la representacién judicial de la parte ejecutada ha planteado en su solicitud lo siguiente: Que su representada procedié a analizar los nombres de las personas mencionadas en dicho cartel, que solicitaron su adhesi6n a la sentencia dictada por la Sala de Casacién Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de julio de 2005, con el objeto de determinar si esas personas tienen o no la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes, concluyendo que: “\..Salvo las personas incluidas en los cuadros donde se lee “No es jubilado” y “No es jubilado ni es sobreviviente, todas las demas personas nombradas en el Cartel de Notificacién ostentan la condicién de jubilados, pensionados o sobrevivientes (...) Es necesario significar que en el caso de los sobrevivientes, el Articulo 13 del Anexo “C” de la Convencién Colectiva del Trabajo los limita a: Hijos menores de 14 afios en todo caso, o menores de 18 afios si cursan estudios, o de cualquier edad si es incapacitado; asi como también el eényuge (varén) incapacitado © mayor de 60 afios; la cOnyuge 0 concubina siempre que no contraiga nuevas nupcias o establezca vida concubinaria. Las personas que aparecen en el archivo “No sobrevivientes” no tienen esas condiciones en los archivos de CANTV...” (Cursivas y negrillas del Tribunal), Con relacién a esta adhesin la empresa ejecutada ha sefialado: “No es jubilado. No es sobreviviente. El fallecido no tiene sobrevivientes...” -In- CONSIDERACIONES SOBRE LA SOLICITUD DE LA EMPRESA El CUTADA, Esta Juzgadora procedié en consecuencia a analizar la excepcién presentada por la empresa ejecutada, con el objeto de fijar Ia distribucién de la carga de la prueba, dejindose establecidos los siguientes aspectos: El