Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Material para 4to

    Uploaded by

    Ezequiel Muruga
    6 views12 pages

    Original Title

    MATERIAL PARA 4TO

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    6 views12 pages

    Material para 4to

    Uploaded by

    Ezequiel Muruga

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    = [Role] 0) i amet mee Pheer ier El derecho y 6 los derechos humanos we Los derechos humanos son derechos que tienen todas las personas. Reafirmarias, pramover su vigencia y su aumplimiento es responsa- hilidae de todos. a sical woweme a cen nie ae a) = —— sh y + i 2 i 3 ; Las personas y los derechos humanos Los derechos humanos son inherentes a todas las personas, por ef hecho de ser seres humanos. sin distincién alguna de nacionalidad, lengua, sexo, religién o cualquier otra condicién. A tra- vés del ejercicio de estos derechos las personas pueden lograr una vida digna. Ahora bien, ser persona ¢s un concepto que se puede entender de diversos modos. Para mu- cchas religiones. por ejemplo, la palabra “persona” seha utilizado para diferenciarla de “individuos y connotar con ella a un ser con valores espirituales con “alma” En el caso del pensamiento filoséti- co, desde Aristoteles (siglo rv a. C.} en adelante, para pensar el término “persona” y sus alcances se le ha dado importancia a la dimensidén social del ser humano, Como ser social, el ser humano desarrolla su lenguaje, su capacidad creadora y de simbolizacién, superando asi a otros seres vivos. Sin embargo, independientemente de las dife- rentes perspectivas que pueden surgir al respecto, existeun acuerdo universal: para vivir bien y para ser felices, las personas necesitan que se respete su vida, su autonomia o libertad, y recibir un tra- to igualitario y justo, Esto s¢ logra a través de los derechos humanos. que protegen integralmente a todas las personas en sus aspectos individua- les (fisicos y psiquicos) y colectivos (sociales). desestimando diferencias, sean estas de naciona- lidad, residencia, género, origen étnico, religiéa, lengua o clase social, entre otras, Esta definicién de los derechos humanos, ademis de ser un programa de objetivos 2.cum- pliz,es un punto de llegada actual que tiene una Targa historia de luchas con avances y retrocesos para lograr su reconocimiento formal en leyes, tratades, convenciones y en el derecho interna- ional, Por ser el resultado de luchas sociales, su formulacién no esti cerrada, es dindmica. yen el futuro podria ampliarse. Cx as Kant y el valor de las personas 8 fidsofo immanuel Kant (1724-1804) afirmaba si mismas, es deci, un valor que no puede medirse pew name ow mip be nt 6 lo mismo persona, hoor dexter nasa eh iniiel eee dignidad de las personas, mds alld de sus caracte- «isticas particulares. & ah ids dim. ed Tha eben aer atendidas para que dramrolien una vida gna. Qn ‘El documental Nos Otros (2008), de Daniel Raichijk, dsciminatorias desarrolladas fe “Ei El derecho y el Estado Se denomina derecha al conjunto de normas. juridicas, como las leyes, las resoluciones 0 los decretos, que regulan Ia conducta de las perso: nas. Estas normas tienen el fin de reglamentas la convivencia en sociedad y evitar 0 solusionar con: flictos, Pero, a diferencia de las normas morales, que se cumplen por conviccién y voluntad propia. estas son externas y se cumplen por obligacién_ Las normas juridicas conforman una fuer za legal y legitima que ejerce el Estado. Es legal porque una ley especial, la Constitucién Nacio- nal, otorga al Estado la fuerza para obligar a sus habitantes a actuar de una determinada manera, ¥ es legitima porque una gran mayoria esta de acuerdo o conforme con que asi se haga, De este modo, el Estado conforma su poder soberano y aplica ¢l derecho por medio de pro y elderecho son parte fundamental del orden social y politico de un pais. y estan en estrecha de les tipas de dere cho que existen son: + Derecho objetivo: normas, reglamentos y reso luciones de cumplimiento obligaiori, + Derecho subjetivo: ficullad que tiene una persona para comportarse de una determina, dda manera y desarrollar su actividad frente a ‘otros, siempre que sus actos estén en canfor midad con las leyes. El derecho como ordenamiento juridico El derecho, en tanto sistema u ordenamien- to juridico, tiene unidad y cohesién interna. ello, su aplicacion se vuelve problemitica si las leyes se contradicen entre si, si hay “lagunas tega- les" (cuando no existe una norma que contemple casos especificos) 0 si presenta contradicciones con otros ordenamicntos juridices. r 32 Para lograr unidad y cahesidn, en el derecho existe la Hamada Ley Fundamental, de la que derivan todas las demas, La Ley Fundamental es la Constituciém Nacional, que es el principio ‘unificador de todas las demas leyes, Cuando las leyes se contradicen, las jueces, que ectian como intérpretes del desecho, recurren habituatmente a diversos criterios. Por ejemplo, se guian por Ia ley mds actual (criterio cronolégico), por la nis cespecifica {eriterio de especialidad) o por Ia de mayor jerarquia (criterio jerdrquico), A esto también puede sumarse ls idea de or den social. Es decir, qué se considera meior y mis descable para todos. En tal sentido, se can- sidera que el derecho es un sistema de normas cobligatorio inspirade en un criterio de justicia, (> Facsmiar del Pedro de ts Corstltucén dela Nacidn ‘Argennna, sancionada en 1853 emi ay Sh. = Penden bac ; a Clee (Fe El derecho y la justicia La aplicacién del derecho pone a prueba distin- tas ideas sobre la justicia. En algunas situaciones, los derechos parecen contraponerse. Por jem: plo, existe el derecho de circular libremiente pero también el derecho de manifestarse, muchas veces ejercido através del corte de calles. La resolucién de casos como este puede estar mediada por la participacién politica de los titu- lanes de derechos y, en ocasiones, queda en manos de los jueces. Esto se debe a que la justicia ex una instancia institucional formalen la quetambién se dirime el alcance de los derechos de los miembros de la sociedad. La justicia formal La palabra “justicia” puede ser usada para de- signar a los jueces y tribunales que integran el Po- der Judicial o la justicia, Suele decirse que un juez fue justo cuando actud de acuerdo con la ley. Para esta acepcidn, “justo” seria todo aquello que estd de acuerdo con las leyes, € "injusto” todo lo que las viole. El derecho supone que los jueces proceden de acuerdo con tres principios basicos: + Elprincipio de legalidad: consiste en seguir fielmente lo que esta escrito en la ley. EI principio de imparcialidad o neutrali- dad; los jueces deben ser ajenos.a los intereses dé las partes y no favorecer indebidamente a una de ellas. + El principio de igualdad ante la ley: ¢s una sondicién necesaria para el funcionamiento de un Estado de derecho ya que determina ‘que todas las personas tienen que ser tratadas de la misma forma por la ley. A pesar de esto, es necesario tener en cuenta que el vinculo entre la justicia formal y la real no es del todo arménico. Por el contrurio, existen ten- siones entre ambas, Esto se debe a que la primera representa al hecho puramente juridico yla segun- da conlleva, en cambio, el orden social deseable. ‘L. Rodeen e! concapto que corresponds — cada.caso. 8. Conjunto de-normas que regular la conduc ‘ada las personas que viven en sociedad. justicia® moral ederecha b. Facutad de la persona para actuar, siern- re que Sus actos respeten las loyes derecho objetivo * derecho subjetivo dereche colectivo 2. Respondan las siguientes preguntas. 3. 70s sucede cuando las leyes se contrad- cen? {De qué manera se resuelve? D. A.qué se lama Ley Fundamental? {Cus! 3 su princioio? ¢Por qué? €. 4Cémo 6s el vincuio entre Ia justicia formal via real? ¢Por que? ‘3. Expliquen con sus palabras este afirmacién. La aplicacién del derecho pone a prueba diversas ideas sobre la justicia. ee 2WEntender fs prinepisétcos juris que neiamerar| el respeto porlas cess snoyeton eva 33. Algunos antecedentes histéricos de los derechos humanos La lucha por los derechos de las personas tuvo sus primeros logros durante los siglos xvi y XVIU1, cuando por primera vez, luego de una larga era de revoluciones, estos fueron reconocidos por algunos Estados del mundo occidental, Hasta ese momento, dichas sociedades eran muy desigua les € injustas, y predominaba el absolutismo de los reyes. Wee a eres Se creia que las personas nacian nobles o siervos, libres © esclaves, y asi continuaban; no: importaba qué hicieran 0 dejaran de hacer, su destino parecia estar marcado por su condicién al nacer. Los reyes imponian su poder despdtico sobre los bienes y vidas de los stbditos, sin estar obligados a explicar el porqué de sus decisiones El reconocimiento por parte de los Estados Dos hitos importantes que promovieron las primeras declaraciones de derechos fueron la Revoluciém Norteamericana y la Revolucién Francesa, Estas reconocieron la vida, la libertad y la igualdad como derechos naturales ¢ inalie ables de las personas En la Declaracién de la Independencia de los Estados Unidos (1776) se establecid que “todos los hombres nacen iguales, y que a todas les con- fiere el Creador derechos inalienables, entre los cuales estin la vida, la libertad y la busqueda de la felicidad”, De modo similar, aunque sin referir se a Dios como dador de derechos, los franceses sancionaron la Declaracién de tos Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789), en la que afir maron que “todos los hombres nacen y permane- cen libres ¢ iguales en derechos” Aquella simple frase impacté en Europa y en América, y stitetizé la gran tronsformacién so- cial que surgi y que dio por terminads la larga € 34 injusta etapa en que las personas se diferenciaban por nacimiento, Desde entonces, los Estados en ‘gran parte de los territorios occidentales recono- eRecoroxtr hs derechos humans corn miceo oe witores ‘corrures de una sociedad plural, que aportan citatos y principe pata fundar la convivencia pactfca. 35 Derechos y derechos humanos Si bien todos los derechos humanos son dere: chos en sentido-amplio, esto no significa que todos los detechos sean derechos humanos, Por eso, re sulta importante diferenciar los derechos huntanos de los derechos constituctonales. En el caso de los derechos constitucionales, estos se encuentran contemplades en la Cons. titucién Nacional de los Estados. En el caso de los derechos humanos, los Estados, en virtud del derecho internacional, asumen las obligacio- nes y los deberes que estos conllevan. La exis. tencia de los derechos humanos es reconocida independientemente de si estin incluidos en la Constitucién, pues se valora su importancia moral mds alld de su importancia positiva. Las Estados tienen la obligacién de respetarlos, pro: tegerlos y generar acciones para que se ejerzan. Caracteristicas de los derechos humanos Como cualquier derecho, la estructura de los derechos humanes se compone de tres elementos: un titular, un destinatario y un objeto. El titular es toda persona o instimein que tiene el derech y puede reclamarloy el destinatarje es {a institucién. obligada a garantizar y cunplir 6 a hacer cumplir el derecho. El abjetoes la accitin tendiente a que el derecho en cuestion sea ejercido en forma efectiva. Cuando de derechos humans se teata, si bien un particular (persona o instinacién) puede fa tar o colaborar para que el derecho se cumpla, solo Jas Estados son los destinatarios y, por ende, las responsables diltimos de que los derechos huma nos sean respetados. Esto se debe a que son pre: cisamente los Estados los que firman los pactos, acuerdos y declaraciones en los cuales estos dere chos se garantizan. Los derechos humanos son: Universales ¢ ilimitados: sus titulares son todos los seres humanos por el solo hecho de serlo, Selos considera asi desde el nacim! sin que pueda exceptuarse a nadie por cues: iones de religién, creencia, nacionalidad, etnia, clase social, genera, edad, etedtera. Su validez moral es superior a la de cualquier derecho positive, esto significa que ningun Estado puede negar los derechos humanos Porque no estén contemplados en su propio sistema juridico. + Fundamentales y absolutos: son trrenunciz bles, inalienables, imprescripubles ¢ indivi sibles, Irrenunciables, porque ninguna per sona puede renunciar a ellos, tampaco fos Estados pueden negarse a cumplirlos. Inalie. nables implica que su titularidad no puede perderse ni siquiera por voluntad propia, también son intrasmisibles a ota persona, y el Estado tampoco puede expropiarios. Por eso, nadie puede comprar o vender a otra persona como esclave. Imprescriptibles sig- nifica que no pierden vigencta ni se vencen munca. ¥ son indivisibles porque

    You might also like