XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO

“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”

Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.

AVALIAÇÃO E CONTROLE DE RISCOS

FÍSICOS, QUÍMICOS E BIOLÓGICOS
EM UM LABORATÓRIO DE ANÁLISES
AGRONÔMICAS E AMBIENTAIS
suellen cristina sachet salami
suellensachet@gmail.com
Tanatiana Ferreira Guelbert
tguelbert@gmail.com
Ricardo Barbosa da Silva
ricsil@alunos.utfpr.edu.br
Marcelo Guelbert
mguelbert@gmail.com
Luciano Testa
luciano.testa@hotmail.com

Esta pesquisa foi realizada em um Laboratório de Análises Ambientais

e Agronômicas localizado no Município de Campo Mourão – PR, com
o objetivo de avaliar os riscos ambientais presentes no local de
trabalho e propor medidas de controle de acordo com as principais
Normas Regulamentadoras (NRs) do Ministério do Trabalho aplicáveis
ao laboratório. A metodologia utilizada para avaliação do laboratório
foi divida em três etapas: antecipação dos riscos, avaliação
qualitativa/quantitativa dos riscos ambientais e medidas de controle.
Os principais riscos detectados foram: riscos químicos, risco biológico
e risco ergonômico, além disso, por meio da avaliação dos postos de
trabalho, foram observados irregularidades no funcionamento dos
Equipamentos de Proteção Coletiva, os agentes químicos não possuem
identificação correta, as FISPQ dos produtos químicos não estão
disponíveis aos colaboradores, a iluminação dos postos de trabalho
não atendem o mínimo de intensidade determinado pelas normas
regulamentadoras, dificultando a execução precisa das atividades e
interferindo diretamente na segurança dos colaboradores, dentre
outras irregularidades. Por fim, pode-se concluir que a avaliação dos
riscos ambientais é de suma importância para o gerenciamento da
saúde e segurança do trabalho nas organizações, pois a partir destes
dados é possível elaborar medidas e ações para o controle dos riscos
melhorando o ambiente de trabalho e garantindo a saúde e segurança
dos trabalhadores.

Palavras-chave: Avaliação de riscos, Medidas de Controle, Normas

Regulamentadoras, Segurança no trabalho
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

1. Introdução
Segundo Chagas, Salim e Servo (2012) durante a Revolução Industrial, iniciada na Inglaterra
em meados do século XVIII, houve um aumento notável do número de agravos relacionados
ao trabalho. Isso decorreu do uso crescente de máquinas, do acúmulo de operários em locais
confinados, das longas jornadas laborais, da utilização de crianças nas atividades industriais,
das péssimas condições de salubridade nos ambientes fabris, entre outras razões.

Essas mudanças fizeram com que em 1966, por meio da Lei no 5.161, fosse criada a
Fundação Centro Nacional de Segurança, Higiene e Medicina do Trabalho (Fundacentro),
hoje denominada Fundação Jorge Duprat Figueiredo, de Segurança e Medicina do Trabalho
(Fundacentro), a qual realiza estudos e pesquisas em segurança, higiene, meio ambiente e
medicina do trabalho, inclusive para capacitação técnica de empregados e empregadores
(BRASIL, 1966).

De acordo com a Norma Regulamentadora NR nº 9 (MTE, 2016), consideram-se riscos

ambientais os agentes físicos, químicos e biológicos existentes nos ambientes de trabalho que,
em função de sua natureza, concentração ou intensidade e tempo de exposição, são capazes de
causar danos à saúde do trabalhador (BRASIL, 2000).

No ambiente laboratorial, Vieira (2008) diz que os riscos físicos, químicos e biológicos têm
representado uma importante ameaça à saúde dos trabalhadores que exercem suas atividades,
predispondo-os à ocorrência de acidentes de trabalho que podem acarretar o afastamento
temporário ou definitivo do trabalho.

Sendo assim, o presente estudo tem como objetivos avaliar os riscos físicos, químicos e
biológicos aos quais os colaboradores que trabalham em um laboratório, que realiza análises
agronômicas e ambientais, podem estar expostos contribuindo para estabelecer uma proposta
de medidas de controle que atenda as legislações trabalhistas aplicáveis a empresa.

2. Segurança ocupacional em laboratório

O departamento de Geologia de Ouro Preto, Minas Gerais, aponta que duas são as causas
principais de acidentes de trabalho em laboratórios, o ato inseguro e a condição insegura. O
ato inseguro é o não cumprimento de normas de segurança durante o trabalho, já a condição
insegura é uma deficiência ou irregularidade técnica existente no local de trabalho.

2
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

No caso do profissional laboratorial, existe uma série de fatores de risco em seu ambiente de
trabalho, como por exemplo: riscos químicos devido ao uso de reagentes e soluções para
análises; riscos físicos devido a contato com radiação não ionizante ou ainda ruídos; riscos
biológicos devido ao contato com bactérias durante análises, dentre outros.

Portanto, um laboratório montado segundo as normas e padrões adequados para o seu

funcionamento, com equipamentos de segurança, é o requisito essencial para a prevenção de
acidentes (CASTRO et al., 2002).

Neste sentido vale lembrar que a segurança do trabalho é uma obrigação, regida no Brasil por
meio das normas regulamentadoras (NR’s) e a sua obrigatoriedade é explicitada no artigo 1.1
da NR-1 (MTE, 2015), que exige a proteção da saúde e segurança de todo empregado.

O último anuário estatístico de acidentes de trabalho em laboratório (2014) feito pela

previdência social, evidencia que o número de acidentes nestes locais esta diminuindo em
função do aumento na cobrança pelo cumprimento da legislação trabalhista feita pelo governo
perante as empresas, bem como por meio das fiscalizações.

Isso significa que para que o trabalhador esteja seguro em seu ambiente laboral, neste caso o
laboratório, é fundamental que seja disponibilizado os procedimentos de segurança de cada
tipo de análise a ser realizada, as principais características dos produtos a serem manipulados
e instrução de trabalho dos equipamentos que irá manipular, bem como os equipamentos de
proteção individual necessários para o exercício da profissão.

Ressalta-se, portanto, que é imprescindível o colaborador conhecer os riscos a que pode estar
exposto no exercício da atividade. Para tanto, a NR nº 5 do Ministério do Trabalho classifica
os riscos em cinco grupos:

 Riscos físicos: são provocados por algum tipo de energia (calor, frio, ruídos,
vibrações, radiações, etc.), relacionados com os equipamentos ou com o ambiente.
 Riscos químicos: são relacionados com a manipulação de substâncias químicas na
forma de gases, líquidos e sólidos que podem apresentar características tóxicas,
cancerígenas, voláteis, corrosivas, combustíveis, etc.
 Riscos ergonômicos: são relacionados com esforços repetitivos.

3
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

 Riscos biológicos: são relacionados à exposição de agentes patogênicos ou

microrganismos. Podem ser veiculados sob diversas formas, como aerossóis, poeira,
alimentos, instrumentos de laboratório, água, efluente, solo, etc.
 Risco de acidentes: causados pelo uso de máquinas e equipamentos sem proteção,
probabilidade de incêndio/explosão, armazenamento inadequado, iluminação, queda,
cortes.

Para Cavalli (2015), os principais motivos que levam ao acidente de trabalho em laboratórios
estão relacionados à pressa em realizar atividades, falta de EPIs e de conhecimento em
procedimentos, utilização de equipamentos e manipulação de produtos químicos e acreditar
que o acidente nunca vai acontecer.

3. Metodologia aplicada
O presente estudo teve como cenário um Laboratório de Análises Agronômicas e Ambientais
localizado na cidade de Campo Mourão, Paraná. A pesquisa foi realizada in loco com o
auxílio de metodologias de avaliação propostas pelas Normas Regulamentadoras (NR’s) do
Ministério do Trabalho, observação dos trabalhadores e aplicação de questionário. Os
parâmetros avaliados foram: estrutura física, atividade laboral, ergonomia, físico, químico,
biológico e condições de trabalho. Os riscos foram avaliados individualmente. Sendo assim,
para facilitar estas atividades, a pesquisa foi divida em 2 etapas, são elas:

 1ª Etapa: Antecipação e reconhecimento dos riscos ambientais e legislações aplicáveis;

 2ª Etapa: Avaliação das condições ambientais e postos de trabalho.

3.1 Etapa de antecipação e reconhecimento

Na etapa preliminar, foi realizado o reconhecimento das situações de trabalho, dos processos e
ambientes produtivos por meio de observação dos trabalhadores e simultaneamente aplicou-se
um questionário a eles, o qual visa a identificação dos principais riscos aos quais os próprios
trabalhadores acreditam que possam estar expostos, bem como solicitar aos mesmos suas
sugestões para melhoria do ambiente de trabalho.

Além disso, a partir da observação e dos dados coletados, por meio do questionário, foi
elaborado um levantamento preliminar das legislações trabalhistas aplicáveis às atividades do
laboratório, o qual servira de base para orientar a pesquisa.

4
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

3.2 Avaliação das condições ambientais e postos de trabalho

Na segunda etapa, realizou-se a avaliação qualitativa e quantitativa (quando aplicável) dos
riscos físicos, químicos e biológicos nos postos de trabalho, que serviu de base para avaliação
das condições ambientais e dos postos de trabalho no laboratório.

Nas avaliações quantitativas que necessitaram de equipamentos específicos para medição,

foram utilizados equipamentos calibrados de acordo com as normas em vigor, por empresas
certificadas pelo INMETRO, sendo os resultados analisados de acordo com os parâmetros
estabelecidos nas Normas Regulamentadoras da Portaria 3214/78 do Ministério do Trabalho e
Emprego (BRASIL, 1977), nas NBR da Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT e
Normas de Higiene Ocupacional (NHO) da FUNDACENTRO.

Para as medições dos níveis de iluminação dos postos de trabalho foi utilizado um
equipamento medidor de iluminância chamado de Luxímetro da marca Instrutherm modelo
THDL-400, onde as medições foram realizadas de acordo com a metodologia estabelecida
pela norma ABNT NBR 5382 (ABNT, 1985a), conforme sugere a NR-17. Já os resultados
obtidos são analisados em comparação aos parâmetros estabelecidos na norma técnica – NBR
5413, da ABNT (ABNT, 1985b).

As medições de ruído, relacionadas com equipamentos do laboratório, como por exemplo

mesa agitadora, moinhos e compressor, assim como os demais postos de trabalhos, foram
realizadas com o auxílio de equipamento de medição do nível de pressão sonora do tipo Mini
Decibelímetro Digital da marca Instrutherm modelo DEC-300 devidamente calibrado. A
metodologia para as medições de ruído foram realizadas de acordo com o que estabelece a
Norma de Higiene Ocupacional NOH 01 (MTE, 2011a) e os resultados obtidos foram
confrontados com a norma- NR-15 (MTE, 2014) para jornada de trabalho de oito horas
diárias.

A avaliação dos possíveis agentes químicos foi realizada de forma qualitativa, seguindo a
metodologia fornecida pelo Manual de Avaliação Qualitativa de Agentes Químicos da
Fundacentro (2011). Este método consiste resumidamente em propor um processo sistemático
de controle dos agentes químicos na empresa, realizar um inventário dos produtos químicos
utilizados, posteriormente determinar a toxicidade dos produtos, determinar a quantidade
utilizada, determinar a propagação no ambiente e propor a medida de controle adequada.

5
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

Os riscos biológicos foram avaliados qualitativamente por meio de observação e testes

analíticos realizados pelo próprio laboratório. O teste utilizado para esta avaliação foi o teste
confirmativo baseado na metodologia proposta por Andrade (2008) chamada de Teste do
Swab, o qual determina apenas quantidade total de bactérias presentes nas bancadas.

4. Resultado e Discussões
4.1 Aplicação do questionário aos colaboradores
A aplicação do questionário aos colaboradores foi realizado entre os dias 09/01/2017 á
13/01/2017, no total foram 11 colaboradores avaliados.

Por meio do resultado pode-se notar que apenas 28% dos colaboradores necessitam de
grandes esforços musculares para realizar suas atividades, porém todos os colaboradores
responderam que necessitam de postura correta para execução de seu trabalho e 64% dos
colaboradores disseram que realizam movimentos repetitivos, o que pode caracterizar a
necessidade de uma avaliação ergonômica para que os postos de trabalho estejam adequados a
execução das atividades e os colaboradores efetuem trabalho de forma correta a fim de evitar
futuros danos à saúde do colaborador. Em relação a condições de higiene e segurança 82%
dos colaboradores disseram que necessitam de boas condições de higiene e segurança.

Com relação a avaliação do ambiente de trabalho 55% colaboradores classificaram a

iluminação como boa e para 45% dos colaboradores ela é fraca/insuficiente, sendo assim é
importante que seja realizado uma avaliação da iluminação dos postos de trabalho.

O ruído foi classificado como fraco para a maioria dos colaboradores (55%), porém devido ao
uso de equipamentos ruidosos como mesa agitadora, liquidificador, moinho e compressor é
importante realizar medição de ruído nos postos de trabalho e no uso dos equipamentos.

Na empresa não foi registrado nenhum acidente de trabalho, porém quando questionado aos
colaboradores se eles sentem alguma dor durante a execução de suas atividades 6 dos 5
responderam que sentem dores durante suas atividades nos braços, pulsos e costas.

4.2 Reconhecimentos de riscos nos setores

Por meio da antecipação dos riscos do laboratório, foi possível verificar que os setores como
recepção, administrativo/financeiro, controle de qualidade e diretoria são os setores onde os
trabalhadores estão expostos a riscos de iluminação, ruído, ergonômicos e acidente de trajeto.

6
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

Já nos laboratórios de análises e no setor de zeladoria foram identificados além dos riscos
mencionados, riscos biológicos e riscos químicos. Os resultados obtidos desta avaliação estão
nas Figuras 01 a 06.
Figura 1 - Antecipação e reconhecimento dos riscos no setor Recepção/Administrativo/Financeiro

Figura 2 - Antecipação e reconhecimento dos riscos na Diretoria

Figura 3 - Antecipação e reconhecimento dos riscos no setor de controle de qualidade

7
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

Figura 4 - Antecipação e reconhecimento dos riscos nos laboratórios

Figura 5 - Antecipação e reconhecimento dos riscos no setor de limpeza

8
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

Figura 6 - Antecipação e reconhecimento dos riscos no setor comercial

4.3 Mapeamento de riscos ambientais

De acordo com a NR 5 (MTE, 2011) a empresa deve designar um responsável para ser
representante da CIPA, o mesmo deve identificar os riscos do processo de trabalho e elaborar
o mapa de riscos. Sendo assim, foi elaborado o mapa de risco dos diferentes setores que
compõe o laboratório, para esta elaboração foram ouvidos os trabalhadores de todos os setores
do estabelecimento.

Os mapas de riscos elaborados, foram avaliados pela alta direção, após aprovação os mesmos
foram apresentados aos trabalhadores e disponibilizados nos setores correspondentes.

9
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

4.4 Normas Regulamentadoras (NR) aplicáveis ao laboratório

Após a avaliação preliminar dos riscos ambientais do laboratório foi possível verificar quais
são as principais normas regulamentadoras do Ministério do Trabalho que são aplicáveis ao
laboratório disponíveis na figura 07.
Figura 7 – Normas Aplicáveis aos laboratórios

4.5 Avaliação qualitativa e quantitativa dos riscos

a) Avaliação qualitativa dos riscos químicos

Os riscos químicos foram avaliados por meio de avaliação qualitativa, baseado no Manual de
Avaliação Qualitativa de Riscos Químicos da Fundacentro (2011).

Após coletada informações sobre os produtos químicos foi criado o inventário de produtos
químicos armazenados e utilizados pelo laboratório. Por meio do inventário foram detectados
o total de 62 agentes químicos que são utilizados na empresa, destes 62 agentes químicos, 7
são cancerígenos, 24 representam riscos a pele e aos olhos, e 20 não apresentam
características perigosas. O único agente químico que apresentou alta propagação no ambiente
foi o hidróxido de amônio.

b) Avaliação quantitativa de ruído

A avaliação de ruído (Figura 8) foi realizada seguindo a Norma de Higiene Ocupacional NHO
01 da FUNDACENTRO (2001). A NHO 01 (MTE, 2001a) estabelece que quando houver
grupos homogêneos de exposição não é necessário realizar avaliação com todos
colaboradores, sendo assim os trabalhadores foram analisados por grupos homogêneos

10
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

definidos a partir da avaliação preliminar realizada. O período escolhido para medição foi dia
31/01/2017, pois nas terças há um fluxo maior de trabalho e utilização de equipamentos pelos
trabalhadores de forma geral.

Também foram avaliados ruídos gerados por equipamentos: Moinho, mesa agitadora e
compressor. Os dados obtidos foram confrontados com a NR 15 a qual estabelece limites
aceitáveis de exposição do trabalhador a ruído durante sua jornada.

Por meio da comparação dos valores obtidos e a norma trabalhista, pode-se concluir que os
trabalhadores não estão expostos a níveis de ruídos acima do permitido, exceto quando há
utilização de equipamentos.

O funcionamento do compressor está acima de 85dB, porém o mesmo é ligado apenas uma
hora por dia e fica afastado dos postos de trabalho dos colaboradores, não sendo necessária a
tomada de medida de proteção.

Já os moinhos apresentaram valores de 94dB e 93 dB onde o trabalhador fica exposto

geralmente 4 horas por dia de sua jornada de trabalho, sendo assim é necessário que o
trabalhador utilize Equipamento de Proteção auricular quando utilizar estes equipamentos.

O liquidificador apresentou valor de 92 dB, porém o colaborador só fica exposto a este ruído
2 horas por dia, não sendo necessário a tomada de medidas de proteção.

Figura 8 – Resultados obtidos na medição de ruído

11
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

c) Avaliação quantitativa de iluminação

Para avaliar a Iluminação dos postos de trabalho (Figura 9), foi utilizada a ABNT 5413
(ABNT, 1985b) e o equipamento de medição de Iluminação Luxímetro devidamente
calibrado. As medições seguiram a Norma ABNT 5382 (ABNT, 1985a).

Por meio dos resultados obtidos, pode-se verificar que o único posto de trabalho que está de
acordo com a recomendação da Norma ABNT 5413, é a recepção, os demais ambientes de
trabalho estão com valor muito abaixo do recomendado.

Sugere-se então que a empresa realize uma adequação de seu projeto de iluminação nos
postos de trabalho, pois todas as salas avaliadas, com exceção da recepção, são escuras e não
atendem ao valor mínimo de LUX estabelecido pela NR.

Figura 9 – Resultados obtidos na medição de iluminação

d) Avaliação qualitativa de risco biológico

Para avaliação de riscos biológicos (Figura 10) foi realizada uma análise simples de
amostragem de superfícies do laboratório denominada Teste de Swab para avaliar a presença
ou ausência de bactérias seguindo a metodologia de Manheimer e Ybanez proposto por
Andrade (2008).

Esta análise foi realizada por um analista, da própria empresa em questão, apenas no
laboratório de análise de água e efluente, pois este é o local onde acredita-se que os
trabalhadores podem estar mais expostos ao risco biológico.

12
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

Para coleta de superfícies, foram escolhidas 3 bancadas (B1, B2, e B3), uma localiza-se na
bancada de amostras de água e efluente, a segunda na bancada de microbiologia onde são
preparados os meios de cultura e amostras e a terceira na bancada da sala de semeadura.

Figura 10 – Resultados da avaliação de Riscos Biológicos

Os resultados das análises microbiológicas realizadas nas bancadas, mostram que as bancadas
B1 e B2 apresentaram presença de bactérias, já a bancada B3 não apresentou risco biológico,
isto se deve ao controle de esterilização e limpeza realizado no local.

Conforme a NR 15 (MTE, 2014) em seu anexo 14 - Agentes e Riscos Biológicos em

Segurança e Higiene do Trabalho, estabelece que atividades que envolvem risco biológico de
qualquer grau deve ser considerado como trabalho Insalubre.

e) Avaliação quantitativa de radiação não ionizante

A NR 9 (MTE, 2016) estabelece que as radiações não ionizantes são classificadas como risco
físico e podem causar danos sérios à saúde do trabalhador caso não sejam tomadas medidas de
controle corretas. A partir da antecipação de riscos nas atividades dos colaboradores da
empresa foi observado que durante as análises microbiológicas os colaboradores utilizam uma
capela de fluxo laminar que contém luz germicida.

Sendo assim, foi avaliado qualitativamente o risco apresentado pela lâmpada germicida,
realizada por meio das especificações técnicas fornecidos pelo fabricante.

Por meio desta avaliação, pode-se afirmar que a mesma é classificada como radiação não
ionizante, pois a mesma possui comprimento de onda com 250 nanômetros.

O Anexo VII da NR 15 (MTE, 2014) estabelece que as operações ou atividades que

exponham os trabalhadores às radiações não ionizantes, sem a proteção adequada, serão
consideradas insalubres, em decorrência de laudo de inspeção realizada no local de trabalho.

13
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

5. Conclusão

Conclui-se através desta pesquisa que a avaliação dos riscos ambientais é de suma
importância para o gerenciamento da saúde e segurança do trabalho nas organizações, pois a
partir destes dados e possível elaborar medidas e ações para o controle dos riscos melhorando
o ambiente de trabalho e garantindo a saúde e segurança dos trabalhadores.

Na fase de antecipação dos riscos ambientais dos postos de trabalho verificou-se que os
principais riscos que os trabalhadores estão expostos são: trabalho repetitivo, agentes
químicos, agentes biológicos e iluminação deficiente. Ainda nesta etapa, os equipamentos de
proteção coletiva (EPC) avaliados como o chuveiro de emergência, lava olhos e capelas de
exaustão não estão funcionando corretamente, é necessário que seja realizado manutenção e
reparo dos mesmos.

A elaboração dos Mapas de Riscos foi fundamental para esta pesquisa, pois auxilia na
identificação dos riscos e serve como ferramenta para classificar os grupos de riscos dentro da
empresa, além de realizar a aferição quantitativa e qualitativa dos riscos identificados.
Nenhum posto de trabalho apresentou risco de periculosidade, apenas de insalubridade para os
agentes químicos e biológicos.

A Insalubridade atribuída ao risco químico justifica-se pela utilização de benzina retificada

durante as análises feitas pelo laboratório, este agente é considerado um hidrocarboneto
cancerígeno segundo a NR nº 15, além deste produto químico cancerígeno citado pela norma,
outros produtos químicos são utilizados no laboratório como: bis acrilamida, acrilamida,
fenolftaleína, dicromato de potássio, formaldeído e hidróxido de amônio, sendo assim,
segundo a esta norma as atividades que envolvem o uso destes agentes são consideradas
insalubres.

Outo agente considerado insalubre foi à presença de agentes biológicos nas bancadas dos
laboratórios, esta insalubridade justifica-se devido a realização de análises de água e efluente
pelos colaboradores. Segundo a NR nº 15, a presença de agente biológico mesmo com o uso
de EPI`s e EPC`s é considerado insalubre, uma vez que não é possível eliminar o risco
biológico. Sendo assim, devem ser implantadas medidas de controle eficazes para
higienização e esterilização do laboratório e dos colaboradores.

14
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

Em relação a avaliação de iluminação, conclui-se que a empresa precisa realizar uma

adequação de seu projeto, pois de todos postos avaliados, apenas a recepção da empresa
estava dentro do limite mínimo proposto pela norma. A iluminação apesar de não caracterizar
uma atividade insalubre ou periculosa pode gerar riscos a saúde e segurança do colaborador,
uma vez que o mesmo precisa realizar esforços repetitivos e que demandam precisão de
resultados e de suas atividades.

O ruído avaliado nos postos de trabalho apresentou resultados dentro da faixa de aceitação
segundo a NR nº 15. Já durante a avaliação de ruído nos equipamentos utilizados como o
liquidificador, moinhos e compressor, os valores foram acima do limite aceitável pela norma.
No entanto, o compressor fica em local isolado, sendo assim, não deverá comprometer a
segurança e saúde dos colaboradores. O liquidificador é utilizado no máximo uma hora por
dia pelos colaboradores o que pela norma aqui discutida está dentro do limite permissível, já
durante a utilização dos moinhos é necessário que seja utilizado um protetor auricular como
medida de segurança pelo colaborador, pois o mesmo fica exposto a este ruído mais de 4
horas o que está acima do limite permitido pela NR. Desta forma o ruído não é considerado
como Insalubre, pois o risco é eliminado com o uso adequado de EPI`s.

A radiação não ionizante identificada no laboratório de microbiologia da empresa não foi

considera insalubre, pois os colaboradores têm como procedimento não ficar dentro da sala
enquanto a luz estiver ligada e, além disso, os colaboradores utilizam os EPI`s adequados para
barrar o contato com a luz germicida e a luz germicida fica dentro da Capela de Fluxolaminar
que também serve de barreira para evitar o contato entre o colaborador e a radiação não
ionizante.
Como sugestão de trabalhos futuros seria interessante realizar uma avaliação ergonômica mais
completa para adequação dos postos de trabalho, pois as atividades de escritório e de análises
envolvem trabalhos repetitivos que devem ser feitos com precisão, trabalhos em pé e
utilização de computadores. Além disso, por meio do questionário aplicado, os colaboradores
relataram queixas relacionados a ergonomia.

REFERÊNCIAS

ANDRADE, N. J. HIGIENE NA INDUSTRIA DE ALIMENTOS: avaliação e controle da adesão e

formação de biofilmes bacterianos. 412 p. 2008. Disponível em:
<https://www2.cead.ufv.br/sistemas/pvanet/files/conteudo/695/livronelio.pdf>. Acesso em: 03 fev. 2017.

15
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

ABNT. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5382: Verificação de luminância de

Interiores. Rio de Janeiro: Abnt, 1985a. 4 p. Disponível em: <https://pt.slideshare.net/anecosta30/nbr- 5382-
verificao-de-iluminancia-de-interiores>. Acesso em: 13 fev. 2017.

ABNT. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÈCNICAS. NBR 5413: Iluminância de Interiores. Rio
de Janeiro: Abnt, 1985b. 13 p. Disponível em: <https://pt.slideshare.net/anecosta30/nbr-5413-6067032>. Acesso
em: 5 fev. 2017.

ANUÁRIO, estatístico da previdência social 2013. Brasília (DF): Ministério da Previdência Social, 2013.
Disponível em: <http://www.previdencia.gov.br/2015/01/estatisticas-anuario-estatistico-deacidentes-do-trabalho-
2013-ja-esta-disponivel-para-consutla/>. Acesso em: 12 fev 2017.

BRASIL. Lei No 5.161, de 21 de Outubro de 1966. Autoriza a instituição da Fundação Centro Nacional de
Segurança, Higiene e Medicina do Trabalho e dá outras providências. Brasília, 1966. Disponível em: <
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5161.htm>. Acesso em: 20 fev. 2017.

BRASIL. Consolidação das leis do trabalho. Decreto-lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a
consolidação das leis do trabalho. 104.ed. São Paulo: Atlas, 2000. Coletânea de Legislação.

BRASIL. Portaria nº 3214 de 08 de junho de 1978. Aprova as Normas Regulamentadoras do Ministério de

Estado do Trabalho, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no art. 200, da Consolidação das
Leis do Trabalho, com redação dada pela Lei nº 6.514, de 22 de dezembro de 1977. Brasília, 1978. Disponível
em: <http://www.camara.gov.br/sileg/integras/839945.pdf >. Acesso em: 02 fev. 2016.

CASTRO, Maria Fernanda P. M. et al. Seguranca em laboratorios: Riscos e medidas de segurança em

laboratórios de microbiologia de alimentos e de química, recomendações para construção e layout.. Campinas:
ITAL, 2002. 92 p.

CHAGAS, A. M. de R.; SALIM, C. A.; SERVO, L. M. S. Saúde e Segurança do Trabalho no Brasil:

Aspectos Institucionais, Sistema de Informação e Indicadores. Brasília: Ipea, 2012. 396 p. Disponível em:
<http://www.cpnnr18. com.br/uploads/documentos-gerais/livro_sst_ipea_e_fundacentro.pdf>. Acesso em: 28
fev. 2016.

FUNDACENTRO. AVALIAÇÃO QUALITATIVA DE RISCOS QUÍMICOS: Orientações Básicas para o

Controle da Exposição a Produtos Químicos em Fundições. 93 p. 2011. Disponível em:
<http://www.segurancanotrabalho.eng.br/download/av_fundicoes.pdf>. Acesso em: 4 nov. 2016.

MTE. Ministério do Trabalho e Emprego. NR 01 – Disposições Gerais. Brasília: Ministério do Trabalho e

Emprego, 2009. Disponível em: <http://www.mtps.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR1.pdf>. Acesso em:
17 dez. 2015.

MTE. Ministério do Trabalho e Emprego. NR 05 – Comissão Interna de Prevenção de Acidentes - CIPA,

2011. Disponível em: <http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR5.pdf>. Acesso em: 17 fev. 2017.

MTE. Ministério do Trabalho e Emprego. NR-09 - Programa de Prevenção de Riscos Ambientais, 2016.
Disponível em: <http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR09/NR-09-2016.pdf>. Acesso em: 02
fev. 2017.

MTE. Ministério do Trabalho e Emprego. NR-13 - Programa de Prevenção de Riscos Ambientais, 2014.
Disponível em:< http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR13.pdf>. Acesso em: 02 fev. 2017.

MTE. Ministério do Trabalho e Emprego. NR-15 - Atividades e Operações Insalubres, 2014. Disponível em:
<http://trabalho.gov.br/images/Documentos/SST/NR/NR15/NR15-ANEXO15.pdf>. Acesso em: 15 mar. 2017.

MTE . Ministério do Trabalho e Emprego. Norma de Higiene Ocupacional 01 – Avaliação da Exposição

Ocupacional ao ruído (NHO 01), 2011a. Disponível em: <http://www.fundacentro.gov.br/biblioteca/normas-
de-higieneocupacional/publicacao/detalhe/2012/9/nho-01-procedimento-tecnico-avaliacao-da-
exposicaoocupacional-ao-ruido>. Acesso em: 13 mar. 2017.

16
 XXXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
“A Engenharia de Produção e suas contribuições para o desenvolvimento do Brasil”
Maceió, Alagoas, Brasil, 16 a 19 de outubro de 2018.
.

VIEIRA. Rosimara G. L. SANTOS, Branca M. de O., MARTINS, Carlos H. G. Riscos físicos e químicos em
laboratório de análises clínicas de uma universidade, 2008. Disponível em:
<http://www.revistas.usp.br/rmrp/article/view/295/296>. Acesso em: 15 fev. 2016.

17