Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Pericial Austria

    Uploaded by

    Diego Uceda
    21 views41 pages
    Royuela pericial

    Original Title

    Pericial-Austria

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Royuela pericial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    21 views41 pages

    Pericial Austria

    Uploaded by

    Diego Uceda
    Royuela pericial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 41
    TRADUCCION SERTIFICADA DEL ALEMAN BEGLAUBIGTE UBERSETZUNG IN DIE SPANISCHE SPRACHE Komm. Rat Dkfm Dr.” Waltor Brandnor Portola cies crificado epoca documentos, cara ‘Gresolr Sale 162, 1180 Vea, Austin Te (01) 4705 63-0664 2091 £2 — Far (01) A753 5351 ~ cone eecrnic: wae bean ulaetat Viena, a 6 de agosto de 2006 El sefior M, Alberto Royuela Fernandez, Barcelona, Calle Manso 52, 08015 Espatia, me ha encargado analizar si las dos compilaciones de escrito “Documentos 181 ~ 208" dictamen perici Pagina 1 de 20 ‘ota de int rac, {sas ertapecos a rome ern of iat sites: aren Ra Kamei: tl Poo Rat conor comeci) ‘kim (Operas tend en economies orevese (ek dos Encargo y realizacién EI seflor M. Alberto Royuela Fernandez me entregé dos compilaciones de manuscritos y me pidid que verificara mediante una comparacién caigréfica si los documentos de las dos compilaciones fueron escritos por la misma persona. No existo encargo alguno de identificar al autor de estos manuscritos. “Tampoce he recibido informacion adicional para tal fn. ‘Todos los escritos estén redactados en castellano. Conozco la norma escolar de la cescfitura castellana; no existen discrepancias sustanciales entre ésta y la escrtura ‘escolar vigente en Austria, ado que no domino el idioma castellano y por es0 no pude entender el contenido de los escritos, hago constatar expresamente que el presente peritajeesté dirigido a mi cliente y su utlizacién es responsabilidad exclusiva de &l Las escrituras fueron analizadas en base a los métodos reconocidos de andlisis caligrfico judicial. Aparte del examen con estereomicroscopio para observar los detalles de trazo y trazado, se realiz6 también un andlisis con diferentes lluminaciones como la infraroja y la ultraviolet, y con distintos espectros, con el objetivo de detectar también si los manuscritos fueron modificedos mediante raspaduras u otras intervenciones mecénicas. Debido al gran volumen de escitos, la existencia de surcos escriturales fue analizada s6lo en algunos seleccionados ejemplos. No se encontraron indicios de que los documentos no sean manuscites originales dde una persona, No se descubriaron huellas de trazado previo, Pagina 2 de 20 ‘Sibian el encargo del cliente era cotojar las dos compilaciones de maruscrits, fue Iimprescindible verfcar primero silos documentos de cada una de las compitaciones eran consistentes entre si, ¢s decir si provenian de la misma persona, Se debié partir de Ia hipétesis de que algunos de los escritos de una misma compilacién no hhubieran sido escrito por la misma persona, ‘La mayoria de los escritos no lleva fecha, por lo que no se pudo determinar cuando fueron redactados. Vista la calidad de los documentos y, en particular, del papel y del color de la tinta, supongo que los escrites fueron redactados a lo largo de un prolongado plazo de tiempo, es decir un periodo superior a cinco aftos Aparte de no estar yo en condiciones de determinar el momento de produccién de wn escrito - lo ‘cual conllevaria costosos andlisis quimico-fisicos -, esta cuestion no ha sido relevante ya que, por lo general la letra de una persona adulta no suele cambiar en Cinco 6 incluso més afios. Tampoco se hallaron indicios de que hubiess que tener en ‘cuenta variaciones debidas a la edad, El resultado del anélisis caligréfico se expresa mediante grados de probabilidad, Para este fn utlizo la siguiente graduacin: ~probable = muy probable = sumamente probable ~précticamente seguro Debido al hecho de que no domino el idioma castellano, fue dificil y en parte imposible observar en detalle todos los habitos de escritura en relacién con la ‘confeccién de letras y palabras indviduales, Por motivos de prudenciame veo ‘obligado a expresar mis reservas, lo cual leva a que en el presente dictamen pericial la graduacién méxima concedida sea “sumamente probable” Pagina 3 de 20 Escaneé y guardé las escrturas en el ordenador. En las muestras gréffcas de textos, © paginas de escrtos del presente pertale pueden exist pequetias alteraciones del ‘tamafio del contenido representado con respecto a su tamario original, Escritos a analiza Los escritos a analizar consisten en. 1. una compilacién de manuscritos denominados por mi a continuscién| “Escritos de Comparacién’ 0 °V" asi como 2. una compilacién de manuscritos numerados corrlativamente como “documento niimero” del 181 al 208 y subriimeros, denominados por mi a ccontinuacién "Documentos" o“D". La numeracién no fue realizeda por mi ‘sino que estaba en los documentos. Todos los escritos estan incluides en el anexo del presente dictamen pericial como Impresion de los documentos escaneados, pudiendo haber una discrepancia Insignificante del tamano y color con los del original Deseripcién de los “ Comparacién’ Los Escritos de Comparacién constan de 34 hojas, estando una de ells (V 5/2) cescfta también en el reverso por lo que se trata de un total de 35 paginas escrtas. Numeré y marqué las paginas individuales asignando dos nimeros alos textos de varias paginas supuestamente retacionados entre si (p.e). V 1/1, V 1/2ete.). Puse la rnumeracién en el margen superior derecho, Pagina 4 de 20 Todos los documentos estan escrtos sobre papel blanco en formato A. Como Instrumento de escritura se utlizé primordialmente bolgrafo azul, los escritos V 1/1-3, yV 114-5 fueron escritos con distintos boligrafos azules, V 4/1-6 con lpiz y V 12 con botigrafo negro. “Tengo ala vista todos los Escrtos de Comparacin en orignal ripel smentos’ Los "Documentos" estén compuestos por 33 hojas, estando la mayoria escitas también en el reverso, es decir un total de 59 paginas. En el anexo se adjunta una fotocopia de los documentos. La numeracién permite reconocer si se trata det ‘anverso 0 reverso de una hoja. ‘Todos los Documentos estin escritos sobre papel blanco en formato Af. Como Ingtrumento de eseritura se utliz6 primordiaimente un boligrafo de tints azul, en los Documentos 184 a 187 un boligrafo de tinta negra, En ol anverso de los Documentos 195 a 208 hay copias de cartas escrtas con ‘maquina de escribir u ordenador, en cada caso con ribrica y agregade de algunas lineas manuscritas, sobre todo en el reverso de las hojas. Las bricasyy los ‘comentarios son originales y no fotocopiados. ‘Todos los Documentos los tengo a la vista en original Pagina 5 de 20 ‘Andlisis caligrafico Anilisis de los “Esoritos de Comparacién” Todos los Escritos de Comparacién muestran una coincidencia fundamental en cuanto a los elementos principales de la escritura, Ejemplo de V 1 La escritura es muy movida, acelerada, precipitada en algunos casos. =| movimiento ‘25 mucho més pronunciado que la forma la cual esté fuertemente simplicada, con reducciones @ inclusion de tides. Mayormente, la direccién de las lineas es leverente ascendiente, en particular en textos mas largos; por lo demas es horizontal, en algunos casos con curvas 0 forma descendiente. La inetinactén de la escritura es constantemente destrogira entre 60° y 65°. La letra“ tiene una particularidad: cuando se encuentra en el medio oalfinal de una palabra, el trazo finales fuertemente sinistrégito. Algunos ejemplos de V1 y V4: Pagina 6 de 20 La presién es uniforme, medianamente fuerte, en escritura preciptada también ‘Am Ende eines Wortes wird der Buchstabe ,0" hingegen haufig sehr betent mit ‘einem bogigen Ausstrich nach oben oder auch als Kreis nach einem waagrechten Anstrch geschrieben, hierzu einige Beispiele VAs L l ted tel van vin vse er Bucttabe wid set nrechindich geeciche, nest Fen 2 begin oes Woten ean oder wit ds. nach der Sera recta, Sai aseV 20, und V8 i fartece. a ole —e Inder Worn urd am Wnt, hf in Veindurg mit enomractigenden ow er Buhaabe a of rit one inkschrégon Abstrchgxcvbe tori Gonambi or Sev durch ce Kontare Schitage ai. eres ‘ Jed anche ne Occ ecef Das Wortende ,cion", ,elones" wird immer und auf bewegungsarn in der Lunten gezeigten Form geschrieben, Beispiele aus V 1/3, V 3/2, V 8/1, V9: ee Spi ele ben, Pe Cun Seite 11 von 20 ‘Das im Folgenden dargestelite Wort ,importacion’ zeigt gleichfalis einige dieser bereits erwahnten Besonderheiten, ausgewabit aus V 5/1 pepe breeds Der Buchstabe ,0" ist nur als Abstrch angedeutet, der Buchstabe .a" nach dem entspricht einem ,2", die Endung ,cion” den oben dargesteiten Beispielen. Eine weitere Besonderheit ist der Buchstabe ,.b. Dieser wird entweder Gber eine Ruckschleife geschrieben oder einen Bogen nach rechts, auch ohne Bogen, sehr selten nach der Schulform. Zu den Gestaltungsformen des ,b* einige Beispiele aus V 1/2, V 3/4, V 365, bot is eps feok? Etlche andere Buchstaben sind auch sehr individuell gestalt, jewells im Rahen von Variationen, welche nur zum Tell und betspielhaft beim spateren Schritvergleich autgezeigt werden, Die Analyse der Vergleichsschrit zeigt, dass die oben aufgezeigten Gestaltungen der Schrift sowohl hinsichtich der Grundstrukturen als auch der Besonderheiten in allen Sehifstacken der Vergleichsschriften vorzufinden sind ‘Wesentlch ist, dass es in Kelner Schrift Abweichungen davon gibt, welene nicht durch das unterschiedlche Tempo der Schrift oder die Art des Schrifstickes (2. B. Brief oder Memo) begrndet werden Kénnen. Es konnten somit keine Lnbegrandbaren Abweichungen festgestelt werden, Diese Feststellung ist deshalb von Bedeutung, wel eine einzige unbegitndbare “Abweichung zwischen zwei Schriften schon zum Ergebnis fuhren konnte, dass die ‘Schiftsticke von verschiedenen Personen geschrieben wurden, ‘Auf Grund der Analyse wurde festgesteltt, dass alle ,Vergleichsschriften mit ‘sehr hoher Wahrscheinlichkeit von einer Person geschrieben worden sind. Seite 12 von 20 ‘Analyse der ,Dokumente ‘Auftrag und Ziel des Gutachtens ist festzustellen, ob der Verfasser der _Vergleichsschriften” auch Verfasser der Schriften ,Dokumente" ist. ‘Bel der Schritsammiung ,Dokumente" handelt es sich um eine Anzahl vor handschrittich verfassten Schristicken, welche unter der Bezeichnung Documento ndimero' fortlaufend von 181 - 208 sowie Unterzahlen nurrmeriert sind und im Folgenden von mir als ,Dokument’ oder Document” bzw. .0' bezeichnet werden, Die Anzahl der Dokumente und Seiten, welters die Gre der Dokumente und die Art des Papiers sowie des Schreibmaterials wurde bereits auf Seite 4 meines Gutachtens angefohrt. Die folgenden Ausfuhrungen befassen sich daher mit der ‘Schritvergleichung im engeren Sinn. Zur Systematik der Untersuchungsmethode ist zunachst 2u bemerker, dass bel der Untersuchung von verschiedenen Hypothesen ausgegangen werden muss. Hypothetisch bestehen folgende Moglichkeiten (die Vergleichsschriften werden als V, die Schriften der Dokumente als D bezeichnet) 4, Die Vertasser der Schriften V und D sing ident. 2. Die Schrift V ist authentisch (es ist die Schrift des Verfassers) 3. Die Schrift Vist nicht authentisch, es wurde die Schrit einer anderen Person ‘nachgeahmt 4. Die Schrift D ist authentisch (es ist die Schrift des Vertassers). 5. Die Schrift Dist nicht authentisch und es wurde die Schrift einer anderen Person nachgeahmt 6. Inder Sammiung der Vergleichsschriften und/oder auch in der Sammlung der ‘Dokumente befinden sich einzelne Schritsticke, welche ~ abweichend von den anderen — nicht von derselben Person geschrieben worden sind ‘Bei der Schriftuntersuchung waren daher diese Mégichkeiten zu beactien. Seite 13 von 20 ‘Auf Grund der von mir durchgefuhrten Analyse jedes einzelnen Dokumentes ist _zundichst festzustellen, dass alle Dokumente sowohl hinsichtich der Grundstrukturen der Schrit als auch mit den Besonderheiten der Schrift abereinstimmen, sodass sie ‘mit sehr hoher Wahrecheinlichket von einer Person geschrieben worden sind Da ich auf Grund meiner detailierten Untersuchung davon ausgehe, dass sowohl die .Vergleichsschriften’ als auch die .Dokumente” jewels von einer Person geschrieben ‘worden sind, ist es nicht erforderlich, belm Schritvergleich jedes einzelne ‘Schiilistck darzustellen, sodass nur einzelne verschiedene Schriftsticke oder ‘Ausschnitte davon prasentiort werden. Zu den Schrifimerkmalen ,Linker Rand* wurden bereits auf den Selten 8 und 9 Gegendberstellungen zu den Vergleichsschriften vorgenommen. Daraus lassen sich ‘auch die Grundstrukturen der belden Schriften vergleichen. Die Bandbreite der Variation des linken Randes ist bei den Dokumenten gering Zum Zeilen- und Wortabstand ist bemerken, dass dieser in allen Dokumenten sehr gleich ist und keine gravierenden Abweichungen bestehen, Die hohe Gleichmaigkeit der Raumvertellung bei den Dokumenten ist dadurch begrindet, dass es sich bei den Dokumenten ausschileBiich um Briefe glicher Art ‘oder Briefkonzepte handelt, oder um Anmerkungen auf der Ruckseite von maschinschriftich gefertgten Briefen, Seite 14 von 20 Bei der folgenden Gegendberstellung wurden einige Beispiele aus verschiedenen SSchritstacken ausgewahit, welche nachfolgend kommentiet werden. steigend Schriftiage: rechtsschrag Vat, D 1883 A Ask, ‘Schrifanalyse | .Vergleicheschait™ Dokumente™ Bewegung: lig eed t Zaitntohrung ene | CIPO * ‘Sivich gespannt ‘Stichfuhrung fassig van, 0187/1 ‘Sirich verkrampht V9, 1931 Buchstabe ya" wie ein .z" sgeschrieben. v5it, D 19178 | Buchstabe ‘nur angedeutet v7n,ven, D198 wird )Buchstabe ,o" am Ende eines Wortes ve,vsr, van D 18973, 1881, 1901 Seite 15 von 20 Buchstabe ,.d* in der Mitte eines Wortes: linksschrag van, vant D 183, 19013 Buchstabe . ‘Anfang eines Wortes Vis, V213 Od 19472, 20072 selon’, weiones™ | 7) fae coe vinves.ven | rustoewn b 199,188 : on fen ein Buchstabe ,b™ V12,V213, 181, 1384/1 a byrloee Buchstab Vit V1I5, V2, ver.ve 102, 189, 1881, 18813 ‘Vergleich einzeiner Worer

    You might also like