Professional Documents
Culture Documents
Tes Is 177999
Tes Is 177999
Tesis
Para demostrar los daños y perjuicios reclamados en juicio como consecuencia del incumplimiento
de una obligación, no debe llegarse al extremo de exigir prueba directa de la concreción de un
diverso negocio jurídico que se haya visto truncado precisamente por aquel incumplimiento, pues
esa postura vuelve poco menos que imposible el desahogo de tal carga probatoria, de manera,
entonces, que basta con que de conformidad con los dictados de la razón y la sana lógica el acto
ilícito razonablemente sea la causa de los daños y perjuicios que se reclaman, para que el órgano
competente aborde el estudio respectivo y, en su caso, ya sea vía prueba directa o en ejercicio del
arbitrio judicial, regule el monto con el que debe indemnizarse al reclamante, lo anterior en términos
de los artículos 1885, 2295, 2299 y 2306 del Código Civil del Estado de Coahuila. A guisa de
ejemplo, si la obligación incumplida es la entrega de un inmueble, no se requiere prueba en el
sentido de que iba a ser rentado; que ya había alguien interesado en el alquiler; que se pactó monto
de la renta y, finalmente, que con motivo del incumplimiento de la entrega se generaron daños y
perjuicios ante la imposibilidad de realizar el arrendamiento, pues en casos como éste, y sus
semejantes, basta con que se demuestre el incumplimiento de la entrega para que sea obvia la
causación de los referidos daños y perjuicios.
Amparo directo 765/2004. Eduardo Sereno Gómez y otra. 3 de marzo de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: José Guerrero Durán.