Machine Translated by Google

HORTCIENCIA  26(2):124­126.  1991. y  para  determinar  el  efecto  del  tipo  de  contenedor
comparando  el  Todd  100A,  GT  200  y

Influencia  del  tamaño  y  la  forma  del  contenedor
Pisos  GS  135.  El  piso  Todd  100A  fue  seleccionado  para  el  

segundo  experimento  porque  el
se  informó  anteriormente  que  el  volumen  era  19
Crecimiento  y  desempeño  del  paisaje 3cm  _ (Dufault  y  Waters,  1985),  similar  a
los  otros  dos  contenedores.  Sin  embargo,  el  tamaño  real  y  

de  plántulas  de  caléndula el  volumen  de  los  contenedores  fueron
más  variable  y  generalmente  más  grande  (Tabla  1)

Joyce  G.  Latimer1 de  lo  informado.
Las  plántulas  de  caléndula  se  diluyeron  a  uno
Departamento  de  Horticultura,  Estación  Experimental  de  Georgia,  Universidad  de
por  celda  en  la  primera  etapa  de  hoja  verdadera,  seleccionando
Georgia,  Griffin,  GA  30223­1797 para  la  uniformidad  en  la  altura  de  la  planta  y  el  área  foliar.
Palabras  índice  adicionales.  Tagetes  erecta,  contenedor  de  trasplante,  sistemas  de  cultivo,  planta Las  plántulas  se  fertilizaron  dos  veces  por  semana  con
establecimiento 300  mg  N/litro  (20N­8.6P­16K,  WR  Grace
&  Co.,  Cambridge,  Mass.)  después  de  la  emergencia.
Abstracto.  Se  sembraron  semillas  de  caléndula  (Tagetes  erects  L.  'Janie')  en  pisos  de  tres  celdas Los  departamentos  se  dispusieron  en  un  diseño  de  bloques  
tamaños  (pirámides  invertidas,  Todd  080A,  100A  o  175;  volumen  7,  24  o  44  cm3 ,   completos  al  azar  con  un  departamento  de  cada  tipo
respectivamente)  o  en  pisos  de  diferentes  configuraciones  de  células  de  raíz  [Todd  100A,  Grow­Tech  (GT) por  bloque  y  cuatro  repeticiones.  El  experimento  se  realizó  
200,  o  sistemas  de  cultivo  (GS)  135;  en  forma  de  pirámide  invertida,  cilindro  o  cilindro dos  veces,  sembrando  a  principios  de
con  labio  inferior,  respectivamente].  Durante  2  años  consecutivos,  las  plantas  cultivadas  en  Todd Junio  1987  y  1988.  Durante  el  experimento
Las  bandejas  080A  tenían  un  60  %  menos  de  área  foliar  y  peso  seco  de  brotes  y  raíces  que  las  plantas  cultivadas en  1987,  los  máximos  y  mínimos  diarios  medios
en  bandejas  Todd  175.  Las  plantas  cultivadas  en  bandejas  Todd  100A  tenían  un  30  %  menos  de  área  foliar  y  brotes. en  el  invernadero  fueron  28  C/18C,  y  el  total
y  pesos  secos  de  raíces  que  las  plantas  cultivadas  en  la  bandeja  de  mayor  volumen.  La  longitud  del  tallo  era el  flujo  de  fotones  fotosintéticos  diarios  (PPF)  promedió  
menos  afectado  por  el  tamaño  del  contenedor.  La  tasa  de  ganancia  de  peso  seco  de  los  brotes  durante  las  3  semanas 11,9  mol∙día­1  ∙m  ­2.  En  1988,  los  valores  respectivos  
después  del  trasplante  en  el  campo  fue  mayor  en  las  plantas  de  los  contenedores  más  pequeños  (Todd fueron  28C/19C  y  12,1
080A  y  Todd  100A)  en  1987.  Altura  final  (7  semanas  después  de  la  siembra)  de  plantas  de mol∙día­1  ∙m  ­2.  Antes  de  ser  trasplantado
Todd  080A  o  Todd  100A  flats  fue  12%  y  7%  menor,  respectivamente,  que  los  de  plantas al  campo,  se  seleccionaron  al  azar  seis  plantas  de  la  
en  Todd  175  pisos,  mientras  que  la  calidad  final  de  la  planta  se  redujo  34%  y  21%,  respectivamente,  en  plantas  de   parte  central  de  cada  piso
estos  pisos  en  1987.  Se  registraron  efectos  similares,  pero  menores. para  mediciones  de  área  foliar  (LI­COR  3000
en  1988.  El  tipo  de  contenedor  tuvo  poco  efecto  sobre  el  crecimiento  de  las  plantas  en  el  invernadero  y  no medidor  de  área  foliar;  LI­COR,  Lincoln,  Nebraska),
efecto  sobre  el  crecimiento  en  el  paisaje.  La  máxima  calificación  de  calidad  en  el  paisaje, longitud  del  tallo  y  pesos  secos  (después  de  secar
otorgado  a  las  plantas  de  Todd  100A  flats,  fue  12%  mayor  que  el  de  las  plantas  de durante  72  h  a  70C  en  un  horno  de  aire  forzado)  de  hojas,
GT  200  flats  en  1987  y  5%  y  9%  mayor  que  plantas  de  GT  200  y  GS  135 tallos,  pecíolos  y  raíces  (obtenidos  por  lavado  a  mano  del  
pisos,  respectivamente,  en  1988.  El  rendimiento  final  de  la  planta  de  las  plántulas  de  caléndula  se  redujo medio).
más  por  restricción  de  raíz  o  tamaño  de  trasplante  que  lo  informado  previamente  con  vegetales
especies.

El  tamaño  del  contenedor  afecta  el  volumen  de  medio   Aunque  la  información  sobre  el  efecto  de
disponible  para  el  crecimiento  de  las  raíces.  Volumen  raíz Restricción  física  de  la  raíz  en  la  última  planta.
en  el  piso  de  la  sembradora  afecta  el  crecimiento  de  los  brotes,  pero el  desempeño  está  disponible  para  varias  especies  
no  necesariamente  el  rendimiento  posterior  de  la  planta.   vegetales,  información  similar  no  está  disponible  para  las  
Aunque  el  tamaño  del  trasplante  se  redujo plantas  de  jardín  ornamentales.  De
por  volúmenes  de  raíz  más  pequeños,  rendimientos  comercializables particular  interés  es  el  rendimiento  de  las  plantas
de  brócoli  o  coliflor  no  se  redujeron que  están  atrofiados  por  un  volumen  de  raíz  limitado.
(Dufault  y  Waters,  1985).  Tomate  (Gorski La  siguiente  investigación  se  llevó  a  cabo  para
y  Wertz,  1985;  Weston  y  Zandstra,  1986) determinar  el  efecto  del  volumen  del  recipiente  y
y  pimiento  (Weston,  1988)  trasplantes  cultivados tipo  sobre  el  crecimiento,  el  establecimiento  y  el  desempeño  
en  contenedores  de  pequeño  volumen  eran  más  pequeños  en del  paisaje  de  la  caléndula,  un  importante
el  momento  de  la  siembra  en  el  campo  y  había  reducido planta  de  ropa  de  cama.
Fig.  1.  Efecto  del  tamaño  del  contenedor  en  el  establecimiento  
rendimientos  tempranos,  pero  los  rendimientos  totales  no  se  vieron  afectados. Cultivo  de  plantas.  Semillas  de  caléndula  'Janie'
de  campo  de  caléndula  según  lo  determina  el  brote
Sin  embargo,  los  rendimientos  de  berenjena  aumentaron   se  sembraron  tres  por  celda  (excepto  Todd ganancia  de  peso  seco  después  del  trasplante  en  1987.  La  
con  el  aumento  del  tamaño  del  contenedor  (Gorski  y  Wertz, 080A,  que  se  sembró  dos  semillas/célula)  en tabla  dentro  de  la  figura  muestra  ecuaciones  de  regresión,
1985).  Forma  del  contenedor  (cuadrado  vs.  redondo  vs. cinco  tipos  de  jardineras  (Tabla  1)  llenas con  letras  diferentes  que  identifican  diferencias  significativas  
pirámide)  no  tuvo  ningún  efecto  sobre  el  crecimiento  de  los   con  un  medio  para  plántulas  de  turba  y  vermiculita  (Pro  Gro   entre  los  tratamientos  según  lo  determinado  por
trasplantes  de  flor  de  coli  o  apio,  pero  la  lechuga  y Products,  Elizabeth  City,  NC).  Todd análisis  de  covariables  de  homogeneidad  de  pendientes,  P
las  plántulas  de  puerro  produjeron  mayor  secado  de  brotes (Speedling,  Sun  City,  Florida)  y  Grow­Tech =  0,05  (n  =  24).

pesos  cuando  se  cultivan  en  contenedores  en  forma  de   (GT)  200  (Grow­Tech,  Watsonville,  California)
pirámide  (Cox,  1984).  Tapones  de  tomate  cultivados  en los  pisos  están  hechos  de  poliestireno  expandido,  y Tabla  1.  Características  del  envase  de  tres  tamaños

bandejas  con  células  de  raíz  cuadrada  fueron  consistentemente los  sistemas  de  cultivo  (GS)  135  (Cultivo de  Todd  flats  (celdas  de  pirámide  invertida)  y  dos

planos  redondos,  Grow­Tech  (GT  200,  cilindro  cónico)  y  
más  grandes  que  las  cultivadas  en  celdas  redondas  (Larson   Systems,  Milwaukee)  están  hechos  de  plástico  extruido  al  
Growing  Systems  (GS  135,  cilindro  cónico
et  al.,  1987),  pero  los  volúmenes  de  los  contenedores  eran vacío.  GT  200  y  GS
cilindro  con  labio  inferior  de  3  mm).
no  especificado,  Weston  y  Zandstra  (1986) 135  planos  tienen  células  de  raíz  redondas  que  se  estrechan
atribuyó  el  crecimiento  reducido  al  volumen  del  contenedor,   hacia  el  fondo.  La  celda  GT  200  está  completamente  abierta   Ancho  Profundidad  Densidad  Volumez
a  diferencia  de  la  densidad  de  plantas  en  el  piso. en  la  parte  inferior,  al  igual  que  las  bandejas  Todd, Contenedor  (cm)  (cm)  (plantas/m2 )  (cm3 )
pero  la  bandeja  GS  135  tiene  un  borde  de  3  mm  alrededor Todd  080A  2.0  4.4  Todd  100   1444
el  interior  de  la  parte  inferior  de  cada  celda.  El 2.8  7.6  Todd  175  4.4  6.4  GT200   862   22
Recibido  para  su  publicación  el  7  de  junio  de  1990.  El  costo  de 2  6  y  5 .  7  2 .  9  y  3  8  GS  135 308  
Las  células  de  la  raíz  de  los  planos  de  Todd  tienen  forma  de 44
La  publicación  de  este  documento  fue  sufragada  en  parte  por  el . 866   18
pirámides  invertidas.
pago  de  cargos  de  página.  Debajo  de  las  publicaciones!   . 890 17
reglamentos,  por  lo  tanto,  este  documento  debe  marcarse
Los  experimentos  se  diseñaron  para  determinar  el  
publicidad  únicamente  para  indicar  este  hecho. efecto  del  tamaño  del  contenedor  en  las  plántulas. zVolumen  de  agua.  de  celda
1Profesor  Asistente. crecimiento  comparando  los  tres  pisos  de  Todd yDiámetro  de  la  parte  superior  de  la  celda.

124 HO  RTSCIENCE,  VOL  L.  26(2),  FEBRERO  DE  1991
Machine Translated by Google

Cuadro  2.  Crecimiento  de  plántulas  de  caléndula  'Janie'  5  (1987)  o  7  (1988)  semanas  después  de  la  siembra  en riged  con  aspersores  de  techo  y  mulched  con  virutas  de  
celdas  piramidales  de  tres  tamaños  de  contenedores  Todd  (n  =  24). madera  dura.  A  los  7  y  21  días  en  1987  ya  los  7  y  14  días  
después  del  trasplante  en  1988,  se  recolectaron  seis  
plantas  por  tratamiento  para  determinar  la  ganancia  de  
peso  seco  de  los  brotes  como  una  estimación  del  
establecimiento  de  campo  de  los  trasplantes.  Se  
determinaron  la  altura  de  la  planta,  dos  medidas  de  ancho  
perpendiculares  y  una  clasificación  de  la  calidad  de  la  
planta ,  basada  principalmente  en  la  cobertura  floral  (9  =  
excelente  con  muchas  flores  a  1  =  pobre  con  pocas  flores),  
en  cinco  plantas  representativas  de  cada  tratamiento  en  
cada  uno  de  los  cuatro  bloques  para  evaluar  el  desempeño  
del  paisaje  a  las  4  y  7  semanas  después  del  trasplante  en  
1987  y  a  las  4  y  6  semanas  después  del  trasplante  en  
1988.  Los  datos  de  crecimiento  se  sometieron  a  análisis  
de  varianza  y  análisis  de  regresión  utilizando  el  
procedimiento  de  modelos  lineales  generales  de  SAS  
(Freund  et  al. .,  1986).

Tamaño  del  contenedor:  crecimiento  de  plántulas.  La  
calidad  subjetiva  de  las  plántulas  fue  muy  buena  en  1987,  
z  Contrastes  ortogonales  de  un  solo  grado  de  libertad:  P  =  0,001  (***),  0,01  (**)  o  no  significativo  (NS)  en pero  se  redujo  ligeramente  en  1988  debido  al  tiempo  que  
P  =  0,05.
estuvieron  en  el  piso  (7  frente  a  5  semanas  en  1987).
Los  volúmenes  de  contenedores  pequeños  redujeron  el  
Cuadro  3.  Desempeño  paisajístico  de  caléndulas  'Janie'  cultivadas  en  sembradoras  Todd  de  varios  volúmenes  de  contenedores,   crecimiento  de  las  plántulas  de  caléndula  en  relación  con  
medidas  4  y  6  (1988)  o  7  (1987)  semanas  después  del  trasplante  al  campo  (n  =  20). los  más  grandes  (Cuadro  2).  En  ambos  años,  el  área  foliar  
de  las  plantas  Todd  080A  y  Todd  100A  fue  60  %  y  30  %  
menor,  respectivamente,  que  el  área  foliar  de  las  plantas  
cultivadas  en  la  bandeja  de  mayor  volumen  (Todd  175).  La  
longitud  del  tallo  fue  menos  sensible  al  tamaño  del  
contenedor,  pero  las  ganancias  de  peso  seco  de  brotes  y  
raíces  se  redujeron  en  aproximadamente  las  mismas  
proporciones  que  la  expansión  de  la  hoja.  Estos  resultados  
son  similares  a  los  obtenidos  con  brócoli  y  coliflor  (Dufault  
y  Waters,  1985),  tomate  (Weston  y  Zandstra,  1986)  y  
pimienta  (Weston,  1988).  Aunque  Robbins  y  Pharr  (1988)  
no  indicaron  cambios  en  la  relación  de  peso  seco  
raíz:vástago  en  condiciones  de  restricción  física  de  la  raíz,  
en  mi  investigación,  esta  relación  se  redujo  en  las  bandejas  
Todd  080A  en  ambos  años  y  en  las  bandejas  Todd  100A  
en  1987  ( Tabla  2).

El  mecanismo  de  reducción  del  crecimiento  de  las  
plantas  en  respuesta  a  la  restricción  de  raíces  aún  no  está  claro.
En  mis  experimentos,  las  plantas  fueron  monitoreadas  con  

ZCalificación  de  calidad:  9  =  excelente  a  1  =  pobre;  datos  sujetos  a  transformación  arcsen  para  su  análisis  y  presentación.  y   frecuencia  para  prevenir  el  estrés  por  sequía,  ya  que  los  
Contrastes   diferentes  pisos  se  secaron  a  diferentes  velocidades.  No  
ortogonales  de  un  solo  grado  de  libertad:  P  =  0,001  (***),  0,01  (**),  0,05  (*),  o  no  significativo  (NS)  en  P  =  0,05. hubo  evidencia  visual  de  deficiencia  de  nutrientes  en  
ninguno  de  los  contenedores.  Krizek  et  al.  (1985)  
informaron  que  el  estrés  por  sequía  involuntario  en  
Cuadro  4.  Crecimiento  de  plántulas  de  caléndula  'Janie'  5  (1987)  o  7  (1988)  semanas  después  de  la  siembra  en  tres  tipos  de   pequeños  volúmenes  de  raíces  no  era  necesariamente  
sembradoras  de  volumen  similar  (n  =  24).2 responsable  de  la  reducción  del  crecimiento  de  los  brotes  
y  que  la  distribución  de  nutrientes  no  se  vio  afectada  por  la  
restricción  de  raíces.  Por  lo  tanto,  el  estrés  hídrico  y  
nutricional  no  se  consideró  determinante  del  tamaño  de  la  
planta  en  mi  investigación.  Carmi  y  Heuer  (1981)  informaron  
que  las  reducciones  en  el  crecimiento  de  los  brotes  debido  
a  la  restricción  de  las  raíces  no  fueron  el  resultado  de  una  
deficiencia  de  minerales  o  asimilados  o  debido  al  estrés  
hídrico,  sino  que  podrían  aliviarse  mediante  la  adición  de  
las  hormonas  vegetales  giberelina  y  citoquinina.  En  esta  
investigación  no  se  verificó  el  alivio  hormonal  del  
crecimiento  reducido .

zSeparación  media  dentro  de  columnas  y  año  por  LSD,  P  =  0,05.  y  Todd  
Tamaño  del  contenedor  –  establecimiento  en  el  campo.  
100A,  pirámide  invertida;  GT  200,  cilindro  cónico;  GS  135,  cilindro  cónico  con  labio  inferior.
El  establecimiento  en  el  campo ,  medido  por  la  tasa  de  
ganancia  de  peso  seco  de  los  brotes  durante  las  primeras  
Se  seleccionaron  al  azar  cuarenta  plantas  de  cada  piso   se  colocaron  a  30  cm  de  distancia  en  hileras  a  90  cm  de   3  semanas  después  del  trasplante,  fue  más  rápido  para  
para  trasplantarlas  al  campo.  Las  plántulas  se  trasplantaron   distancia  en  un  campo  de  marga  arenosa  Cecil;  Se   las  plantas  de  ambos  contenedores  más  pequeños  durante  
5  y  7  semanas  después  de  la  siembra  en  1987  y  1988,   mantuvo  el  diseño  de  bloques  completos  al  azar  establecido   1987  que  para  las  plantas  Todd  175  (Fig.  1).  Los  
respectivamente.  Plantas en  invernadero.  Las  plantas  estaban  ir trasplantes  más  pequeños  generalmente  requieren  más  cuidado  durante

HORTCIENCIA,  VOL.  26(2),  FEBRERO  DE  1991 125
Machine Translated by Google
ment  y  rendimiento  de  cuatro  especies  vegetales.  J.  Hort.
trasplantar  al  campo  para  obtener  un  contacto  satisfactorio   en  comparación  con  las  células  de  la  raíz  en  forma  de  cilindros,
ciencia  59:205­212.
con  el  nuevo  suelo  y  asegurar pirámides  o  cuadrados  del  mismo  volumen.
No  se  observaron  tasas  de  crecimiento  más  bajas  en  este Dufault,  RJ  y  L.  Waters,  Jr.  1985.  Contenedor
establecimiento  (Dufault  y  Waters,  1985). el  tamaño  influye  en  el  crecimiento  de  las  plantas  trasplantadas  
investigación.
Sin  embargo,  las  plantas  más  pequeñas  tuvieron  una  mayor
de  brócoli  y  coliflor,  pero  no  en  el  rendimiento.  HortScience  20:682­
tasa  de  crecimiento  después  del  trasplante  a  un  volumen   El  tipo  de  contenedor  tuvo  poco  efecto  en  el  desempeño  
684.
de  raíces  sin  restricciones. del  paisaje.  No  hubo  efectos  significativos  del  tipo  plano  
Fruend,  FJ,  RC  Littell  y  PC  Spector.  1986.
Disponibilidad  de  humedad  post­trasplante sobre  la  altura  de  la  planta  o
Sistema  SAS  para  modelos  lineales.  instituto  sas,
crecimiento  afectado  en  1988.  Debido  a  la  sequía' ancho  en  cualquier  año.  Aunque  las  diferencias  eran  muy   Inc.,  Cary,  Carolina  del  Norte

condiciones,  restricciones  locales  de  agua  reducidas pequeñas,  la  máxima  calidad Gorski,  SF  y  MK  Wertz.  1985.  Berenjena

la  frecuencia  de  riego  del  campo,  lo  que  resulta  en calificación  en  el  paisaje  se  otorgó  a  las  plantas y  tomate:  un  estudio  sobre  los  efectos  del  trasplante
volumen  de  raíces  sobre  el  rendimiento.  Universidad  del  Estado  de  Ohio  Res.
las  plantas  soportan  más  estrés  durante  el  período  de   de  pisos  Todd  100A  (64  y  74,  respectivamente,  en  1987  
Circ.  288.
establecimiento  que  el  año  anterior. y  1988).  Esta  calificación  fue
Larson,  RA,  CB  Theme  y  RR  Milks.  1987.
Dispara  los  pesos  secos  recogidos  durante  los  primeros  2 12%  superior  al  de  las  plantas  de  GT  200
Nutrición  en  tapones:  un  tema  controvertido.  Cultivador  de  
semanas  después  del  trasplante  fueron  muy  variables, pisos  en  1987  y  5%  y.  9%  superior  a
invernadero  5(8):103­110.
y  el  ajuste  de  las  ecuaciones  de  regresión  fue plantas  de  pisos  GT  200  y  GS  135  en  1988
Krizek,  DT,  A.  Carmi,  RM  Mirecki,  FW
muy  pobre  (R2  =  0.05  para  Todd  080A),  resultando  en  un   (P  <0,05).  Al  igual  que  con  las  especies  vegetales,  la Snyder  y  JA  Bunce.  1985.  Comparativo
parámetro  de  establecimiento  de  campo  que efectos  de  la  forma  del  recipiente  en  el  crecimiento  de  las  plantas efectos  del  estrés  de  la  humedad  del  suelo  y  la  raíz  restringida
no  fue  estadísticamente  significativo. no  persistió  hasta  la  madurez  (Cox,  1984),  pero volumen  de  zona  sobre  las  respuestas  morfogenéticas  y  
Tamaño  del  contenedor­rendimiento  del  paisaje. hubo  persistencia  de  una  ligera  diferencia fisiológicas  de  la  soja  (Gylcine  max  (L.)
Plantas  de  caléndula  del  Todd  080A  o  del en  el  desempeño  del  paisaje. Mer.).  Exp.  J.  Bot.  36:25­38.
Los  planos  Todd  100A  no  lograron  la  misma  final Robbins,  NS  y  DM  Pharr.  1988.  Efecto  de
En  resumen,  el  rendimiento  de  la  caléndula  parece  
altura  como  los  trasplantes  más  grandes  del  Todd ser  más  sensible  a  la  restricción  de  raíces. restricción  del  crecimiento  de  las  raíces  sobre  el  metabolismo  
175  pisos  incluso  después  de  6  o  7  semanas  en  el  campo o  el  tamaño  del  trasplante  que  para  la  mayoría  de  los  vegetales de  los  carbohidratos  y  el  crecimiento  de  toda  la  planta  de  
Cucumis  sa  tivus  L.  Plant  Physiol.  87:409­413.
en  ambos  años  (Cuadro  3).  Plantas  del  Todd especies  reportadas  por  otros.  Para  fines  prácticos,  la  
Sulecki,  JC  1988.  Está  de  moda  usar  cuadrados.  Verde
080A  fueron  más  estrechos  a  las  4  semanas  en  ambos  años forma  del  recipiente  no  tuvo  ningún  efecto  sobre  el  
cultivador  doméstico  6(2):66­68.
pero  a  las  6  semanas  recién  en  1988  (al  crecer desempeño  en  el  paisaje  de  la  caléndula  'Janie'. Weston,  LA  1988.  Efecto  del  tamaño  de  las  células  planas,  la  
las  condiciones  eran  menos  ideales).  La  calidad  final  de   edad  del  trasplante  y  el  sitio  de  producción  en  el  crecimiento  y
Literatura  citada
la  planta ,  basada  en  la  apariencia  general,  con  énfasis   rendimiento  de  los  trasplantes  de  pimiento.  HortScience  23:709­
principal  en  la  cobertura  floral,  fue  más  pobre Carmi,  A.  y  B.  Heuer.  1981.  El  papel  de  las  raíces. 711.
para  las  plantas  de  los  contenedores  más  pequeños  como en  el  control  del  crecimiento  de  brotes  de  frijol.  Ana.  Apuesta. Weston,  LA  y  BH  Zandstra.  1986.  Efecto  de
en  comparación  con  los  de  los  pisos  Todd  175 48:519­527, tamaño  del  contenedor  raíz  y  ubicación  de  la  producción

durante  ambos  años.  La  restricción  de  raíces  de  las   Cox,  EF  1984.  El  efecto  de  la  forma  del  compost. sobre  el  crecimiento  y  el  rendimiento  de  los  trasplantes  de  tomate.  j

bloques  en  la  propagación,  trasplante  establecer Amer.  Soc.  hort.  ciencia  111:498­501.
plántulas  de  mari  gold  resultó  en  efectos  a  largo  plazo
sobre  el  rendimiento  de  la  planta  después  de  la  siembra  
del  paisaje.  tomate  (Gorski  y  Wertz,  1985;  Weston  y  
Zandstra,  1986)  y  pimiento  (Weston,
1988)  trasplantes  sometidos  a  restricción  de  raíces

había  reducido  los  rendimientos  tempranos  pero  no  los  rendimientos  totales.

Rendimiento  de  la  planta  tipo  contenedor.  El  tipo  de  
contenedor  tuvo  efectos  pequeños  pero  significativos
sobre  el  crecimiento  de  las  plántulas  de  caléndula  en  el  
invernadero  (Cuadro  4).  Área  foliar  de  las  plantas  cultivadas
en  los  pisos  Todd  100A  en  1988  fue  mayor
que  en  los  otros  pisos.  Dispara  pesas  secas
fueron  mayores  en  las  plantas  cultivadas  en  el  Todd
100A  flats  que  en  los  GT  200  flats  en  ambos
experimentos  y  mayores  que  los  de  las  plantas
en  pisos  GS  135  en  1988.  Estas  respuestas
puede  haber  sido  debido  a  la  celda  un  poco  más  grande
volumen  en  los  pisos  Todd  100A  (Tabla  1).  En
1987,  la  relación  peso  seco  raíz:vástago  fue
mayor  en  plantas  de  los  pisos  GS  135,  pero
en  1988  la  diferencia  era  mínima.  Aire

la  poda  de  raíces  fue  menos  completa  en  estos
pisos  que  observado  en  los  otros  pisos,  tal  vez
debido  al  labio  alrededor  de  la  parte  inferior.  Círculos  de  
raíces ,  que  también  se  observaron  en  estos  pisos,
resulta  en  un  sistema  radicular  menos  activo,  del  cual

nuevas  raíces  emergen  más  lentamente  que  de  un
tapón  cuadrado  (Sulecki,  1988).  las  raices  de
plantas  cultivadas  en  los  pisos  GT  200,  también  una  ronda

célula  de  la  raíz,  no  circulaba  pero  tendía  a  crecer
directamente  hacia  abajo  y  fueron  podados  con  aire  en  la  
parte  inferior  de  la  celda.
En  1987,  establecimiento  de  campo  de  plantas  de
cada  tipo  de  jardinera  era  similar  (datos
no  presentado).  (Los  datos  de  1988  no  fueron
considerado  debido  a  las  restricciones  de  riego.)

Cox  (1984)  informó  una  tendencia  hacia  una  menor
tasas  de  crecimiento  de  brotes  en  trasplantes  de  células  
de  raíz  de  pirámide  vertical  durante  el  establecimiento  de  
varias  especies  vegetales,  como

126