RELACION CRONOLOGICA DEL EXPEDIENTE

En nuestro expediente esta formado por varias actuaciones procesales, con esto nos
referimos a las resoluciones e instancias por las cuales ha pasado el proceso, entre las
resoluciones presentadas de nuestro expediente podemos tomar:

La Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz,

constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 58/2013 de 9 de diciembre,
cursante de fs. 406 a 409 vta., concedió la tutela, disponiendo: 1) La nulidad del
Requerimiento Fiscal de 11 de enero de 2012, formulado por Wilfredo Palacios Nogales
y la Resolución 501/2012 emitida por el Tribunal Disciplinario Superior, así como el
Decreto de 4 de julio de 2013; y, 2) Ordenó la emisión de nuevas resoluciones en mérito
a los fundamentos de la presente Resolución, respetando el derecho al debido proceso,
en su elemento a la debida motivación y fundamentación y el derecho a la defensa. Con
los siguientes fundamentos: i) De la revisión del Requerimiento Fiscal, se evidencia que
la misma no contiene la sustanciación jurídica.

Cabe mencionar que el proceso se llevo a una segunda instancia, La correcta motivación
de las resoluciones de segunda instancia, es uno de los elementos que debe concurrir en
las resoluciones que resuelvan impugnaciones en sede administrativa, para que el
debido proceso sea considerado como tal; y, iv) Al haber existido vulneración del
derecho al debido proceso en su vertiente motivación de las resoluciones, se ha
transgredido el derecho a la defensa, en razón a que ante la insuficiente motivación
emitida por el Tribunal Disciplinario Superior, los argumentos fácticos jurídicos de una
sólida defensa se vieron restringidos, al no haber obtenido respuesta adecuada, en
relación con los puntos impugnados.

Tambien podemos denotar en dicho expediente que se pudo comprar que las personas
en este caso “ACTIVAS”, iban a ser acusadas de haber cometido la accion de forma
dolosa, dicha acusacion fue remitida por “pruebas” que no llegaron a ser suficientes
para dicha acusacion, a lo largo del proceso se pudo comprobar que no existia una
forma de comprobar que hayan tenido este actuar asi que estas personas fueron
absueltas de tal acusacion. Podemos mencionar tambien que parte de los acusados no se
remitio a la audiencia y no presento informe alguno.
ANALISIS DEL CASO Y SUS PROTAGONISTAS

En pimer lugar del caso elegido podemos ver que fue presentada a SALA SEGUNDA a
la magistrada relatora, Dra. Mirthe Camacho Quiroga por otro lado podemos decir que
el “PROTAGONISTA” principal, el que realiza la demanda de la accion de amparo
constitucional es ALBERTO ARTURO ANTEZANA VASQUEZ, en tal demanda
viene contra varios sujetos entre ellos estan:

Wilfredo Palacios Nogales, Fiscal General Liquidador, Mario Hinojosa Rassit, Julio
Cesar Reynaga Rojas, Rosario Irene Chávez Alurralde y Romel Cesar Peña Pommier,
Presidente, Vocales y Secretario, respectivamente, del Tribunal Disciplinario Superior
Liquidador, todos de la Policía Boliviana.

Ahora bien, tal demanda mencionada viene al caso de los derechos vulnerados hacia
ALBERTO ARTURO ANTEZANA VASQUEZ, es asi como podemos ver:

El accionante considera que lesionaron sus derechos al debido proceso en su elemento a

la debida fundamentación y/o motivación y a la defensa, citando al efecto los arts.
115.II y 119.I de la Constitución Política del Estado (CPE).

Cabe mencionar que la parte que estaba recibiendo tal demanda, ya que se tiene en
cuenta a mas de una persona, no todas las personas asistieron a las audiencias aunque
estas mismas fueron notificadas.

Ahora bien, en el analisis del caso en concreto se presentaron pruebas las mismas no
fueron suficientes para poder probar que los demandados actuaron con un dolo como se
presenta en la demanda es por ello que no se pudo llevar acabo la sansion prevista en el
petitorio de la misma.