Professional Documents
Culture Documents
Sentencia 2
Sentencia 2
EXPEDIENTE 308-2020
mil veinte.
diecinueve, dictada por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal
Guatemala. El postulante actuó con el auxilio del abogado Aldo Alexander Lemus
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
Guatemala, el veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, por medio de la cual declaró
sin lugar el recurso de apelación instado por Antonio González Hernández contra la
decisión dictada por el Juez Octavo de Paz del Ramo Penal del municipio de
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Página 2 de 21
Expediente 308-2020
Amparo de primer grado en el fallo apelado se resume: D.1) Producción del acto
lugar por el Juez Octavo de Paz del ramo Penal del municipio y departamento de
dos mil dieciséis, resolviendo “(…) revocar la sentencia venida en grado y ordenar a
la jueza del Juzgado Octavo de Paz Penal, que emita nuevo fallo debidamente
mayo de dos mil dieciséis, en la que impuso –de nuevo- la sanción de cierre
interpuso nuevamente recurso de apelación, el que fue declarado sin lugar, por
medio de resolución dictada el veintitrés de mayo de dos mil dieciséis por el Juez
recurrente cumplió con razonar e hizo relación clara, concreta y precisa de los
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Página 3 de 21
Expediente 308-2020
agravios circunstancia necesaria para que este tribunal de alzada conociera, sin
embargo se infiere que el agravio gira alrededor de la valoración que el juez a quo
hiciera de las pruebas rendidas y de esa prueba en ningún caso puede hacerse
declaró sin lugar el recurso de apelación bajo el argumento que por haberse
mérito de ello y que por lo tanto la sentencia está motivada, con lo que se viola el
una simple mención de los medios de prueba que fueron objeto del proceso; sin
Leyes violadas: citó los artículos 12, 203 y 204 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 10 del Código Penal; y 11 Bis del Código Procesal Penal.
dieciséis, el Juez Octavo de Paz Penal emitió resolución en la cual declaró con
mil dieciséis, resolución con la que se dio cumplimiento a lo resuelto por el Juzgado
Octavo de Primera Instancia Penal, por lo que resulta importante hacer ver que los
alegatos del amparista quedan sin sustento, toda vez que a criterio de este Tribunal
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Página 5 de 21
Expediente 308-2020
que originó la causal del amparo (…) no se puede constituir el Amparo como una
III. APELACIÓN
su acción.
necesaria para que exista un acto arbitrario, no siendo potestad del Tribunal de
sus derechos denunciados. Requirió que se declare sin lugar el recurso instado. C)
la que actuó según sus funciones y facultades legales; por lo que si esta emitió
CONSIDERANDO
-I-
de apelación, aplicando para ello el Código Procesal Penal, no obstante que tal
conforme lo previsto en el artículo 209 del Código Procesal Civil y Mercantil para la
-II-
veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, por medio de la cual se declaró sin lugar el
recurso de apelación que instó contra la decisión dictada por el Juez Octavo de Paz
del Ramo Penal del municipio de Guatemala del referido departamento, dentro de
solicitada por lo que el postulante apeló esa decisión por los motivos que quedaron
-III-
esta Corte –atendiendo a las reformas o modificaciones de que han sido objeto los
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Página 8 de 21
Expediente 308-2020
asuntos y, con ello, ante la falta de regulación de ciertos actos procesales que
conforme las garantías procesales pertinentes que aseguren los derechos de las
partes involucradas.
Juez de Paz respectivo. Fue hasta el veintidós de enero de dos mil cuatro, que
y resolución.
efecto, cabe reiterar lo que esta Corte en casos de similar naturaleza ha advertido,
analizando el texto del numeral segundo del artículo 85 del Código Tributario
se encuentra normado en el artículo 86 del mismo cuerpo legal (…) En tal virtud, no
preestablecida y dentro del cual las partes podrán hacer valer el derecho de
defensa que les asiste, presentar los medios probatorios que estimen pertinentes y,
Mediante el fallo de seis de mayo de dos mil diez, dictado dentro del
el cual se rige por las normas del Código Procesal Penal, pues no se conoce una
falta de orden penal, ni se impone una multa. Se conoce una infracción tributaria y
sentencia de quince de enero de dos mil catorce, emitida dentro del expediente
conducta tipificada en la ley tributaria como infracción, para así, de ser el caso,
penal per se, cuyos fines se encuentran regulados en el artículo 5 del Código
jurisdiccional, ello en virtud de la afectación que dicha sanción puede provocar con
trabajo, artículo 43 constitucional, entre otros), siendo los Juzgados de Paz Penal
desarrollada por este tribunal, entre otras, en las sentencias de diecisiete de febrero
de dos mil tres, uno de julio de dos mil diez y veintinueve de septiembre de dos mil
(2325- 2010) respectivamente, en las cuales se sostenía que: ‘…el artículo 86 del
sanción a que se refiere el artículo 86 citado, contra lo dispuesto por él, en cuanto
impone la sanción, por lo que la oposición al fallo del juez penal queda sometida a
los medios de impugnación que establece el Código Procesal Penal, contra las
mandatos legales expresos que imponen la supletoriedad del Código Procesal Civil
Judicial”.
nueve de mayo de dos mil dieciocho, dictada dentro del expediente 3419-2017, se
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Página 13 de 21
Expediente 308-2020
sentido siguiente: “(…) las formalidades que habrán de cumplirse en este tipo de
que preceptúan los Artículos 4 y 168 del Código Tributario. Es decir, las
referido, por lo que debe conferírsele audiencia a los sujetos procesales para que
Derivado del conflicto que ahora presenta el accionante, este Tribunal estima
de paz del ramo penal competente, para que imponga la sanción del cierre
responsabilidad, fijará audiencia oral que deberá llevarse a cabo dentro de las…
de ambas partes. Este procedimiento, como todo juicio oral, está informado por los
cual, al regular dicho medio de impugnación en el juicio oral, prevé: “En este tipo de
proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o Tribunal Superior, al recibir los
autos, señalará día para la vista, que se verificará dentro de los ocho días
economía procesal, dadas las fases de su sustanciación que son únicamente el día
para la vista y la emisión del fallo, teniendo como única adición la realización de
agravios (como lo dispone el artículo 606 del código antes citado), el apelante
de las partes y los principios del debido proceso, celeridad y economía procesal, los
Mercantil.
-IV-
lugar por el Juez Octavo de Paz del ramo Penal del municipio y departamento de
venida en grado y ordenar a la jueza del Juzgado Octavo de Paz Penal, que emita
resolución, el cuatro de mayo de dos mil dieciséis, en la que impuso –de nuevo- la
lugar, por medio de resolución dictada el veintitrés de mayo de dos mil dieciséi s por
que “el recurrente cumplió con razonar e hizo relación clara, concreta y precisa de
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Página 17 de 21
Expediente 308-2020
los agravios circunstancia necesaria para que este tribunal de alzada conociera, sin
embargo se infiere que el agravio gira alrededor de la valoración que el juez a quo
hiciera de las pruebas rendidas y de esa prueba en ningún caso puede hacerse
endilgada hizo una simple mención de los medios de prueba que fueron objeto del
por esta Corte en el sentido que las resoluciones e impugnaciones de los temas de
Tributario.
establecen los artículos 5, 11, 11 Bis, 37, 40, 44, 48, 70, 160, 163, 404 y 496 de la
recurrente, los cuales, básicamente, giran en torno a los medios probatorios que
Como se indicó, al tomar en cuenta las normas adjetivas civiles, sin dejar de
observar las normas legales aplicables a este tipo de asuntos [artículo 86 del
-V-
esta Corte estima que dicha autoridad ha obrado de buena fe, dadas las
circunstancias del asunto que se ventila, motivo suficiente para eximirla de tal
carga, por constituirse uno de los casos de excepción que establece el artículo
citado.
LEYES APLICABLES
República de Guatemala; 8º, 10, 42, 49, 52, 53, 60, 61, 66, 67, 69, 149, 163 inciso
de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
citadas, resuelve: I. Por razón de la vacancia del cargo de la Vocalía IV, dispuesta
por esta Corte mediante Acuerdo 5-2020 y, ausencia temporal de los Magistrados
Tribunal con las Magistradas María Cristina Fernández García y María de los
Angeles Araujo Bohr. II. Con lugar el recurso de apelación interpuesto por Antonio
veintitrés de mayo de dos mil dieciséis; c) se ordena a tal autoridad que emita
de cinco días contados a partir de la fecha en que reciba la ejecutoria del presente
impondrá multa de dos mil quetzales (Q.2000.00), sin perjuicio de quedar sujeto a