Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Disposicion Superior Que Formaliza Por Usurpacion A Servat Chocano

    Uploaded by

    ROLANDO RAMOS
    13 views24 pages

    Original Title

    Disposicion Superior Que Formaliza Por Usurpacion a Servat Chocano

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    13 views24 pages

    Disposicion Superior Que Formaliza Por Usurpacion A Servat Chocano

    Uploaded by

    ROLANDO RAMOS

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 24
    “Ao de Unda, LaF Desa SINISTERIS PUBLICS TEBE AAR main noun amor ene Fast ea Beane ‘nie Tse Ba SE ‘Garpeta Fiscal N°; 3106024502. 2020-18661 Delitos PUsura Imputados Julio Cesar Morales Leén Pilar Vitoria Jordan Torres ‘Juana Rosa Veriz Rios De Trujillo Agraviados _: Romero Bartusiak Ninel Procedencia_ : Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Nuevo ‘chimbote DDISPOSICION N> 256: 2025-MP-2da-FSP-SANTA ‘Nuevo Chimbote, Veintsés deo Det Ano Dos Mi Vonttves.= VISTO: Erected ela de acon puesto po i eure NEL ROuehO Sasi cee Supt 25 eee Sens Se a085 or i gr so dente robs gras Sonn oauata rhc re Ste Shon’ ae elie Cen tastes‘ Orr hse Ce Cisaas Word Caer iontavo acs tessa Nore Grey ees ves Oe See Ean Fomanda Shea yor pe a pea into go Gate» rpc sg tn todos so hops anacn de cou earns eonady |g geal cena rao Cus So Cts Los Par Vea I. Forres (concurso real), Y 3). Asimismo, no ha lugar la ampliaciin de denuncia por la [25 fon Tona oi ooo se sortase Hoa vee [ERE cscs oe Se. Sat" Wave Sut hen acme cove conics nase Eon Feats ae tyes co Cones San a i pron cane arco {lle CONSIDERANDO: 41: ANTECEDENTES Mediante escrto de fecha 17 de mayo de 2023, la recurente NINEL ROMERO BARTUSIAK, sola la ampliacén de la denuncia y la invesigacion preparatoria y oto. Realza la ampliacién de la denuncia contra Héctor Emesto Servat Chocano, lleana Cecilia Cisneros Huemura, Omar Alskis Castro Cardenas, Inga Carla Montaiva Gareés, Leonardo Mora Ontiveros, iis Araceli Rivero Olva y Clego Edison Fernando Siva Hoyos por la presunta comisién dal delto de usurpacén, en consecuenca, |S ‘ampliacin de a Formalizacion, y se incrpore en su calidad de autor meciato a Héctor Emesio Servat Chocano e ligana Ceclia Cisneros Huemura y como Cémplces primarios a Omar Alexis Casto Cardenas, Ingrid Camla Montalvo Garces, Yvone Vise ‘Alcazar Mostacero, Leonardo Mora Ontiveros e rs Azacell Rivero Ova, el mismo modo, realiza la ampliacién de denuncia por a presunta comisién del deito de hurto agravado contra Jul Cesar Morales Leén y Pilar Vieiona Jordan Torres (concurso rea) y ademas, solicta la ampliacion de denuncia por la presunta comision el deito de Dolraudacion (Estolonato), contra Héctor Emesto Servat Chocano come fut, contra Yone Vise Alcazar Wostacero como Cémplice Primaria y Diego Esslsan Ferando Siva Hoyos coma edmplice secundario pr la presuntacomisén dl elt do defraudacion (Estelonato), 2. PRONUNCIAMIENTO DEL FISCAL PROVINCIAL: 24. RESPECTO ALA AMPLIACION DE LA DENUNCIA EN LA FORMALIZACION DE LAINVESTIGACION PREPARATORIA E INCORPORACION DEL AUTOR MEDIATO YCOMPLICES: 2) Para un impuacén de carter provisional esta nessa que ive de Scwpecha. scent, asi cond los indice. sean” probate, plurals ‘Soncomanes ntreaconsdon polo que, cite dl Sespaco fsa os incor 0 stmertos de. convoson manconados na son sehentes para ota ona fei neminatora que vine 8 Hector Sawat Chocano, Omar ‘exis Casto Cardenas ¢ Inge Camia Montavo Garces como parties oe hecho maria de ivestgacon ) Poriralad, si bien en sero, sha ecabado Ia nfonracion del empresas Uletirieas. respecte sl levariamioto del secret Go te. cortncacones ‘aman es vetead que, ae ha werfeaco de los mesconadon ave exe Comuricasones ete lox ner teltenicosuilzados por Juana Rosa Vertz Sfullo'y Onur Castro Cardone, Caria Ind Mortivo, Guan y Héctor EmestoServat Chocan, sinembargo, a citer el despacha fecal no son nundent para ou paripacen en lt Se usupacn apa, mat Sin ae ners taetniene 0237042" inmere eatnco que ae ual en {aia de vevalzacion,wansepclon Go vie conan en USS, de fecha 20 de ocutze de. 2022,"coneeponde al ach “luana Voria~ Ona Coste desputs dela rma, pertenece aura tereera. persona ©) Asmismo, rxpacto a Wore Vise Alearar Mostacwo, considera que ta prosurta'acuason de la mencenada es que habia sooeraco con aioe E ceeoncats para co se martonga el despao del ions aprevaa (a acoar me gg fi sete ou acorn vt, yt otha ono eto ce supason |26 8 8(delito continuado); este despacho fiscal an sostiene que no concuerda que su ee _ Lonie letras tor Seces urate averete Neate one EYEE recurso de Nulidad N* 602-2022-Huanuco, consumaniose al momento del despoje total o parcial dela posesién o con el ingreso a inmuetle através de actos ocultos 0 para despojar al agraviado, tal como ha irdicado la doctina. Por ‘tro lad, si la parte racurente considera qua la actuacion de Wane Ylee ‘Alcazar Mostacero es iregularo iota se deja a salvo sudereche acudra la via penal correspondiente para iterponer la denuncia penal correspondiente contra ‘ica persona, 4) En cuanto @ la actuacién de la persona de Leonardo Mora Onteros, en razén {que supuestaments habia cooperado con actos esenciales para que se ‘mantenga el despojo_ (al acepar Ia simulaclén de vigiancia en e interior dal Bien), y se continde con el dete de Usurpacién (deltocaninuade),aertro de este despacho fiscal todavia concuerda que su actuacion sea para mantener el {elto de usurpacion, pues como se djo anteriormerte que el ipo penal es un elo instantaneo con efectos permanentes, consumandose al momento del {despojo total o parcial dela posesién o con el ingreso al inmuebie a través de actos ccultos para despojar al apraviado, tal como ha iricado la dactna, Por ‘tro lado, sla parte recurrente considera que la actuacdn de Leonardo Mora Ontiveros es regular lita se deja a salvo su derecho de acudi ala via penal cocresponiente para inerponer la denuncia penal que coresponda. ©) En cuanto ala actuacion de la persona de iis Araceli Rvero Oiva, esto es, en razén de que supuestamente habvia cooperado con actos esencaies para que ‘se realce el despojo del bien a la agraviada (al colocar con dolo una fecha ‘anterior y dita la reaizacién del acta que hizo en su concicion de Juez de Paz), para jusiicar la presencia de los imputados camo arrendalarios y se wun al consuma el delto de usurpacion. En relacén a ello, a citeo del despacho fiscal ‘ain sostenemos que no se compere la opinion que Ia actuacén de dicha [persona fue para cooperar con al comisién de los hechos denuncisdos, pues fhuevamenia sefialamos que la mencionada acta de constatacién no fue presentada por la parte investigada en la presente investigacin para pretender Bctedtar algin tipo de derecho sobre el bien materia de Its. Por oto lado, sia parte recurtente considera que la actuaciin de Irs Araceli Rivero Olva es regular o ticta se deja a salvo su derecho acide a la via penal ‘orresponciente para interponer la denuncia penal que coresponda contra ‘icha persona. 1) En cuanto @ lleana Cisneros Huemura a citerio del deepacho fiscal todavia sostenems que no hay elemento de conviecién o Indico de su presunia partcpacién en los hechos materia de investigacién (celto de’ usurpacion ‘agravada) 122, RESPECTO A LA AMPLIACION DE LA DENUNCIA CONTRA CESAR MORALES LEON Y PILAR VICTORIA JORDAN TORRES COMO AUTORES DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO ‘Que, estando el nuevo presunto hecho deicve, el despacho fiscal sefala que, se debe iniar la corespondiente Investigacion fiscal en Su reepectiva carpeta fiscal, efectos do determinar la existencia de indicios reveladores de la comision del det, que la ‘accion penal ne haya prescrito, que se ha incivicualzado alimpatado yl parcipes del mismo, se ha satsfecho los requisites de procedblidad, para luego se evalde si ‘Bspone o na la formalizacion de ia investgacion preparstora Por oo lado, se tiene que el plazo de la presente Investigacion se encuentra préxima a ncerse (05 de jlo de 2023), y en el supuesto de ampararse la amplacion de tuncia respecto al presunto delto denunciado (hurto agravad), implicaria que se inde con la investigacin, con fnaidad de obtener elementos do corvicién Speco @ Ta partspacén de cada Una de las persona denunciada, as! como se smpla con la imputacion necesaria; lo que ocasionaria se relarse en demasia la ministracio de usticia en ol caso fscal N° 3108024502-2020-1586-0. i aa Fc for fo taro, no resuta amparabo Io solciago por la pate agraida respecte a a mplacon dela denunca penal contra Julo Cesar Morales Leén y Pilar Vietvia Jordan Torres, por el presunto delto de husto agravado; dejando a salvo su derecho a interponer la denuncia penal corespondienteenlavia respective, 2.3, RESPECTO A LA AMPLIACION DE LA DENUNCIA CONTRA HECTOR SERVAT CHOCANO COMO AUTOR POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTELIONATO, CON PARTICIPACION DE YVONE YLSE ALCAZAR MOSTACERO y DIEGO EDILSON FERNANDO SILVA HOYOS COMO COMPLICES. Que, estando al nuove presunto hecho delictvo, el despacho fiscal sefiala ruevamente {que se debe iiiar la corespondiente Investigacion fiscal en su respectva carpeta fiscal, a efectes de determinar la exstenca de indicios reveladeres dela comision del elo, que la acién penal no haya prescrt, que se ha Indvidalizado al imputado yo paricipes del mismo, se haya satisfecho los requistos de proceibiidad, para luego se vali 8 digpone ono la formalizacion dela Investigacion prepa ator, Por ott lado, se precisa otra vez que, el plazo de la presente investgacion se ‘encuerita préxima a vencerse (05 de julio de 2023), y en el supuesto de ampararse la ampliacin’ de denuncia respeto al presunto nuevo delto denunciado(detraudacion, implcaria que se continue con la investigacin, con finaldad de obtener elementos do convieson fespecto a la partcipacién de cada una de las personas denunciadas, asi ‘rl eg a ce ‘como 6 cumpla con laimputacién necesaria, fo que ocasionaria se retard en demasia |a administrason de Justicia en el caso fiscal N° 3106024502-2020-1566-0, ‘2 EUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recuronte NINEL ROMERO BARTUSIAK, nterpane recurso de queja (entiéndase requerimiento de elevacion), de fs. 214/245, basada princpaimente en los siguientes argumentos: ‘Que no se adverts ningin tipo de andisis 0 razonamiem, solo se ha dicho la conclusion ffente a 8 elementos de canviecién o indcios donde ciaramente no hha motivado su decision, siendo que lo ha desarrolado, motvado u concuido Unicamente en dos parrafos. Ha concuido que los incicos 0 elementos de ‘convisian mencionados no son suflantes: sin embarga.no ha dessrrllado © ‘analizado cada elemento de convicion o inicio confrntand on los hechos y ‘on fa premisa juridica, omiendo mativar porgue cada uno de elos no son Sufcientes, Inuriendo en una falta de motivacion en la jusiieaion externa. Sefiala que el ttulo de intervencién deitiva de Héctor Servat Chocano es la de autor mediat y su esposa leana Cisneros Huemura es Ia coautora, en razén de {que se encuentra probado que desde que alos adaureron ol inmuable ubicada fn la Av Rivera Mz B lot 7, sector la Capita, del Balnearo Tortugas, cistta Comandante Noel, provincia de Casma (ben materia de Its) a través de una twansferenciasimulada por a agraviada Ninel Romero Bartusiak (como garantia ie prestamos), siempre elas (Héctor Servat Chocano e leana Cisneros Huemura) han tenio el contol del bien, pese haber tansferido @ Juana Rosa \ertz Rios (ransferencia simulads), para despojar del bien a la sgraviada y posteriomente a Ywone Alcazar para mantener el despoje ‘Mas adelante, respecto a la presuntaintervencién dlchva de Omar Alexis Castro Cardenas ¢ Ingrd Camila Montalvo Garcés; estos habian cooperaso ‘on actos esencales para comete el dito de usurpacién, conforme io indies Ia sefara duane Rosa Vertz Ros y tos elementos de comiccion que obran en la carpet fiscal Respecto a Yone Vise Alcézar Mostacoro, el tulo de intorvencién daiciva es de cémplce primario, en razén de que habria cooperaco con actos esenciales para que se mantenga et despojo del bien a la agaviada (al aceptar [a Simulacién de una compra venta), y se continde con el delto de usurpacion| (deto continuado), esto es, que no se toma los efexos de la usurpacion Ccometida que es permanent; ya que tiene por objeto la misma resolucion cximinal, por evant la fnalidad de Héctor Servat Chocano es quedarse con el bien ubicedo en la Ay. Rivera Mz. B lola 7, Sector La Capila dal Balneario do Tortugas, para ello primero tansfrié el bien a Juana Rosa Vert Ris- actos ‘imulado- para despojar del bien a la parte agraviada, y segundo, ahora lo ha ‘eansferido @ una supuesta compra venta a favor ob Ywone Yise Alcazar Mostacero- actos simulado, para mantener el despojo del bien, Respect a la intrvancién de deictva de Leonardo Mora Ontiveros; el titulo de inervencion deliciva es el cémplce primar, en razén de que habla cooperado con actos esenciales para que se mantenga el despojo (acepiar la Simulacion de vigiancia en et interior del bien) y se conine con et delito de ‘surpacién, Del mismo modo, respecto a la presuntaintervencén calciva de iis Araceli Rivero Oliva, es el de cémplice primari, en razén de que habria cooperado con actos escrciale para que se realce el despoja del bien a fa apraviad (al ‘olocar eon solo una fecha anterior ala cstinia af realzacén del acta que hizo fen su concicién de Juez de Paz, para justficar la presencia de los imputados ‘como arfendatarios y se consume el delto de usurpacion, ya que tiene por objetivo la misma resolucién erminal por parte del autor mediato (Héctor Servat, Chocano), conforme se advert de los elementos de cowwecion. De tal manera {que se puede evidenciar que lo que ha consignado en elacta no se condice con Ie realidad. al haber cambiado la fecha del acta (para pretender asredtar una posesion anterior a los hechos de la denuncia 04.12.2020) y al haber onsignado 2 Julio Cesar Morales cuando no esta presente, incluso el mismo fescanace de dicha acta reazada e! 02-12 2020 ((, 510525). a la respuesta de la pregunta cinco, se evidencia que la Juez de Paz en ese ertonces ha ‘querido favorecer con su acta a alguna persona- donde se presume y se {orrobora can mayor clridad en los actos dolosos que era realzande el autor mediato, con los demas sujetos (mputados y cémplices). 2 Respecta al delto de hurto denunciado, iniea princpalmente que cuando se realiza una inspeccién por e fiscal el 06 de ciclembre de 2020, en la cual se fealizaron grabaciones do audio y video, se detaia y covfima que la casa so lencontraba equipada; habiéndose hurtado bienes por un valor de SI. 171 758.13, muebles, enseres y otros. hh. Del mismo modo, respacto al delto de defraudacién (Estelionato) indica una falta de motivacién, sin emtargo, lo que no que entienden es que se haga una ‘donuncia sparta y que se ingrese por mesa de partes pero, ccha decision impedria et curso normal y razonable de las denuncies presentadas en un mismo caso, en todo caso Rubiera remitdo copias de los actuados pertinentes, 2 fin de que la Fiscalia de turo calfique dicna denunca, 0 asuma el mismo fiscal, ya que conoce el eato, Por tanto, denegar de plano la amplacion de 256. 2023-MP-2da-FSP-SANTA ‘Nuevo Chimbote, Veintsés de Jao Del Ano Dos Mi Velntrés = VISTO: E1 recurso de elevacion de actuados interpuesto por la recurente NINEL ROMERO BARTUSIAK, contra la Disposicon N' 23 de fecha 02 de junio de 2023, en los que se dispuso,no ha lugar alas denuncia realzada contra Héctor Emesto Servat Choeano, liana Gecila Cisneros Huemura, Omar Alexis Castro Cérdenas, Ingrid ‘Camila Montalvo Garcés, Leonardo Mora Ontiveros, Iis Aracal Rivero Ova’ Diego Edison Fernando Siva Hoyos por la presunta comision del delito de usurpacion, asimismo, se declaro no ha lugar la ampliacién de denuncia por la presuréa comisin el delto de hurto agravado contra Julo Cesar Morales Leon y Plat Vietria Jordan ‘Torres (concureo real). Y 3). Asimismo, no ha lugar la amplacé de denuncia por la presunta comision dal delto de catraudacion (Esteonato), contra Hetlor Enresto Servat Chocano como autor, contra Yvone Yise Alcazar Mosiacero como cémplice ij primario y Diego Edison Fernando Siva Hoyos como Cémpice Secundario por la ireeres cari cl ceo ets tn CONSIDERANDO: Modiante escrto do focha 17 de mayo de 2023, la recurente NINEL ROMERO BARTUSIAK, solcta la ampliacién de la denuncia'y la invesigacion preparatoria y ots. Realiza la ampliacién de la denuncia contra Héctor Emesto Servat Chocano, lleana Cella Cisneros Huemura, Omar Alexis Casto Cérdenae, Inia Camila Montavo Garcés, Leonardo Mora Ontiveros, tris Aracell Rivero Olva y Ciego Edison Femando Siva Hoyos por la presunta comisién del dello de usurpacén, en consecuenca, Ia ‘ampliacién de la Formalizacion, y se incorpore en su calidad do autor mediato a Héctor Emesto Servat Chacano e lieana Ceclia Cisneros Huema y como Cémplices primarios a Omar Alexis Castro Cardenas, Ingrid Camila Montavo Gareds, Yvon Vise ‘Aczar Mostacero, Leonardo Mora Ontiveros e is Araceli Rivers Ova, el mismo modo, realiza la amplacién de denuncia por la presunta comisén del deito de hurto agravado contra Julo Cesar Morales Leén y Pilar Viciora Jordan Torres (concurso rea), y ademds, soicta la ampliacion de denuncia por la presunta comision {el deto de Delraudacion(Estelionato), conira Héctor Emesto Servat Chocano como ‘autor contra Yone Vise Alcazar Mostacero como Cémplice Primario y Diego Eslison Femando Siva Hayos como cbmplice secundario por la presunia comisién del dito de defraudacin (Esteonato), 2 PRONUNCIAMIENTO DEL FISCAL PROVINCIAL: 21. RESPECTO ALA AMPLIACION DE LA DENUNCIA EN LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA INCORPORACION DEL AUTOR MEDIATO YCOMPLICES! 2) Para una impuacion de carktr provisional resuta necasro gus vel de fospedha "suger, ash como. los inden sean" probads, pls, Concontariese reilaconadoe polo qu, # ete cl despa aca os indcan 0 elementos do convcsin mencorados noon eels, para Doster Une tens esninlria que vine a Héctor Covet Choco, Omar Ars Casvo Cardenas Inge Camila Monto Garces como paps de hecho mata de ivorigain 1) Por avo ldo i ben os ero, s6 ha recabao la inemacin de a empresas lltnieas fespato al avariamiono del seceto co las comncacones famines verdad que, be ha verifado de los merconados ae. exae Comunicaciones one atnimaros etic trad por Juana Rosa Vez Truly Omar Casto. Cardras. Coma Ind Mentavo Garces) Hecor Emesto Sarat Checao. sh embargo acto de dxpache fal no son Centunente pra ius prlpactn on dete doustrpain agfeveda Mas Sin ef nero tltnene S025%0427 (aime teelonzo sue se vsualza en Gt acta de Vauolactn, anserpon de viao eottarte en USD, do Techo 26 de octubre do 2022 ‘conesponde sl archive “uana Verse Ont” Casto espe de ns frmas),pertonece a ua lercoa persona 6) famismo, rspecto/Yone Vise Alearar Mostaceo, conser que la Presta acuocon de la mencioada es ue habia coperdo con aioe ronlls para queso martanga a dopo del ben aa agrviago (al ecepar ja smolain de ura compra vert), ye snide ons ello de nupacon (cto conlinuao) ete deopacto lzl an sostene qu o concurda que SU | Seca sea par mantener el elo do tmupactn, pueden tp pal ox fon dete nstartaneo con elecos pemaneries coors seh sola ene Nreaao de Nudod N502-2022uanca, contundndose al montis de : despa foal 0 parcial dela posesién o con el ingreso al inmucble a través de actos ccullos © para despojar al agraviado, tal como ha incicado la doctina. Por ‘tr lado, si la parte recurente. considera qua la actuacion de Yvone Yiee ‘Alcazar Mostacero es regular iota se deja'a salvo su derecho acudira la va penal correspondiente para interponer la deruncia penal correspondiente contra ‘icha persona, 4) En cuanto ala actuacién de a persona de Leonardo Mora Onteros, en razén ‘que supuestamente habia cooperado con actos essnciales para que se Tmantenga el despojo_ (al aceptar a simulacién de viglancia en! interior de bien), y se continde con el dato de Usurpactén (delta caninuado),aerterio de este despacho fiscal todavia concuerda que su actuaciby sea para mantener! Golto de usurpacion, pues como se djo anterormente que el Upo panal es un Gelto instantaneo con efectos permanenies, consumandose al momento del ‘despoje total o parcial dela posesién o con el ingreso al inmuebie através de ‘actos ocultos para despojar al agraviado, tal como ha inicado la doctina. Por otro lade, sla parte recurrente considera que ia actuacén de Leonardo Mora Ontiveros es regular lca se deja a salvo su derecho de acudi ala via penal correspondiente para interponer a denuncia penal que coresponda ©) En cuanto ala actuacién de la persona de li Aracel Rivero Oliva, esto es, en razin de que supuestamente habria cooperado con acts esenciaies para que se realce el despojo dal bien a la agraviada (al colocar con dolo una fecha ‘anterior y dita la reaizacién del acta que hizo en su conccién de Juez de Paz), para justiicar la presencia de los imputados emo arrendatarios ¥ 80 2 i A i i t consuma el deite de usurpacién. En relacén a ela, a ero del despacho fiscal atin sostenemos que no se compare la opinién que la actuacion de dicha Persona fue para cooperar con al comisién de los hechas denunciados, pues fuevamente ‘sefalamos que la mencionada acta de constatacién no fue presertada por la parte investigada en la presente investigacion para pretender ‘2eredlar algun po de derecho sobre) bien materia de Is. Par oo lado, sia parle recurrente considera que la actuacion de Irs Aracel Rivero Oliva es iregular 0 tcta se deja a salvo su derecho acudir a la via penal ‘correspondiente para inerponer la denuncia penal que cortesponds conta ‘cha persona, 1) En cuanto a leana Cisneros Huemura a erterio del despacho fiscal todavia sosienemos que no hay elemento de convioein o Indico de su presunta Partoipacien en los hechos materia de investigacién (deito 6 usurpacion aravaca) 2.2, RESPECTO ALA AMPLIACION DE LA DENUNCIA CONTRA CESAR MORALES LEON ¥ PILAR VICTORIA JOROAN TORRES COMO AUTORES DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO (Que, estando e! nueva presunto hecho delice, el despacho fecal safala que, ge debe Iniciar la correspondiente Investigacion fscal en su respective carpeta fiscal, 2 efectos e determinar la existencia de indicos reveladores de la comisién del det, que la ‘accién penal no haya presctto, que se ha inivdualizado al imputado ylo parcpes del mismo, 88 ha satisfecho los requistos de procedibikiad, para luego se evalde si ‘spone 0 no la formalizacion dela investigaion preparatoria Por otro lado, se tene que el pazo de a presente investigacin ze encuentra préxima a vencerse (08 sa jubo se 2023), y en el supuesto de ampararee la amplacion de jenuncia respecto al presunto delte denunciado (huto agravado), implearia que s= ontinde con la investigacién, con fnaldad de obtener elementos. de. corviccién acto & la partiopacion de cada una de las persona denunciada, asi como 2 umpla con la imputacién necesaria; lo que ocasionaia se relarse en demasia ia fmiistracion de ustiia en ol caso fecal N° 3106024502-2020-156-0. ro tanto, no resulta amparabie lo solicado par fa parte agraviada respacto ala ‘ampliacién de la denuncia penal conra Julio Cesar Morales Leén y Pilar Vietovia Jordan Torres, por el presunto deito de huto agravado; dejando a salvo su derecho a lnterponer la denuncia penal corespondiente en la via respective, 2.3, RESPECTO A LA AMPLIACION DE LA DENUNCIA CONTRA HECTOR SERVAT CHOCANO COMO” AUTOR POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTELIONATO, CON PARTICIPACION DE YVONE YLSE ALCAZAR MOSTACERO y DIEGO EDILSON FERNANDO SILVA HOYOS COMO COMPLICES. Que, estando al nuevo presunto hecho delictivo, el despacho fiscal sefala ruevamente ‘que se debe iiciar la correspondiente investigacién fiscal en su respectva carpela fiscal, a efectos de determinar la existencia de indcios reveladeres dela comision del delito, que la accién penal no haya prescrto, que se ha indvidalizado alimputado yo paricipes del mismo, se haya satisfecho los requisites de procedibidad, para luego se vale 8 ispone ono la formalizacion dela Investigacion prepa ato, Por oto lado, se precisa otra vez que, el plazo de la presente investigacion se ‘encueniva préxima a vencerse (05 d julio de 2023), y en el supuesto de ampararse a lampliacién de denuncia respoto al presunto nuevo delte denunciado (detraudacién, Implcaria que se continue con la investigacin, con fnaldad de obtener elementos de conviccion respect ala paricipacion de cada una de las personas denunciadas, asi ‘como se cumpla con fa imputacion necesaria, lo que ocasionaria se retard en demasia la administacion de Justicia en ol caso fecal N° 3106024502-2020-1566-0, 3 FUNDAMENTOS DEL. RECURSO: La recurente NINEL ROMERO BARTUSIAK, interpone recurso de quej (entiéndase requerimionto do olovacién), do fs. 214/248, basada prinoipaimento on fos siguientes argumertos: ‘Que no se advierteningkn tpo de anlisis 0 razonamienio, solo se ha cho la Conclusion frente a 8 elementos de conviccion o indcios, donde claramente no hha motvado su decisién,siendo que fo ha desarrollado, motvado u concluido Unieamente en dos parrafos. Ha conclude que los indcioe © elementos de Ceonviccion mencionados no son sufilentes; sin embargo, no ha desarrllado 0 ‘naizado cada elemento de convieléno indico controntand on los hechos y on la premisa juridca, omitiendo motivar porque cada uno de ellos no son Suflelentes, Inuriendo en una fata de motvacion en la jusiieacion externa. b. Seffala quo, titulo de intervenci delictiva de Héctor Servat Chocano es la de ‘autor mediato y su esposa leana Cisneros Huemura es lacoautra, en razén de ‘que se encuentra probado que desde que ellos adquiriercn al inmueble ubcada fn la Av. Rivera Mz, B lote 7, sector la Capila, del Balneario Tortugas, cistito Comandante Noel, provincia de Casma (bien materia de Its) a raves de una transferencia smulaca por a agraviada Ninel Romero Bartsiak (como garantia de prestamos), siempre ellos (Héctor Servat Chocaro e lleana Cisneros Huerura) han ierido el convo del bien, pase haber ransferido @ Juana Rosa Vertz Rios (vansferencia simulada), para despojar del bien @ la agravads y posteriomente a Ywone Alcazar para mantener el despoe ©. Mas adelante, espacio a Ia presunta intervencién dalciva de Omar Alexis Castro Cardenas e Ingrid Camila Montalvo Garcés; ests hablan cooperado fon actos esenciales para cometer el dato de usurpacion, conform lo indi fa sefiora Juana Rosa Vertz Ros y ots elementos de conviceién que obran en ia carpet fiscal Fespecto a Yvone Vise Alcézar Mostacero, el tiulo de intrvencién daliciva 0s ede cémplce primarie, en razén de que habria cooperads con actos esencales pra que se mantenga el despojo del bien a ls agraviada (al aceptar la Simulacién de una compra venta), y se continde con et delio de usurpacion {ito continuado), esto es, que no se toma los efectos de la usurpacign Cometida que es permanente: ya que tiene por objeta la misma resolucién ‘Simin, por edanto la fnabdad se Héctor Servat Chacano es quedarse con bien ubicado en la Av Rivera Mz. B lots 7, Sector La Capila del Balnsario de Tortugas, para elo primero traning el bien a Juana Rosa Veriz Rios- actos simulado- para despojar del bien a la parte agraviads,y segundo, ahora lo ha transferido’ a una. supuesta compra venta a favor de Ywone Vise Alcazar Mostacere- acts simulado, para mantener el despojo de bien ‘e. Respecto ala intervencion de deicva de Leonardo Mora Ontiveros; el tio o intervencién delciva es el cémplice primario, en razén de que habria ‘ooperado con actos esenciales para que se mantenga el despojo (aceptar la ‘Sinuiaaén de viglancia en el interior del bien) y se continue con el delto de ‘usurpation fi Del mismo modo, respecto a la presuna intervencién caliciva de ris Araceli Rivero Oliva, es ol de cémplice primar, en razén de que habia cooperado {200 actos esendales para que se realice el despojo del ban ala agraviada (al olocar con dolo una fecha anterior ala dstita a a tealzacién del acta que hizo fen su condicion de Juez de Paz, para justficar la presencia do los imputados como arrendatarios y se consume el deito de usurpacin, ya que tiene por ‘objetivo la misma resolucign criminal por parte del autor mediato (Héctor Servat ‘Chocane), conforme se advert de los elementos de cowwiccién. De tal manera ‘que se puede evdenciar que lo que ha cansignado en el ata no se condice con [a realidad, al haber cambiado la fecha del aca (para pretender acrecitar una pe alge at roaigg i i is a i ( posesion anterior a los hechos de la denuncia 04.12.2020) y al haber Eoneignade @ Juio Cesar Moraias cuando no esta present, incluso el mismo desconace de dicha acta realzada e! 02-12-2020 ((. 516/523), a la respuesta de la pregunta cinco, se evidencia que la Juez de Paz en ese entonces ha ‘querido favorecer con su acta a alguna persona- donde se presume y se Corrobora con mayor dlaridad en los actos dolosoe que ex realizando el autor ‘mediato, con los demas sujtos (mputados y cémpics). 18 Respecto al delto de hurto denunciado, indica principalmente que cuando se realiza una inspeccién por el fiscal el 06 de diciembre do 2020, en la cual se fealizaron grabaciones de audio y video, se detalia y cova que la casa se fencontraba equpada; habiéndose hurtado bienes por un valor de Si. 171. 758.13, musbles, enseres y tos, 1h. Del misma modo, respecto al delto de defraudacién (Estelonato), Indica una falta de motivacén, sin embargo, lo que no que entiende’ es que se haga una denuncia aparta y que se ingrese por mesa de partes, pero, dicha decisn Impedria et curso nocmal y razonable de las denuncies presentadas en un mismo caso, en todo caso hubiera remit copias de fs actuados petinentes, 2 fin de qué la Fiscala de tura cafique dicha denunca, o asuma ol mismo fisal, ya que canoce el caso, Por tanto, denegar de plano la amplacion de ‘enunciacontra Hector Emesto Servat Chacan, Ywone Vise Alcazar Mostacero ¥y Diego Ealison Fernando Siva Hoyos sobre hechos ocurides posterrmente a {a usurpacién vulnerara el derecho a la tutela jurediciona efectva, 4- FUNDAMENTOS DE ESTA FISCALIA SUPERIOR: 4.1 De las atribuciones de Ia Fiscalia: E recuse de quea 0 el denominado recurso de elevacién, prevista en el Incso 5) del Ariculo 334° dal Cédigo Procesal Penal Vigente, es un recurso impugnatoro utlzado en sede fiscal ccnira un archivamiento

    You might also like