CIVIL:

Ejemplo: “conductor en estado de ebriedad”

a responsabilidad civil por el daño producido por una conducta penalmente
relevante es, en principio, de carácter extracontractual. En consecuencia, el
ejercicio de la acción civil en el proceso penal debe enfocarse en los elementos
constitutivos de la responsabilidad civil extracontractual por infracción del deber
genérico de no dañar a otro.
Dado que el artículo 101 del CP establece que las disposiciones del Código
Civil resultan aplicables a la reparación civil ejercida en el proceso penal, la
relación de causalidad debería determinarse con el parámetro de la causa
adecuada recogida en el artículo 1985 del CC.
El conductor estando en un estado de ebriedad ocasión un accidente donde se
produce lesiones a un bien como a las personas es allí donde recae la
responsabilidad civil, la regla general en la responsabilidad civil
extracontractual sea exigir un factor subjetivo de atribución, no excluye que, en
determinados ámbitos con mayores exigencias de estandarización, el factor de
atribución sea solamente objetivo. Por ejemplo, si el daño se produce por un
bien o una actividad riesgosa, el deber de reparar es objetivo artículo
1970 del CC.

Conforme al artículo 1969 del CC, la responsabilidad civil extracontractual

requiere la concurrencia de criterios objetivos de imputación junto con los
subjetivos dolo o culpa.

El dolo civil consiste en la conciencia y voluntad de producir el daño, la culpa

existe cuando se omite la diligencia debida o el cuidado ordinario exigido por la
actividad que se realiza y por las circunstancias de las personas, tiempo y
lugar. Esta culpa admite graduaciones en leve, lata, grave e inexcusable.

La tabla referencial para la reparación civil por el delito de conducción en

estado de ebriedad, aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación
2508-2013-MP-FN, publicada en el diario oficial El Peruano el 30 de agosto de
2013.

EL Reglamento de Aplicación del Principio de Oportunidad Resolución de

la Fiscalía de la Nación 1470-2005-MP-FN. Cuando el imputado se hubiera
acogido al principio de oportunidad o acuerdo reparatorio en anterior ocasión; o
cuando haya estado prestando servicios de transporte público de pasajeros,
mercancías o carga en general y tuviera más de 0.25 g/l. de alcohol en la
sangre el monto mínimo indemnizatorio será duplicado.

Téngase presente que para el 2020 el valor de la UIT es de 4300 soles. Para
el 2021 el valor será de 4400 soles en la actualidad 2023 el valor de la UIT es
de 4950 soles.

En el proceso inmediato en el delito de conducción en estado de ebriedad que,

el Art. 4 de la ley 27753 ha incorporado como Anexo al Código Penal, la Tabla
de Alcoholemia señalando niveles de intoxicación alcohólica en la sangre,
clasificando estos niveles en cinco períodos: subclínico, ebriedad, ebriedad
absoluta, grave alteración de la conciencia y coma, que, en este contexto y con
la finalidad de uniformizar los criterios mínimos para la fijación del monto de
indemnización por Reparación Civil en los casos de conducción en estado de
ebriedad, resulta necesario incorporar al Reglamento de Aplicación del
Principio de Oportunidad la «Tabla de Referencias para la Reparación Civil por
Conducción en Estado de Ebriedad» en que se señala parámetros
referenciales para fijar el monto de reparación, precisándose en concordancia
con lo dispuesto en la ley 30076, que cuando en ocasión anterior el imputado
se haya acogido al Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio, el monto
mínimo indemnizatorio que fije el Fiscal se duplicará, como una medida para
disuadir en la ciudadanía la conducción en estado de ebriedad

. De esta forma la responsabilidad civil cumple no solo una función resarcitoria

respecto a la víctima sino también preventiva ante el sujeto activo quien ha
puesto en peligro la seguridad pública en el tránsito terrestre por conducir un
vehículo motorizado en estado de ebriedad o bajo el consumo de drogas.
Además, la punición de este delito se basa en los principios de suficiencia y
razonabilidad o proporcionalidad.

Conclusión:

Al producirse ya un daño no es suficiente para hacer civilmente responsable a

alguien de ello. Es necesario que, con base en los criterios de ordenación del
Derecho Civil, se le pueda atribuir jurídicamente el daño producido tal cual, lo
expresa el Art. 1970 de nuestro Código Civil.
Vid., Roig Torres: La reparación de daño causado por el delito, p. 131 y s.