SUMILLA : INTERPONGO RECURSO IMPUGNATIVO DE

APELACIÓN, CONTRA LA NOTIFICACIÓN DE

CARGOS N° 000331-2022 DE FECHA 01-09-22 POR
CONTRAVENIR A NUESTRO ORDENAMIENTO
JURÍDICO AL NO ENCONTRARSE CON ARREGLO
A LEY Y SE TENGA PRESENTE OTROSI DIGO
BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA.

SANDRA JANETH, RODRIGUEZ ESPINOZA con Documento Nacional de Identificación Nº74232105,

con domicilio Urb. Las Gardenias Mz D Lot. 07 de la Provincia de Barranca, a usted atentamente con el
debido respeto que se merece me presento y digo:

PETITORIO:
Que, dentro del termino de Ley y en amparo del Art. 10°, de la nueva Ley de Procedimiento Administrativo
General Ley N° 27444, acudo a su Digno y respetable Despacho con la finalidad de INTERPONER
RECURSO IMPUGNATIVO DE APELACIÓN, CONTRA LA NOTIFICACIÓN DE CARGOS N° 000331-2022
DE FECHA 01-09-22 AL NO ENCONTRARSE CON ARREGLO A LEY Y SE TENGA PRESENTE
OTROSIDIGO, argumento el presente recurso sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho que
paso taxativamente a exponer:
FUNDAMENTO DE HECHO:

1. Que, referente a la infracción atribuida a la recurrente con el Código SGSMA-5 “ cuya infracción se
refiere VULNERAR DERECHOS A LOS ANIMALES, NO DAR ALIMENTOS
MALTRATARLOS, MANTENERLOS EN CADENADOS, ATADOS Y DESASIADOS U OTROS
VEJAMENES”, correspondiente a un monto de una UIT cuya base legal es amparada por la O.M 044-
2019-AL/CPB.
2. Asimismo que dicha notificación en lo referente a las observaciones en donde precisan que el maltrato
consiste se encuentra atado, amarrado con una soga, dentro de una moto furgón. En el momento de
la intervención, asimismo la administrada manifiesta que tiene al can a las afueras de su casa la
mayor parte del día amarrado y dentro de un contenedor de lata. Se adjunta tomas fotográficas y
un CD de grabación de los hechos, hechos que se me atribuye a mi persona son puras falacias por este
mal fiscalizador de nombre Samanta Phola MENDEZ FLORES con D.N.I N°15864088, presuntamente
coludiéndose con la parte solicitante de dicha fiscalización,
3. de la resolución en cuestión N 0758-2009-GM/MPB, SEÑOR ALCALDE es cierto que el recurrente al
verse perjudicado con la fantasiosa y abusiva papeleta de infracción impuesta por uno de los malos
elementos de la Policía Nacional del Perú (CORONADO SEVERINO JOSE), por cuanto lo considero
abusiva la actitud del efectivo policial al imponer la papeleta a terceras personas que no tienen ningún
vinculo referente a este hecho.
4. Que referente al tercer considerando de la pretenciosa resolución en donde se resuelve declarar
infundada la petición cambio de codificación de la papeleta de infracción al trancito Nº 014104 en la
cual no aporta medio de prueba nuevo, por lo expuesto debo manifestar que el recurrente aporto medio
probatorios y donios para un nuevo reexamen de la imposición de una infracción al trancito, así mismo
estoy ajuntando documentos reales y objetivos referente a la propiedad a la titularidad de mi vehiculo la
cual estaré demostrando la documentación pertinente de mi vehiculo demostrando que reúne los
requisitos esenciales para realizar servicios públicos (taxi).
5. Que, referente al cuarto considerando donde precisa que la documentación presentada por el recurrente
en su recurso de nulidad contra la resolución gerencial no desvirtúa su eficacia y quedaría como su
como un acto firme; actos que los contradigo en todas sus extremos por cuanto no se encuentra conforme
a ley , así mismo que se debe tener en cuenta señor alcalde que en dicho momento de la imposición de la
papeleta de infracción al trancito fue interpuesta a una tercera persona que simplemente se encontraba
como pasajero y a la vez cuidando mi vehiculo, POR TODO LO EXPUESTO ESTARÍA
OBLIGADO A INTERPONER LA DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE ABUSO DE
AUTORIDAD EN CONTRA DEL EFECTIVO POLICIAL DE TRANCITO (CORONADO
SEVERINO JOSE) Y TODOS LO QUE RESULTARAN RESPONSABLES, POR CUANTO ME
ESTÁN PERJUDICANDO CON DICHA RESOLUCIONES CUESTIONADAS .
6. Que, también manifiesta en el tercer considerando que sirvan como sustento para la unidad de infracción
que realiza en su pedido primigenio y por lo tanto no enervan su eficacia de dicha sanción, sustento que
contravienen a nuestra norma constitucional por cuanto estaré demostrando los hechos reales con la
futura denuncia penal por abuso de autoridad , en donde estaré solicitando la testimoniales de señor
DIONENES LOPEZ SIFUENTES persona que se encontraba cuidando dicho vehiculo, a la vez
desvirtuando que no es parte con la imposición de la papeleta de infracción al trancito Nº 014104, así
mismo las testimoniales del señor GROOVER FALCÓN ALEJOS (transeúnte )
FUNDAMENTO JURÍDICO:
Amparo el presente recurso en base al Art. 10º, de la Ley Nº 27444.
MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia de mi DNI
 2. copia de la denuncia policial permiso del paradero para demostrar que se encontraba estacionado mi
vehiculo menor en un paradero y no en la vía pública.
OTROSI DIGO: Que se tenga en cuenta SENOR ALCALDE al momento de resolver ,así mismo que se
tenga en cuenta que dicho vehiculo se encontraba con toda la documentación pertinente en el momento que
se interpuso la papeleta .documento que se encontraba en poder del recurrente y no en terceras persona,
solicitando que en su oportunidad declare nula la resolución cuestionada por cuanto no se encuentra con
arreglo a ley .

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señor Alcalde, dar el trámite correspondiente al
presente Recurso conforme a Ley y oportunamente archivándose definitivamente todos los actuados en contra
de mi persona

Barranca, 04 de Julio 2009.